Xserve : "Pour ainsi dire, personne ne les achetait" (Steve Jobs)

Nicolas Furno |
Steve Jobs a encore répondu à un mail ! Un lecteur a envoyé un mail au PDG d'Apple pour se plaindre de l'arrêt brutal des Xserve (lire : Apple abandonne les Xserve). Comme d'autres, il regrette qu'Apple ne propose pas une alternative respectant les standards des data-center (Rack 1U). Il suggère à Apple soit de continuer ses activités, quitte à le faire sous un autre nom (il suggère Apple Pro Consumer), soit de licencier Mac OS X Server pour pouvoir l'utiliser en virtualisation, soit même de proposer une alternative matérielle, comme ils l'avaient fait après l'arrêt du Xserve RAID.



La réponse de Steve Jobs est aussi lapidaire qu'à l'accoutumée : "Pour ainsi dire, personne ne les achetait". La piste d'un arrêt pour cause de ventes insuffisantes semble donc se confirmer. Selon les derniers chiffres à notre disposition (lire : Le Xserve se vend mieux mais peu), Apple vendait moins de 10 000 Xserver par trimestre en 2007 et 2008, soit environ 0,4 % des ventes de l'entreprise à l'époque.
avatar oliviera | 
Terence993 +10 000
avatar jm.leb | 
Sale journée pour soutenir l'image d'Apple. L'info est exceptionnelle pour les trolls. Ceci dit, c'est vrai qu'Apple nous lance là un message déroutant. Je comprends un recentrage sur certaines activités, comme IBM sur les serveurs et les services, je ne comprends pas un abandon aussi stratégique de la part d'Apple. Apple est grande maintenant et pouvait soutenir cette branche même à perte. Les serveurs sont la porte d'entrée dans l'entreprise et les clients Mac sont autant de postes clients choisis de fait. Comme je dis ailleurs, Lion server sera moins performant puisque calé sur un hardware minimaliste et plus de services réseau à jour. Il faut qu'Apple communique sur ce sujet, qu'elle nous donne des indications sur sa stratégie concernant Lion, Lion Server et les mac ou portables à base de Mac OSX. Soyons clair cela ne sent pas bon pour le Mac...
avatar ironseb | 
[quote=jm.leb [08/11/2010 18:26] Il faut qu'Apple communique sur ce sujet, qu'elle nous donne des indications sur sa stratégie concernant Lion, Lion Server et les mac ou portables à base de Mac OSX. Soyons clair cela ne sent pas bon pour le Mac...[/quote] Il faut se faire une raison. A terme la gamme pro est condamnée. Mac OSX va prendre un virage qui va le rapprocher d'iOS pour en faire un OS destiné au grand public à l'image de ce que sera Chrome OS. Un OS dépendant des data-centers avec des clients locataires du contenus et des applis. La pompe à fric est en marche. Les pro n'auront plus qu'à se tourner vers Windows, Adobe… qui elles permettront la création.
avatar Malcolmm | 
en complément à notre prédicateur " ironseb" Aaaalléluiaaaa , qui est partant pour la boule de cristal ?
avatar Shralldam | 
C'est cool comment les gens n'aiment pas imaginer l'avenir autrement que négativement (enfin, surtout ironseb).
avatar jm.leb | 
Ton analyse est presque crédile jusqu'à "qui, elles, permettront la création." Les créatifs sont, bien sûr, tous sur PC comme tu dois le penser... si cela te réconforte. Surtout, ne change rien, on adore les gens comme toi... Mais, c'est un grand jour pour toi qui regarde la lune ou le doigt peut-être car tu as sans doute raison sur la première partie de ton post.
avatar PetitGreg | 
Jobs avec Apple veut devenir un nouveau Disney et un nouveau Nintendo, 100% entertainment et 100% casual ! ça rapporte plus de vendre de l'entertainment (musique, films, jeux iPhone, etc...) à des particuliers que des solutions de travail à des entreprises où les marges seront toujours plus faibles. La pilule marketing est plus facile à faire avaler à des milliards de particuliers ignares et frillant de divertissements, qu'à quelques centaines de milliers d'IT informés et souvent récitant vis-à-vis d'Apple. Apple Computer Inc. devient Apple Inc. tout court. Diversification ou abandon de l'ordinateur ? iTunes/AppStore/MacStore rapporte énormément d'argent sans trop se prendre la tête (Apple n'édite rien dessus ! Ce n'est que de l'approbation et de la distribution, pas besoin d'armées de développeurs comme pour un Final Cut). Pourquoi continuer à développer MacOSX quand la plateforme iOS rapport beaucoup plus d'argent ? Ce ne sont plus des évangélistes des systèmes d'information grand public ou professionnel chez Apple. Pour eux, l'informatique grand public arrive dans un stade mature où n'importe qui peut utiliser un ordinateur, alors c'est le moment de vendre n'importe quoi via leur propres canaux de diffusion, en supprimant tout ce qui n'est pas assez rentable au passage (Xserve Raid hier, Xserve aujourd'hui, iPod Classic, Cinema Display demain ?). Sur l'hôtel de la rentabilité, les couteux logiciels professionnels Aperture et Final Cut (Logic est trop important vis-à-vis des pro des majeurs et des studios pour être concernés), leurs armées de développeurs, leurs faibles ventes en comparaison aux wagons d'iLife et d'iWork écoulés et utilisés par la très grande majorité de leurs clients à présent, n'ont plus plus d'avenir d'içi 3 à 5 ans. Déjà que leur mise-à-jour sont de plus en plus rares, ça ne risque pas de s'arranger, ils sont déjà presque figés. Quid de Final Cut Server sans Xserve et sans Xsan ?
avatar acid_junkie | 
Je comprend que cela soit frustrant pour les administrateurs qui ont dépensé beaucoup d'argent et de temps sur ces machines, mais ce sont les risques du métier. En même temps, c'était prévisible, vu son écrasement par la concurrence. D'autres abandons ont fait bien plus de mal à d'autre et à bien plus de personnes. Exemple: l'abandon du PA-RISC par HP ou l'abandon du support des Itaniums par Microsoft. Dites vous bien qu'on vous laisse quand même 6 ans. Allez, je donnes mon avis pour un changement de technologie malgré mon expérience relativement faible (4 ans quand même) de sysadmin: si on admet que le choix des XServe s'est fait sur la facilité d'administration (un peu au détriment de certaines technologies avancées de certains UNIX comme les LPAR, nPAR, Ignite servers ou autres) et sur l'aspect dans la salle des serveurs, je conseillerais Novell SUSE Linux Enterprise Server qui a un excellent GUI d'administration (que ce soit en local (Yast) ou via une interface web (si WebYast fait partie de la SLES aussi) ou en automatique (AutoYast)) et le support d'Oracle et Veritas, installé sur un Oracle SunFire (encore plus sexy et performant qu'un XServe, probablement pour moins cher). Pour le stockage: une solution Hitachi genre NAS, voire AMS ou USP.
avatar ironseb | 
[quote=jm.leb] Ton analyse est presque crédile jusqu'à "qui, elles, permettront la création." Les créatifs sont, bien sûr, tous sur PC comme tu dois le penser... si cela te réconforte. Surtout, ne change rien, on adore les gens comme toi... Mais, c'est un grand jour pour toi qui regarde la lune ou le doigt peut-être car tu as sans doute raison sur la première partie de ton post.[/quote] Evidemment qu'aujourd'hui beaucoup de créatifs sont sur Mac. Mais qu'en sera-t-il demain lorsque le Mac Pro aura disparu, que le développement des Logic, Final Cut… seront arrêtés ? Ils n'auront d'autre choix que de passer sous Windows. Pour moi qui fais de la photo le virage est pris et avec l'avancée que représente Seven j'avoue que la transition est plus rapide que prévue.
avatar Berone | 
@ Arnaud de Brescia [08/11/2010 17:14] Etonnant. Consternant. Apple n'a pas arrêté les XServes du jour au lendemain, elle a prévenu qu'elle n'en vendrait plus dans trois mois. Elle a aussi précisé qu'elle continuerait le support jusqu'en 2016. 2016 ! Six ans ! En informatique c'est énorme. On faisait tourner quoi y'a six ans ? En 2004, y avait-il les même serveurs qu'aujourd'hui ? App4Mac pleure sur son projet défunt. Ils devraient dire ouf ! Ils l'ont échappée belle. Ils allaient commander une masse de XServe. Leur projet n'est pas forcément mort, qu'est-ce qu'un XServe faisait qu'un autre serveur n'est pas capable ? Mac OS X Serveur... Ok. Mais ça ne concerne que l'administrateur du truc. Après tout, il aurait un BSD (vous savez le truc qui constitue en partie Mac OS X) ou un Linux, que ça ne l'empêcherait pas d'administrer des Macs. Il paraît que Solaris c'est super, avec le ZFS et tout. De même, il y a beaucoup de sites internet auxquels je me connecte chaque jour, et je doute qu'ils soient nombreux avec OS X Serveur et XServes. Ne vous plaignez pas qu'Apple ne vous annonce rien, car justement toute cette agitation provient de l'annonce. Paraîtrait aussi que ce sont de bonne machines ces XServes, fiables, faciles à installer. Si vous en voulez une grouillez-vous, il reste trois mois. Après ce sera collector. All things must pass chantait mon scarabée préféré." OK, OK, OK... Voilà qui est beaucoup plus convaincant. Reste que l'on peut quand même regretter des maladresses dans l'annonce Apple. À moins que ce ne soit la manière dont elle a été relayée ? Le Xserve, c'est le symbole 1U du lien entre Apple et le monde pro. Son abandon peut-être lourd de sous-entendus et ouvre la porte aux pires supputations. En tout cas, finis c'en est finit d'Apple dans les racks.
avatar Jef-67 | 
En bref, L'obsession de Jobs a être le plus grand et le plus fort nous fait perdre nos investissements en temps et en argent. On va devoir s'adapter, et ce sera pas la première fois. Il vient de donner un coup pied dans nos espoirs de voir enfin une véritable alternative s'installer en Entreprise. On a plus qu'à se tourner vers Linux/UNIX pour nous en sortir. Bref, c'est pas avec les iTruc qu'on va faire de l'argent, et en nous faisant croire que c'est une révolution on va lui filer nos données pour qu'il nous les revendes sous formes de stockage. Steve Jobs veut sa place dans le Grand Cloud comme les autres sauf qu'il y vient plus sournoisement que les autres. 50 Milliard de dollars de cash et même pas capable de se payer une équipe correcte pour développer des solutions servers qui tiennent la route et qui se vendent. Quel aveu d'incompétence ... ou simplement une stratégie déjà prévu à long terme comme de se débarrasser des revendeurs en leur faisant une concurrence déloyale avec des boutiques en nom propres et en preétendant à ces revendeurs que cela ferait un effet "Halo" vers les pros et qu'il pourrait y trouver une "niche" rentable ... C'est à qui aboiera le plus fort, non ?
avatar Berone | 
@ Jef-67 Finalement, rien de neuf sous les étoiles, effectivement...
avatar ziggyspider | 
Pendant qu'il y était, il aurait pu ajouter "et ceux qui en ont acheté sont des c…"
avatar Ze Jos | 
La meilleure des solutions maintenant c'est qu'Apple autorise la virtualisation de Mac OS X server sur des serveur Linux, Windows via des solutions type VMware. Cela pérenniserait l'architecture serveur Mac, un peu comme l'adoption de l'Intel en architecture de postes individuel a permis de recruter des nouveaux consommateurs...
avatar Shralldam | 
Il pourrait aussi se demander pourquoi personne n'en achetait...
avatar Brewenn | 
C'est vrai que les DSI ne sont guère enclin à faire le pied de grue toute une nuit devant un Apple store pour commander plusieurs centaines de milliers de $ de matériel.
avatar Seccotine | 
Après les Hackintosh, y aura bien des Hserve :D
avatar dambo | 
C'etait le moment de se demander pourquoi plus personne ne les achetait, et de proposer une mise à jour, au lieu de tout virer. Vraiment j'adore les produits Apple et je fonctionne en écosystème Apple complet, mais comment peut-on supprimer ainsi un produit pro sans même prévenir les clients ? Steve Jobs est sans nul doute un visionnaire de talent.... Mais quelle suffisance! Les pratiques dapple sont parfois à vomir...
avatar DJFF | 
maintenant l'avenir des serveurs va aux mac mini server. Youpi ! (ironie)
avatar Karamazow | 
@ DJFF : Le Mac mini avec OSX Serveur est une machine suffisamment puissante pour une PME, jusqu'à une 50aine de machines.
avatar Tatie_Danielle | 
> dambo Justement, et pour la première fois, Apple vient de prévenir, tu peux commander tes palettes jusqu'au 31 janvier tu aurais préféré qu'ils disent rien du tout. Donc le comportement d'apple est pro sutr cette affaire. P.S : t'en a combien des Xserve ?
avatar codeX | 
Comme d'habitude, il y a plus de gens pour se plaindre de l'arrêt de cette machine que de gens qui en ont acheté même si les pratiques d'Apple sont parfois à chier. Gageons qu'il y aura un jour ou l'autre un retour de manivelle.
avatar Macuserman | 
Bah au moins ils ont une utilité de leurs fermes de serveurs maintenant. Des Xserve à distance, sans avoir à gérer la partie technique du machin. Apple s'occupe de tout. Les coûts pour le entreprises vont être revus à la baisse…
avatar app4mac.com | 
La réponse de Steve est déconcertante. Apple n'a jamais fais aucun effort marketing sérieux pour promouvoir ses serveurs en se basant uniquement sur le travail GRATUIT des consultants Apple et des passionnés. Ce n'était pas suffisant. Apple avait les moyens de faire connaitre un peu mieux la gamme xserve et surtout de la rendre plus complète. L'abandon du xServe Raid fut un mauvais choix. L'abandon du Xserve un second. Cela donnait de la crédibilité et une belle image vers les professionnels. Le long terme aurait payé.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR