Firefox 4 par Mozilla, ou Firefox 4 Ever par 3DRealms ? =p

Il est blanc le prochain Firefox?! ;-)

ça restera nettement supérieur safari ou chrome

"décembre serait une mauvaise période pour lancer un logiciel"... c'est plutôt que les fêtes de fin d'année, les vacances au ski ça n'aide pas les développeurs à coder. ne jamais oublier que Mozilla, c'est des milliers de bénévoles et passionnés (aussi des salariés certes), et qu'ils ne peuvent pas avoir la réactivité d'un Google ou d'un Microsoft. En tout cas pour utiliser les nightly de la future Beta8, ça plante souvent, mais niveau réactivité de l'animal ; il est clairement revenu à la hauteur de ses concurrents !

repoussé et moins de fonctions que prévu.......c'est un peu le Vista des navigateurs ce FireFox 4 non? perso, je ne l'utilise plus depuis que SafariRSS est sorti, et encore moins depuis que Safari est sorti aussi sur PC :-)

Safari sur PC ? La bonne blague, c'est juste une vraie crotte.

@513 : La bonne blague, sinon tu as pensé à le mettre à jour sur Windows ? (ahah)

vous prenez pas la tête, d'ici là, Opera 11 sera sortie et mettra tout le monde d'accord :) comment je fais de la propagande moi? même pas vrais :o

@513 : comment qualifier IE dans ce cas ?

Même mis à jour ça ne change pas beaucoup. Les soft Apple adaptés au monde PC sont à éviter (iTunes, Safari). Quant à IE, une vraie crotte jusqu'à la version 8, la 9 a l'air prometteuse.

Visiblement, l'équipe Mozilla rame. Si ça pouvait signifier que l'équipe a décidé de récupérer les rames qu'utilisait jusqu'à maintenant Firefox, ce serait une bonne nouvelle. J'adore Firefox, c'est mon navigateur principal, mais desfois, c'est à piquer des crises de nerfs tellement il lui arrive de ramer... je peux vous dire que dans les zones où la captation du wifi est très mauvaise par exemple, c'est des freezes de 2, 3 voire 4 minutes qu'il faut se taper par moment, ce qui est absolument anormal et inacceptable (quelles que soient les difficultés du navigateur a récupérer une page, ça ne devrait pas l'empêcher purement et simplement de répondre pendant tout ce temps).

Bien que je sois passé à Chromium, firefox est encore un bon soft mais la ou mozilla pêche, c'est qu'ils adoptent encore un planning de developpement trés long etalé sur 1 an , voire une an et demi ( à la IE j'allais dire ... ) alors que chrome c'est une version majeure toute les 7 semaines et opera met les bouchées double aussi . Conséquence, le soft est presque depassé quand il sors en version finale. A l’époque ou Mozilla "dominait " face a un IE calamiteux ( encore que opera et safari etaient souvent devant aux benchmarks mais ces 2 navigateurs representent que dalle sous Windows ) ce rhythme de developemment etait suffisant mais maintenant avec chrome qui avance très vite et ses concurrents qui essaient de le suivre, firefox est un navigateur qui se positionne souvent dans le milieu, voire le bas du tableau . Il faut absolument qu'il revoient leur planning, du genre implementer une SEULE fonction nouvelle tous les 2 mois et qu'ils se concentrent sur l'essentiel : leur moteur de rendu et le javascript parce que les personnas et toutes ces merdes, c'est du vent !

Les développeurs Firefox sont à la traine. C'est là où l'on voit les limites de l'Open Source. Rien de tel qu'une société riche pour faire avancer le développement. À condition que ses dirigeant y voient un intérêt financier, bien-sûr.

"C'est là où l'on voit les limites de l'Open Source. Rien de tel qu'une société riche pour faire avancer le développement" Quelles limites de l'open source ? -C'est grace à firefox que la competition sur les browser s'est reactivé. -C'est sur des outil open source (webkit par exemple ) que les meilleurs navigateurs sont construits. -Je clique sur " à propos de Chromium" et je lis "Chromium is made possible by the chromium open source projet and other open sources softwares " C'est sûr que c'est pas Apple qui mettrait un crédit aussi important à l'open source; il faut reconnaitre que de ce point de vue, Google se comporte bien mieux . L'open source, c'est vaste, il y a la fois des firmes milliardaires qui contribuent à l'amelioration du code ( Apple, google, IBM ... ) et des particuliers .

@ lukasmars => [i]C'est sûr que c'est pas Apple qui mettrait un crédit aussi important à l'open source; il faut reconnaitre que de ce point de vue, Google se comporte bien mieux .[/i] Apple n'a pas contribuer à faire évoluer Webkit?

Si , je l'ai dit au passage . Mais ou vois tu un crédit à l'open source dans OS X sur lequel est pourtant bâtit une partie de cet OS ?

Moi je vais attendre la prochaine version de Mosaïc ... On ne sait jamais ;)

@ 513 : Ça n'a pas l'air gagné pour IE9. J'ai lu un article où il était soumis à des test CSS3 plus poussés que les simples coins arrondis et le résultat a été une catastrophe. En revanche, Safari et Chrome s'en sortaient très bien (normal).

Jamais utilise , je m en tiens a Safari et Icab

et pendant ce temps chrome 9 est déjà en développement :D

[quote="Nicolas"]c'est un peu le Vista des navigateurs ce FireFox 4 non?[/quote] Où tu as vu que les betas de Firefox 4 ont été [b]vendues[/b] à des millions d'utilisateurs ?

Autant qu'ils sortent un produit bien fini. La version actuelle, même un peu lente (ce qui ne se sent pas en utilisation normale, sauf au démarrage, mais bon, je ne le lance qu'une fois par jour maximum, alors bon...) est très bien et propose toujours des fonctionnalités que je ne retrouve pas ailleurs. Et je confirme pour Safari PC : c'est une bouse.

[quote]golgoth666 [27/10/2010 23:52] ça restera nettement supérieur safari ou chrome[/quote] Ça, c'est un point de vue, en aucun cas une réalité. Il y a peut-être un plug in dans ton utilisation de Firefox qui te le rend indispensable, mais webkit est bien loin devant (ça aussi n'est qu'une question de point de vue). Moins de bugs d'affichage, un meilleur javascript et plus de fluidité. Il y a [url=http://nerget.com/fluidSim/]une simulation de fluides écrite en javascript[/url] que j'utilise régulièrement comme test, histoire de me faire un point de vue sur du concret. Il est, sans ambiguité, beaucoup plus rapide avec webkit avec 57 ips contre 20 avec Firefox 3.6. Et en poussant la résolution, l'écart se creuse encore.

Les produits Apple sur PC, je confirme, car j'ai vu ça hier soir chez une copine, c'est de la puissance bouse. J'avais honte de dire que je suis sur Mac, car elle en voyant ces softs buggés pour un rien, jamais elle n'aura l'envie de switcher. Faudrait qu'ils se bougent aussi de ce côté chez Apple.

[i]Fire[/i] quoi ?

@ Mac mac : Faudrait peut-être dire au monde PC de faire de la maintenance sur leurs machines. ;-)

@marctiger Je pense que le design d'Apple sur PC est de la marde. Autant Safari qu'iTunes. Content d'être sur Mac !

Chrome est nettement en avance sur les autres navigateurs.

lppa [28/10/2010 13:45] @marctiger Je pense que le design d'Apple sur PC est de la marde. Autant Safari qu'iTunes. Content d'être sur Mac ! ---------- Là je ne dis pas le contraire (je n'utilise pas Windows), je parlais surtout au niveau des performances des logiciels, et même d'ailleurs au niveau de 'ordinateur. Je serais curieux d'avoir même ne serait-ce qu'une grosse approximation du pourcentage d'utilisateurs PC qui savent qu'il faut de temps en temps faire de la maintenance sur un ordinateur, et par exemple déjà qu'il faut au maximum laisser le Finder-Bureau libre de poids ? ;-)

Si eux aussi ils s'y mettent... FUCK!!!

perso, je trouve que Safari 5 sur PC s'en sort pas mal! (le seul PC sur lequel je l'ai testé était assez récent, sur les + vieux je ne sais pas :-/) et je recommande régulièrement Firefox à des utilisateurs PC qui ne sont pas tjs au fait de ces choses là. faut que je me penche + sur Chrome