Mac OS X Lion : un copier-coller d'Ubuntu ?
Le moins que l'on puisse dire, c'est que Mac OS X Lion ne laisse pas indifférent. Pour Muktware, un site web dédié à l'open source, les principales "innovations" de cette version ont été "piquées" à Ubuntu et à Gnome Shell.
Cassidy James estime par exemple que l'intégration du multitouch est similaire à UTouch. Cette fonctionnalité a été intégrée à Ubuntu 10.10 qui est sorti tout récemment (lire : Ubuntu 10.10 : un suricate rebelle, mais abouti).
Autre similitude entre les deux OS : la présence d'un "App Store". Ubuntu intègre l'Ubuntu Software Center qui permet aux utilisateurs de trouver et installer la perle rare parmi des milliers d'applications gratuites. Les logiciels payants ont récemment fait leur apparition sur cette plate-forme. L’Ubuntu Software Center veille également à ce que votre système et vos applications soient à jour.
L'auteur de l'article reconnait que Launchpad est unique, enfin presque, il ressemble de loin à Unity qui permet à l'utilisateur de naviguer dans ses applications de manière simplifiée.
Enfin, Mission Control qui fusionne rappelons-le Exposé, Spaces et Dashboard, est une adaptation de Gnome Shell. Même si les deux technologies ont leur spécificité, elles partagent la même philosophie. Selon lui, Gnome Shell va même un peu plus loin, il permet notamment d'ajouter ou de supprimer des espaces de travail, de lancer directement des applications…
L'auteur de l'article estime que les implémentations d'Apple sont de très bonne facture. La seule chose qu'il trouve à redire, c'est que pour le plus grand nombre, ces innovations seront mises au crédit d'Apple, ce qui n’est pas manifestement pas le cas selon lui.
Cassidy James estime par exemple que l'intégration du multitouch est similaire à UTouch. Cette fonctionnalité a été intégrée à Ubuntu 10.10 qui est sorti tout récemment (lire : Ubuntu 10.10 : un suricate rebelle, mais abouti).
Autre similitude entre les deux OS : la présence d'un "App Store". Ubuntu intègre l'Ubuntu Software Center qui permet aux utilisateurs de trouver et installer la perle rare parmi des milliers d'applications gratuites. Les logiciels payants ont récemment fait leur apparition sur cette plate-forme. L’Ubuntu Software Center veille également à ce que votre système et vos applications soient à jour.
L'auteur de l'article reconnait que Launchpad est unique, enfin presque, il ressemble de loin à Unity qui permet à l'utilisateur de naviguer dans ses applications de manière simplifiée.
Enfin, Mission Control qui fusionne rappelons-le Exposé, Spaces et Dashboard, est une adaptation de Gnome Shell. Même si les deux technologies ont leur spécificité, elles partagent la même philosophie. Selon lui, Gnome Shell va même un peu plus loin, il permet notamment d'ajouter ou de supprimer des espaces de travail, de lancer directement des applications…
L'auteur de l'article estime que les implémentations d'Apple sont de très bonne facture. La seule chose qu'il trouve à redire, c'est que pour le plus grand nombre, ces innovations seront mises au crédit d'Apple, ce qui n’est pas manifestement pas le cas selon lui.
Time Machine a copié sur rsync tant qu'on y est...
Les dépots d'app open source existent depuis "un paquet" de temps.
yum (2002, utilisé par Fedora/Red Hat) et apt (utilisé par des distribs Debian) ou Urpmi de Mandriva sont pas des jeunots.
Maintenant pour des app commerciales c'est une autre question.
Dans l'univers de l'open source, il est possible d'administrer soit même son propre dépot de paquets et de le partager avec les OS compatibles.
L'App Store d'Apple sera centralisé et fermé, et ne proposera probablement pas les sources des applications commerciales au téléchargement :-)
BeePotato
Il ne parle pas que de la communauté open source. "canonical, les développeurs et la communauté open source". il inclut au contraire alors qu'apple exclut.
Pour faire simple, il dit qu'apple présente comme des innovations ce qui a été vu ailleurs et développé par d'autres.
Avant de critiquer quelqu'un il vaut mieux lire ses propos et accessoirement les comprendre.
Je rappele à tous que Darwin est open source...
Au cas où...
La grosse différence entre le système de distribution des logiciels sur linux et Mac OS X c'est que:
- Sur Mac OS X, c'est pour vendre des produits finis
- Sur Linux, déployer constamment des patches vu que l'OS est jamais en version stable ...
"Sur Linux, déployer constamment des patches vu que l'OS est jamais en version stable"
Ubuntu 10.04 LTS ->" Long Term support" si tu sais pas au cas ou
Il n'est pas étonnant que Mac OSX et Ubuntu se ressemblent étant donné que ce sont 2 systèmes avec des bases linux... Après ce sont juste des approches différentes
[quote]Ubuntu 10.04 LTS ->" Long Term support" si tu sais pas au cas ou[/quote]
Marketing.
@Nicky Larson
Tout Google tourne sous linux. 60% des serveurs web au monde sont des linux. Sans parler des systèmes embarqués pour lesques la fiabilité est primordiale.
Mais bon, j'admets que tu ne faisais que troller et que je me laisse bêtement aller à tomber dans le piège... Tu sais pertinemment que linux est extrêmement robuste et stable.
Tu as d'ailleurs chez toi certainement plusieurs Linux que tu utilises régulièrement, voire quotidiennement et peut-être sans le savoir.
Linux RoXX
@pftlyon " Mac OSX et Ubuntu se ressemblent étant donné que ce sont 2 systèmes avec des bases linux..."
Et après les fanboys s'indignent quand on leur dit qu'ils racontent des conneries et que leur niveau informatique générale est déplorable et nombriliste.
OSX a une base BSD.
@Amocra,
C'est ça les super avancés de W7 sur Mac OS X??? mouahhhhahaha.....pardon!
Je ne vais pas revenir sur tout les points tant il y a d'ignorance et non plus sur quelques raccourcis claviers exotiques qui ne servent à rien (comme l'accès aux icônes dans les barres tellement plus simple à la souris)
- si on active Exposé dans une application puis on fait Alt + Tab on passe d'une application à une autre en visualisant les fenêtres de chaque application. Cela existe dans Mac OS X depuis des années.
- On a un grand choix dans le choix des raccourcis claviers. Par exemple, ohh miracle, on peut configurer un raccourcis clavier pour activer le menu de recherche Spotlight ou/et faire apparaitre la fenêtre Spotlight.
- Si aucun fenêtre du Finder est ouverte, le simple fait de cliquer sur l'icône du Finder dans le Dock fait apparaître une nouvelle fenêtre. Pas besoin de s'acharner sur son clavier avec des Alt + Tab et des pommes-N....[b]on se demande pourquoi on a inventé la souris. [/b]
- il est possible d'avoir accès aux documents de travail en cours en utilisant la partie droite du Dock et les piles. Par ailleurs on a de nombreux raccourcis pour ouvrir des documents préalablement ouverts.
- Il est aussi possible de placer des favoris toujours dans la partie droite du Dock que l'on voit sans lancer le navigateur.
- la visualisation des fenêtres qui reprend le concept mais de loin d'Exposé reste en dessous du couple Dock/Exposé-Exposé dans Mac OS X.
- la compatibilité est aussi impressionnante dans Mac OS X ....je ne vois pas le point supérieur dans W7.
- oh incroyable Mac OS X est aussi très stable et performant....je ne vois pas le point supérieur de X7 bien au contraire!
- la suite Adobe n'est pas plus performante sur Windows ou sinon tu nous le montres avec des chiffres, Historiquement c'est bien le contraire.
- Encore une indice que tu n'utilises pas trop souvent le Mac, OUIIIII on a absolument pas besoin de défragmenter son disque (vu les mécanismes implémentés dans Mac OS X) ce n'est comme le précise Apple dans le cas ou le disque est plein et que l'on manipule de gros fichiers et en cas de ralentissement. Dans ce cas la défragmentation POURRAIT améliorer les choses....donc POURRAIT!
http://support.apple.com/kb/HT1375?viewlocale=en_US
[quote]Niveau ouverture, j'ai été très étonné de voir les efforts de Microsoft par rapport à la concurrence.
On peut désactiver Internet Explorer du système, par exemple.[/quote]
L'ouverture??? Ce n'est pas l'Europe qui a obligé Microsoft a mettre plus de souplesse dans la relation Windows-Explorer??
Conclusion : avant de t'exprimer sur le Mac OS X, je t'invite à passer plus de temps à l'utiliser!
[b] Conclusion2 : est-ce quelqu'un peut me donner les points supérieurs de W7??? [/b]
@ Rufus : « Il ne parle pas que de la communauté open source. "canonical, les développeurs et la communauté open source". il inclut au contraire alors qu'apple exclut.
Pour faire simple, il dit qu'apple présente comme des innovations ce qui a été vu ailleurs et développé par d'autres.
Avant de critiquer quelqu'un il vaut mieux lire ses propos et accessoirement les comprendre. »
D’accord, M. Qui-n’aime-pas-les-raccourcis-et-qui-préfère-imaginer-que-ses-interlocuteurs-sont-trop-bêtes-pour-avoir-compris-au-moins-aussi-bien-ue-lui-ce-dont-on-parlait, je reformule mon commentaire précédent (ajouts en gras) :
« Ben c’est un peu cette partie-là qui dérange, en fait, pour les gens qui ne sont pas d’accord avec son attribution de certaines de ces innovations [b]à Canonical, à ces développeurs dont on n’a aucun moyen de savoir de qui il s’agit d’après la phrase qu’il a écrite, et[/b] à la communauté open-source. »
Notons que ça ne change en rien le sens du commentaire (mais il y aurait peut-être là un rapport avec une histoire de bien lire (et accessoirement de comprendre) des propos avant de les critiquer… enfin, je t’en laisse juge, vu que tu as l’air d’estimer être un spécialiste de cette question).
Sauf si, bien sûr, on veut coller strictement à ce qu’il a écrit, à savoir : « Canonical, developers, and the open sources community ».
Le second terme se traduisant ici comme « des développeurs », sans plus de précision, ça peut donc inclure des développeurs employés d’Apple. Dans ce cas, en effet, il n’y a plus rien à redire quant à l’attribution qu’il fait de la paternité de certaines de ces innovations. ;-)
Mais dans ce cas aussi, on se demande pourquoi il reprocherait à Apple de s’attribuer certaines des innovations crées par ses propres développeurs… :-P
Admirez la remarquable cohérence dans les propos de daito :
-on a absolument pas besoin de défragmenter son disque
Et deux lignes plus loin :
-Dans ce cas la défragmentation POURRAIT améliorer les choses
FAUDRAIT SAVOIR !!!
Pour continuer sur les propos de Rufus, il parait que la FreeBox fonctionne sous Linux !
@ Feroce c'est du texte d'Apple qui est rapporté ici !
Pages