Je n'ai toujours pas compris l'utilité du Launchpad ? On peut très bien lancer les programmes depuis le dock il me semble...

Des mecs qui créent des appli pourries yen a des tonnes, et surtout des trucs inutiles, sans rire utouch personne peut lutiliser. Bien pr les ado boutonneux ubuntu.

Et puis ubuntu pour faire un raz du pc a chaque maj c'est vrai que ça déchire :)

non mais ca me fait bien rire tout ca !!!!

Dire que Linux est en avance sur OSX.... mouahahahahahahahaha !!!!
c'est comme dire que renault est avance sur mercedes pour les boites auto 7 vitesses.....

Pour moi, linux restera toujours un truc de bidouilleurs boutonneux frustres de ne pas pouvoir travaille pour Apple, et faire partis des inges qui creent OSX....
De plus, c'est un moyen aux geeks en herbe de se prendre au serieux et de se faire mousser en disant qu'ils ont reussis a faire marcher une nouvelle fonctionnalite en codant pendant une semaine....

Surtout, Linux est un moyen cache de pirater Apple ou Windows gratuitement. Pour moi, ca reste l'OS des radins....

C'est un OS pas fiable du tout... J'en sais quelque chose car un des inges chez moi essaie de creer une interface logiciel via un ecran tactile resistif.... Et paie tes bugs !!!!

Il pense serieusement de plus en plus a creer une application pour iOS et OSX...

Bref. Pour moi, il y a 2 mondes :
1. ceux qui veulent être efficace, serieux et productifs : ils INVESTISSENT dans un Mac et SONT TRANQUILLES pendant qsuelques annees...

2. ceux qui veulent se rendre interessant et se faire mousser : ils pompent Linux...

De toute facon, dans un CV, entre celui qui ecrit : "developpeurs systeme d'exploitation et applications OSX/iOs + Windows" et l'autre qui ecrit : "developpeurs Linux"... il n'y a pas photo, je prends le premier....

[quote]pseudo714 [25/10/2010 01:27]

Les guignols ils ont besoin de raconter des conneries pour exister. [quote]
La preuve!

[quote]Ganzolo [25/10/2010 01:31]Le gnome shell, ça me rappelle la gestion de spaces... On glisse des fenêtre de bureau en bureau...[/quote]
Ah, et tu crois que space vient d'ou? une invention d'apple? perdu, essaye encore!
Faut sortir un peu les gens, Steve n'a pas tout invente, loin de la, par contre il essaye effectivement de s'approprier la parente de certaines de ces creations, et apparemment ca marche aupres de certains ici...

@zoigberg

Spaces, ou plutôt la notion de bureaux virtuels, ne vient ni de Mac OS X, ni de Linux, cela existait déjà avant que Linux existe sur les UNIX existant avant Linux.

Si l'être humain n'avait pas constamment repris des idées pour les améliorer (processus d' innovation, à la différence de l'invention), eh bien nous serions resté à l'âge de pierre ... En va la vie du monde industriel... Donc perso je m'en fous de savoir qui a eu l idée de quoi. La plupart des réussites d'Apple, c'est avoir pris une idée et de l'avoir transformée en quelque chose d'utilisable! Apple ne prétend pas avoir tout inventer !

@ jackdu59 :
A ce propos ça va mieux cet acné ?

@ jujuv71 :
Parce que tu choisis des gens à employer ?
Ca fait peur à te lire, jusqu'à la fin j'ai cru que tu évoluais en préau scolaire.

1) Le multitouch : Apple l'utilise depuis 3 ans sur les iPhone, le Magic Mouse et le Magic Trackpad sont sortis avant Ubuntu 10.10. De plus, je doute qu'Apple aie decidé d'implementer le Multitouch à la sortie d'Ubuntu, c'est a dire il y a deux semaines.
2) L'AppStore : pareil, existe depuis 3 ans pour les applis, et bien plus pour la musique... On parle d'un Mac AppStore depuis la sortie d'iOS2.
3) Le LaunchPad : peut-être. Mais la façon dont cela fonctionne me semble plutôt inspiré d'iOS (dossiers, etc...) que d'Ubuntu.
4) Mission Control : ça fait perpèt' que Apple a implémentée Exposé. Space est plus récent. Mission control n'est qu'une évolution logique.

Bref, encore un méchant pas beau.

Apple a piqué le concept de boutique au boucher de ma grand Mere.

Le magasin d'applications de Ubuntu existe depuis sa création (2004/2005)...

Quand le rédacteur dit "pour le plus grand nombre, ces innovations seront mises au crédit d'Apple, ce qui n’est pas manifestement pas le cas", il suffit de voir les commentaires sur macgé pour s'en persuader...

J'ai beau être un mac user complètement séduit par la marque pommé. Les plus fanboy font vraiment peur. On leur explique que 1+1=2, ils répondront que cela est = 1 si apple l'a dit...

@ WaterEye

+1
Effrayant, c'est le mot pour qualifier la mauvaise foi d'un certain nombre de personnes sur les forums Apple. (et encore, ce n'est pas sur ce sujet que c'est le pire. Le pire, c'est sur Flash je pense)

[quote]Liam128 [25/10/2010 02:41] Ganzolo... le top du top de la lobotomie made-in-Apple. Le type est sincèrement convaincu que la gestion des bureaux virtuels vient de chez Apple... Les bureaux virtuels à la Spaces, ma Mandrake 7.2 les avait déjà en 2000 et déjà à l'époque le concept était pas neuf[/quote]
Et, à ma connaissance, c'était déjà implémenté avec XWindow à la fin des années 80 (et sûrement avant).

PS: je viens de vérifier sur Wikipedia :"C'est le MIT qui a publié la première version du X Window System en juin 1984".

Et avec la future version de Ubuntu, il va y avoir le menu centralisé de toutes les fenêtres dans la barre en haut, comme sur Mac os

En 1982, l'université de Toronto expérimentait déja une tablette tactile multitouch ...

KDE 2 date de l'année 2000 il me semble et gérait déja les bureaux virtuels (j'arrive pas à trouver l'année exacte où on a commencé à les voir).

Linspire proposait déja un app store pour sa distribution linux commerciale en ... 2005. (bien que linspire fut un échec).

Pour le launchpad, apple viens de s'apercevoir que ca peux être utile de mettre des icones sur le bureau ...

Donc dire qu'apple à copié sur ubuntu c'est des conneries, mais affirmer (ou croire ce que Steevy raconte pour certains qu'apple à tout inventé et que "Ceci est une révolution"): c'est également une connerie monumentale.  

La seule chose ou je reste adminiratif envers apple, c'est sa capacité à rendre ces technologies attrayantes et simples à utiliser.

@ parafsuo54000: j'ai aussi un netop mais sous ion. j'ai fais les maj depuis 9.04 à 10.04 ce we, tout fonctionne à merveille sous xbmc-dharma beta 3, l'accélération matérielle, le son, j'ai même en lançant 2 scripts modifié le xorg.conf pour avoir du 1080p/24i par seconde sur mon projo...Je télécommande le tout avec une telco chinoise à 7 euros (mappée sur mon harmony), mise en veille depuis xbmc, réveil avec le bouton power de la telco...

Comme quoi... le tout en utilisant la mise à jour du système dans le menu qui va bien et c'est vrai en faisant un copier-coller pour rajouter une source... dur.

Sinon, ces débats qui pique quoi à qui me semblent si puériles... J'installe de plus en plus Ubuntu en parallèle d'osx sur mes machines pour mon plus grand bien, des petites choses bien sympa comme par exemple sous gnome et nautilus, le fait de pouvoir paramétrer facilement l'accès à des machines en ssh ou ftp ou webdav (mon idisk par exemple), ces machines apparaissant comme des machines partagées dans le navigateur de fichiers sans se soucier du protocole utilisé... manque malheureusement l'AFP pour que tout soit parfait.

@ichp
J'ajouterais qu'en 1998 j'ai découvert Linux (avec RedHat 5.1) qui venait de mettre au point le système RPM (RedHat Package Manager) pour gérer l'installation des packages (logiciels, bibliothèques, etc.). La distribution comportait un dépôt officiel auquel on pouvait en ajouter d'autres. La principale différences avec l'AppStore étant que c'était basé sur des logiciels libres et non commerciaux.
A noter que Debian avait déjà son système de DEB à la même époque.
Bref rien de neuf de ce côté là si ce n'est l'implémentation.

En ce qui concerne les espaces de travail j'ai découvert ce concept (qui n'était pas neuf) à la même époque avec je ne sais plus quel window manager sur la RedHat.
Là non plus rien de neuf dans le concept. Mais comme pour beaucoup de chose, Apple a la capacité (pour ma plus grande joie) de très bien implémenter des concepts déjà existant (voir les commentaires de oomu pour l'explication de ce fait).

Faut vraiment être de mauvaise foi pour voir une similitude.

Ca m'étonne que Macge parle de ce genre de troll.

Linux pompe Mac OS X et Windows constamment, ils sont vraiment mal placé pour l'ouvrir ...

moi j'aurais dit l'idée du multitouch Apple l'a piqué au Lemur de Jazz Mutant mais bon.

[url]http://www.engadget.com/2010/04/15/multitouch-pioneer-jazzmutant-stantum-makes-cocky-three-finger/[/url]

Apple devient fainéant depuis quelques temps lorsqu’il s'agit d'innover sur Mac OS. A ce rythme Lion risque de connaitre la même notoriété que Snow Leopard: un flop.
On attend beaucoup mieux du Mac OS.

C'est une bonne opération de com de la part d'Ubuntu.
Quiconque y voit plus qu'une opération de com devrait aller consulter.

Parce qu'il y a autant de ressemblance entre Ubuntu et Mac OS X qu'entre iOs et Windows Mobile 7.
Oui, y'a du noir par ci, des boutons par là...
Mais quelques exemples :
- Y'a des multi écrans dans mac OS X mais depuis QUAND ?
- Next d'un côté (encore que Next gère le multi écran parce que BSD gérait le multi prompt... comme HP/UX). Mais oublié puis revenu... Pourquoi ? Pour avoir le temps d'oublier Classic...
- Y'a un gestionnaire d'applications installée depuis des lustres sur Linux.
- Ben ça existait déjà avant sur BSD (et de manière un peu plus élégante d'ailleurs).
Mais pourquoi Mac OS X l'a perdu pour le retrouver sous une autre forme (parce que les geeks sont gentils, mais l'AppStore n'a rien d'un gestionnaire de port...)
Parce que le commun des mortels doit être éloigné selon Apple de la gestion des dépendances, problèmes éventuel de mise à jour etc...
Qui a tord, qui a raison ? Suffit de regarder qui utilise quel OS et pourquoi pour comprendre que c'est complémentaire...

Bref, Linux avance. Mais les avancées de Gnome sont reprise dans la com d'Ubuntu qui n'est pas forcément à l'origine de ce qu'elle tente de défendre comme "ses idées".

(Et c'est pour ça que j'utilise BSD et non pas linux. Sont fatigants avec leur batailles de petites chapelles.)

@Philactere : si j'avais la possibilite de choisir un inge soft, je ferai plus confiance a un mec qui a 2 ans d'experience dans la prog Win or OSX que 5 dans Linux....

Et non, je n'evolue pas en preau scolaire. Et meme si ca fait peur a me lire, je parle en connaissance de cause. Linux c'est bien pour apprendre a programmer un OS ou bidouiller des petits progs....
Quand tu veux faire quelque chose de pro, on va sous OSX ou Windows....

@ jujuv71 :
heu... Lol
Ce troll ne passera pas, désolé.

(un type qui m'installe RoR sous windows, moi, je m'en méfie comme de la peste... Et j'ai des raisons concrète à lui opposer.)

Je suis étonné que les MacFan ne parle pas du triomphe de Snow Leopard... 64 bits, Grand Central Dispatch, OpenGL/CL, etc. Une révolution qu'il disait le Steve.

1 AN PLUS TARD : Lion.

(rires)

@ HAL-9000 :
On verra si Lion est à 29 euros ou 119 euros...

Moi perso je vois bien le libre à l'image de la fondation Mozilla. Le but est de faire avancer les choses pour que cela serve à tout le monde. Il y a les thèmes et des petits soft sur Ubuntu qui permettent de le faire ressembler à XP ou Mac OS X ou Vista ou encore Seven pour ceux qui apprécie le design. Que Ubuntu se fasse pomper ses idées ou même que ce soit Mandriva ou les autres, n'est que pure logique. C'est open source, le code est ouvert et libre. On se demande d'ailleurs comment Apple n'a pas pu encore prendre exemple sur VLC (VLC est libre) qui est la référence pour la vidéo (la regarder j'entends) plutôt que cette merde de Quicktime où il faut ajouter plein de trucs pour regarder tout ce qu'on veut.

Les idées qui font avancer les choses méritent d'être partagée.

La méconnaissance de beaucoup me térifie

L'idée d'un téléchargement centralisé et sûr ne date ni de L'itunes Store, ni de de L'ubuntu software mais est intégré à TOUTES les distributions Linux ( + les BSD) depuis des lustres
Et donc Apple copie ici les distributions Linux en général et ce depuis L'Itunes Store, et non le petit soft que vient de sortir Canonical
Tout autant que (par exemple) Mac OS X est un très gros copiage de FreeBSD + un peu de Mach, copiage qu'évidemment on ne soulève pas, tout autant que Ubuntu est un fork permissif et (avis personnnel ), contre productif de Debian...
Tout autant que Gnome, il est vrai, a copié MacOS sur certains points (navigation, et Ô horreur les trois outils clickodrome en haut a gauche ... )

Donc cette querelle de copiage entre un copieur et l'un qui oublie d'ou il vient est parfaitement ridicule

et l'iPad aussi c'est une copie de 'iPed

'tain vous êtes graves les mecs... Apple n'a pas tout inventé, ils copient aussi, tout comme Linux ou Microsoft ne passe passent son temps à copier. Bref, c'est une chose saine que l'expérience des uns enrichissent les nouvelles idées des autres. Je trouve les réactions des aficionados d'Apple puériles et grotesques. On croirait que les propos de la personne sont un véritable "crime de lèse-majesté". Calmez ! ce n'est que de l'informatique.

En tous cas, ce n'est pas avec de telles envolées que vous allez redorer l'image d'arrogance d'Apple, cette même image qui a fini par m'exaspérer et me donner envie de rejoindre n'importe quel autre "camp", pourvu qu'on ai pas des dévots bornés et persuadés de détenir une vérité suprême.

En tout cas je trouve Mac OSX Lion bien plus design dans sa copie que l'original Ubuntu juste pas jolie, mais c'est mon avis personnel.

@ujuv71
Ha ça me rassure, donc tu ne recrute pas.
Tout va bien alors.

@manuboum : je suis complètement d'accord ! Depuis iOS et le succès du iPhone, Apple a clairement choisi son camp. Il n'y a plus que les enragés de la Pomme pour ne pas voir que l'avance de Mac OS X se réduit progressivement.

@ MacSedik
Les artistes copient, les génies s'approprient.
C'est ça la citation exact.
Ce qui n'a pas du tout le même sens que celui que vous voulez lui donner.
Ce qui compte, c'est la personnalité que vous êtes capables de donner à une chose qui vous a inspirer, afin de l'amener au delà, et de la faire votre.
Exemple: Jimi Hendrix.
Sa version de l'hymne américain, est génial car elle est terriblement personnel.
A un point tel que personne ne l'avait joué ainsi auparavant.
Il se l'est appropriée.

[quote]@daito : Oui et l'AppStore de l'iPhone a repris le système d'aptitude qui existe sous Debian (puis Ubuntu) depuis 1999.

De toute façon je ne pense pas que le monde de l'opensource ait le même budget R&D qu'Apple, je trouve ça plutôt sympa qu'ils s'en inspirent, par contre l'inverse, comme souligné dans l'article, en parlant de révolution/innovation, ça m'a toujours fait rire (comme Spaces...).[/quote]

Le système d'aptitude???

Ce que je vois c'est qu'Apple a introduit le AppStore en 2008 pour l'iPhone et il était logique naturel évident qu'Apple en fasse de même pour le Mac. Dire qu'Apple copie le machin de Ubuntu n'a absolument aucun sens et aucune intelligence. C'est de juste de la jackasserie.

Concernant Spaces là encore c'est toi qui me fait rire. Spaces dans Mac OS X ne correspond aux bureaux virtuels des Ubuntu and co puisque Spaces offre simplement différents espaces de travail (d'où Spaces) mais toujours avec un bureau commun. Par ailleurs l'implémentation de Spaces dans Mac OS X basé sur Exposé était tout à fait nouveau et innovant et aucunement copiée.

Donc Oui le monde de l'OpenSource copie (ça me ne dérange pas vraiment) et non Apple n'a pas copié avec Mac OS X Lion, ce dernier étant basé sur iOS (je ne sais pas, ces gugus n'ont pas dit que iOS avait copié Ubuntu mouarfff).

Ce qu'il ne faut pas lire ...
OSX copie Ubuntu :o)
J'ai bien rigolé en lisant cela.

Le débats est stérile. Qui de l'œuf ou de la poule....?

Il y a des concepts et des implémentations. Un concept peut être commun à plusieurs personnes sans forcément y voir un plagias. Nous avons tous un cerveau et des rêves ... On peut tous avoir un reves commun sans forcément copier celui du voisin.
On le voit bien sur le tactile ou autre, le MO5 et son stylet optique c'était révolutionnaire, aujourd'hui la techno a évolué et a remplacé le stylet par le ou les doigts.

Le concept d'espaces de travail ne date pas d'hier, ni celui de boutique en ligne etc ...

Moi ce qui m'importe c'est l'implémentation.

Je suis sur Ubuntu 10.10 en ce moment même et les évols décrites dans l'article me sont inconnu car non activé par défaut.
Le store Ubuntu est inutile quand on utilise apt. Gnome shell bah merci Gnome mais sur ubuntu c'est pas activé par défaut et c'est pas ouf le concept est là mais bonjour l'implémentation. Unity jamais vu et là impossible de le trouver et quand on chercher bien on constate que Ubuntu n'y est pour rien dans le dev de cette fonctionnalité.

Restons lucide et objectif la paternité des concept remonte bien avant ubuntu bien avant osx. Si vous regardez des films de SF des années 80 et 90 vous y verrez des concepts d'interface qui n'existe toujours pas mais ca donne des idées.
Il faut juste rêver un peu ^^

Franchement on s'en fiche de qui copie qui!!
Nier que M$ pompe sur Apple, Ms pompe sur Linux.... Apple sur M$ et Linux... Linux sur M$ et Apple bien sûr... ils sont pas idiots ni les uns ni les autres. Ils intègrent des bonnes idées les uns des autres et à leur manière.

Il y a une philo global dans chaque Os avec des + et des - pour chaque os. Alors oui les uns s'inspirent des bonnes idées des autres. Ce n'est pas un scoop.

...... non non c'est Apple qui innove les autres pompent ...... pfffff
on en sortira jamais? Faut grandir un peu quand même.

[quote]Tout autant que (par exemple) Mac OS X est un très gros copiage de FreeBSD + un peu de Mach [/quote]

Ça c'est de l'ignorance et énormément d'idiotie.

Mac OS X est un très copiage de de FreeBSD ça ne veut rien dire. FreeBSD est un code Open Source libre accessible à tous et utilisable par tous. Donc dire "copier du code Open Source " c'est d'une idiotie sans pareille.

Ensuite Mac OS X ce n'est pas juste FreeBSD+ beaucoup Mach (ce qui constitue le noyau Darwin, je peux t'expliquer le travail d'Apple de ce côté là). Mac OS X c'est aussi toutes les couches au dessus comme QuickTime, CoreAnimation, CoreImage, Quartz, Quartz2DExtreme, Aqua, l'interface utilisateur, les fonctionnalités, les applicationsetc....tout ce que Linux and co n'ont pu produire.

Autant il est vrai que les systèmes d'exploitations se copient les uns les autres…

Autant, y'a quand même des ayatollahs (de tous les côtés) qui feraient bien de la fermer au lieu de débattre du vent avec des considérations capilotractées résultantes d'une paranoïa sectaire affirmée…

L'est bien gentil Cassidy, mais s'il pouvait fermer sa gueule et bosser à améliorer Ubuntu plutôt que de trouver des ressemblances ici et là, ressemblances tellement frappantes d'ailleurs, qu'on pourrait aller voir ce qu'Ubuntu est allé piocher dans iOS…

oui il faut pas dire copier, il faut dire reprendre du code open Source, daito a entièrement raison.

L'important dans l'histoire, c'est qu'a chaque fois qu'il y a copie, il y a amélioration (enfin, normalement du moins). C'est comme ça que les choses avances, c'est la nature. :)
C'est aussi ce qui fait que les "brevets" sur des choses non-artistiques sont inutiles et contre-productifs au niveau de l'évolution.
Imaginez le même résultat avec l'évolution humaine ;)

On avancerait pas si chacun devait trouver un truc nouveau et pas copier sur l'autre -_-
ubuntu avait déjà les paquet depuis longtemps, mais au niveau ergonomie c'était pas la joie, Apple a "repris" l'idée globale (ca m'étonnerai qu'ils l'ait repris mais bon) et l'a adapte sur un mobile...faut le faire quand même ;)

Ça me tue tout de même qu’il donne l’impression de vraiment y croire, à son délire, le gars…

@ Dr Troy : « De toute façon je ne pense pas que le monde de l'opensource ait le même budget R&D qu’Apple »

En effet : on pourrait en fait dire que le monde de l’open-source a un budget R&D illimité, car ne payant pas ses développeurs. ;)

@ Dr Troy : « je trouve ça plutôt sympa qu'ils s'en inspirent, par contre l'inverse, comme souligné dans l'article, en parlant de révolution/innovation, ça m'a toujours fait rire (comme Spaces...). »

@Liam128 : « Les bureaux virtuels à la Spaces, ma Mandrake 7.2 les avait déjà en 2000 et déjà à l'époque le concept était pas neuf. Et l'autre, il arrive persuadé qu'Apple a inventé les bureaux virtuels et que Linux a tout copié à Spaces... C'est formidable ! »

Pour rappel (une fois de plus) : les bureaux virtuels, c’est un exemple d’un truc pompé (tardivement) par Linux à des OS « propriétaires » (ouh, les méchants « propriétaires » !), à savoir les UNIX commerciaux qui existaient bien avant. J’utilisais les bureaux virtuels de HP VUE alors que Linux n’était encore qu’un petit projet gentillet dont n’imaginait pas encore le brillant avenir.
Inutile donc de se ramener sans arrêt avec cet exemple foireux pour tenter de prouver qu’Apple ne fait que pomper sur Linux.

Mauvaise foi...
Pour l'App Store, à la limite, mais comme ça a été dit plus haut, c'est aussi Ubuntu qui s'est inspiré de Apple.

Unity, c'est pas exactement comme Launchpad, c'est un WM, comprenez "Window Manager". On choisit cette session au login, ou en installant Ubuntu Netbook Edition. Ce n'est pas une application, plutôt un mode.

Quand aux Bureaux Virtuels, ça doit exister depuis 15 ans sur Linux, aucun rapport avec Ubuntu.
Et là pour le coup Apple a bien copié !
Quand à Gnome Shell, c'est indépendant de Ubuntu puisque développé pour Gnome (un autre WM, utilisé en défaut par Ubuntu).

C'est du n'importe quoi, à croire que c'est pour faire de la publicité pour Ubuntu :

Apple a créé l'App Store et l'a simplement mis sur Mac.
Apple a créé l'interface iOS et ça a donné le Launchpad sur Mac.

Alors faut peut-être arrêter les conneries, non :) ?

Autre similitude : la présence d' un "A.P.P.S.T.O.R.E". No comment.
Le libre j'aime bien, mais a part repomper le désign, Apple/ Windows, rien de nouveau.

La mauvaise foi de certains est risible.

@ methos1435 : « Il suffit de se ballader un peu dans les archives des discussions de developpeurs pour se rendre compte qu'enormement de concepts utilises par apple ont ete penses par la communaute du libre bien avant eux. Apple a juste lesmoyens de developper tout ca beaucoup plus vite. »

@ oomu : « C'est comme Tracker vs Spotlight. Linux aurait du avoir "spotlight" 1 an avant Mac Os X. Conceptuellement, l'architecture de spotlight avait déjà été imaginé et programmée par des développeurs du projet gnome (il suffirait de lire des archives du projet Tracker pour s'en convaincre) mais le manque de moyens et d'entreprises derrières linux font qu'Apple a développé spotlight nettement plus vite avec une nette supérieure qualité et intégration dans os X. »

Non !!!
Il est impossible de dire ça, tout simplement parce que le développement ne se fait pas de la même façon dans monde open-source et chez Apple.
Il est impossible de dire qu’ « Apple développe tout ça nettement plus vite », tout bonnement parce qu’on ne sait pas combien de temps Apple a consacré au développement de telle ou telle fonction.

Rappelons que la « sortie » d’un logiciel n’a pas le même sens sous Linux et chez Apple : sous Linux, on considère généralement qu’un logiciel est « sorti » dès qu’on en a une quelconque version à disposition. Ensuite on en voit défiler toutes les version alpha, beta, puis finale (même si pour quelques projets, on a l’impression que cette dernière étape n’arrive jamais).
Chez Apple, la sortie d’un logiciel, ça correspond à sa version finale (exceptionnelement, à une beta). On n’a donc pas le loisir de suivre les évolutions de développement et de savoir quand il a commencé.

Il est donc par exemple tout à fait possible que le développement de Spotlight n’ait en rien été plus rapide que celui de Tracker, mais qu’il ait commencé bien plus tôt.

Pour rappel, Spotlight, Apple en parlait déjà (sans utiliser ce nom) pour Copland il y a 15 ans…