@zeeedy [14/10/2010 21:28]

"oui. Et selon cette définition, une machine à laver est un ordinateur. On devrait compter combien brandt en vend ?"

j'ai essayé la machine à laver, son micro-controlleur n'esst pas programmable

SA mémoire n'est pas réinscriptible

et ses entrée sorties sont déplorables (saletés, il a inondé mon NAS )

Turing aurait été triste de vous lire, snirrfl.

@ lechat666 :
Tu ne peux pas installer une application de Windows sur Mac donc le Mac n'est pas un ordinateur.

Ordinateur :
B. −INFORMAT. Machine algorithmique composée d'un assemblage de matériels correspondant à des fonctions spécifiques, capable de recevoir de l'information, dotée de mémoires à grande capacité et de moyens de traitement à grande vitesse, pouvant restituer tout ou partie des éléments traités, ayant la possibilité de résoudre des problèmes mathématiques et logiques complexes, et nécessitant pour son fonctionnement la mise en oeuvre et l'exploitation automatique d'un ensemble de programmes enregistrés.

Bon et alors, le sexe des anges ?

@zeeedy [14/10/2010 21:12]

wo dié... effectivement, on a jamais dit que déclarer qu'un truc est un "ordinateur" subitement lui donnait des facultés foudroyantes.

l'ipad est ni un mac, ni un pc. Apple est d'ailleurs clair : NAON.

l'ipad ne peut pas subitement débouler dans l'environnement informatique mac / pc et POUF comme par magie être leur égal.

(d'ailleurs, je vous rappelle que ce fut très dur pour le Mac hein, même avec son port usb)

@macbouc [14/10/2010 21:47]

on sait toujours pas. mais bon, qu'est ce qui est mieux ? debian ou redhat ?

@ lechat666 :
Faut savoir évoluer. L'ordi ou le terminal classique avait ses périphériques qui lui permettait de fonctionner (souris, tablette etc). Là, on a un terminal qui fait la même chose, Internet, image, musique, etc. Secondé par un GPS, gyroscope, 3G, multitouch. Conclusion, il va au delà d' un ordinateur classique car il n'est pas statique. On a plus d' outil sur iOs que sur mac, de telle façon que l'on trouve plein de soft style ios sur Mac aujourd'hui .

L'ipad n'est pas une station graphique mais j'ai vu des dessins ( que dis je des photos) qui n'avaient rien a envier a photoshop.

Dans quelques années, qui voudra d'un ordi qui ne fait rien ?

Perso,mon iPad à remplacé mon netbook Dell Mini 9...

[b]Mais c'est jailbreaké que je le considère d'avantage comme un ordinateur....[/b]

Le sésame permettant certaines fantaisies indigestes pour Cupertino :

- [b]Wi-Fi Sync[/b] pour éviter le plus possible la liaison physique avec l'unité centrale et qui fonctionne avec iTunes et les logicielsalternatifs ( et aussi ce qui limite les rechargements multiples de la batterie en cours de journée donc certainement meilleur pour sa durée de vie).

- [b]My-Wi[/b] pour le tethering et ne pas être pris un pour un pigeon avec mon forfait web iPhone...

et autres trucs pratiques comme :

- [b]SBSettings[/b] pour un tableau de bord des réglages principaux
- [b]Circuitous[/b] pour le multitâche avec [b]Backgrounder[/b],
- [b]iFile[/b] pour naviguer dans les fichiers,
- [b]Veency[/b] pour par exemple déporter l'écran de l'iPad sur un moniteur informatique....
- Un écran d'accueil avec des informations pratiques, et pas un bête wallpaper...

Et pour sûr, on peut travailler dessus...

Notre discussion est d'un autre monde.
Maintenant, le iPad existe, c'est un fait et son écosystème existe également. Appelez le comme vous voulez mais cette machine a un système autonome, des applications, des fichiers, etc...
Apple ne veut pas l'appeler ordinateur car veut montrer qu'elle a créée un nouveau " devise " mais c'est malheureusement et simplement un ordinateur que ça nous plaise ou non.
Moi, ça me plait !

@ hirtrey :
A propos de l'USB. Les premier iMac sont sorti SANS LECTEUR DE DISQUETTE. Dans quelle catégorie le mets tu ? Au final tout le monde s'y est fait. Et dans 10 ans on en reparlera plus. " c'est quoi un clé USB ?"

@ Un Vrai Type :
Très bien. Une station graphique scitex ne peut jouer de la musique. Pourquoi ? Bin parce que le système ne le permet pas. Cela demeure un ordinateur.
Je me souviens une époque ou l'on nommait "ordinateur " ces super calculettes scientifique. On ne peut pas retoucher des images, ni jouer de la musique. Et pourtant ...

Bizarement, depuis l'arrivée du iPad, je trouve que les portables ne le sont plus vraiment...
Finalement, ce sont ces machines qui ne sont plus dans la bonne case.
Est-ce que les portables en sont vraiment ?
Ne pourrait-on pas parler de transportables ?

@ tous
Je pense qu'un jour Apple coupera ce cordon invisible qui relit le Mac à l'ipad.
Et pour des raisons évidentes, il ne le fait pas.
Et ce jour il sera entièrement autonome avec son écosystème. D'ici là le Mac n'existera plus et Adobe vendra ses station/tablette graphiques wacom.

Vous inquiètez pas, ce sera sans souffrance.

[quote]arsinoe
Si La bonne définition du iPad c'est son usage, alors ce n'est clairement pas un ordinateur.
Parce que la liste des choses que l'on peut faire avec un Mac mais pas avec un iPad est quasi infinie.[/quote] Moi personnellement, ce débat me passe assez au dessus de a tête, car je le trouve secondaire.

Mais juste pour revenir sur le fait que iPad=/= Mac. Apparemment cela ne marche que sur un aspect temporel. Et encore.
Car si on fait un petit retour en arrière, dans le passé et voir de quoi était capable le 1er Macintosh du nom, -qu'on considèrera tous ici historiquement comme un -micro-ordinateur personnel, non?- et qu'on se rappelle les 2 programmes principaux présentés à sa sortie : MacWrite et MacPaint....
bizarrement l'iPad peut faire la même chose dis donc !! :o
Vi vi, avec Pages et Brushes grosso modo hein...

Donc, les critères invoqués pour déterminer si l'iPad est un ordinateur ou pas, sont ceux d'un "Micro-ordinateur" moderne, qui dispose d'un ensemble de fonctionnalité que les tablettes comme l'iPad ne disposent ou ne proposent pas.
Ne propose pas... [b]encore[/b]...mais qu'en sera-t-il demain...? :-))))

Cela me fait penser aux questions voulant definir le "propre de l'Homme". On a voulu y mettre certaines caractéristiques spécifiques censées le distinguer de l'animal. Comme le rire. Maintenant, même en invoquant la conscience réfléchie, on est plus très sûr... lol :roule:

[quote]ça c'est juste TA définition de l'ordinateur[/quote]

Ben ouais, et toi t'as TA définition qui ne fait référence nulle part ailleurs que dans ton cerveau. Visiblement ma définition a été retenue par les professionnels du milieu, et par Apple eux-même, pas la tienne. Je sais ça fait mal. ;)

Sinon, tu t'enfonces, sur le nom que donne Apple à ses machines. Je pense que tout le monde peut aller voir sur le site d'Apple et voir concrètement qui a raison et qui a tort. Du coup, tu passes pour le dernier des andouilles, et finalement c'est plutôt amusant. Disons que ça démontre de façon objective ton niveau de mauvaise foi, puisque tout le monde a la preuve sous les yeux, il suffit d'aller sur http://www.apple.com/fr pour se rendre compte ce que tu fais, à ce stade, s'appelle mentir en toute connaissance de cause.

Je pense qu'il y en a pas mal qui n'ont pas encore compris ce qui est en train de se passer, et va s'amplifier très bientôt. Oui l'iPad est techniquement un ordinateur par sa constitution, et oui l'iPad est dans ses fonctions un ordinateur personnel essentiellement grand public (mais dont une utilisation professionnelle est possible selon les activités), dont il remplit l'immense majorité des usages les plus courants. Qu'il soit totalement autonome ou pas, qu'il accepte une clé USB ou pas, que son OS n'existe pas dans des ordinateurs traditionnels n'a aucune importance (quant à "on peut pas installer Photoshop", no comment). Et pour revenir à l'article qui nous concerne ici, on constate qu'Apple, grâce à l'ensemble de sa gamme, est en train de devenir le premier constructeur de "machines informatiques personnelles majoritairement grand public", et ça c'est quand même une nouvelle ahurissante si on se replace dans le contexte moribond d'il y a une dizaine d'années... Que les aigris-frustrés ex-militants pro-Apple arrêtent un peu de faire la fine bouche, et prennent la peine de réaliser ce qui se passe, ça détendrait l'atmosphère...

PS : je n'ai pas d'iPad.

 +1  

Oomu

"très sérieusement et sincèrement :

L'informatique personnelle ne peut pas évoluer.

non elle ne peut pas. elle est figée pour l'éternité.

Sauf quand Apple va la démolir.
Et google faire embrayer la marche à tous
Et microsoft déclarer avoir toujours pensé pareil bien avant tout le monde."

Splendide.

Quant à ceux qui trouvent la pilule amère de l'iPad en non ordinateur trop cher, il peuvent toujours jeter leur dévolu sur cet iPad chinois à 149 $, le juste prix pour un non ordinateur probablement...

Et être enfin joyeux d'en posséder un....

http://liliputing.com/2010/10/chinese-ipad-knockoff-gets-some-of-the-specs-right.html

Après que beaucoup nous ont expliqués pendant des mois que NON, l'iPad n'est PAS comparable à un ordinateur, voilà que maintenant, il faudrait l'inclure dans les ventes d'ordinateur. En tout cas, le ridicule ne tue pas.

Dans tous les cas, si on intègre l'iPad aux ventes de PC/Mac, pourquoi ne pas inclure les ventes Android, iPhone, Symbian, de tab Archos, d'iPod, de mon TViX sous Linux, de l'Apple TV, de mon GPS Tomtom qui permet de surfer sur le net, des X360 et des PS3 sous Linux qui permet de surfer, de mon routeur Cisco ou ma Freebox, enfin tous ce qui a un proc et un OS proprio ou non quoi. Et si tant qu'on se limite à la définition "surfer sur le net, ouvrir des fichiers, créer des documents", on peut déjà inclure la plupart des tels mobiles du marché.

Un iPad est évidemment un ordinateur, je pige d'ailleurs pas comment il peut y avoir débat.

Seulement, ce n'est en tout cas en rien comparable à un PC/Mac et c'est ça et seulement ça qui nous intéresse. Le reste, c'est juste une tournure rhétorique à la con, (un bon gros troll de shenmue quoi) pour faire croire qu'un iPad, c'est comme une machine de bureau. Le pire, c'est qu'un paquet ont mordu à l'hameçon.
Quoi qu'il en soit, le jour ou je pourrais faire strictement la même chose avec un iPad que sur Mac (et faut être de mauvaise foi pour affirmer que c'est le cas), on pourra le comparer aux PC/Mac.

Quant aux netbook, c'est un pléonasme de dire que ce sont des PC. Un netbook, c'est juste un PC portable low-cost, rien de plus, rien de moins, on peut faire exactement la même chose avec un netbook, seules les perfs sont différentes.

@oomu oui.... ok pour l'avenir c'est la tablette dit par Bill Gates en 2000 sauf que tu oublies aussi que le taux d'équipement était à l'époque faible et que les sous allait pour un vrai ordi. Aujourd'hui l'équipement en ordi est élevé et laisse de la place pour des appareils connecté à un ordi pour faire une partie du boulot d'un pc... genre un iPad. Impossible à l'époque, cela dit... BG sacré visionnaire aussi.

@Shenmue euh tu devrais pensé à te signaler toi même à la rédaction. Tu provoque tu insultes et tu pleures. Tu fayottes même maintenant. Tu es tellement énervé que tu remplis à toi tout seul quasi tout le fil... Du calme joe du calme.

aux modos : pourquoi les insultes à peine dissimulées de shenmue ne sont-elles pas modérées ? Vous n'étiez censés prendre la question un peu plus au sérieux depuis quelques temps ?

@Rezv@n j'ai vu Shenmue avouer 1 fois que sur un cas particulier Apple n'avais pas fait preuve de transparence et avait même été mauvais. Je m'en souviens Sarmat (de MB ) m'avait envoyé le lien, il était aussi surpris que moi. Alors je témoigne, une fois Shenmue a critiqué Apple.

@Un Vrai Type [quote]Au final, pour toi un ordi c'est un gros trucs lourds avec une alim ATM presque... On croirait revenir au débat de l'imac est-il un vrai ordinateur puisqu'il n'a pas de port imprimante ni de lecteur de disquette...[/quote]

Allons allons pas obligé de grossir le trait pour faire passer une idée.

[quote]
Evidement, ce n'est ni une machine de bureau, ni un ordinateur portable... Est-ce une raison pour nier le fait qu'il soit un ordinateur ? [/quote]

Non mais on peut se poser la question, et sérieusement. Maintenant on peut rester sur un status quo sans décider maintenant de suite ce que c'est. On peut aussi estimer qu'Apple fait une catégorie spécial pour l'iPad. Faisons donc confiance à Apple. Si pour Apple n'est pas dans une classe comme les iMacs ou le MBP .... alors laissons donc l'iPad à part.

Ce n'est pas si grave si Apple est 1er ou 2ème... il me semble que tu es au dessus de ça non??

La révolution informatique fait gagner un temps fou aux hommes, mais ils le passent avec leur ordinateur !

Il s'agit d'une définition commerciale et pas technique.
On parle de vente et de marché.
Apple définit lui même l'iPad comme un appareil et les Mac comme des ordinateurs.
A partir de là, je ne comprend même pas qu'il y ait débat.
C'est clair et net.

Après, que techniquement une machine à laver soit un ordinateur parce qu'il y a un processeur dedans, peut-être.
Mais ce n'est pas sa définition fonctionnelle ni commerciale.

Comment alors redéfinir l'ordinateur avec le caractère évolutif des technologies....

Exemples :

- Si installer un programme n'est pas possible sans passer sous les fourches caudines d'un store unique

- Si l'absence de prise en charge d'un format aussi universel que le Flash aujourd'hui est avéré

- Si l'absence d'une autonomie propre pour la mise en route, puis le téléchargement et l'export de fichiers est caractérisêe

- Si l'absence de connecteurs standards de l'industrie sont absents : USB, HDMI....

[b]Si ces points ne sont pas réunis, n'y aurait-il pas d'ordinateur ???

et l'iPad ne serait donc pas un ordinateur ? [/b]

Faut-il une commission Attali, pur gadget de la consultation politique qui rendra son second rapport ce soir dans l'indifférence la plus totale ?

Est-ce qu'un jeune qui manifeste est déjà un citoyen avec une autonomie propre (comme les "vrais" ordinateurs) ou n'est-ce qu'un terminal mobile consumériste (comme l'iPad) et qui n'a pas le droit de jouer dans la cour des grands et surtout pas d'y être comptabilisé ?

Que d'angoisses dans ce grand débat MacGéCornélien qui secoue la petite galaxie MicMac Addict alors que l'état de la planète empire et que la révolution sociale est à nos portes !

[quote]Apple définit lui même l'iPad comme un appareil et les Mac comme des ordinateurs.
A partir de là, je ne comprend même pas qu'il y ait débat.[/quote]Que les iPad soient comptabilisés ou pas pour savoir si Apple est 1er constructeur ou pas...
je m'en branle complètement.
La Pomme serait 100e en continuant à produire ses "appareils" que j'affectionne, cela m'irait tout autant.

Ce qui est intéressant c'est le débat sur les appellations ou terminologies diverses. Ceci en regard de la grande relativité de celles-ci dans le temps.
Si Apple définit lui même l'iPad comme un appareil, on conviendra que ce terme d'"appareil" est insuffisant, parce que vague et quasiment fourre-tout. On peut même appliquer ce terme à un jet ou un vibro-masseur. lol
En ce qui concerne le statut d'ordinateur, il est rigolo de voir qu'un micro ne l'aurait sans doute pas atteint dans l'esprit d'un informaticien des gros système des années 70, type IBM...
Le premier Mac a dû leur sembler comme un joli bricolage électronique proche du jouet. Mais un Vrai Ordinateur...? NAAaaaoooon, soyons sérieux quoi...

On a vu l'apparition des Micro-ordinateur desktop, puis des transportables, des portables, et dans la logique d'engins électroniques de plus en plus légers et mobiles... l'apparition des "assistants personnels" comme le Newton MessagePad...
On voit qu'il existe une tendance de fond qui est celle de rendre les "appareils électroniques" type micro-ordinateurs de plus en plus légers et mobiles.

De fait, comme on a pu assister à la montée en puissance et en fonctionnalités des Micro-ordinateurs desktop ou portables, on peut facilement présumer qu'il en sera de même pour les...
[i]comment va-t-on les appeler...?[/i]

Je propose : Terminaux mobiles
Appellation vague, mais plus appropriée me semble-t-il que "appareil" fût-elle utilisée par Apple même,
et qui engloberait un ensemble de familles de mobiles comme les smartphones, les tablettes, et autres à venir...appelés à un grand avenir.
Amen

Pourquoi ai-je lu jusqu'ici ? ...
Des fois je me fais peur.

Je suis vraiment impressionné de la facilitée avec la quelle le sujet de base (un bête tableau statistique) conduit a un débat stérile (au qu’elle je ne peux m’empêcher d’ajouter mon grain de sable) sur iPad : PC or not PC that’s the question…
Dans la mesure où le iPad est personnelle (Personal) et qu’il peut compter (to Comput)
Alors c’est un Personal Computer = PC.
Nous sommes tous d’accord avec ça. Et dans ce cas là l’iPhone ainsi que tout les téléphones, calculettes, consoles de jeux etc sont des PC (mais pas les machines a lavé, en tout cas pas la mienne)
En revanche si l’on parle d’ordinateur, là, la définition est plus vague et c’est là qu’il y aurait débat…
Mais il ne m’est pas possible de programmer moi-même avec un seul iPad un logiciel exécutable sur celui-ci, et encore moins sur un autre terminal. Il faud donc bien metre l’iPad dans une autre catégorie qui n’est pas celle des Tablet-PC (qui sont dans la vision de Bill Gats des ordinateur plein est entier seulement différent de par leur périphérique d’entrée), ni celle des smart phone et autres Pocket-PC ne serais-ce que par leur différence de taille.
Pas de conclusion, mais vive les débat d’idées.

Si on pouvait que les commentaires ressemblent a un chat.. Un maxi de 2 ou 3 commentaires par personne ne serait pas superflu..

Bah, peu importe les catégories artificiellement créées, un ordinateur reste un ordinateur surtout quand les tâches (surfer, mail) sont les mêmes qu'on soit sur un notebook ou un iPad. Avant l'iPAd, les tablettes étaient comptabilisées dans les ventes de Pcs, mais là, puisqu'il s'agit d'Apple faut-il le dire, on créé une nouvelle catégorie. Pourquoi pas, mais dans les faits encore une fois, au niveau de l'occupation et de la présence auprès du grand public, Apple est bien revenu au niveau des meilleurs, n'en déplaise aux coupeurs de cheveux en 4.
Si ça rassure ces analystes d'imaginer Apple en "petit" de l'informatique, au moins dormiront-ils mieux cette nuit...

En revanche, si demain les tablettes windows sont intégrées dans les ventes de Pcs, là on pourra encore plus clairement hurler à la tartufferie...

Je suis le seul à trouver ça complètement idiot, ces histoires de vouloir comptabiliser l'iPad dans les ventes d'ordinateur ?
Les possibilités d'un iPad n'ont rien à voir avec celles d'un ordi, même d'un netbook, car ce dernier est au minimum capable de faire tourner un Linux ou un XP avec tout ce que ça implique comme possibilités de création... si on se met à considérer l'iPad comme un ordi, autant compter l'iPhone dedans, jusqu'à preuve du contraire on peut faire exactement les mêmes choses avec les deux, et avec ça Apple pourra distancer tous les constructeurs de PC réunis en terme de ventes d'"ordis".

Si c'est juste par rapport au fait que les ventes d'iPad ont influé sur les ventes d'ordinateurs, alors oui, certes... et si demain, Renault sortait une Clio 4 à 1000€ avec un super design et un super moteur, tout le monde préfèrerait mettre ses sous là-dedans plutôt que dans un ordi pour l'année qui vient, ça influerait certainement sur les ventes d'ordis mais ça ferait pas de la Clio un ordinateur pour autant.

Franchement ça me dépasse qu'on puisse faire jouer l'iPad dans un secteur dont il ne fait pas partie, c'est un super gadget, mais ça ne reste rien de plus qu'un iPod touch en plus grand... après libre à vous de compter les ventes d'iPod et d'iPhone dans les parts de marché d'Apple sur le segment des ordis.

Si l'iPad peut se suffire à lui même, sans intervention tierce, dés le déballage, c'est un ordinateur !

iPad n'est pas un ordinateur. Il n'est pas autonome, on a d'ailleurs besoin d'un ordinateur pour lui donner vie et ensuite pour lui injecter du contenu, même si certains softs permettent de s'en affranchir. Normal qu'il soit classé dans une nouvelle catégorie.

[quote=Rez2a]Je suis le seul à trouver ça complètement idiot, ces histoires de vouloir comptabiliser l'iPad dans les ventes d'ordinateur ?[/quote]

De toute façon, c'est Apple qui définit elle même ce qu'est l'iPad.
Ca n'a rien d'une catégorie artificiellement créée.
Il n'est pas dans la catégorie Mac et Apple le définit comme un "appareil".
Les Mac sont des ordinateurs et les iPod, iPhone et iPad non.

Si Apple voulait qu'il soit comptabilisé en tant qu'ordinateur, ça ne dépendait que d'elle même.

@Rez2a:"ça influerait certainement sur les ventes d'ordis mais ça ferait pas de la Clio un ordinateur pour autant."

Comparaison franchement idiote (comme tu aimes le dire), tu n'envois pas de mail et ne surfe pas avec ta clio.
Ce genre de comparo prouve bien sur le fond l'imbécilité de faire des catégories séparées pour des produits qui font les mêmes tâches même si pas de la même façon (mais l'informatique d'aujourd'hui ce n'est pas la même façon que celle de l'époque de l'Apple 2 déjà).

"Les possibilités d'un iPad n'ont rien à voir avec celles d'un ordi, même d'un netbook, car ce dernier est au minimum capable de faire tourner un Linux ou un XP avec tout ce que ça implique comme possibilités de création..."

Tu me montres la définition de l'ordinateur disant que c'est une machine qui doit savoir faire tourner windows ou Linux dessus ?
Qu'on rigole un peu...
Et tu ne peux pas créer avec ton iPad ?
Première nouvelle...

@psavoyaud:"iPad n'est pas un ordinateur. Il n'est pas autonome"

Parce que tu crois que le jour où il sera autonome vous ne trouverez pas une autre définition du mot ordinateur pour justifier qu'on ne le mette pas dans une catégorie à part ?
Sans rire...
Même ces analystes seront les premiers à trouver un autre truc pour justifier qu'on fasse une catégorie rien que pour l'iPad.

l'ipad n'est pas un ordinateur...un netbook oui.

@lechat666:"l'ipad n'est pas un ordinateur...un netbook oui."

Des arguments ?
Je peux le faire d'une autre façon: l'Ipad est un ordinateur car il permet de faire les mêmes tâches qu"un netbook...

tu ne peux pas installer un soft pour OSX dessus.
l'ipad est un terminal mobile avec un os proprietaire, a l'image des smartphones.

@Arsinoé:"Si Apple voulait qu'il soit comptabilisé en tant qu'ordinateur, ça ne dépendait que d'elle même."

tu me mets un lien sur la catégorie "ordinateur" sur le site d'Apple ?
Les produits sont différenciés en tant que produits, jamais Apple n'a dit que l'iPAd n'était pas un ordinateur (ce qu'il est de façon évidente hein).

[quote=shenmue]tu me mets un lien sur la catégorie "ordinateur" sur le site d'Apple ?[/quote]

Pourquoi ? Tu veux prouver qu'Apple ne fabrique pas d'ordinateur ?
C'est complètement à l'opposé de ta thèse non ? :)

Sur le site Apple dans l'onglet Mac, le terme "Ordinateurs Mac" est employé.

Dans L'onglet iPad c'est le terme "Appareil"

Point final. C'est Apple qui le dit.

L'ipad n'est pas un netbook et le netbook se rapproche beaucoup plus de l'ordinateur que l'ipad voilà comment ils pensent...et ils ont pas tord.Néanmoins j'ai pas hésiter a jeter mon netbook pour l'ipad et je ne le regrette pas du tout. Ordinateur,tablette, téléphone ou MP3...etc Apple THE BEST

@leChat666:"tu ne peux pas installer un soft pour OSX dessus."

Et ?
Un ordinateur doit donc obligatoirement tourner sous osx ?
Tu ne peux pas faire tourner un soft pour OSX sur ton PC windows, ton PC windows n'est pas un ordinateur alors ?
C'est toi qui raisonne ici par l'absurde, preuve qu'il n'est pas du tout évident de démontrer que la catégorie tablette va de soi au delà justement de la lubie de certains analystes...

@shenmue : J'aurais dû développer la comparaison avec les voitures vu que ça a été mal compris ; les voitures avec des simili-OS light qui permettent de surfer ou d'accéder à Maps avec une puce 3G, c'est déjà en chantier depuis un moment ; le jour où tout le monde aura ça, tu diras que les voitures sont des ordinateurs aussi ?

Je vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre dans le fait que l'iPad n'est PAS un ordinateur, tout simplement parce qu'avec un iPad tu ne peux pas faire le centième de ce que tu peux faire avec un ordi ; comme quelqu'un l'a rappelé au-dessus, il n'est même pas auto-suffisant, d'entrée de jeu il te faut un "vrai" ordi pour l'activer.

Alors oui, CERTAINS usages sont partagés entre l'iPad un ordi : tu peux surfer, relever tes mails, et plein d'autres trucs, mais ça s'arrête là.
Je serais curieux de lire ta réponse au dernier paragraphe de mon premier post : l'iPhone, c'est un ordi aussi pour toi ?

Shenmue : le jour ou je pourrais brancher ma wacom sur un ipad, installer les drivers de bases, installer un programme de dessin pour OSX et mes petits utilitaires favoris, un os avec lequel je peux manipuler mes fichiers etc ... Je dirais que l'ipad est un ordinateur.

en gros le jour ou l'ipad lance OSX, je suis aux anges et je dit que c'est un ordinateur. Pour le moment je dis que c'est un beau terminal mobile.

Et bien evidement si j'ai un netbook , j'installerais des soft windows et non pas OSX , OBVIOUSLY...

mais qu'est ce que je fais moi, pourquoi je reponds a shenmue....??
:D