A la réponse: "une bonne version sans plus". Quelqu'un peu me dire ce que signifie "sans plus" ?

non personne

Mouais tellement de bruit qu'on en parle plus depuis quelques mois. Apple n'ose même plus faire de comparatif avec Seven ...

Sinon pour le nouveau sondage, la réponse "C’est juste sans impression" n'est pas du tout claire. c'est quoi le sens ? "Ce n'est pas une impression, c'est tout à fait ça" ou autre chose ?

Les 8% de "sans avis" représentent les personnes sur Leopard ? Je parierais sur beaucoup plus de monde, les statistique du site MacGé devraient appuyer cette idée. Alors comment avoir un avis sur un OS alors qu'on est sur un autre ? Juste avec les captures d'écrans et les screencasts ?
Je pense que ce sondage est assez biaisé par les personnes qui ne donnent qu'un avis subjectif en rapport aux on-dit.

Je pense qu'ils voulaient juste mettre "c'est juste une impression"...

sinon, dommage qu'il n'y avait pas "c'est un pas en arrière" concernant SL.
Car niveau stabilité, compatibilité logicielle et matérielle, ça a quand même été un petit bond en arrière. Les grandes nouveautés (OpenCL, Grand Central) ont donné une sacrée impression de pétard mouillé.

"Mouais tellement de bruit qu'on en parle plus depuis quelques mois. Apple n'ose même plus faire de comparatif avec Seven ...

Ouahha Seven c'est trop bien trop cool.....Il faut arrêter Apple a l'habitude de comparer Mac OS X aux copies Windows quand elle présente un nouvel OS. Un an après sa sortie il est tout à fait normal qu'Apple ne fasse plus de comparaison.....la communauté ayant compris que Seven est une simple correctif de Vista saupoudré de copie massive de Mac OS X.

Depuis une dizaine d'année que je lis mac gé, je me fais cette reflexion : un sondage c'est bien, mais c'est au journaliste de le décortiquer, d'en ressortir une info. Balancé comme ça, c'est juste du chiffre pour du chiffre et on a le sentiment que notre vote est finalement bien peu de choses

@ daito : ta betise te gratifie ! snow et plus un correctif de leopard que seven l'est de vista, après si tu connais pas , ne parle pas !
Ses remarques de fanboy sont a la limite de la connerie et souligne l'aveuglement des fan d'Apple envers leurs jouets !

SnowLeopard, n'est pas une révision "WoaW" ;-) on le sais depuis le début. et pour un utilisateur Lambda (comme moi) il n'apporte rien de sensationnel pour l'instant.
pour les développeurs de gros logiciels multimédia, il est peut-être + intéressant, avec Grand Central Dispatch et OpenCL, à conditions que ces développeurs se penchent dessus....et malheureusement tous ne l'ont pas fait, ils ont déjà du mal à avancer aussi vite que les versions windows (version 64 bit par exemple).

on se rendra peut-être compte de ces avancées dans les prochaines version d'OSX ou des logiciels phares d'Apple (FinalCut Studio, iLife, LogicStudio, Aperture, etc...)

rappelons nous aussi qu'elle n'a été facturée que 29€ ...soyons patients

On se souvient de tout le ramdam qu'a fait Apple lors de la sortie de SL (64bits, OpenCL, Grand Central...). Beaucoup de bruit pour une des versions d'OSX les plus buggées qu'on ai jamais eu.

iOSX n'évolue pas vraiment depuis des années pourtant y'aura des tonnes de trucs bien à faire pour le rendre plus moderne (clouds, appstore) et encore plus beau !

"Cette mise à jour n’a finalement enthousiasmé que 13 % des votants "

A mon avis sur ces 13% => la majorité devait venir de 10.4 ou 10.3.....

"ta betise te gratifie ! snow et plus un correctif de leopard que seven l'est de vista, après si tu connais pas , ne parle pas !
Ses remarques de fanboy sont a la limite de la connerie et souligne l'aveuglement des fan d'Apple envers leurs jouets !"

Ton aveuglement est pire encore. Comment peut on penser que Seven est autre chose qu'un simple correctif du désastre Vista. Pourtant c'est bien ça. Seven c'est juste Vista avec des correctifs de bugs, de performances et quelques ajouts de fonctions reprises de Mac OS X. Des ajouts de nouvelles technologies...non, des innovations...non (ah oui si ce n'est la gestion du multitouch qui ne sert à rien et que personne ne veut). Le changement de nom étant une stratégie commerciale visant à faire oublier le désastre Vista. Le tout vendu au prix fort!

"On se souvient de tout le ramdam qu'a fait Apple lors de la sortie de SL (64bits, OpenCL, Grand Central...). Beaucoup de bruit pour une des versions d'OSX les plus buggées qu'on ai jamais eu."

Ahh bon??? la plus buggée??? Tu te bases sur quoi pour dire ça?? Ensuite concernant OpenCl GrandCentral là encore une personne qui cause de ce qu'il ne connait pas.

Au niveau de mon Mac si je ne me trompe pas, il y a Quick View que j'utilise beaucoup, Space ( 3 ), les dossiers dans le dock et sûrement quelques options dont je ne fais plus attention. Par contre la version serveur est nettement supérieure niveau possibilités.

Donc une bonne version pour moi.

@ daito :
Comment peux-tu le savoir ? Je te vois mal utiliser Windows et ce n'est pas en essayant un PC à la va-vite que tu pourras te forger une idée sur Seven. Personnellement j'utilise le deux (Seven & Snow Leopard) et même si je préfère ce dernier, il faut reconnaître que sur certains points Mac OS X a pris beaucoup de retard sur Windows.

@Ipsen :
le fond de l'argumentation de daito est parfaitement juste et factuel et cela même si Snow Léopard n'est qu'un Léopard optimisé.
Pour le côté "fan boy", il est peut-être fan; de là à le traiter de bête, inculte, con et aveugle c'est conclure un peu vite, c'est injurieux et pour le moins agressif. J'ajouterais que si tu commentes les news de macgé tu n'es pas un type qui passe par là par hasard, tu es malgré toi un fan boy.

"On les attend toujours. Même Apple n'est pas capable de les mettre à jour. Pas d'iLife, pas d'apps pro..."

Voilà c'est typiquement la méconnaissance du sujet. Comme on le sait Apple a introduit OpenCl dans SL. Or Apple a ré-implémenté Core Image avec OpenCl ce qui a amené à une augmentation des performances de Core image d'un facteur deux (cf test d'ars technica). Donc en fait tout les applications qui utilisent Core Image utilisent Open CL. C'est par exemple....au hasard iPhoto présent dans ilife!!!

La remarque concerne aussi les applications qui utilisent Core Video puisque ce dernier a aussi été porté au dessus de OpenCl.

@Rezv@n

Je connais aussi Seven et je vois sincèrement pas où Mac OS a pris "beaucoup" de retard!

@ daito : W7 est une version assez réussi de Windows je trouve. J'ai un peu l'impression que M$ fait beaucoup d'efforts actuellement et avance dans le bon sens.

... ce qui pourrait faire penser qu'Apple s'endort sur ses lauriers concernant le Mac et est aujourd'hui moins a la pointe. Ce qui n'est pas forcement le cas.

" W7 est une version assez réussi de Windows je trouve. J'ai un peu l'impression que M$ fait beaucoup d'efforts actuellement et avance dans le bon sens.

Bien ce n'était pas difficile avec la qualité de Vista. Je ne dis pas que Seven n'est pas de bonne qualité mais je dis simplement que Microsoft a simplement corrigé les erreurs de Vista en ajoutant quelques fonctionnalités fortement inspirées de Mac OS X (c'est à à dire finalement du Microsoft classique).

"ce qui pourrait faire penser qu'Apple s'endort sur ses lauriers concernant le Mac et est aujourd'hui moins a la pointe. Ce qui n'est pas forcement le cas."

C'est den fait pas le cas du tout!

Quand on voit qu' itunes 10 (logiciel le plus important pour apple!) n'est pas du tout optimisé SL, il est évident que seul iOS compte désormais.

Daito, égal à lui-même.
Nan sérieux, pourquoi ces mecs là ne font pas autre chose de leur Passion ?
Un roman à l'eau de rose pour St Steve, une sculture d'iMac en allumettes, l'apprentissage au bit près du code source de Snow Léopard, que sais-je...

Edit: Les améliorations de W7 ne sont peut-être pas flagrantes, mais les ventes sont au rendez-vous.
Je ne relève même pas l'accusation classique de plagiat, il faudra me dire où.
Et de toutes façons, dans ce monde, tout le monde copie tout le monde, pour le bien du consommateur final.
Quant-aux perfs, c'est ni plus ni moins le critère majeur d'évaluation d'un logiciel aujourd'hui, il n'y a qu'à voir la course à la performance que se livrent les navigateurs aujourd'hui.
SL a un peu déçu, et ses spécificités ne sont pas assez exploitées.
Mais il reste un bon OS malgré tout, rapide et fiable, avec un petit bémol du côté du système de fichiers vieillissant.

+1 fcb, aller dire que SL a plus apporté que Seven, mdr. Heureusement qu'il ne sort pas du monde Mac ... on le retrouverais crucifié ;)

Apple s'endort complètement sur ses lauriers coté OS X. Tous les efforts en dev sont poussé là où ca rapporte le plus : iOS et iTunes Store (oui parce qu'en effet le logiciel iTunes, lui, est une sacrée vieillerie ...). Le reste attendra ... on fait juste des mises à jour mineures de matos, une parodie de nouvel OS et on augmente les prix en 2010 ... tiens bah voila ça rejoint parfaitement le sondage ! :D :D :D

@Melaure:
Bonne analyse côté iOS et iTunes.
Oui, certaines choses trainent, et la concurrence se structure.
Microsoft fait d'ailleurs d'énormes progrès ces derniers mois (Silverlight, W7, Windows Server 2008 R2, Exchange 2010, Sharepoint & Dynamics, Office 2010 & 2011, j'ai un apriori positif sur leur OS mobile), il n'y a guère que leur système HyperV qui peine à convaincre.
Si j'avais de l'argent, je prendrais bien quelques actions :P
Bon, ils n'ont pas Apple en face sur chacun des produits cités, mais Apple a prouvé qu'une marque techno, c'est avant tout un écosystème alors...

Edit: J'ai une approche plus corporate à cause de mon travail évidemment.
Mais l'OS est à la frontière des deux mondes.

[quote]"+1 fcb, aller dire que SL a plus apporté que Seven, mdr. Heureusement qu'il ne sort pas du monde Mac ... on le retrouverais crucifié ;)"[/quote]

Là encore un peu de raisonnement ne tue pas. Oui peut être que Seven a plus apporté aux utilisateurs de Windows car la version précédente était un désastre. SL a peut être moins apporté car la version précédente était déjà très bonne.

[quote]Apple s'endort complètement sur ses lauriers coté OS X. Tous les efforts en dev sont poussé là où ca rapporte le plus : iOS et iTunes Store [/quote]

En cours d'argument les Windows lovers nous sortent maintenant ce mythe. Je rappelle que le Mac (mis en valeur pas Mac OS X) est la deuxième source de revenu chez Apple juste après l'iPhone, avant les iPods et loin avant les revenus liés à iTunes.
Par ailleurs, le fait qu'Apple ne communique pas publiquement (Apple n'a pas la culture du vaporware chère à Microsoft) sur Mac OS X et son futur ne veut pas dire qu'Apple n'y travaille pas d'arrache-pied.

@fcb,
J'ai trouvé ton argumentation riche et terriblement pertinente....c'est à dire du niveau d'un enfant un peu diminué. fcb, égal à lui-même.

"Bonne analyse côté iOS et iTunes."

loooooooool c'est surréaliste mais très marrant!

Expérience sur un vieux macbook coreduo (que j'ai gonflé en RAM). Il était livré avec Tiger et peu de temps après je l'ai upgradé sous Leopard. C'était bien, fluide, des grosses nouveautés bien visibles, bref j'ai vraiment vu la différence par rapport à Tiger. J'ai tenté le passage à SL. Ben en fait c'est toujours aussi fluide mais les changements ne sont pas apparents ou alors pas plus que ça.
Donc j'en suis très content comme je l'étais de Leopard mais peu trop peu de différence "pour moi" par rapport à Leopard.

Personnellement, je trouve les icônes de OpenCL et Grand Central magnifiques et du plus bel effet sur le boitier du DVD, elles diffusent une ambiance d'innovation au sein même du packaging d'un OS.

Du point de vue utilisation (sans parler de ce qu'il y a sous le capot), Win a toujours un retard sur OSX sur des points assez cruciaux tels que la gestion des applications (qui n'a grosso modo pas changée depuis Win95) et le bordel du panneau de configuration . Malgré tout, OSX ne produit plus cet effet "wao" par rapport à Win qui lui donnait l'image d'un OS avec une génération d'avance il y a quelques années.
ça ne veut pas dire qu'OSX est devenu un mauvais OS, juste que Ms, qui partait de loin, a opéré un rattrapage.

Cher Daito.
Je ne pense pas être un windows lover, loin de là, mais l'évidence s'impose:
-le mac représente en fait 28% des bénéf d'apple inc. (INC, pas "computer", hein ?).
- Jobs lui même déclare à propos de mac OS versus Windows : "on a jamais vu cela comme une guerre de plate forme (mon oeil!), et c'est pour ça qu'on a perdu"
- toutes les forces d'apple sont axées sur IOS, matériels et logiciels
- Pour l'utilisateur final, SL est décevant: les fondations d'une maisons dont on attend les murs. Tes arguments sur les "core" sont recevables, mais apple semble bien jouer là "petit bras" après ses rodomontades matamauresques lors du lancement de SL. Aucun des soft majeurs de la pomme (ilife, iworks, final cut, aperture...) ,ne profite à 100% de SL... Par contre, l'annonce triomphante de l'indispensable "pour le futur" SL a poussé vers la sortie nombre de mac PPC remplacés inutilement...

Il n'est pas non plus contestable que les ventes de mac augmentent fortement. Mais quel est la part de réelle utilisation et la part de mode? Pour apple inc., à court terme aucune importance, mais à long terme la base des fidèles blanchis sous le harnais a été détruite, laminée et les usages actuels (du type "j'achète un mac pour jouer sous win et en jeter") ne laissent augurer rien de bon pour macOS.

J'ai vendu mon mac le mois dernier et construit un pc avec W7 et Ubuntu en dual boot.
Que du bonheur !
Enfin satisfait....

+1 dr Fatalis.... c'est un peu ca...

@ Ipsen :
Lamentable ! Tu devrais sortir. Aucun argument (contrairement á Daito).

@daito : les 30 euros de la boits sont à eux seuls un aveux d'un minimum d'efforts de la part d'Apple sur cette version pas totalement déboguée de Leopard.

C'est l'équivalent du yaourt allégé !
Moins de matière grasse

Il n'en reste pas moins que SL est une solution complète et stable, très agréable au quotidien, avec quelques avancées intéressantes, mais il a tellement promis que nous sommes, légitimement, déçus...

…

…Au revoir « Réagir », ça devient vraiment gonflant unanimement (sur tous les sites !) les posts des gens, aussi pro-mayo que les pro-ketchup que les pro-moutardes, et les anti-chose-truc aussi…

… Quelle perte de temps…

Peut-être que SL n'est pas la version d'OSX la plus impressionnante de tout temps, certes.
Il n'empêche que le passage au 64bit a donné un coup de fouet à ma machine (macbook pro 2007 core2duo 2.2ghz)

Les petites améliorations "gadget" Apple n'en a pas mis dans SL, c'est vrai,même si l'interface n'est pas révolutionnaire par rapport à Léo.

Il n'empêche qu'avec SL, Apple a donné un bon coup de balais à son OS. La différence je l'ai senti par rapport à Leo et je ne regrette pas d'avoir fait la mis à jour. Mais, à sa sortie, on s'attendait à un 10.7 assez vite qui s'appuierait sur les techno mises en places par SL, c'est là qu'est le problème. La mise à jour "révolutionnaire", on l'attend toujours.

Même 29 € c'était abuser pour le prix de cette mise à jour, j'ai encore le sentiment de m'être fait arnaquer.

Comment peut-on avoir le sentiment de s'être fait arnaqué en payant 29€ l'upgrade à SL. Rien que Quick View en vaut le prix en temps économisé.

Chaque fois que je suis sur un PC, je me surprends à taper sur la barre d'espacement pour voir le contenu d'un document office ou pdf et il ne se passe rien. À ce moment là je regrette d'être obligé de me servir d'un PC parfois, même sous 7.

Quand à l'arnaque, il faut plutôt la chercher dans les prix des différentes versions de Windows tout seul, s'étalant de 199.99€ à 319.99€

Sur un point, je suis d'accord ; je trouve SL légèrement moins stable que Leopard, lui-même moins stable que les dernières versions de Tiger (tiré de ma seule expérience personnelle). Cela dit le dernier "Kernel Panic" doit remonter à Panther, voire avant. Et deux des trois machines utilisées ne sont redémarrées qu'une fois par semaine. Mais il faut de temps en temps relancer le Finder.

De ma pratique, je trouve par contre que Mail et iTunes deviennent moins bons à chaque version depuis 1-2 ans, particulièrement Mail d'ailleurs.

A 30 euros je trouve que SL est bien. Mais plus, ça aurait été de l'arnaque. Ce n'est qu'un Service Pack de Leopard qui rajoute deux trois fonctionnalités en théorie super intéressantes mais que personne n'utilise en pratique.
Probablement la faute à un temps de développement plus long (?) et surtout au fait que les gros logiciels d'aujourd'hui sont avant tout multiplateformes, et ne peuvent donc pas forcément tirer parti de toutes les spécificités de chaque OS.
Par contre les perfs 3D de SL sont médiocres, et dans l'ensemble l'OS laisse un arrière goût de déjà vu par rapport à Léopard.

Et je ne suis pas sur Mac depuis longtemps (ça fait un an et des poussières) mais j'ai effectivement l'impression que depuis mon achat et même depuis les quelques mois précédents Apple se concentre sur iOS et ses appareils mobiles. Les Macbooks n'ont pas vraiment évolué comme on l'espérait, etc etc.

Un truc m'échappe ou ce que vous vous évertuez à appeler "Quick View" est en fait [b]Quick Look[/b] présent depuis Leopard ? (ainsi que Spaces, les Piles etc.)
Rien de neuf quoi... ah si, d'après Apple, un apport majeur : "Ejection plus fiable des disques" ... mouais...

Ne cherchez pas à sauver le soldat SL du point de vue ergonomie ou interface, c'était clairement annoncé par Apple.

Non, SL n'est que la Beta du prochain grand système d'Apple, on en récoltera les fruits en 2012 qd le système ET les softs seront raccords...

En fait le meilleur dans le leopard des neiges ... C est le prochain. Et la est l essence de cette version : la refonte et l intégration a mon sens de fondations qui préparent le futur.

@Mac1978 "
Comment peut-on avoir le sentiment de s'être fait arnaqué en payant 29€ l'upgrade à SL. Rien que Quick View en vaut le prix en temps économisé. "

Sauf que Quick Look et pas Quick View était déjà présent sous Leopard hein.
Donc acheter SL pour utiliser Quick Look et dire que ça en jette c'est un sacré argument quand c'est déjà disponible sur l'OS d'avant, à savoir Leopard.

Vive l'argumentation sérieux...

@ michaelprovence :
iOSX ?

@ neferlisb :
Eh ben on est content pour toi.
T'es pas digne de la marque pommée de toute façon.