Microsoft Office 2011 pour Mac : lancement le 27 octobre

Anthony Nelzin-Santos |
D'après nos informations, Microsoft Office 2011 pour Mac sera disponible le 27 octobre.

Il y a quelques jours, on avait déjà eu un aperçu des boîtes finales de la version qui apportera sur Mac le ruban bien connu des utilisateurs de la version Windows. La version Famille et Étudiant sera disponible à 109 € en licence monoposte ou 139 € en licence trois postes, alors que la version Famille et Petite Entreprise sera disponible à 249 € en licence monoposte et 379 € en licence deux postes. La seule différence vient de l'absence d'Outlook, le client mail succédant à Entourage, dans la version Famille et Étudiant.

skitched

Microsoft a d'ailleurs publié une nouvelle vidéo sur les fonctions d'Office Mac 2011. Cette fois, Kurt Schmucker et sa moustache nous dévoilent les nouvelles fonctions de travail collaboratif et l'intégration de Skydrive et des webapps Office.



Sur le même sujet :
- Toute l'actualité de Microsoft Office 2011 pour Mac sur MacGeneration
avatar Rezv@n | 
Personnellement je préfère largement Word à Pages. Par contre, Keynote surpasse clairement PowerPoint.
avatar Rezv@n | 
Quels seront les prix pratiqués en Suisse ?
avatar supersim0n | 
@ Mac Mac J'utiliserais volontier iwork s'il avait toutes les fonctionnalités de Word! Malheureusement, je trouve que Word gère mieux les sections et les mises en forme de table des matières. Sans parler qu'iWork est lacunaire au niveau des espaces insécables en cours de frappe. Au Québec, l'on doit mettre des espaces insécables à l'intérieur des guillemets et pages ne le gère pas. J'étais écoeuré de faire des alt-z, alt-espace, alt-espace, alt-x à chaque fois que je voulais citer une référence... Pour les thèses, Word remporte encore la palme. Sinon il y aurait Latex mais je n'y comprends pas grand chose. Si quelqu'un a un bon tutoriel ça serait gentil!
avatar eden-eden | 
LaTex, c'est pour ceux qui ne savent pas faire des mises en page. C'est se prendre bien la tête avec un logiciel compliqué qui fait ce que fait Word quand on sait s'en servir. Après, c'est à chacun de faire son choix. Word est un logiciel qui peut quasiment tout faire en termes d'écriture et de mise en page. Aucun autre, je dis bien AUCAUN, n'offre toutes les possibilités de Word dans ce domaine. Mais il permet plus difficilement d'organiser des idées dans la construction d'un travail. Ceci, d'autres logiciels plus simples le permettent : Scrivener ou MacJournal par exemple. Mais sur ces points, chacun trouve ce qui lui convient le mieux. Du moment qu'il parvient à boucler ses projets.
avatar supersim0n | 
Je te trouve bien critique au sujet de Latex... Je pensais que j'aurais pu rendre moins compliqué la communication entre Word et Endnote. Endnote n'est pas très bien pensé pour les sciences humaines, alors dès qu'on fonctionne avec des op. cit., loc. cit., id., ibid., etc. il faut en faire une part par soi-même... Je pensais qu'avec Latex et bibtex j'aurais accès à des fonctions avancées d'édition. Est-ce que Latex est vraiment pourri ou est-ce que certain Mac user ne peuvent avaler qu'un logiciel qui ne fonctionne pas à l'aide d'une interface fasse mieux les choses? Je pose la question, c'est tout...
avatar DrFatalis | 
Quelques remarques: 1 - certes, office est utile pour échanger des doc avec des PC qui jamais ne s'abaisseront à considérer qu'il existe des mac. Avec ce type de raisonnement, MS est certain de rester leader, à jamais. Je me demande même pourquoi ne pas être plus logique: vous ne voulez aucun pb de compatibilité (même avec publisher): alors utilisez windows, et basta. 2 - Iworks est suffisant, largement, pour des travaux très variés: des thèses, justement, car qui dit thèse ne veut pas dire formules de math (et encore, je n'ai rien trouvé de comparable a l'éditeur d'équation de feu appleworks, sacrifié par ces imbéciles de Cupertino): il existe de drôle de gens qui font des thèses de sciences sans math, ou presque (il paraît que cela s'appelle des biologistes!). En plus, ils ont besoin d'y intégrer nombre de photos et de schémas: essaye avec works, qu'on rigole! (précision: dans le passé, j'ai rédigé 5 thèses avec works - non, pas toute les miennes.... ce soft est d'une ergonomie lamentable.) 3 - LaTEX: super, pour tous ceux qui utilisent le terminal pour vider la corbeille, ou pour ouvrir un fichier. Ca ressemble assez au logiciel que l'éducation nationale oblige à utiliser pour construire un site web (un éditeur de texte)....
avatar melaure | 
@Fatalis, le monde pro ne ressemble aucunement à l'éducation nationale (heureusement !). Il ne faut pas confondre la confrontation des OS et des suites bureautiques. Office a toute sa place sur OS X, je ne vois pas pourquoi il faut passer à Windows. Grâce à Office Mac 2004, je peux utiliser mon MacBookPro en réunion, en formation, etc ... dans mon entreprise, bref travailler avec les autres, pas rester dans ma petite case "MacUser solitaire" ! Sans ça j'aurais plus qu'a me prendre un Vaio (avec graveur BR bien sur !) ;) La 2011 me permettra d'être plus à l'aise avec les nouveaux format x, et d'avoir la même interface que le 2007. Le plus important dans le monde pro, c'est de travailler avec les autres, pas de faire sa vendeta personnelle. Sinon c'est bye bye. On n'est pas embauché à vie ... En plus sans vouloir te vexer, la combinaison Mail/Carnet d'adresse/iCal est vraiment à la rue à coté de ce que fait Outlook, et je préfère un seul logiciel qui fait tout !
avatar yulbrinner | 
Il ne faut pas se voiler la face, iWork est loin derrière (et oui ... même si c'est notre cher Pomme), on devient vite limité pour une utilisation assez avancée (style macros, ou compatibilité avec LE monde de l'entreprise). Pas évident de tenter de se lancer en sachant que ça va poser des problèmes avec les collègues d'à côté. Ensuite, Office n'est pas réservé aux utilisateur Windows !? C'est une réussite de Microsoft tout comme Mac OS en est une pour Apple, alors pourquoi ne pas combiner deux chefs d'oeuvre. On ne mélange pas suite bureautique et OS. Enfin, Latex c'est génial pour les documents "standardisés" et scientifiques, va t'en faire des rapports avec un brin de maths dans Word, tu t'arrache les cheveux et ça donne plutôt ça : (1/2)*m.v^2/3.pi .... :)
avatar iTroll | 
il est pas bien l'éditeur d'équations de Word?
avatar Mektoub | 
S'il y avait un client reader gratuit pour iWork sur WINDOWS (même principe qu'un PDF reader) alors ce serait plus beaucoup plus simple. Pourquoi Apple ne développe pas ça?
avatar MadMax | 
CETTE VERSION A L'AIR FANTASTIQUE. Adieu mail, carnet d'adresses, things, iCal, pages, numbers, keynote...
avatar zoncou | 
Pour ceux qui parle de LaTeX sans rien y connaitre (d'ailleurs ils le reconnaissent!), il s'agit d'un outil essentiellement utilisé pour rédiger des mémoires et thèses. C'est sur que pour faire ses courriers courants, ca sert pas à grand chose, et c'est se prendre la tête pour rien. Par contre rédiger une thèse sur Word, c'est perdre au moins 50% à ce prendre la tête sur la mise en page pour un résultat médiocre. Une fois LaTeX maitrisé (ca prend moins de temps à maitriser LaTeX que de s'arracher les cheveux sur Word sur la mise en page) le gain de temps est tout simplement énorme. Et le document produit et tout simplement parfait. Pour un exemple, vous pouvez faire un tour ici: http://handicap.plongee.free.fr/Handicap_et_Plongee/Index.html Ps: LaTeX est gratuit, et pas office!
avatar zoncou | 
@ DrFatalis : T'as fait ta thèse sur iWork ???
avatar zoncou | 
@supersim0n : http://www.siteduzero.com/tutoriel-3-258577-redigez-des-documents-de-qualite-professionnelle-avec-latex.html
avatar Emmanuel94 | 
Ben j'attends avec impatience cette nouvelle mouture, en souhaitant deux choses, une meilleure compatibilité des documents entre les versions Mac et Windows, une amélioration d'excel, et une lourdeur de fonctionnement moins importante.
avatar ipascm | 
juste une question, y a t'il quelqu'un qui a essayé la version beta online d'office? est ec que cela peut constituer un word ou excel (fonctionnel sans forcement avoir besoins de fonction assez avancées ou de macro) ca m'eviterai l'achat d'une licence et peut etre aussi l'utilisation sous ipad.
avatar FreddyF | 
Pareil ... je suis bien content du retour du VBA !
avatar Mac Mac | 
Et iWork ? Vous y avez pensé ?
avatar Pierre728 | 
@Mac mac Tu as déjà essayé de loader un fichier excel financier de 1Mb avec des macros et des formules avancées sur Numbers, et en plus après de le resauvegarder en excel? Non, alors pas besoin de faire la guerre. iWork n'est pas une suite de travail, c'est une suite familiale, et elle le fait très bien.Chacun à sa place.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En ce qui me concerne, je trouve qu'iWork est loin derrière office en terme de fonctionnalités, sans compter les problèmes de compatibilité avec office. Après pour une utilisation perso sans "collaboration" je suppose qu'il doit pouvoir faire l'affaire.
avatar ironseb | 
@ peterbaby CQFD. Chacun à sa place ! Apple pour jouer. Adobe, Microsoft… pour bosser.
avatar melaure | 
Enfin ! :D Oui il est clair que pour bosser en pro, ce n'est la faible compatibilité d'iWork qui va nous aider. Je l'attend avec impatience.
avatar Seb du 95 | 
Excel a une interface effectivement très efficace, mais Numbers permet des rendus réellement Pros. Ca ce n'est pas négligeable. Ensuite, le problème d'Excel est que de nombreux utilisateurs l'utilisent comme base de données. Or, il est très mauvais pour cela, même avec des macros à n'en plus finir. C'est lent, lourd, mais en même temps c'est le seul logiciel que les utilisateurs connaissent un peu (si peu à en voir la tête des formules de cellules ou pire, les macros). Pourtant depuis tout petit j'ai appris que l'on gagne un temps considérable en utilisant le bon outil pour faire le travail. Et très sincèrement, avec l'expérience, c'est exactement cela.
avatar Philactere | 
@zeeedy "sans compter les problèmes de compatibilité avec office." Tant qu'a se poser la question on peut aussi se la poser dans l'autre sens, parce que là c'est partir d'un préjugé que l'un doit s'adapter à l'autre mais sans effort de celui-ci ! Et je ne suis pas sûre que se poser cette question dans l'autre sens soit à l'avantage de MS. Sinon souhaitons simplement que cette mouture Mac de la suite MS Office soit pleinement compatible avec sa version Windows (VBA, exchange)pour espérer décoincer certains responsables informatique en entreprise (PME tout au moins). @ peterbaby Un jour tu travailleras dans la vraie vie et tu te rendras compte que l'outil n'est qu'un moyen et pas une fin. Je dis ça parce que le genre de remarque à l'emporte pièce "iWork c'est pas fait pour travailler" commence à m'énerver. De l'utilité que j'ai dans mon taf d'une suite bureautique (je ne suis ni secrétaire ni "commercial-fou-d'excel") un peut près n'importe laquelle me convient.
avatar Stalmicmac | 
c'est vrai que pour taper un texte... t'es obligé d'utiliser une usine à gaz comme Word, dont 90% des fonctions ne sont pas utilisées par les utilisateurs lambda. iWork est très pratique, du moment que tu ne dois pas fournir ton travail à des utilisateurs qui bossent sur PC. C'est exactement comme certaines agences de placement qui t'obligent à fournir un CV en Word, et qui refusent le PDF. Quelle imbécillité! En tout cas, le retour du VBA va faire plaisir à pas mal de personnes! car c'était un gros manque!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR