Au sujet des commentaires sur MacGeneration et iGeneration

Anthony Nelzin-Santos |
skitchedC'est la rentrée des classes, et c'est aussi la rentrée pour MacGeneration et iGeneration. L'occasion de faire le point sur un problème qui s'est posé à de multiples reprises au cours de l'été (et croyez-nous, on se serait bien passé de ce genre de devoirs de vacances) : les commentaires.

Vous avez été nombreux à vous plaindre de l'ambiance de plus en plus dégradée des réactions aux articles, phénomène dont nous sommes conscients et que nous observons ici comme ailleurs. Il y a les pro-, les anti-, sans que l'on sache parfois bien pour ou contre quoi ils sont, prêts à défendre leur avis comme si leur vie en dépendait, avec une agressivité bien loin de l'ambiance bon enfant qui devrait être la règle. La pluralité des opinions est extrêmement importante, mais elle ne doit pas se faire au détriment des règles élémentaires de courtoisie — vous jetez-vous sur un interlocuteur avec lequel vous n'êtes pas d'accord « dans la vraie vie » ?

Depuis longtemps, des consignes sont placées au-dessus du formulaire des réactions de MacGeneration, et celles-ci ont été ajoutées au formulaire d'iGeneration. Ces consignes sont différentes de la charte des forums, le fonctionnement des réactions étant différent. « Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction » et « Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction » : ces règles sont trop souvent bafouées malgré la suppression des messages et l'avertissement de leurs auteurs, qui prennent un malin plaisir à jouer au chat et à la souris.

C'est pourquoi nous allons mettre progressivement en place un système rappelant celui qui régit déjà nos forums. Les messages contrevenant aux consignes seront supprimés. Nos outils étant différents sur les deux sites, cette tâche nous est parfois rendue complexe, et la rédaction d'articles ne nous laisse actuellement que peu de temps pour le faire. Cet espace de discussion étant avant tout le vôtre, n'hésitez pas à nous signaler par mail (il suffit de cliquer sur le nom de l'auteur de l'article concerné) tout problème : nous sommes en général très réactifs par ce moyen de communication (et oui, nous signaler une éventuelle faute d'orthographe par mail est le meilleur moyen qu'elle soit corrigée).

Si un même utilisateur est trop souvent volontairement hors-sujet, agressif, vulgaire ou insultant (contre une personne en particulier, un groupe en général, les acteurs de l'informatique ou, malheureusement, les membres de la rédaction), il sera averti une première fois de manière préventive. S'il continue, il sera temporairement exclu un mois de l'intégralité des sites (MacGeneration, iGeneration, forums, etc.), quel que soit le site qu'il fréquente le plus par ailleurs. À son retour, en cas de récidive, il sera banni définitivement.

Les commentaires sont un espace important de discussion et d'interaction, les supprimer est donc tout simplement impensable, même si cela serait plus facile et a d'ailleurs été proposé par certains. L'exclusion de certains utilisateurs ne nous enchante guère, mais elle apparaît aujourd'hui comme étant la seule solution viable.
avatar fantomx6 | 
Enfin une bonne nouvelle. J'espère que cela allègera les articles. Et puis 20 pages de pugilat, avant de trouver l'expérience d'un utilisateur voulant partager celle-ci (bonne ou mauvaise) cela devenait lourd de chez lourd. Merci pour cette excellente initiative et longue vie à MacGé/iGénération
avatar Coulonval | 
Enfin on va être tranquille :D Merci mac gé ! Bon courage bonne continuation bonne soirée bon week end ! :D
avatar vhk | 
Pourquoi pas mettre un systeme de verification d'identite ? Le genre twiter 'account verifie', et seul les comptes verifies autorise a poster... (qwerty)
avatar Tom.P | 
+1, one more, je suis entièrement d'accord =)
avatar joneskind | 
J'ai toujours eu du mal à me positionner face à la modération. Ou plutôt, je suis bien obligé de reconnaitre qu'elle est malheureusement nécessaire comme les lois. Le problème est toujours de fixer la limite. Cela implique une décision d'ordre politique (au sens général, pas partisan). Je me considère comme passionné, ce qui peut m'amener à m'emporter contre certains commentaires, pas par plaisir, mais bien parce qu'ils font preuve d'après moi d'une mauvaise foi ou d'une ignorance inadmissible. Je n'en suis pas au niveau d'un Shenmue, ou d'un Divoli, mais ca me pend au nez. D'ailleurs, j'm'y suis attaché à ces deux là. Tout ça pour dire que j'espère que la rédaction de MacGé n'ira pas trop loin... Bonne continuation et... Bon courage!
avatar oomu | 
@didier31 "Notre point commun est l'intérêt pour l'informatique Le support n'a pas d'importance non ?" si, cela a de l'importance. Les "supports" ont des qualités, des défauts, des pratiques culturelles et des histoires différentes. SI c'est le cas, c'est pour des raisons importantes : on a pas tous les même attentes, usages et besoins. De plus, ces outils ont maintenant un impact sociétal, culturel et politique (voir les nombreux exemples autour de google). C'est un domaine passionnant, une industrie, encore jeune, avec ses hauts et ses bas, ses gens excellents et ses échecs. Ca vaut le coup d'en discuter, de travailler pour ou d'être juste utilisateur. Cela vaut le coup de se passionner. Ce qui ne signifie pas qu'il faille accepter la mauvaise foi ou le mensonge. - Je caricature souvent en parlant de "emacs vs vi" (2 éditeurs de textes très technique, très obscure, très geeks, bref 2 programmes géniaux mais fondamentalement opposé dans leur conception) Se battre à coups d'argument autour de bières à propos de Emacs vs VI, ça à l'air idiot, et c'est idiot ,mais c'était aussi fun, ce sont 2 outils passionnants, que des genérations de hackers et geeks ont cultivé avec une énergie positive. On se faisait une belle dispute et on repartait copain comme cochon. Avoir des préférences ne veut pas dire détester irrémédiablement avec la bave aux lèvres. Je critique ouvertement le modèle même du "pc", très souvent, cela ne signifie pas que j'ai ignoré superbement windows 7 ou le rachat de mcAfee par Intel. Simplement, oui, je ne vois aucun tort à faire des choix, à avoir une vision personnelle, la défendre, à considérer qu'un bon outil, c'est important et qu'on peut en débattre fermement mais avec plaisir. On apprend beaucoup d'un adversaire argumenté lors d'un débat chaleureux. Le mot débat est irrémédiablement salit, d'accord, alors,ne parlons plus de débat mais d'échange.
avatar Nesus | 
Ouai... Ça va pas être une mince affaire cette histoire. Preuve en est les commentaires de l'annonce. Il y en a déjà a traiter les autres de fanboy. O ils sont malin ils ne visent personne directement. Mais ça montre déjà le respect qu'ils portent non seulement au site, a Apple et au utilisateurs de celle-ci. Quant on voit ce parti pris, on a quand même du mal à comprendre ce que la rédaction va pouvoir faire. Enfin moi j'ai plus le soucis je ne lis plus les commentaires (là c'était vraiment exceptionnel), je suis blasé des gens qui dise qu'iTunes c'est de la merde et qui utilise winamp et de ceux qui disent que la politique d'Apple c'est de la dictature imposée. Pour eu c'est état de fait et pas besoin d'arguments. Le but étant de casser du "fanboys". La goutte d'eau étant l'insulte par mail, suite au fait que j'ai écris "ça se voit que tu ne connais pas la politique d'Apple" suite a une bêtise qui frôlait l'indécence (le plus beau c'est que c'était moi qui était pétrie d'ego). Bref bonne chance. Pour oomu et shenmue ce sont effectivement en règle général les seul à lire. Les cabales contre eux sont inadmissibles.
avatar mariojsfilipe | 
Je felicite tous les admin de MacG pour cette grande nouvelle!!!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR