Un graveur Blu-Ray pour Mac Pro

Christophe Laporte |
En ce qui concerne le Blu-Ray, Apple a toujours été très réservé quant à son adoption. Depuis un certain temps déjà, Logitec a profité de cette opportunité pour proposer des périphériques Blu-ray aux utilisateurs Mac.



Le dernier en date, le LBD-A12SAK/MW, est en fait un graveur interne SATA spécialement conçu pour le Mac Pro. Capable de graver en 12x, il est livré avec Toast Titanium 10. Testé avec Final Cut Pro 7, il permet de graver un disque vidéo de 24 Go en 10 minutes.

L'appareil réclame au minimum Tiger et est vendu 24 800 yens soit 225 €.
avatar iJack | 

@manustyle
"non la HD d'itunes n'est même pas en 720p, elle doit être au format dvd c tout ! Bref une escroquerie de plus !"
Faux ! J'ai un film HD acheté sur iTunes (c'était pour voir), et son format est de 1280*720 pixels.

Ce format est bien HD, mais pas full HD bien sûr. C'est pourtant le format retenu par les télé américaines, et comme elles font la pluie et le beau temps sur cette planète dans leur domaine (hormis Bolliwood :), on est pas prêt de voir disparaitre ce format... Apple étant avant tout américaine, il est loin d'être idiot d'avoir choisi ce format 'pour voir venir', SJ n'ayant jamais vraiment été convaincu par la vidéo, contrairement à la musique.

Pour les autres ici qui pensent que le DVD est équivalent, en fait celui-ci ne fait que 500.000 pixels, tandis que le HD fait 1 millions, et le Full HD, 2 millions.

avatar dambo | 

@momomac

Le problème ne vient du fait que les autres services de VOD ne proposent pas de 720p (je commence à en avoir mal que l'on justifie les manques d'Apple par la faiblesse des concurrents, cf antennagate).
Le souci vient du fait que l'on a BEAUCOUP mieux sur un blue-ray, c'est sans commune mesure ! Et Apple nous empêche d'acceder à cette qualité sur leur machine. En remplacement, il nous propose quelquechose de médiocre à coté du blue-ray. Si le Mac supportait le BR, alors je ne verrai pas de problème à ce que l'ITS ne propose que du 720p, au moins chacun pourrait faire un choix.

En ce qui concerne la sortie audio, tu as tord. Si ton G5 sort du 5.1 via la sortie optique, tant mieux, c'est que ça marchait à l'époque. Avec des machines récentes, il n'est possible de sortir un signal numérique bitstream qu'avec l'application lecteur DVD !! Si un DVD est lu avec VLC par exemple, le mac ne pourra sortir qu'un signal PCM (stereo probablement) ! Après le DPL2 peut arranger les choses avant amplification mais on est loin du signal 5.1 d'origine. Je rappelle que toutes les autres machines (y compris de très vieux PC) le font !

avatar dambo | 

@Louis XVI
Je suis d'accord, la PS3 reste un excellent lecteur Blu-ray (à un prix correct) en proposant en plus une connexion internet et une console de jeux (je ne juge pas la console, je ne joue pas). Par contre Peux-tu me donner plus de précisions sur la connectique de la PS2 ? Son et Vidéo ? Merci :)

avatar tmorel | 

Certes la norme 1.4 mais n'est-ce pas toi en premier qui a parlé de spécifications techniques. La norme 1.4 a été conçu pour la 3D pour gérer 2 images 2K (une image 4K en 2D)

Pour revenis à Apple, je croyais que ces derniers privilégiait la simplicité. Même à l'époque ou le HDMI était inférieur ou Mini Display Port en terme de résolution, n'était-il pas plus simple de proposer du HDMI qui est quand même beaucoup plus répandu au lieu de cette connectique et surtout qui véhicule le son en même temps. Quand je vois mon MacBook Air SSD 2009 ou mon MacMini media center, je me dis vive le progrès à être obliger de brancher un cable USB pour faire transiter le son. (ils ont enfin compris avec le Mac Mini 2010 en rajoutant le HDMI).

Je crains qu'Apple avec sa croissance devient de plus en plus comme Microsoft à imposer ses choix qui de plus en plus sans fondement. Au sujet de l'absence du Blu Ray c'est clair que c'est pour ne pas défavoriser leur Store en ligne...

Un autre reproche qui revient souvent sur les Blu Ray sont les prix. C'est clair qu'à la Fnac c'est pas donné mais c'était pareil pour le DVD il y a 10 ans. Personnellement, j'achète tous mes Blu Ray sur Amazon et je les paie entre 12 et 20€ ce qui me semble très raisonnable étant donné l'age du support. Clair que maintenant les DVD sont vendus en promo à 5 ou 10€ mais je me rappelle bien de l'époque où ces derniers étaient vendus 30€ voir plus. Le prix des Blu Ray a baissé bien plus vite que ceux des DVD.

Mais j'ai l'impression que les gens ne veulent plus payer. On est dans l'ère du tout gratuit avec le téléchargement mais aussi dans l'ère de la qualité vidéo et audio pourri (youtube, dailymotion...) cela explique pourquoi les gens achètent des écrans plat pour passer des sources SD de merde genre DIVX chaines TV de box ADSL avec débit de merde.

Ces gens là feraient mieux d'avoir garder leur écran cathodique et lecteur DVD car passer de la SD sur un écran plat revient à regarder une VHS...

avatar dambo | 

@tmorel
+1000 !
Je reste sideré quand je vois que beaucoup de monde préfèrent regarder un film pixellisé sur une télé qu'un bon BR sur une TV Full HD (avec son multicanal). L'experience n'est tout simplement pas comparable !!!

avatar macfille | 

@dambo
Oui mais c'est ça, on n'est pas trop vite en campagne.

avatar mfam | 

tmorel : "...Le prix des Blu Ray a baissé bien plus vite que ceux des DVD..."

J'ai vu en me promenant ici et là des DVD plus chers que leur version BD, mais les DVD ont subi également une baisse substantielle de leur prix. Annonciateur d'un changement de garde pour le BD ? Selon moi, ceux qui achètent du DVD y feraient un "switch" plus naturel que d'acheter via internet.

avatar kaisy | 

@ tmorel […passer de la SD sur un écran plat revient à regarder une VHS...]

oui & NON !
j'avais les mêmes craintes mais les divx SD à 1500 kbit/s passent (très) bien sur la Sony KDL-32EX500 (dvd=idem), vraiment agréablement surpris.

Pour ce qui est du BR sur Mac: oublions et attendons la prochaine "révolution" de SJ: une TV Apple Ethernet/wifi avec connexion directe à l'"iTunes Movies Store".
CQFD.

avatar tmorel | 

@ mfam

Ce que je voulais dire c'est que je ne me souviens pas que le prix des DVD soit descendu aussi vite après 4 ans d'existence alors que ceux des Blu-Ray ont plus rapidement baissés. La guerre avec le HD-DVD a dû aider.

Certains éditeurs comme Fox Pathé Europa ont une bonne idée en vendant le combo Blu-Ray + DVD au même prix que le DVD simple. Le combo BD + DVD est même moins cher que le DVD sur Amazon...

Selon moi, vu le prix des platines maintenant, les éditeurs devraient sortir seulement les grosses nouveautés en BD et plus de DVD. Franchement on trouve des platines à moins de 100€ et peu de gens savent que les platines Blu-Ray peuvent lire les DVD. La qualité sur un écran plat sera toujours meilleurs qu'avec un lecteur DVD classique qui n'a pas d'upscaler et de sortie vidéo numérique.

avatar dambo | 

@macfille
J'ai pas compris la.

avatar marc_os | 

[quote=tmorel] [ils] feraient mieux d'avoir garder leur écran cathodique et lecteur DVD car passer de la SD sur un écran plat revient à regarder une VHS...[/quote]

Pas d'accord. On dirait que tu n'as jamais fait la comparaison.
Mes parents avaient une Sony 16/9ème trinitron, donc pas ce qu'il y avait de plus mauvais.
Et bien la différence de netteté a été frappante quand ils sont passé à une TV à écran plat, non seulement pour les émissions TV, mais aussi et surtout pour les DVD. (Leur TV a une prise HDMI et pourrait permettre de visionner des BD).
De plus le cathodique, ça vieillissait plus ou moins bien, même pour le haut de gamme, au détriment de la qualité de l'image qui se dégradait.
Mais une TV se gardait 10 ans, et même si les geeks fortunés peuvent changer d'écran plat tous les deux ans en fonction des nouvelles technos, les gens comme mes parents vont garder leur écran plat au moins 10 ans, s'il ne claque pas avant bien sûr. Là, je suis curieux de voir comment auront vieilli ces écrans plats dans 10 ans. .... Mais je ne suis pas trop pressé d'y être - dans 10 ans. :P

avatar pwetpwet | 

Macleone: je ne te remercie pas pour ce douloureux rappel de la prépa T__T

avatar macfille | 

@Dambo
Je disais juste ce que j'avais dis plus tôt dans le texte.
C'est pour rire.
Je disais que Apple était arriéré de ne pas avoir de blu-ray dans ces ordinateurs et que c'étais un peu campagnard.

avatar mfam | 

@ tmorel
Oui, bien sûr les BD ont rapidement baissé leur prix (obligeant donc le DVD à les baisser également et aussi vite), mais il y a passablement de BD assez cher encore... que les nouveautés la plupart du temps ! et le BD va se démocratiser encore, je croirais. Par exemple, en ce moment les blockbusters sont presque tous en phase de remastériser leurs bébés en HD.

@ dambo

Indéniable, le Bd n'est pas comparable au téléchargement. À gauche 50 go (parfois) 1080p + bonus + différentes langues vs 3 go unilingue à droite en 720p max. Et puis je n'aime pas le passage obligé Itunes. Le Mac est trop bridé encore . En fait, il veut brider son utilisateur. Ça m'énerve de ne pas me laisser des options.

avatar mfam | 

@macfille
L'air de la campagne peut faire du bien ; )

avatar macfille | 

Pages

CONNEXION UTILISATEUR