Oracle attaque Google en justice

Arnaud de la Grandière |
Voilà un nouveau développement retentissant au petit jeu des alliances et des batailles dans la Silicon Valley. Oracle a en effet intenté un procès à l'encontre de Google pour avoir « sciemment, directement et de manière répétée violé la propriété intellectuelle d'Oracle afférant à Java » avec Android, citant sept brevets concernés.

Oracle se retrouve effectivement à la tête du portefeuille de brevets autour de Java depuis qu'elle a fait l'acquisition de Sun en avril 2009 pour la somme rondelette de 7,38 milliards de dollars. Les questions allaient bon train sur cette acquisition, mais Larry Ellison, charismatique patron d'Oracle et ami proche de Steve Jobs, avait révélé lors de la dernière conférence JavaOne que le marché était prêt pour des NetBooks architecturés autour de Java.

« Je ne vois pas pourquoi ces appareils ne pourraient pas venir de chez Sun. Voilà des ordinateurs qui seraient basés sur Java et JavaFX et des appareils basés sur Java et JavaFX, non seulement par Google, mais également par Sun. »


Car avec Chrome OS, Google n'a fait que mettre sur pieds un vieux rêve de Larry Ellison : au milieu des années 90 le PDG d'Oracle avait en effet lancé le Network Computer, une gamme de terminaux sans mémoire de masse qui préfiguraient de ce qu'on appelle communément aujourd'hui le "cloud computing" (un terme qui n'a d'ailleurs pas manqué de s'attirer les railleries d'Ellison depuis).

Avec l'acquisition de Sun, Oracle a donc non seulement les moyens de faire concurrence à Google sur ce créneau, mais également de bloquer son développement : Android, l'autre système d'exploitation de Google, fait un usage particulier de Java, qui permet d'exécuter les applications sur tous les appareils Android quelle que soit leur base matérielle. Seul hic, il s'agit d'une implémentation de Java qui ne respecte pas le standard, le tout sans licence officielle. Une initiative de nature a fragiliser le standard (il est vrai déjà amplement dilué dans diverses implémentations qui lui ont largement fait perdre sont statut universel). On se rappelle notamment du Java de Microsoft qui a causé bien des soucis de cette nature.

Oracle ne manque d'ailleurs pas d'arguments, puisqu'avant de diriger Google, Eric Schmidt avait dirigé l'équipe qui avait élaboré Java au sein de Sun, tout comme d'autres transfuges actuellement salariés par Google.

Nous en sommes encore loin, mais si Oracle obtenait gain de cause en justice, elle aurait de quoi annihiler l'Android Market. La plateforme Android serait donc dépouillée d'un de ses atouts (il s'agit du deuxième magasin après l'App Store en nombre d'applications), et il sera bien délicat de redresser la barre avec une technologie alternative qui puisse fonctionner sur chaque appareil. Les applications précédemment développées, quant à elles, passeront par pertes et profits. Une perspective qui pourrait, en tant que telle, freiner les investissements sur la plateforme de Google, ce qui ferait plutôt les affaires d'Apple.
avatar perso31 | 

haha,j'ai hâte de voir la somme d'argent que Google va leur donner pour les taires :p

avatar Gr3gZZ | 

Hindifarai > C'est juste que sur Macgé personne ne comprend les détails techniques, alors perso je les sors que sur des sites d'informatique..

avatar tap | 

Limite ça fait plaisir à Shenmue :d
Non seulement Google a propulsé Java.. Mais Eric Schmidt en a énormement fait avant Android !

avatar Sephi-Chan | 

[quote=Gr3gZZ]
C'est vrai que rentrer en guerre contre google, c'est le bon plan....
[/quote]

Si leur cause est légitime, j'espère qu'Oracle ne va pas baisser son froc devant Google, comme beaucoup de boîtes le font.

Oracle est puissante et riche, je doute que Larry Ellison se contente d'argent, d'autant qu'il ne semble pas avoir grand chose à perdre (puisque pas/peu de partenariats particuliers avec Google, contrairement à Apple et quelques autres) : les nombreuses œuvres de Google en faveur de Java (GWT, Androit, etc.) sont libres.

Sephi-Chan

avatar shenmue | 

@Hindifarai:
"Pour l'android market :
Oracle se ridiculise avec une action de juriste pur, c'est un peu comme-ci Mr Bricolage allait demander des royalties à l'artisan du coin pour chaque table qu'il vend."

Mais bien sûr, toi tu es au courant du fond du problème. Ton argument est le même qui était ressorti lors du procès avec Microsoft. Et Microsoft a perdu.
Etrangement, quand il s'agissait de la plainte de Nokia contre Apple (ou de quiconque contre Apple), là c'était un juste retour de bâton, tu n'intervenais jamais pour souligner le côté "Patent troll" de nombre de sociétés attaquantes. Mais là, c'est Google, alors bien sûr par définition, ils sont innocents et toute attaque est injustifiée (et en plus ici ce n'est pas du patent troll, il y a des antécédents).
Ce genre de news est salvatrice dans la mesure où elle démontre par les faits le côté binairement "deux poids, deux mesures" de beaucoup d'avis très critiques avec la pomme sur ces forums...
Règle 1, ne jamais dire du mal de Google donc...
Règle 2, dire toujours du mal d'Apple...

avatar françois bayrou | 

@shenmue
"reste le terrain médiatique où pour l'instant Google est très largement épargné"
je ne suis pas d'accord.
J'ai l'impression que tu apprécies beaucoup Apple et du coup tu percois chaque critique faite à cette boite de facon très amplifiée car elles te touchent énormément.
Mais vas sur ton site de news préféré et compare les recherches apple et google.
Google n'est absolument pas épargné. Les 3/4 des articles parlent de google en mal. Google le futur microsoft, google et le respect de la vie privée, google et la neutralité du web, l'android market et les applications vérolées, google lache ses drones sur la planète et suce la b*** de Kim Jong Il, ...

avatar Arnaud de la Grandière | 

Oracle n'a pas eu plus peur de se frotter à Microsoft, à une époque où elle était bien plus vindicative et puissante que Google ne l'est actuellement… je ne crois pas qu'il soit judicieux de minimiser l'impact de cette affaire

avatar azgard | 

Je rigole doucement.

avatar shenmue | 

@F.Bayrou:"J'ai l'impression que tu apprécies beaucoup Apple et du coup tu percois chaque critique faite à cette boite de facon très amplifiée car elles te touchent énormément."

Pas d'accord, je suis les fils de news en Rss de nombreuses sociétés informatiques et je vois mal d'où tu tire des liens montrant un acharnement médiatique négatif contre Google. Très peu d'articles sont à charge. Dans le cas d'Apple, nombreux sont les articles à charge en ce moment...
La comparaison avec la Corée, on la trouve sur certains blogs au sujet d'Apple (et dans la bouche d'un cadre de...Google au sujet...d'Apple), je n'ai pas trouvé de lien où on fait ce genre de point godwin avec Google, on peut même trouver des articles qui prétendent qu'Apple aide le hamas. C'est du délire, je t'assure que mon point de vue n'a rien à voir avec une REALITE assez navrante...
On a aussi des sites dont l'unique but est de flinguer Apple aujourd'hui, de façon très violente, comme The Register par exemple qui est vraiment une illustration typique de site de haters qui ne s'en cachent même pas, ou Gizmodo US....
Il n'y a aucun équivalent pour Google, on se pose des questions, mais la tonalité des commentaires est peu critique in fine, c'est SOUVENT pour conclure que les critiques se trompent ou vont dans le mauvais sens, ou se trompent de vrai big brother (et 2 lignes plus tard bien sûr, le vrai coupable dénoncé est donc...Apple pardi)...
Le jeu actuel est de taper sur Facebook et Apple. Google, c'est rien à côté...

avatar Moonwalker | 

Le fin mot de l'histoire est financier. Google devra sortir le gros chèque.

Larry Ellison ce n'est pas le Père Noël Johnny Swartz.

avatar jodido | 

@shenmue
google ne fait pas vraiment parti des marques que l'on conspue parce que les vrais soucis (vie privée, diplomatie) sont à mon avis trop compliqué à comprendre (tenant aboutissant) pour les journalistes et le grand public, en tout cas beaucoup plus compliqué que l'antennagate ou des iPhones qui explosent...

avatar Stalmicmac | 

Il est clair qu'il ne s'agit pas d'une attaque simplement pour une question de "royalities"!
Le raisonnement d'Oracle va plus loin que ça! Est-ce qu'ils envisagent de faire redéfinir java comme un langage "unique" et "standardisé"?

avatar perso31 | 

tiens,je vais créer le brevet pour un site avec le nom de domaine "Google music" afin d'esperer d'avoir un gros chèque. :D

avatar shenmue | 

@Moonwalker:"Le fin mot de l'histoire est financier. Google devra sortir le gros chèque."

ça n'avait pas suffit avec Microsoft. Oracle n'est pas l'entreprise de 100 salarié avec un patent troll comme seule vraie richesse hein...

avatar Arnaud de la Grandière | 

Ceux qui pensent que ça va se solder par un accord à l'amiable avec un gros chèque à la clé se trompent lourdement. Oracle n'a aucun besoin d'argent et a bien plus intérêt à tout faire pour enrayer la progression de Google. Et Larry Ellison est connu pour se lancer dans des croisades personnelles dont rien ne peut le faire démordre.

avatar Macuserman | 

@Shenmue:
J'apprécie réellement tes participations ! Bravo !
--> Je pensais comme toi: Google n'est pas sur un bateau le long d'un long, très long fleuve tranquille...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR