Lightroom améliore son support des compacts à objectifs interchangeables

Anthony Nelzin-Santos |
Lightroom va sauter la 3.1 et passer directement à la 3.2 pour s'aligner sur Camera Raw, qui va passer en 6.2. Les deux mises à jour de ces logiciels sont disponibles en RC sur le site d'Adobe (Lightroom 3.2 RC / Camera Raw 6.2 RC), et elles apportent le support des fichiers RAW des compacts à objectifs interchangeables les plus récents.

Les Sony Alpha NEX-3 et NEX-5 ainsi que le Samsung NX10 sont donc désormais compatibles, comme le sont les nouveaux reflex d'entrée de gamme de chez Sony, le A290 et A390. Les compacts "experts" Casio EXILIM EX-FH100, Panasonic DMC-FZ100, FZ40 et LX5 et Samsung EX1, ainsi que le moyen-format Pentax 645D et le superlatif Leica S2 sont désormais eux aussi supportés. Enfin, il est désormais possible de poster des photos sur Facebook directement depuis le module de développement de Lightroom.
avatar Jerry Khan | 
Si quelqu'un connait un article comparatif entre le nex-5 et le lx-5 je suis preneur....
avatar ironseb | 
Adobe toujours à la pointe avec LR. Apple toujours à la traine avec Aperture. Croisons les doigts pour que demain il ne soit pas impossible d'installer LR sur un Mac. Quoique, ça marche très bien sur PC. De plus les biblios sont compatibles.
avatar bluheim | 
Je ne sais pas s'il y a un comparatif, mais pour des tests TRES poussés de ces deux appareils, je te conseille http://dpreview.com. Pour l'instant, ils n'ont pas testé le LX5 il me semble mais ça ne devrait pas tarder. Ceci étant dit, tu compares quand même un compact à objectif interchangeable et avec un capteur u4/3 et un compact "normal", certes qualifié d'expert, mais avec un capteur beaucoup plus petit (en gros, une surface 4 fois moindre, ce qui fait une énorme différence). Je pense quand même que les tests seront nettement en faveur du Nex-5 (ou de n'importe quel autre compact à objectif interchangeable) en ce qui concerne la qualité d'image.
avatar notasa | 
@Ironseb Je ploussoie. J'utilise LR depuis la version 1 et la 3 est simplement géniale. J'ai testé Aperture, gros iPhoto, sans plus. Mais bon, Apple délaisse ses utilisateurs au profit de ses consommateurs. Apple finira comme Lacoste, loin de ses origines et dans le bling-bling !
avatar Jerry Khan | 
@ bluheim : Sur les photos officielles du lx-5 on le voit avec des objectifs différents donc a priori interchangeable est la bête non ?
avatar Le Gognol | 
"Apple gnagnagnagnagna"... Vous n'avez pas un peu l'impression d'être puérils à force ?
avatar lennoyl | 
il n'y avait rien de puéril jusqu'à ton message...
avatar Meven | 
@ironseb, je comprends pas ton message. "Croisons les doigts pour que demain il ne soit pas impossible d'installer LR sur un Mac." Mais LR est sur MAC.
avatar bluheim | 
@jerry khan : Hmmm, certaines photos sont effectivement trompeuses, mais je suis certain que le LX5 est un simple compact à objectif non interchangeable. Si tu veux un compact à objectif interchangeable chez Panasonic, il faut taper dans le GF1, qui est lui effectivement en concurrence avec le Nex-5.
avatar youpla77 | 
Le LX5 devrait arriver d'ici le 20 aout il me semble... Edit : d'après le site panasonic, la sortie serait pour le mois de septembre.
avatar Le Gognol | 
Une info sur Lightroom, et les pleureuses se mettent en route instantanément contre Apple, on appellera ça comme on voudra... Bon je suis HS, j'arrête là...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ayant testé les deux (LR Aperture) et faisant un peu de photo, y a pas photo (oups pas fait exprès vraiment) pour moi, LR me semble bien plus complet. Pour en revenir à la news, il faut en plus reconnaitre qu'il est régulièrement mis à jour et qu'il intègre maintenant des fonctions bien sympas (export sur facebook, flickr et autres).
avatar Le Chapelier | 
Je plussoie Palaz et Ironseb. Le nouveau moteur de réduction du bruit de LR 3 est... incroyable ! Il arrive à garder des détails quand on pousse tout à fond (ce qui n'est pas franchement nécessaire) ! Qu'en est-il de celui d'Aperture (que j'ai laissé tomber après une première version aussi réactive qu'un poulpe endormi) ? Et dire que DXO Pro les surpasse tous les deux sur ce point... Franchement, aujourd'hui, la photo numérique c'est formidable ! @ Meven : te tiens-tu informé de la guéguerre Adobe / Apple ?
avatar RickDeckard | 
@jerry khan LX5 et NEX-5, c'est pas vraiment comparable. Faudrait plutôt comparer au Pana GF1 (EVIL micro-4/3). Le LX5 est un compact avec mini capteur 1/1,63", le Sony, un EVIL ASP-C. Sur le papier, le NEX est largement au dessus. En terme de qualité d'image c'est d'ailleurs le cas, APSC oblige. Juste l'ergonomie orientée neuneu de la gamme NEX qui est déplorable pour un utilisateur un minimum avancé. J'en rajoutes une couche mais LR3 face à Aperture... hum, Apple est à la ramasse (et question pérennité, je ferais pas du tout confiance à Apple).
avatar ironseb | 
Y a plus personne pour s'occuper du software Mac. Du coups pas de nouveautés, peu de mises à jour… C'est d'ailleurs inquiétant pour le successeur de SL. On va droit vers un truc bâclé à la va vite.
avatar Meven | 
@Le Chapelier, C'est surtout que j'ai lu "Croisons les doigts pour que demain il soit possible d'installer LR sur un Mac."... Fatigué moi...
avatar stefhan | 
Merci aux commentaires qui me confortent dans mon choix final. J'avais testé les deux aussi et LR m'a semblé plus pro bien qu'un peu fouilli en terme d'ergonomie.
avatar ironseb | 
@ stefhan C'est le problème de bon nombre de softs pro. Il y a tellement de fonctions, de possibilités… qu'au final on a un peu de mal à s'y retrouver. LR demande un peu de temps avant d'être maîtrisé. Et on en apprend un peu plus chaque jour.

CONNEXION UTILISATEUR