C'est clair qu'il faut ajouter les ventes d'iPad. Mais ceci dit Samsung s'en sort bien vu qu'il fabrique aussi le proc. de l'iPad, plus il s'en vend, plus il empoche lui aussi !

Je suis amusé par l'affirmation "ils se vendent donc comme des petits pains, non pas parce qu'ils viennent de chez Samsung, mais parce qu'ils viennent avec un clef 3G". Je trouve un peu rapide d'affirmer pourquoi ils se vendent bien, d'autres fabricants proposent le même type de machines avec clé 3G. L'ipad c'est plus un gros iPod Touch... On ne peut pas installer de vrais applis d'ordi dessus. Ceci dit, si on regardait le CA ou la marge correspondants, je suppose qu'Apple serait devant...

Ca vaut quelque chose les portables Samsung? J'avoue être assez surpris par cette annonce, je ne savais pas du tout que Samsung avait pris une place importante sur ce marché.

J'ai un pote geek PC qui change de netbook/portable tous les 3-4 mois... et bien, il ne jure plus que par Samsung. Effectivement, son netbook a l'air pas mal du tout. Excellente autonomie et un clavier super agréable pour un ordinateur de cette gamme de prix...

@rdbill : faudrait savoir où on place l'iPad, portable, téléphone ou marché des "tablettes"... Mais on peut pas ajouter les chiffres de l'iPad dans toutes les catégories...

Cela revient à comparer un vendeur de boîte à chaussure à un créateur de chaussure de luxe.

Acer 2ème, y a rien de pire qu'Acer..

Je suppose que ce sont des ordis moins chers que les MacBooks. Et un netbook reste un ordinateur, là ou l'iPad est un produit hybride vers la téléphonie (quoiqu'il y a des téléphones moins bridés que l'iPad ...)

Dell en troisième, mais dell appartient a Apple depuis maintenant 4 mois je crois !

C'est bien connu quitte a faire de la merde, faites du low cost ! Les gens achèteront a coup sur !

Je ne suis pas pour comptabiliser l'iPad dans les ventes d'ordis portables. L'iPad n'est clairement PAS un ordinateur portable. Un gros iPod, comme dirait Fred78.

Pour ce genre de comparaison concernant les chiffre de vente, il me semble plus logique de comparer non pas le nombre d'unités vendues, mais le marché en valeur (chiffre d'affaire au lieu d'unités vendues)

En effet, comparons ce qui est comparable. L'iPad n'est PAS un ordinateur, et n'a donc rien à faire dans les chiffres de ventes d'ordinateurs portables

@Kill Bill 45 Oui oui, environ 4 mois... Tu sais, cette news là, elle est paru un 1er avril... ^^

J'adore la conclusion "ça serait bien différent si on comptait l'ipad dedans". Ben ouais mais non, comme beaucoup l'ont dit, l'iPad est un gadget de luxe extrèmement éloigné d'un ordinateur en termes de fonctionnalités. Pourquoi ne pas compter les iphones et puis les ipods touchs et tant qu'à faire les ipods shuffle aussi pour gonfler les chiffres ? Quand à dire que le marché est faussé parce que leurs ordis sont vendus avec des clés 3G, c'est de la connerie. Ca vous fait si mal que ça de dire qu'Apple perd simplement des parts de marché sans forcément chercher à les excuser ? S'ils s'étaient placés dans le créneau de l'entrée de gamme avec des macbooks un poil moins chers, ils auraient probablement explosé tous leurs records de vente. Et s'ils y avais inclus un adaptateur 3G aussi.

"ls se vendent donc comme des petits pains, non pas parce qu'ils viennent de chez Samsung, mais parce qu'ils viennent avec une clef 3G." LOL ! C'est un peu court comme explication!

J'ai toujours aimé les chiffres bruts. Auchan vend plus de bouffe que Fauchon, Flunch a plus de clients que le Fouquet's et Peugeot plus de voitures que Ferrari, et pourtant ...

Voilà, sebastiano, tu as tout dit. Apple est une marque de luxe avec des marges de luxe pour des clients pétés de thunes. :p

Que l'iPad ne soit pas un ordinateur est discutable : c'est parce qu'il est limité que c'en est pas un. Il a un OS, on peut y entrer des données, les manipuler, les stocker et les restituer. Du point de vue du théorique, c'est bien un ordinateur… tout comme l'iPhone. En tout cas, ça correspond à l'architecture de Van Neumann. Mettons qu'on l'écarte de la définition car iPad trop "limité", les netbook sont pourtants bien des ordis limités également (par leur interface, leur capacité de stockage ou leur réactivité) donc, finalement, pourquoi ne pas intégrer l'iPad dans le calcul des parts de marché si on accepte bien les Netbooks et les TabletPC…

Sauf que sebastiano ne fait toujours pas le distinguo entre le haut de gamme et le luxe, voire l'ultra luxe.

Question de possibilités, un netbook tu installes ce que tu veux dessus et l'OS peut être sur ton ordi de bureau, que ce soit Win, Linux ou OS X en hackintosh. iPad = iOS donc on installe que les app sur le store, pas ceux qu'on veut sur le net... Elle est surtout la différence !

@ bibiwan14 : J'espère... J'espère que le commentaire de Kill Bill etait un blague. (Dell appartient à Apple...bwrfAHAAHAHAH)

[quote]Que l'iPad ne soit pas un ordinateur est discutable : c'est parce qu'il est limité que c'en est pas un. Il a un OS, on peut y entrer des données, les manipuler, les stocker et les restituer. Du point de vue du théorique, c'est bien un ordinateur… tout comme l'iPhone. [/quote} Si tu vas par là, n'importe quel baladeur mp3 avec Rockbox aussi par exemple. Dont certaines anciennes générations d'iPod. Même une game boy... mais bon, on va rester sur la définition standard d'un ordinateur : un machin avec un clavier, un dispositif de pointage, un écran, et un OS complet qui te permet de faire ce que tu veux (je serais d'ailleurs d'avis de ne pas comptabiliser les futurs Netbooks sous ChromeOS). [quote]"limité", les netbook sont pourtants bien des ordis limités également (par leur interface, leur capacité de stockage ou leur réactivité) [/quote] Non. Un Netbook, aujourd'hui, genre ceux de Samsung, typiquement, ça tourne sous un OS normal, ça a une résolution suffisante pour faire tourner les applications ordinaires et les sites web ordinaires, ça tourne sur un Atom, tout à fait comparable au Core Solo qui équipait le Mac Mini d'il y a quelques années à peine, et un disque dur 5400 tours classique. Je veux bien que les touts premiers EEEpc 7" avec 4Go d'espace de stockage et un Linux simplifié étaient des produits hybrides, mais ce n'est clairement plus le cas aujourd'hui.

Et Samsung vient juste de sortir le Samsung Q intégrant une batterie de 7h d'autonomie. A mon avis ils vont continuer sur leur montée.

@Gaolinn Sauf que les créateurs de chaussures comme Louboutin utilisent des matériaux de 1er choix et le prix est justifié. Je dis pas qu'Apple utilise des matériaux a ch*** pas du tout, mais quand on voit les GPU des derniers MacBook pro ou le dernier mac mini, on se pose des questions.

[quote]lukasmars [07/07/2010 19:02] Sauf que sebastiano ne fait toujours pas le distinguo entre le haut de gamme et le luxe, voire l'ultra luxe.[/quote] C'est vachement plus classe de se dire (et de dire aux autres, surtout de dire aux autres !) qu'on achète des produits de Luxe au lieu de se contenter de dire que c'est un peu plus haut de gamme qu'un netbook.

L'ipad un ordinateur portable je suis pas d'accord c'est un ipodtouch 10" qui coute 250€ de plus a cause de l'ecran et la coque :(

1.9 millions à 300-500 euros, contre 1.8 millions à 1500-2000 euros : y a pas photo! Et je parle pas de la marge.

Bonsoir, Je tiens à poser une question aux personnes qui réfutent la proposition d'ajouter l'iPad. Pourquoi la présences des netbooks dans la somme ne vous dérange-t-elle pas? Je suis possesseur d'un netbook et d'un iPad. J'utilise aussi bien l'un que l'autre. Le netbook m'apporte l'aspect technique (AdminSys, c'est mon côté technicien), l'iPad m'apporte le confort d'utilisation extrême et se prête mieux à l'exercice concernant le loisir. Voici mon point de vu, soit les netbooks ET l'iPad font parti du compte, soit l'iPad ET les netbooks doivent être comptabilisé hors du segment laptop. Il n'y a rien de pire que les demi mesures.

@jinxjab Sur un netbook on peut faire ce qu'on veut et y mettre ce qu'on veut, sur l'iPad non... l'iPad est super confortable ok mais ne rempli pas toutes les fonctions qu'un netbook.

J'avoue avoir "presque" rigolé en lisant les amalgames tout faits de divoli et lukasmars, alors que j'ai juste voulu dire que des chiffres bruts ne rimaient à rien. "Presque", parce que ces interventions ont quelque chose de navrant pour le genre humain. Les philosophes de comptoir ont encore de beaux jours devant eux.

@Hol-Rukka Exactement ce que fut ma réaction lorsque j'ai acquis mon netbook. Mais dans les faits cet argument est facilement réfutable. Premièrement la puissance du netbook ne te permet que peu d'aisance. Je l'utilise que pour des actions techniques (configuration d'une appliance, découverte de réseaux et périphériques, ...). Certes, cela vient de la déformation professionnelle, mais au jeu de l'utilisation loisir (films, surf, musiques) il ne parvient qu'à être frustrant face à l'iPad. Quant au côté ludique, l'iPad de la femme propose des jeux 3D bien plus impressionnants que ceux je peux faire fonctionner convenablement sur le netbook. Deuxièmement l'autonomie. Dois-je évoquer les faits? Soit dit en passant, pour essayer d'apporter une plus grande autonomie dans l'utilisation du netbook, il faut l'éteindre. Aussi, l'iPad n'en a pas besoin, le temps de démarrage du système installé sur le netbook semble une absurdité alors on abandonne. Troisièmement, la taille de l'écran et son maintient font de l'iPad un appareil confortable. Un netbook ne peut prétendre à une telle taille d'écran sans sortir de la catégorie des netbooks. Il est difficile de se servir d'un netbook (positions du corps, en mouvements) tel que l'on peut le faire avec l'iPad. Enfin quatrièmement, au finale on préfèrera surfer, consulter et éditer ses mails, consulter des articles sur un iPad. Quant au reste de la bureautique (éditer des documents, des tableurs, développer -pas bureautique-) ne sera fait sur aucun des deux mais sur un poste de travail digne de ce nom (laptop ou desktop). Il reste un point pour lequel je choisirais l'exclusion des deux. Le netbook est faible face à l'iPad dans un grand nombre de points cruciaux pour un appareil mobile de cette gamme. Mais l'iPad a beaucoup plus besoin d'un autre ordinateur.

Sebastiano, il faut arrêter de prendre les lecteurs pour des neuneus et assumer un peu plus tes posts. Dans ton post de la page 2, tu mets clairement en opposition les sociétés qui vendent énormément en s'adressant à un très large public, et celles qui vendent moins en s'adressant à un public plus aisée financièrement. Les chiffres, ils ne riment pas à rien puisque là ils sont clairement en rapport avec la clientèle ciblée. Tu aurais tout autant pu continuer tes comparaisons en disant que HP (ou Dell ou un autre fabricant de PC) vend plus d'ordinateurs que Apple...

Poses-toi maintenant la question de savoir pourquoi je n'ai pas fait cette comparaison. C'est facile d'interpréter des propos de travers et de les dénoncer. Mais ça va dans le sens de pas mal de vos commentaires d'articles de MacG, pétris de certitudes gravées dans le marbre, je ne suis même pas étonné.

Ben c'est à toi d'être plus explicite, ce n'est pas aux lecteurs de devoir jouer aux devinettes. Tu veux dire que les Mac seraient de bien meilleure qualité que bon nombre de PC ? Ben rien ne justifie la politique tarifaire d'Apple, d'autant que pour l'essentiel elle se fournit dans les mêmes usines des mêmes fabricants de hardware, et que ce sont les mêmes composants. Et les 20 % de marges nettes qu'elle s'octroie (c'est absolument énorme), c'est autant que le consommateur ne retrouve pas dans sa machine.

J'ai été assez explicite, c'est toi (vous) qui établissez des conclusions là où il n'y a pas à en avoir. Je montre juste qu'un tableau avec des chiffres bruts, c'est bon pour s'astiquer, mais ça ne signifie absolument rien. Qu'une entreprise vende plus d'objets que la concurrence ne démontre en rien la qualité des appareils, que ça soit en bien ou en mal.

Et combien de netbooks dont l'utilisation est la même que l'iPad pour Samsung ? Tout comme les chiffres d'IOS sont totalement bidonnés par l'oubli (volontaire ?) des ventes d'iPod touch, les catégorisations bidons passent maintenant sous silence les ventes d'iPads. Le vrai poids d'Apple dans l'informatique du XXI eme siècle est ainsi totalement biaisé. Chez Apple ils doivent bien en rire. Je me souviens d'un propos d'un des grands visionnaires américain des technologies qui affirmait qu'Apple dominerait le monde le jour où il comprendrait que l'iPod avait vocation à devenir un ordinateur dans la poche. C'est ce qui arrive aujourd'hui, mais les anciennes chapelles sont accrochées à des catégories en voie rapide de mutation. le distorsion field est cette fois du côté de ceux qui refusent de voir ces évolutions, parce qu'ils refusent d'admettre le nouveau poids d'Apple, qui est aujourd'hui considérable. L'iPAD+ Les Macs, cela fait 7 millions d'appareils estimés pour le dernier trimestre, soit énormément plus que ce que peut vendre Samsung, et à 3 millions des ventes d'un DELL par exemple. Lorsque les tablets PCS sont comptabilisés dans les ventes d'ordis (mais pas l'iPad of course, arf...), on voit bien toute l'arnaque de ces catégories qui apparaissent de plus en plus comme des moyens pour certains analystes et intervenants de forums de se rassurer à bon compte face à l'énorme montée en puissance d'Apple... Avec IOS, Apple a pourtant poussé pour qu'on n'oublie plus les ventes d'iPod touch sur le marché des OS mobiles (mais c'est peine perdu face au fanatisme éradicateur de certains), et c'est un peu le même problème avec l'iPAd. Si ça fait du bien pour certains, après tout...mais cela ne change rien à ce qui se passe dans le monde REEL: Apple est en train de devenir un acteur dominant de l'informatique en mutation d'aujourd'hui. Et cela doit en emmerder beaucoup...

@Ergo-404:"J'adore la conclusion "ça serait bien différent si on comptait l'ipad dedans". Ben ouais mais non, comme beaucoup l'ont dit, l'iPad est un gadget de luxe extrèmement éloigné d'un ordinateur en termes de fonctionnalités." C'est du blabla ça, et du blabla partial (venant de toi, ce n'est pas étonnant). Dans les FAITS, les netbooks sont utilisés pour les mêmes usages que l'iPAd, et d'ailleurs les études sur les choix de consommation le démontrent puisque les achats d'ipads sont pour au moins la moitié d'entre eux fais en place d'achats de netbooks. Le reste, c'est vraiment de la branlette qui n'a qu'un seul but: masquer la montée en puissance d'Apple sur le marché informatique. Et c'est sûr qu'avec plus de 10 millions de ventes d'iPads estimées pour cette année (et donc sur 9 mois de ventes), on peut comprendre que certains trouvent un intérêt quelconque à mettre ces fabuleux résultats sous le tapis ou à troller en affirmant que l'iPAd n'est qu'un iPod touch (mais comme l'iPod touch c'est DEJA un mini ordinateur dans la poche, on s'en fout hein...). Bref, dur hein de se voiler la face. Mais tu ne pourras pas le faire très longtemps. Les mutations de l'informatique induites par l'iPad ont une ampleur trop grande pour qu'on laisse cela dans une catégorie "trou noir"...

shenmue > Le but quand on compte les OS mobile, c'est de savoir combien de téléphone utilisent chaque os, pas de savoir que nintendo à vendu X millions (ou disaines de millions) de DS capable de naviguer sur internet. Si on ne compte pas les DS dans les statistiques d'OS mobile, pourquoi compterait on les ipod qui sont avant tout des lecteurs MP3 (c'est ainsi qu'apple a voulut qu'on les considère). De même pour les ipad, Apple veut qu'on les condidère comme des lecteurs de livres numérique. Pourquoi dans ce cas est ce qu'il serait classer dans les ordinateurs bas de gamme ou dans les smartphones? C'est pas logique.

Plutôt que 5 constructeurs, j'aurais aimé avoir les données des 10 premiers constructeurs...