Mac OS renommé iOS Desktop ?

Anthony Nelzin-Santos |
Nos confrères de MacBidouille croient savoir qu'Apple pourrait abandonner le nom Mac OS.

Une source « bien informée » indique ainsi que tous les systèmes d'exploitation d'Apple pourraient à l'avenir être regroupés sous l'appellation iOS. Mac OS deviendrait iOS Desktop, et Mac OS Server serait nommé iOS Server. Le système équipant l'iPhone et l'iPad serait simplement iOS Mobile.

Ce qui n'est pour le moment qu'une rumeur serait un choix logique si on imagine que les deux systèmes, qui partagent une base commune, vont se rapprocher au fil du temps, pour peut-être ne finir par faire plus qu'un, seule l'interface changeant pour mieux s'adapter au support. Mais on sait aussi que Steve Jobs aime à s'amuser de Microsoft et ses différentes « éditions » de Windows.

Tags
avatar gaetanfo | 
Interrogation toute personnelle (et sans doute hors sujet): Que signifie le sigle MAC ? Merci de bien vouloir m'éclairer.
avatar gaetanfo | 
J'ai trouvé sur Wikipedia. Ce n'est pas un sigle, mais bien une abbroviation (de MacIntosh). Merci à Wikipedia.
avatar oniiychan | 
Pourquoi débattre sur une "rumeur" de Mactristouille ? Lorsque qu'on sait que les "habitués de longue date", dont je fais partie, continuerons à l'appeler Mac OS X... Bref...
avatar Danoc | 
Je crois qu'on ne vit pas dans le même monde. Le Mac représentait la première source de revenus, c'est maintenant la deuxième. Demain ce sera la troisième. La progression Mac qui m'intéresse n'est pas celle par rapport à Mac, mais par rapport à l'industrie toute entière. Le Mac ne progresse quasiment pas. Mais avec le nouveau Macmini à 1000e et MacOS 10.6.4, attention attention, ça va carburer!
avatar omega2 | 
daito > Tu parles de bénéfice par branche d'activité ou de revenu par branche d'activité? Si c'est de revenu par branche d'activité alors je ne serais pas étonné que les 4 milliards de dollars des ventes d'ordinateurs entrainent moins de bénéfice que le milliard de bien dématérialisé.
avatar Gepat | 
@ Daito : inutile de leur expliquer. Ils sont dans leur petit monde et ne comprennent pas. Tu connais la théorie de l'évolution. Si tu ne t'adaptes pas tu disparais. Il y a aura beaucoup moins de monde sur ces forums dans quelques années ;-)
avatar daito | 
[quote]Tu parles de bénéfice par branche d'activité ou de revenu par branche d'activité? Si c'est de revenu par branche d'activité alors je ne serais pas étonné que les 4 milliards de dollars des ventes d'ordinateurs entrainent moins de bénéfice que le milliard de bien dématérialisé. [/quote] Il s'agit des revenus!! Ensuite quand on voit que le Mac engendre un revenu de 4 milliards (que l'on sait avec des marges confortable) et que les ventes iTunesStore+ [b]accessoires/services iPod[/b] représentent un revenu de 1 milliard, tu comprendras aisément que le Mac ne peut engendrer moins de bénéfice que juste la vente dématérialisé (qui je rappelle a aussi un coût de fonctionnement).
avatar daito | 
@Danoc, Alors je la remets car là c'est surréaliste : [b]Par ailleurs, ces dernières années les ventes de Mac sont passées de 700000 par trimestre à 3 millions par trimestre!!! La progression est énorme!! [/b] Je t'invite à vérifier ces chiffres en regardant les rapports de résultats de ces dernières années et de comparer ça avec les autres acteurs du marché.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Quelles sont les ventes les plus rentables pour Apple ? Quels sont ses produits les plus connus ? Les plus simples à utiliser par tout le monde ? Qui connait Mac os X? qui connait vraiment IMAC ? Qui connait IPHONE et maintenant IPAD ? Vous avez la réponse.
avatar omega2 | 
daito > Ben vas y, c'est quoi la marge de la branche ordinateur et celle de la branche dématérialisé. Je ne demande qu'à apprendre par ce que vu de mon petit siège mal placer pour juger, je ne pense pas que les deux marges soient comparable.
avatar Danoc | 
The gross margin % in the second quarter of 2010 was 41.7% compared to 39.9% in the second quarter of 2009 and the gross margin % for the first six months of 2010 was 41.2% compared to 38.8% for the first six months of 2009. These increases were largely driven by a more favorable sales mix towards products [b]with higher gross margins, primarily iPhone[/b]. Apple ne communique pas les marges par branche dans le rapport annuel. Peut-être ailleurs. Net sales of iPhone and related products and services were $5.4 billion and $11.0 billion in the second quarter of 2010 and first six months of 2010, respectively, representing an increase of 124% and 105%, respectively. [b]Net sales of iPhone and related products and services accounted for 40% and 38% of the Company’s total net revenue for the second quarter of 2010 and first six months of 2010, respectively. [/b] iPhone handset unit sales totaled 8.8 million and 17.5 million during the second quarter of 2010 and first six months of 2010, respectively. Unit sales of iPhone increased 5.0 million or 131% during the second quarter of 2010 and 9.3 million or 114% during the first six months of 2010 compared to the same periods in 2009. Mac net sales increased by $800 million or 27% and $1.7 billion or 26% in the second quarter of 2010 and first six months of 2010, respectively, compared to the same periods in 2009. Mac unit sales increased by 727,000 or 33% and 1.6 million or 33% in the second quarter of 2010 and first six months of 2010, respectively, compared to the same periods in 2009. [b]Net sales of the Company’s Macs accounted for 28% of the Company’s total net revenue for both the second quarter of 2010 and first six months of 2010. [/b] Sans parler de iTunes, 1.1 milliard à lui tout seul pour un trimestre (Q2 2010), qui n'a rien à voir avec le Mac (iTunes sur windows). Le Mac ne fait même plus le tiers des ventes Apple, il se rapproche du quart. Et ibidules + iTunes ont des marges plus importantes sans doute.
avatar Danoc | 
Apple est bien en train de devenir un distributeur.
avatar daito | 
[quote]"Sans parler de iTunes, 1.1 milliard à lui tout seul pour un trimestre (Q2 2010), qui n'a rien à voir avec le Mac (iTunes sur windows). Le Mac ne fait même plus le tiers des ventes Apple, il se rapproche du quart. Et ibidules + iTunes ont des marges plus importantes sans doute."[/quote] Il faut peut être apprendre à lire les chiffres. Les 1,1 milliards de dollars correspondent aux ventes sur Itunes+[b]les ventes des accessoires pour iPod (Apple et tierce partie) et les services. [/b] Par ailleurs bien sûr que les marges sur l'iPhone sont conséquentes mais bien sûr les marges sur le Mac sont sûrement bien plus importantes que les ventes iTunes. Il faut arrêter de raconter n'importe quoi! https://www.macg.co/news/voir/159991/le-mac-reste-un-pilier-de-la-strategie-apple
avatar oomu | 
Rumeur sans interet qui ne fait que surfer sur l'actualité du moment. Quand a nextstep cela lui ferait un nom de plus ? Rien à fiche. Il a changé de nom tellement souvent... Il parait qu'on s'autorise à penser dans les milieux autorisés.... C'est un lieu où on s'autorise des trucs mais y a que le milieu qui compte. Vous n'y êtes PAS dans les milieux autorisés !
avatar Stef@n | 
La transition "iBook" vers "MacBook" a aussi "surpris", mais tout le monde s'y est vite fait, elle fut logique finalement.. Ben ici c'est pareil :)
avatar Brewenn | 
Du coup je me surprend à rêver d'un iOS Desktop pour tous les ordinateurs individuels Intel/AMD. :)
avatar pandorama | 
Il ne faut pas oublier que MAC OS n'est utilisé que depuis l'OS 8, avant il y avait "System 7, 6 ..." et au tout début c'était simplement le "Finder"; pour moi ca ne choque pas c'est même logique, et pourquoi pas sortir des iMac Pro, est des iMacBook; c'est dans la suite logique.
avatar Brewenn | 
Un Chrome OS pointant le bout de son nez pourrait chambouler le marché des OS pour ordinateurs domestiques avec son propre écosystème. Apple se prépare peut être tout simplement à pouvoir réagir sur le marché des OS au cas ou !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR