Accord de licence iOS : AdMob déchante

Anthony Nelzin-Santos |
La réécriture de la clause 3.3.9 du contrat de licence d'iOS, nouveau nom d'iPhone OS, a fait couler beaucoup d'encre. Apple y rend la tâche de certaines régies publicitaires comme AdMob particulièrement compliquée : « [les données personnelles] ne doivent être fournies qu'à un fournisseur indépendant de service publicitaire dont l'activité principale est la distribution de publicité mobile ». Apple spécifie clairement que toute régie affiliée à un constructeur d'appareils mobiles ou des OS pour appareils mobiles est disqualifiée : c'est le cas d'AdMob, récemment racheté par Google.

AdMob, plus grosse régie publicitaire spécialisée dans le mobile, a aujourd'hui répondu : « ce changement menace de faire baisser — ou même de supprimer — les revenus [des développeurs]. Les développeurs sont perdants, mais les consommateurs aussi : « ce changement n'est pas dans le meilleur intérêt des utilisateurs et des développeurs […] il affecte les petites comme les grandes équipes de développement en limitant sévèrement leur choix de sources de revenus. Et parce que les revenus issus de la publicité financent beaucoup d'applications gratuites et peu chères, ce choix affecte aussi les consommateurs ».

AdMob assure vouloir discuter avec Apple sur ce point. A la conférence D8, Steve Jobs avait expliqué que cette clause avait modifiée à la suite de l'affaire Flurry, dans un souci de respect des données personnelles, sans pour autant qu'il veuille fermer la porte à la concurrence sur le marché de la publicité mobile (lire : Steve Jobs : Le PC est un camion).

Sur le même sujet :
- Accord de licence iOS : la valse des clauses
Tags
avatar Liam128 | 
@zenx : la Xbox est sortie alors que la Dreamcast était déjà morte.
avatar croquepommes | 
===>omega2 [09/06/2010 20:57] Apple à raison de continuer sur cette voie. Le procès pour abus de position dominante n'en sera que plus salé. Tu peux expliquer? Parce que je ne vois pas ou Apple dans la PUB est en position dominante, ni de près ni de loin ? Google sans doute mais Apple..?
avatar croquepommes | 
===>ukasmars [09/06/2010 23:21] Certains macusers sont totalement décérébrés, c'est pitoyable.Apple tue la concurrence en modifiant ses clauses à qui mieux mieux parce que la concurrence leur fait peur et on applaudit au spectacle ??? Tu n'es pas obliger d'insulter les autres parce que tu n'as rien compris, Apple fait ce qu'il veut chez lui, accepte qui il veut et n'est pas en position dominante dans la PUB. Je ne vois pas pourquoi Apple devrait ouvrir ses prodiuts aux concurrents..? Pour les aider à vivre..? SI maintenant on ne peut plus faire ce que l'on veut chez soi c'est inquiétant !! Et comme le dit SJ ceux a qui cela ne convient pas peuvent acheter ailleur il n'y a pas qu'Apple sur terre. Mais comme tu as l'air super instruit dit nous qui Apple a tué..?
avatar ErGo_404 | 
@croquepommes, ça te paraitrait donc logique que MS interdise l'installation de Safari et d'iTunes sur Windows parce qu'ils "font ce qu'ils veulent ils sont chez eux" ? Ils ne sont pas chez eux, ils sont chez nous, dans NOS produits. Si le monde était aussi simpliste que toi c'est sûr que ça serait génial, malheureusement comme je l'ai dit on n'est pas dans une cour de récré de maternelles, ça se passe pas comme ça normalement dans le vrai monde.
avatar Lolodesbois | 
@ErGo_404 MS et Apple sont très différent: MS a, via des pratique douteuse, fais en sorte que a part en achetant un MAC t'étais obligé d'avoir Windows (Preinstaller chez TOUS les revendeur) et avec cette position ont effectivement interdit pendant longtemps d'autre browser que IE ! d'où les procès... Apple construit du matériel que tu es en droit de ne pas acheter si t'es pas d'accord. Et dans se cas il peuvent effectivement faire se qu'ils veulent dessus ! En plus ici on parle de regie de PUB, penses tu que cette clause va faire trembler d'indignation la masse d'utilisateur d'IPhone ? Non, l'utilisateur lambda il veut juste des app gratuite qui fonctionnent et sais que pour cela il doit subir de la pub, mais qu'elle vienne d'Apple ou de Google il s'en balance ! @Lukasmart "SI Apple va en confrontation directe avec Google sur la pub, ils vont se faire esquinter très rapidement ( la pub, c'est quand même l'activité principale de Google alors qu'Apple débarque à peine" heu t'a pas regarder la keynote toi t'as vu le budget qu'ils ont déjà reussi a avoir! iAd n'est pas encore là et ils ont déjà près d'un quart du gateaux....Faut pas croire mais SJ il est pas con il apprend de ses erreurs il se lance pas dans un truc sans être sur de son coup, en plus sont petit speech sur IOS qui est sur 3 plateforme : ipod touch, iPhone, Ipad = 100 million d'utilisateur fait surement mouche chez pas mal de sociétées... Ce qui va faire la différence c'est les revenu au développeur, je sais pas ce que google donne mais si SJ dit vrai et que l'API d'iAD est vraiment facile et que en ajoutant quelque ligne a son app un developeur reçoit 60 % du revenu de la pub c'est pas mal. Et si les pubs sont aussi bien faite que celle qu'il a montré le revenu sera généré par tous les couillons comme moi qui adore joué avec des trucs interactif même si je me fous complètement du produit :-) Mais bon je me fais pas d'illusion il y aura une majorité de pub mal faite ;-)
avatar françois bayrou | 
@sgm [09/06/2010 22:28] L'histoire de la gifle ce n'est pas judéo chrétien, c'est chrétien tout court :)
avatar majipoor | 
@lukasmars "Apple tue la concurrence en modifiant ses clauses " Apple fait juste un peu mal à Google. Mais Google tue la concurrence en offrant gratuitement des services que d'autres sociétés proposent pour en vivre.Avec une part de marché de 15% des smartphones, Apple ne va tuer personne ici. Le service GPS gratuit de Google va juste tuer TomTom et autres. A ma connaissance, il est normalement interdit de faire du dumping sur les prix pour tuer la concurrence: une grosse entreprise ne peux pas vendre à perte ses produits le temps d'éliminer le petit concurrent qui ne peut pas se le permettre. Or c'est finalement ce que fait Google pour tous ses produits. Dans 5 ans on se rendra compte peut-être du mal qu'à fait Google à plein d'entreprises qui n'avaient juste pas les moyens d'offrir leurs services gratuitement parce qu'ils devaient en vivre.
avatar MixUnix | 
@LoLodesbois "Apple construit du matériel que tu es en droit de ne pas acheter si t'es pas d'accord. Et dans se cas il peuvent effectivement faire se qu'ils veulent dessus ! " Eh bien non, quand tu l'as acheté (avec tes petits euros durement gagnés) TU fais ce que tu veux dessus. C'est quand même TOI le patron, non?
avatar thierry61 | 
A ce sujet : http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_societes.phtml?num=b9698048e0bcb27ccb9dec252bfbb955
avatar T Ki | 
[b]A bas la pub ![/b] Je me fous que ce soit de la pub Apple, de la pub Google de la pub MacGé ou de la pub tartempion, je n'en veux pas. Quand un moyen quelconque me permet de l'empêcher de venir me polluer, je l'utilise. Je refuse de laisser qui que ce soit faire son business en vendant mon temps de cerveau disponible si je peux l'éviter. Je pense qui quiconque laisse sciemment la pub contribuer à lui façonner ses schémas psychiques est une victime d'une sorte de syndrome de Stockholm et un être humain bien moins intéressant que ceux qui résistent à cette contamination mentale.
avatar manu1707 | 
dingue ergo :t'es vraiment un suceur de noeud de google, va te toucher la nouille avec ton android et file vomir ta bile ailleurs qu'ici, il n'y a pas lieu de polémiquer comme ça ! Il s'agit de pub ! Donc de se faire de l'argent sur le dos d'autres plateformes ! Est-ce que vous voyez carouf faire de la pub pour leclerc ??? NAN alors cessez vos gérémiades, j'en ai plein le dos de devoir lire des commentaires venant de pauvres débiles frustrés comme vous ! Aaaaaaaaah ça fait du bien ... @ lukasmars : "C'est plus indolore que de devenir une CB sur patte qui paye pour un service moins performant que le gratuit." le jour où tu deviendras une vraie marchandise, je serai là pour t'applaudir (en attendant, merci de m'avoir convaincu de supprimer mon adresse gmail, d'ailleurs j'ai commencé à utiliser bing, vous m'écoeurez, je ne veut pas participer à l'hégémonie de google et de la connerie humaine, et au moins je me sentirai pas coupable) @ brewenn : ah ouais c'est vrai c'est tellement français de tout vouloir gratuitement, on retrouve la même chose dans tous les secteurs, mais il y a toujours un "mais", ça ne tardera pas à venir
avatar NicolasO | 
Est-ce que la notion de separer sur le possesseur d'une boite est legale? A-t-on le droit de demander la liste des actionnaires? Apple va negocier car ils ont trop a perdre dans un proces fasse a Admob/Google. En particulier en terme d'image de gentils cools face a MS.
avatar majipoor | 
@NicolasO Rien compris à tes questions :) Quand au procès, pour qu'il y ait procès, il faut qu'il y ait quelque chose d'illégal ce qui reste à démontrer. Tu as des arguments dans ce sens? Un point important à garder à l'esprit c'est que AdMob n'est pas interdit: c'est la collecte d'informations personnelles qui l'est et seulement pour les entreprises qui ne sont pas indépendantes et sont propriété d'un concurrent d'Apple pour faire simple. Peut-on reprocher à Apple de ne pas vouloir laisser Google financer Android en profitant de la plateforme iOS?
avatar Le docteur | 
[quote]Les développeurs sont perdants, mais les consommateurs aussi : « ce changement n'est pas dans le meilleur intérêt des utilisateurs et des développeurs […][/quote] J'adore qu'on se foute de ma gueule, comme ça... D'ailleurs, apparemment tout le monde adore ça puisqu'on se laisse faire (¿) Ils réclament leur part du gâteau et on est censé les défendre, peut-être ? D'ailleurs j'emm... profondément tous ceux qui me traitent de "consommateur" : c'est une insulte, ce qui semble échapper aussi à beaucoup de gens.
avatar manu1707 | 
dans mes bras le docteur !!! au moins quelqu'un de censé ici qui réfléchit 2 sec !
avatar GStepper | 
@ Le Docteur & manu1707 En effet, lorsqu'un ténor de l'industrie (mais pas seulement eux) se comporte comme des démagos de dernière catégorie (bien des consommateurs, des développeurs..) c'est pathétique (mais aussi très drôle)... En fait, je pense que c'est de l'humour car je ne vois pas comment il pourrait en être autrement. A leur décharge, annoncer quelque chose du genre "Nous aussi on veut notre part du gros gâteau" risquerait de déplaire à beaucoup de Bisounours (dont MacG semble parfois infesté). ;)
avatar norman | 
@ Manu1707 "en attendant, merci de m'avoir convaincu de supprimer mon adresse gmail, d'ailleurs j'ai commencé à utiliser bing, vous m'écoeurez, je ne veut pas participer à l'hégémonie de google et de la connerie humaine, et au moins je me sentirai pas coupable)" C'est ce que j'invitais à faire, fermer massivement ses comptes Google. Faites passer ;-)
avatar Lucier_lenlen | 
@norman Pourquoi fermer ces comptes google ?
avatar manu1707 | 
on vient de le dire lucier -_-'
avatar omega2 | 
croquepommes > Apple ne domine pas la pub tout comme Microsoft ne dominait pas le marché des navigateurs avant de préinstaller son IE dans windows. Pour Microsoft, sa domination était dans le marché des OS grand public et il a utilisé cette situation là pour dominer un autre marché : celui des navigateurs. Apple fait pareil mais en pire, il ne domine pas la pub alors pour se débarasser de la concurrence qui existe dans ce domaine et qui pourrait le ralentir voire le mettre en échec, il abuse de sa situation d'unique vendeur et distributeur de logiciel iphone pour virer tous ses concurrents de ce marché. Il faut n'avoir vraiment rien compris (pour reprendre tes termes) pour s'imaginer que d'autres taxent Apple de domination d'un marché où il a à peine trempé le bout de son petit orteil. Lolodesbois > Site moi un seul matériel que tu es obligé d'acheter. Aucun? Donc d'après ta logique tous les fabriquants ont le droit de faire tout ce qu'ils veulent, c'est l'Anarchis, il n'y a plus aucune régle à respecter. Ben dit donc, c'est une vision encore pire que celle des Etats Unis qui est pourtant réputé pour son côté libertaire quand on parle d'économie. manu1707 > J'ai déjà vu des pubs de C+ sur les autres chaines. Et alors? Ca prouve quoi pour toi? NicolasO > Oui il est tout à fait légal de demander la liste des principaux actionnaires d'une entreprise et/ou la liste de ses gérants. Tu as même des entreprises qui sont spécialisés dans la fourniture des données concernants les entreprises (celles déjà cité + rapports financiers etc) Apple ne va pas négocier par ce qu'ils ont trop à perdre à laisser Google mettre à bas leur plan de domination de l'univers. ;) Par contre ils seront obligé tôt ou tard de faire marche arrière une fois qu'ils seront en plein procès. majipoor > Au vu d'aujourd'hui le texte des clauses, les lois américaines ... et la poursuite déjà intenté contre Apple. T'as besoin d'autres preuves avant d'accepté la réalité?
avatar omega2 | 
Lucier_lenlen > Dans leur esprit, par ce que Google ose critiquer Apple. T'imagines pas l'affront que Google à fait à leur personne en osant l'ouvrir une fois de plus.
avatar Brewenn | 
Démarche anti concurrentielle dans un but d'assoir à terme une situation de monopole sur une plateforme en principe ouverte à la concurrence. Soit elle ferme la porte à tous et ne délivre plus que des productions Apple, elle le peut et en a parfaitement le droit. Soit elle l'ouvre à tous sans distinction.
avatar manu1707 | 
@ omega : c'est pas pareil ... -_-' mais bon ... en plus tu paies pour avoir canal, et là non
avatar Lucier_lenlen | 
@manu1707 cite manu1707: "je ne veut pas participer à l'hégémonie de google et de la connerie humaine, et au moins je me sentirai pas coupable)" c'est donc sa la raison pour fermer son compte gmail? T'a trop raison en faite, moi qui était tellement con pour me contenter d'apprécier La qualité d'un service (gratuit) de messagerie pour avoir envie de l'utiliser. Je suis vraiment un gros crétin d'accepter tout les outils qui me sont offert grAtuitrments par une société qui a l'audace de baser son modèle économique sur la publicité. Je suis avec toi Manu, détruisons Google et préparons déjà les 250€ par ans pour avoir le priviliege gracieux d'envoyer des mail exant de "connerie humaine" :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR