Apple vaut 8 fois Dell

Anthony Nelzin-Santos |
skitched L'information tient de l'anecdote, mais de l'anecdote révélatrice de la place qu'occupe désormais la firme de Cupertino : Apple pèse aujourd'hui 8 fois le poids de Dell en bourse. Avec une action clôturant à 242,32 $ (+ 1,84 % / + 4,56 $), Apple a en effet une capitalisation boursière de 220,5 milliards de dollars, soit plus de 8 fois celle de Dell (26,14 milliards de dollars).

C'est l'occasion de rappeler la phrase malheureuse de Michael Dell, qui invitait en 1997 Apple « à mettre la clef sous la porte et rendre l'argent aux actionnaires ». On se souvient moins de la réponse de Steve Jobs, qui prévenait avec sa verve habituelle que Dell « était dans ses phares », et qu'il irait « à sa poursuite ».

La machine Apple s'est mise en marche progressivement : Apple a passé Dell en capitalisation boursière le 13 janvier 2006 (72,13 milliards pour Apple, 71,97 milliards pour Dell). Puis les choses se sont accélérées : Apple pesait deux fois plus fin juillet 2007 (127 milliards contre 63,65 milliards), 5 fois plus mi-février 2009 (88,37 milliards contre 17,52 milliards), 7 fois le 26 janvier dernier (180 milliards contre 27,03 milliards).

Apple a de plus l'avantage de ne pas avoir de dettes, et a en réserve de cash près de deux fois la capitalisation de Dell (41,7 milliards).
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"YARK [22/05/2010 01:12] Attention Apple, t'as les phares de Google dans le rétro ;-)" Ou les phares de Microsoft dans le macbook pro 15" Antiglare posé sur la tablette à lunettes.
avatar Hindifarai | 
Cette rancoeur qui date de 1997...soit 13 ans! Pour les jeunes switcheurs c'est cette phrase qui a fait de dell le symbole du "PC à abbatre" pour les fans-boys de l'époque (symboliser à l'époque par le démon intel devenu super symatique). Bref bravo Apple. C'est bien une des seules satisfactions de ipappy à l'heure actuelle, il est sûrement pus préoccupé par la manière dont il s'est fait roulé dans la farine par Google... Mais restons sur les constats de chiffres à l'instant T quand c'est favorable à Apple et tentons une projection à T+1 lorsqu'on peut faire croire qu'Apple ira encore mieux à l'avenir, voilà résumée en trois ligne la ligne éditoriale de macgé :). Les sites pro-dells ne sont pas fanatiques, ne crient pas à la gloire du matériel fourni mais saluent par exemple le sav exemplaire pour les pros ou les gammes bien discernées pro/grand public, tout comme les sites pro libre/GNU/BSD critiquent très violemment chaque décision/ligne de conduite qui leur semblent ne serait-ce que légèrement mauvaise...mais chez mac/Apple tout va toujours pour le mieux du monde et SJ est toujours le roi. C'est ça qui est génial chez vous et c'est pourquoi toutes les autres communautés viennent vous lire avec délectation. En attendant avec impatience le prochain sujet sauce bisounours agrémenté de ses commentaires décérébrés façon shenmue (ces erzatzs ne sont pas encore passés je suis déçu). Je vous aime. Tendrement chocolat.
avatar Mr Dillon | 
Cekter a parfaitement résumé. Et je vois qu'il a de très bonnes références par la même occasion. Merci, je n'aurais pas dit mieux.
avatar croquepommes | 
Hindifarai===> En attendant avec impatience le prochain sujet sauce bisounours agrémenté de ses commentaires décérébrés façon shenmue (ces erzatzs ne sont pas encore passés je suis déçu). Parceque tu crois peut être que tes commentaires ne sont pas décérébrés?
avatar majipoor | 
YARK "Attention Apple, t'as les phares de Google dans le rétro ;-)" Il y a quelques mois (fin 2009), la question était de savoir qui de Apple ou de Google arriverait le premier à $200bn de capitalisation: ils étaient au coude à coude à $180bn. Et on se prenait à rêver de voir Apple rattraper Microsoft qui était alors $80bn devant. Environ 6 mois plus tard seulement, Apple est $70bn devant Google et à $15bn derrière Microsoft. Ajoutons que tous les indicateurs financiers sont au vert foncé pour Apple: zéro dette, un CA qui croît de manière indécente pour une société de cette taille (équivalent en gros au CA de Microsoft actuellement) et un bénéfice impressionnant considérant que contrairement à Microsoft, Apple vend essentiellement du matériel et qu'il est plus difficile de dégager une grosse marge sur du matériel comparé à du logiciel. Et voilà l'iPad qui arrive avec des prévisions qui sont revues à la hausse presque chaque semaine qui passe depuis le lancement. Bref, un beau retournement de situation en 10 ans. Et contrairement à Google dont le principal intérêt des produits est qu'ils soient gratuits, ou à Microsoft qui profite de son monopole établi sur Windows et Office, Apple ne peut retenir ses clients et augmenter son CA que d'une seule manière: en donnant envie d'acheter ses produits. Alors on a beau tourner la situation comme on veut et on a le droit de ne pas aimer ou même de détester Apple et/ou Steve Jobs, mais je ne vois pas comment on peut réfuter le fait que Apple est une société en état de grâce depuis quelques années et ceci uniquement grâce à la valeur que le consommateur attache à ses produits.
avatar majipoor | 
@Hindifarai Oui, oui, bien sûr: les gens véritablement intelligents et raisonnables l'ont bien compris et sont tous des utilisateurs DELL ou des adeptes de l'open source et son Chevalier Blanc, Google. Google qui va nous sauver de la tyrannie de Steve Jobs. Qu'est-ce qu'on se marre sur les forums Mac ces temps :)
avatar Stef@n | 
@majipoor "Et contrairement à Google dont le principal intérêt des produits est qu'ils soient gratuits" Vraiment? Les produits de Yahoo sont gratuits aussi, les services internet de Microsoft aussi... Le principal intérêt des produits de Google, c'est qu'ils sont bons, tout simplement. Un peu comme ce que tu dis pour Apple (et je suis d'accord) - donner envie d'utiliser ses produits. D'ailleurs c'est pour ça que certains de la communauté Apple ont une peur bleue de Google, alors que celle-ci a bien moins de moyens que Microsoft - les Googlers sont créatifs, innovants et surtout compétents. Je vous souhaite sincèrement que le moteur de recherche de l'iPhone soit remplacé par celui de Microsoft, je vous souhaite de vous éclater avec Bing, vraiment...
avatar majipoor | 
@Stef@n Les produits de Google sont en général bons, sans être exceptionnels. Mais si Android a le succès qu'il y actuellement, c'est avant tout parce qu'il est gratuit. Sinon les fabricants de mobiles ne l'auraient pas adopté aussi spontanément. Si leur codec VP8 a du succès, ce sera avant tout parce qu'il est gratuit, pas parce qu'il est meilleur que le H.264. Et si j'ai peur de Google, c'est surtout pour ça: parce que ses produits sont gratuits. Une société de la taille de Google qui ne tire pas d'argent en vendant les bons produits qu'elle crée me fait peur, oui. J'ai peur du business model de Google: tirer de l'argent des données récoltées à travers tous leurs bons services et produits. Et je crois que tu devrais aussi être un peu inquiet.
avatar fransik | 
@Hindifarai: "L'information tient de l'anecdote"... Apple a toujours veillé à générer une marge importante, manifestement, ça paye. A contrario, c'est le problème des Netbooks par exemple, même à en vendre beaucoup, ils n'ont jamais réellement rapporté grand chose aux fabricants. Dans la même veine, Dell a trop longtemps focalisé sur la quantité de produits vendus, au détriment de sa marge nette. A se focaliser sur les parts de marchés, sur le chiffre d'affaire ou sur le seul cours de l'action, d'aucuns oublient de voir ce qu'une entreprise crée effectivement comme richesse, la seule chose importante à terme...
avatar gazobu | 
@fransik [quote]c'est le problème des Netbooks … ils n'ont jamais réellement rapporté grand chose aux fabricants.[/quote] entièrement d'accord ! mais sommes nous là avec seul et unique but d'enrichir le fabriquant ? quand j'achète des petits pois c'est pour remplir mon ventre, pas pour enrichir D'Aucy. [que les fanboys de D'Aucy me pardonnent]
avatar gazobu | 
(hs: impossible éditer) lire "fabricant", excuses.
avatar Hindifarai | 
@ majipoor J'ai l'honneteté intellectuelle d'argumenter mes propos, à chaque fois où je m'en suis pris à un commentaire j'ai étayé le mien. Ca aurait été plus productif que vous fassiez de même. @ majipoor Les procès d'intention sur mes propos ont tendance à me mettre mal à l'aise, d'autant plus lorsque mon message est totalement incompris (ou non lu). Relisez mon commentaire et vous comprendrez je l'espère que votre commentaire n'a nul lieu d'être. Vous pouvez penser que je stigmatise la communauté mac mais c'est à tord puisque j'en fais partie. Je cible une partie de cette communauté devenue fanatique à outrance(ça a toujours existé mais dans une mesure moindre). Je ne dis pas que les utilisateurs dell et GNU/Linux (dont je fait partie dans les deux cas également) n'ont pas non plus leurs dérives, je dis seulement qu'ils ont un sens critique plus présent vis-à-vis de leurs outils et des meneurs voilà tout (par meneurs entendez pdg et autres portes paroles). Les ersatz de shenmue ne sommeillent jamais apparament :D @ fransik J'avais bien noté le passage que vous citez dans la news. Mon commentaire était tout aussi anecdotique :) . Cette news ressemblait à un ouf de soulagement attendu depuis 17 ans c'est ce qui m'a fait réagir à vrai dire, une sorte de vengeance attendue depuis si longtemps parmi les premiers fans inconditionnels. Je me trompe peut-être quant au ton de l'article que j'aurais mal perçu mais ça a été mon ressenti à sa lecture. C'est tout à fait subjectif. Pour la partie économique je ne commente pas je suis simplement incompétent sur ce domaine.
avatar Stef@n | 
@majipoor "Les produits de Google sont en général bons, sans être exceptionnels." Tu ne peux pas généraliser comme ça - Google search - il est exceptionnel par rapport aux autres. Tiens, Picasa (que je n'utilise pas) - quand il est sorti sur Mac, tous ici on eu des réactions du genre: "ouf enfin, adieu iPhoto", "enfin je vais pouvoir gérer mes milliers de photos facilement sans que ça rame" etc etc - s'ils pensent que Picasa est mieux que iPhoto, c'est qu'il est exceptionnel, puisque iPhoto l'est déjà. Les retour sur Gmail sont exceptionnels aussi... Google maps, Google earth aussi... etc etc etc... "Mais si Android a le succès qu'il y actuellement, c'est avant tout parce qu'il est gratuit." Symbian est gratuit aussi, alors que ses pdm diminuent, ainsi que 10000 autres distrib Linux... Android a du succès surtout parce qu'il se développe de façon phénoménale, il n'y qu'a voir les nouveautés de la version 2.2. Et on commence déjà à parler de la 2.3 dans les couloirs... "Et je crois que tu devrais aussi être un peu inquiet." Non. Google peut continuer de récolter des données de moi si c'est pour que leurs produits me correspondent plus. De plus quitte à avoir des pubs, autant qu'ils touchent mes centres d'intérêts. Mais surtout - personne ne nous obligent à utiliser leurs produits, personne! C'est notre choix. Et on a fait ce choix parce que leurs produits sont plus que "bons sans plus", et l'utilisateur de Google search que tu est le sait inconsciemment.
avatar ZeLegolas | 
Apple à beau dire qu'ils font ce qu'ils font pour le plus grand bien de ses utilisateurs. Au fond ils sont comme les autres c'est avant tout pour le cash :) J'ai entendu dire qu'ils se faisaient ~40% de marge sur le matériel, 30% par application vendu sur AppStore et 40% sur la partie pub. Ils ont pris des risquent au départ avec l'iPhone et c'est plutot payant. Ça semble être aussi pareille pour l'iPad. Steve Job aurait il le don de toucher tous ce qu'il touche en or ??? :-D
avatar sekhmet | 
@ Hindifarai objectifs les autres forum ? je suis aller sur un forum développeur android, c'est un ramassi de haine aveugle mal documentée anti-apple, avec des gens encore plus vindicatif qu'ici du genre : open source priez pour nous. Apple c'est tout beurk quoiqu'ils fassent. faudrait qu'un jour on arrête avec les jugement d'objectivité des réactions. on est sur un site pro mac, il peux y avoir quelques réactions pro-mac, même excessive, c'est le lieu pour. je dis quelques, parce que MacGe est devenu un repaire de haine totale.
avatar laurange | 
@ majipoor "Et si j'ai peur de Google, c'est surtout pour ça: parce que ses produits sont gratuits." Il faut arrêter de dire que les produits Google sont gratuits, la contrepartie des données personnelles pour vendre des pubs ciblées aux annonceurs est le prix à payer.
avatar shenmue | 
@Pseudo714:"Je crois que dell a quand même un ca plus élevé c'est plus important que la bourse." Plus maintenant. Et le plus important, ce sont les bénefs et là, c'est 400 millions pour DELL contre 3 milliard au dernier trimestre pour Apple...
avatar shenmue | 
@St@phen:"D'ailleurs c'est pour ça que certains de la communauté Apple ont une peur bleue de Google" Non, la vraie crainte, et tes propos béats d'admiration face à Google le masquent malheureusement, c'est que cette entreprise a des visées monopolistiques évidentes. Je le prépètes, mais si eux gagnent, il ne restera rien pour les autres. La qualité de leurs produits ? La bonne blague..leurs dernières avancées sont des rip off de celles d'Apple et question interface ce n'est pas la joie (quand on voit le bordel sans nom d'un Wave). ça s'agite beaucoup chez Google mais on y voit plus la volonté d'être le grand vizir qu'autre chose.
avatar shenmue | 
@Hindifarai:"En attendant avec impatience le prochain sujet sauce bisounours agrémenté de ses commentaires décérébrés façon shenmue (ces erzatzs ne sont pas encore passés je suis déçu)." ça tu vois, et tant mieux pour les sites pro-Dells, on ne le lit pas sur leurs sites à eux. Les décérébrés trolls dans ton genre qui vienne ici pourrir les forums d'une marque qu'ils exècrent, ce ne sont pas en effet des mac users. Les cons, ils viennent chier sur les forums Macs, ils viennent vomir leurs utilisateurs, ils accumulent les points godwin, mais les macs users eux, et je vais finir par croire que c'est vraiment une catégorie d'utilisateurs à part, savent se tenir et ne vont pas emmerder les autres. Alors tes libristes, il y a des chances que ce soit tes posts ou ceux de tes collègues à longs poils qu'ils viennent lire ici. Et ça devrait les affliger. Peut-être doit-on y voir là sans doute beaucoup de jalousie teintée de l'amertume d'avoir parié comme des imbéciles sur la chute d'une entreprise qu'ils voulaient voir morte juste parce qu'elle réussissait en ne faisant pas les me^mes choix que les autres (course au low cost, peu d'innovation, suivisme généralisé du secteur)
avatar shenmue | 
@Hindifarai:"Les ersatz de shenmue ne sommeillent jamais apparament :D" Les erzatz de trolls dans ton genre non plus. Et c'st une honte que la communauté Mac ait à se farcir ce type de cracheur dans la soupe.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour moi deux choses sont très importantes : - le CA (signe de vitalité) - les dettes (fuite en avant, prônées par les banques, elles s'en mettent plein les poches sur le dos des autres) Remarque : La valeur boursière est un leurre, ont peut être bénéficiaire sans cela, et avoir du cash pour garantir l'expansion sans s'endetter.
avatar shenmue | 
@St@phen:"Symbian est gratuit aussi, alors que ses pdm diminuent, ainsi que 10000 autres distrib Linux... Android a du succès surtout parce qu'il se développe de façon phénoménale, il n'y qu'a voir les nouveautés de la version 2.2. Et on commence déjà à parler de la 2.3 dans les couloirs..." non, Android a du succès parce qu'il y a un matraquage sans précédent dans les médias et chez les opérateurs, qu'il est dispo sur tous les tels hors RIM Apple ou Nokia...C'est en train de devenir l'OS par défaut des mobiles hors fabricants qui font "tout". Comme Microsoft en effet, les gens auront bientôt un mobile Android sans savoir quel est l'OS de leur mobile. Quand tu regardes les études aux US qui montrent que 54% des possesseurs de smartphones aujourd'hui, s'ils avaient le CHOIX chez leurs opérateurs prendraient un Iphone, cela montre bien que le CHOIX se porte sur iPHone OS, la force de Google, c'est le noyautage, tout comme à l'époque de Microsoft, s'imposer comme le vent et l'air autour de nous, foutre des produits et des services Google partout à un tel point qu'on oublie d'où ils viennent. Le moteur de recherche de Google est vu par beaucoup comme LE moteur de recherche du WEB, ce n'est pas Google qui s'appuie sur internet, c'est internet qui est Google pour le pékin lambda. tu peux me dire où est le choix et la concurrence là ? Ils veulent reproduire le même schéma sur les mobiles, faire oublier qu'il existe des concurrents, devenir le générique du mobile et le générique du service mobile. Pas pour le choix du consommateur puisque aujourd'hui, s'il ne CHOISIT pas d'aller vers RIM, Apple ou Nokia, il aura bientôt un Android par défaut sans qu'on lui demande son avis sur l'OS dans son mobile. C'est marrant qu'à CHAQUE fois qu'on va vers du matériel générique, alors, au lieu de stimuler une concurrence des OS sur ce matos, on voit apparaître une forme d'OS générique qui détruit toute concurrence, ce qui fait que l'intérêt propre du matos générique disparaît totalement
avatar 421 | 
Comparer le CA des entreprises ne sert strictement à rien... Seules compte : les marges, les bénéfices et le BFR...
avatar ironseb | 
"Il pourrait le racheter et nous faire des Mac estampillés Dell à bas prix, un peu comme Wolkswagen avec Skoda, çà ferait des heureux ;-)))" C'est clair, quand on voit la qualité du matos Skoda moi je dis : "fonce gourou !"
avatar ironseb | 
"Quand tu regardes les études aux US qui montrent que 54% des possesseurs de smartphones aujourd'hui, s'ils avaient le CHOIX chez leurs opérateurs prendraient un Iphone, cela montre bien que le CHOIX se porte sur iPHone OS…" Le choix ne se porte pas vers iPhone OS mais vers l'iPhone tout court. Et essentiellement parce qu'il y a un énorme buzz autour de lui. Tout comme il commence à y avoir autour d'Android… L'iPhone a défriché le créneau des smartphones performants mais ne souhaite pas dominer ce marché. C'est son choix. En licenciant rapidement son OS, Apple aurait pu tuer Android dans l'oeuf et posseder à terme 90% du marché. Ils ne l'ont pas fait car ce n'est pas leur stratégie, ils préfèrent se contenter d'un marché de niche à forte marge. Il est aujourd'hui clair qu'Android va s'attribuer rapidement 80% du marché et que la part d'iPhone OS va rapidement redescendre au niveau des 15%. En somme l'histoire se répète. Mac OS/Windows, iPhone OS/Android : même combat.
avatar markeron | 
@Mr Dillon Parfaitement résumé qu'il avait un vague sentiment d'agacement ? ...
avatar ben865 | 
Dell a été racheté par Apple, j'ai lu une news à ce sujet le 1er avril dernier... ('suffit de le taper dans Google) on en parle pas beaucoup ici, c'était un poisson d'avril ou bien ?
avatar iAnn | 
@ Ben865 Un beau poisson : http://www.macbidouille.com/news/2010/04/01/apple-rachete-dell
avatar Darkside14 | 
En attendant, les machines dell sont huit fois plus puissantes que les machines apples et huit fois moins chers a perfs égales ....
avatar Mabeille | 
@Shenmue les rois du buzz sur le net c'est Apple mieux que M$ et Google réunit. Donc si l'iPhone a eu du succès ce n'est pas que parce que c'est un produits extraordianire, mais parce que la com a été extraordinaire. Il l'on même montré au 20h00 alors que sur le plan technique ce téléphone est en retard sur ses copains et encore aujourd'hui. Donc dire de Google que s'ils vendent c'est parce qu'il font le buzz et le condamner c'est devoir condamner Apple les rois en la matière. Quitte à se faire voler un iPhone HD ou en perdre un au Vietnam .... bref ça sent la com Internet à plein nez (le buzz monté de toutes pièces). Et si tu laisse faire Apple jusqu'au bout ils auraient aussi un monopole que ça les gêneraient pas... Je ne vois là pas une meilleure augure que celle que tu annonces pour Google. Sauf que dans le cas d'Apple ça coutera plus cher à tout le monde.
avatar Mabeille | 
COncernant la comparaisons avec Dell il faudrait extraire la part iPod iPad iPhone... ensuite on en reparle.
avatar San_Pellegrino | 
On s'en fout pas un peu non ? Tout ce qu'on veut, c'est qu'Apple continue à sortir de bons produits (ce qui n'est pas toujours le cas : j'en ai un peu marre de me voir tout les matins dans mon écran), continue d'innover sur les Macs (depuis quand une vrai innovation ...) .... et vive la concurrence.
avatar Mabeille | 
@San_Pellegrino et ils sortent les rev B direct ça leur ferait du bien en terme d'image chez les acheteurs convaincus, les autres ne savent pas encore qu'il faut essuyer les plâtres.
avatar Zoidberg | 
shenmue, le monopole que tu dénonces concernant Google n'existe-t-il pas chez ton chouchou? Au hasard la musique en ligne, et bien sur Apple n'en profite pas à outrance, ah il est vraiment sympa ce Steve!
avatar lord danone | 
Sauf que pour la musique comme tu dis, Apple ne s'est imposé que grace à l'iPod et iTunes, une chaîne de distribution entièrement réservée à Apple, crée par Apple et gérée par Apple. Ici Google crée un système (certes bon), et en le rendant gratuit, il est normal de le voir s'imposer sur tous les smartphones. Google ne crée pas de demande auprès des consommateurs (dans le cas d'android hein), et si une personne veut acheter un smartphone tactile pas trop cher, elle ne se verra proposer que des smartphones Android. Bref, soit le consommateur veut un iPhone, soit il veut un smartphone tactile (et non pas un Android) et c'est la grande différence que beaucoup ne voient pas. Apple crée toujours le besoin avec l'iPhone alors que Google n'est que tres peu identifié dans la telephonie mobile.
avatar JPTK | 
APPLE VAUT 555 000 fois "MOULOUD PIZZA".

Pages

CONNEXION UTILISATEUR