Le problème n'est pas tant le nombre de site, mais l'importance de ceux ci.

Force est de constater qu'avec Youtube, Daylimotion (j'arrive à consulter sur iPad), CBS et ABC (2 des plus gros networks US) et Hulu, une très grande partie des videos consultées sont dispo en H.264.

Et Ustream a déjà annoncé qu'ils allaient bientôt fournir des vidéo compatible iPad/iPhone

Le problème du H.264 c'est la licences (chère) qu'il faut payer à Mpeg-La pour concevoir des logiciels qui produisent ou consomment du H.264. Bien évidement la distribution de contenus H.264 sur le web nécessite aussi l'autorisation de Mpeg-La.
On n'est donc face à un format soumis a une licence propriétaire restrictive. Et après y'en a qui osent gueuler contre Flash......

Quand google imposera son format vidéo entièrement libres, les mêmes qui se réjouissent ici iront crier au scandale.
Vivement la prochaine étape et que ce pseudo-standard réservé aux éditeurs de logiciels fortunés disparaisse ou qu'il devienne abordable.

[quote]La campagne de promotion du HTML5 et du H.264, orchestrée par Steve Jobs a semble-t-il bel et bien porté ses fruits ![/quote] Ben tien, si youtube et daylimotion utilise html5 c'est forcement à cause de Steve :-) Je sais bien qu'on est sur macG mais à un moment il faut arrêter l'idolâtrie.
@sebastiano : La fondation Mozilla défend une certaine idée du Web basé sur des standards ouverts et les logiciels libres. Personnellement, je trouve que c'est honorable et courageux. Tu peux trouver ça "très con" mais il faudrait peut être argumenter un peu.

[quote]Silverscreen :non, ce qui est problématique pour FF c'est sa sensation de lourdeur et son graphisme surchargé. Mais la 3.7 promet de corriger ces deux points (et cette fois-ci ça ne se limitera plus aux mots, cf la pre alpha 5 64-bit) [/quote]
lourdeur, je veux bien (et encore, c'est relatif, car sur mon ancien G4, il ramait pas mal mais Safari,lui, ne se lançait même pas), mais graphisme surchargé...là, je ne vois pas :-?

de toute façon, tout le monde mélange video et multimédia, tu auras beau remplacer toutes les vidéos flash par de l'html5, ca ne remplacera pas la partie multimédia créé en flash, site internet, Jeu internet etc ...

@jamais_plus : être courageux n'exclut pas d'être con ;) si Firefox veut se priver d'une partie de ses afficionados, parce qu'ils refusent de supporter le Html5, c'est certes honorable mais aussi plutôt bête. Faudra pas venir pleurer quand certains devs gueuleront comme ils gueulent actuellement sur IE, de manière légitime. Et puis on demande pas à FF de financer cette techno, juste de donner la possibilité de la lire.

@ mediapress

"vive l'iPad... :-)"
- Mais pourquoi systématiquement oublier qu'AUCUN Smartphone à ce jour n'a de Flash Player ? Etrange tout de même cette amnésie sélective...

Aller vive Android, vive Symbian, vive Blackberry, vive ....

:)

@ Sebastiano
Poster un simple commentaire n'exclut pas de réfléchir ;) (je mets le smiley aussi, ça doit aider à faire passer la phrase puisque vous l'utilisez).
[quote]Et puis on demande pas à FF de financer cette techno, juste de donner la possibilité de la lire. [/quote]
C'est joli comme phrase mais stupide. Donnez la possibilité de lire le H264 nécessite de payer et "financer cette techno". Pour le savoir il suffit de se renseigner avant de parler. Ca aide à paraitre moins ridicule.
[quote]Faudra pas venir pleurer quand certains devs gueuleront comme ils gueulent actuellement sur IE, de manière légitime.[/quote]
Vous semblez parfaitement au courant de la situation. renseignez vous sur les raisons amenant les développeurs à gueuler après ie6 et ensuite comparez avec firefox/html5...c'est simplement incomparable. Pour ce qui est des devs ils gueulent plus sur le possible choix d'une techno si chère en tant que norme (notez bien le terme possible) excluant tout jeune éditeur de logiciel à pouvoir inclure dans un nouveau browser l'implémentation du html5 dans son intégralité sans que ce logiciel devienne illégal aux états-unis. Enfin vous semblez imperméable à ce genre de discours j'abandonne.

@ GStepper
Vous avez raison, pour l'instant. http://www.tmonews.com/2009/11/flash-coming-to-android-first-half-of-2010/ (je ne dis pas que c'est un portage indispensable, je me passe parfaitement de ce player au jour le jour notez bien).
Sinon "flash lite" est porté sur au moins symbian et blackberry à ma connaissance. (je viens de tester une vidéo youtube sur symbian s3 sans problème, je n'avais jamais essayé à vrai dire)

"Poster un simple commentaire n'exclut pas de réfléchir ;) (je mets le smiley aussi, ça doit aider à faire passer la phrase puisque vous l'utilisez)."

Désolé si mon smiley vous a piqué au vif, ce n'était pas son but, je ne suis pas un adepte de l'ironie à tout va comme certains trolls ici.

"C'est joli comme phrase mais stupide. Donnez la possibilité de lire le H264 nécessite de payer et "financer cette techno". Pour le savoir il suffit de se renseigner avant de parler. Ca aide à paraitre moins ridicule."

Avec un peu moins de condescendance que vous, mea culpa, dans la doc sur les licences je n'avais pas saisi la nuance entre l'encodage et l'exploitation.

"Vous semblez parfaitement au courant de la situation. renseignez vous sur les raisons amenant les développeurs à gueuler après ie6 et ensuite comparez avec firefox/html5...c'est simplement incomparable."

Je n'ai jamais dit que les raisons de la gueulante étaient les mêmes.

"
Alors Mozilla est très con."

Ta maman ne t'as jamais dit de tourner ta langue 7 fois dans ta bouche avant de poster ?

Les cons ca ose tout decidemment.

Bien dit, ils sont d'ailleurs tellement cons qu'ils prennent le temps de me répondre à l'instant ! Troll du soir, bonsoir.

Le net va etre de moins en moins libre.

Firefox sera illegal si il peut lire les videso en H.264 sauf si ils payent des royalties...

C'est abuse.

Dans tres peut de temps, il y aura un monde du net avec ceux qui ont un navigateur de riche (internet exploreur / safari / iphone / ipad ).

Et plus de videos pour les machines decalees ( linux / amiga os / etc ) sauf si ils payent pour lire des videos, qui a la base etaient gratuite....

Le net, ca va etre chouette, sauf que 2 big brothers, veulent s'en accaparrer.

Et certains se rejouissent de ca, comme si la faute n'etait qu'a adobe et leur flash peut etre un peut pourrit sur mac, mais il ne plantait jamais sur youtube.

Je suis d'accord, pas de discussion possible sur le format pour le moment.
Et avec des outils de compression en ligne et client side, gratuits, qui arrivent comme www.fajaco.com, je ne vois pas comment cela pourra changer maintenant...

Vivement que les sites de boulard transforment leurs vidéos flash en h264...
Ça me manque sur mon iPhone et bientôt mon ipad..;-)
...Du mal à les télécharger...;-0

:-) :-) :-)

@jamais_plus
Pour Youtube, c'est pour l'Apple TV, et l'iPhone, que les vidéo, en Flash uniquement jusqu'alors, sont désormais doublées en H264.
Il est possible que Daylimotion n'est fait qu'emboîter le pas, l'appli Daylimotion étant présente sur l'AppStore...

http://forum.macbidouille.com/lofiversion/index.php/t257666.html
http://newteevee.com/2007/06/03/youtube-goes-h264-thanks-to-apple/

@ijack : L'histoire du h264 pour l'AppleTV ça date de 2007 c'est à dire bien avant la campagne anti-flash de SJ.
Pour Dailymotion , ils ont commencé HTML5 l'année dernière (donc aussi avant les annonces de SJ) mais en plus avec Ogg Theora et pas h264 (donc vraiment pas pour faire plaisir à Apple).

firefox lit-il le h264 html5 ?

Mozilla se refuse à supporter le H.264. Pour de bonnes ou de mauvaises raisons, c'est selon.

Alors Mozilla est très con.

un navigateur basé sur gecko et supportant le codec h264 est en préparation
bref un fork de firefox ^
http://wildfox.sourceforge.net/ :)

Et si compte en nombre de sites qui proposent des vidéos en H264, ça tombe à quel pourcentage?

26 %, en comptant les vidéos H.264 lues par des lecteurs Flash ou pas ?

Our final tally included videos encoded in H.264 as well as those encoded in multiple formats with at least one of those formats as HTML5-compatible.

Vue l'évolution rapide de Chrome et l'urgence pour MS de sortir IE 9, et vu les budgets pub respectifs de l'un et l'autre de leur éditeur, je dirais que Firefox risque de voir ses parts de marché fondre si ils restent campés sur des positions trop dogmatiques et si FF n'évolue pas plus rapidement…