Utilisez-vous FileVault ?

Christophe Laporte |
La semaine dernière, nous vous demandions si avec les différentes "affaires" (Flash, Nokia…), l'image de marque d'Apple en n’en avait pas pris un coup. Vous avez été un peu plus de 6000 à répondre. Dans l'ensemble, les réponses sont assez partagées même si 34 % des personnes interrogées affirment que cela n'intéresse que le "microcosme". Un quart des votants affirme que ces affaires n'ont aucun impact sur les affaires d'Apple, alors que 24 % pensent qu'en la matière Apple est le nouveau Microsoft.



Cette semaine, nous vous demandons si vous utilisez FileVault, la fonctionnalité de Mac OS X qui permet de chiffrer vos fichiers. Pour voter, rendez-vous sur la page d'accueil.

Sur iGeneration.fr, nous vous demandons quel est l'iPad qui vous tente le plus.
Tags
avatar NicolasO | 

Sur FileVault:

Si vous ne l'utilisez pas, reflechissez-y et utilisez-le.

Mon portable a ete vole et c'est tres stressant d'vaoir quelqu'un de malvaillant qui a acces a toute vos donnees personnelles.

Filevault, c'est 4 clics a mettre en place. Moins de 5% d'impact de perfomances et une vraie tranquilite d'esprit.

avatar Achylle | 

Filevault, c'est une techno super intéressante et en effet... avec quasiment aucun impact sur les performances.
Mais gros point négatif, non compatible avec Time machine...
Car devoir resauvegarder l'intégralité des 10Go de l'image disque cryptée de FileVault quand j'ai modifié une ligne dans un fichier excel... Voilà quoi.

Donc bien dommage.. Car sinon, je l'utiliserai volontiers sinon.

avatar kubernan | 

Lorsqu'on enregistre dans son ordi tout un d'info perso et professionnelles, c'est une solution à envisager. Il m'est arrivé qu'on m'arrache des mains mon Macbook Pro. Fort heureusement j'avais déjà mis en place FileVault (et des sauvegardes régulières).

C'est vrai en revanche que l'usage de TimeMachine avec Filevault activé gagnerait à être amélioré.

avatar Seb du 95 | 

J'ai utilisé FileVault depuis Mac OS 10.3 et j'ai cessé à partir du moment où je me suis mis à faire mes sauvegardes via TimeMachine.
Dès que Time Machine saura gérer efficacement les sauvegardes avec FileVault, je sécuriserai à nouveau mon disque dur.
Donc, non je ne l'utilise pas, mais oui, j'aimerai l'utiliser.

avatar Avenger | 

Et qu'arrive-t-il si le fichier Filevault est corrompu pour une raison XY? On perd tout!

avatar ablyes | 

Quant est-t-il de Super Duper & FileVault ?

avatar Fabricius | 

+1000 @Achylle

J'aime énormément FileVault mais incompatible avec TimeMachine.

Fabricius

avatar raf30 | 

Est-ce que l'on peut réimporter ses données depuis time machine si le dossier utilisateur et la sauvegarde time machine sont vérouillées par time machine ?

avatar Gr3gZZ | 

"pourquoi ne peut on pas crypter juste certaines données ou dossiers ?"

Tu peux, il suffit de créer une .dmg chiffrée...

avatar Arthur1er | 

J'aime bien le "autre"...

avatar Cekter | 

Moi aussi, d'ailleurs j'ai voté "autres" pour déconner.

avatar sveireman | 

La protection par mot de passe n'est-elle pas déjà une bonne chose ?

avatar Fid | 

Idem pour FileVault et TimeMachine.

Si la sécurité est importante, un DMG crypté ou [url=http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Privacy_Guard]GPG[/url] feront l'affaire. :)

avatar NicolasO | 

@sveirman

La protection par mot de passe ne sert a rien.
Si quelqu'un boot sur un cd ou une cle usb ou sort ton disaue dur...

avatar Macandide | 

Je l'ai utilisé avec plaisir et soulagement (consultant, avec des données boulot confidentielles) en tandem avec Adeona (ben oui, non seulement je ne voulais pas que les données tombent en de mauvaises mains, mais en plus je voulais avoir une chance de récupérer ma machine. Oui, y'en a comme ça qui sont insatiables!).
J'ai arrété le jour où j'ai eu un problème de carte-mère: transférer le disque dur dans une autre machine ne permettait pas d'y accéder, ais-je découvert...
On comprend qu'il faut des tas de sécurités pour qu'on dorme tranquille, mais bon! Je crois savoir qu'il y a un moyen de récupérer quand même ses données, mais bon, j'aime pas...
Là dessus, Time Machine...
Bref, je ne sors plus protégé...

avatar Feroce | 

FileVault souffre d'une fiabilité un peu légère.
Certains de mes clients ont tout perdu, se croyant en plus à l'abris avec un logiciel de backup qui n'était un peu surpris par le bouzin (à tout hasard, ce truc ringuard nommé SilverKeeper).
Je ne dis pas que 50% ont eu des problèmes, loin de là, mais ça fait quand même froid dans le dos.

avatar kubernan | 

@ Avenger : Ben si ton disque dur est mort tu perds tout. Sauf si tu fais des sauvegardes. FileVault c'est pareil ; après des années d'utilisations sur des machines qui ont planté ou sur lesquelles j'ai dû effectuer des reboot sauvages, le volume FileVault n'a *jamais* toussé. Pour moi donc c'est fiable.

avatar kubernan | 

@Macandide : "transférer le disque dur dans une autre machine ne permettait pas d'y accéder, ais-je découvert..." Heuu c'est très bizarre ce que tu écris. Tu parles uniquement de FileVault pour ton pb d'accès ? Car FileVault génère un fichier de type dmg et pour l'ouvrir il suffit juste du mot de passe qui va bien.

avatar iPeP (non vérifié) | 

J'utilise TrueCrypt pour gérer un volume dédié à mes informations perso / sensibles. Par contre, je me demande l'impact que cela aurait avec Time Machine si j'utilisais la fonction d'encryptage complet du disque ... des retours sur le sujet ?

avatar Teenage | 

Si je me souviens bien, Time Machine ne sauvegarde que les fichiers cryptés et non les "données visibles", ce qui rend inutile l'utilisation de Time Machine...

Mais admettons que le problème se règle prochainement, il faudra qu'Apple propose une option pour crypter Time Machine, car à quoi cela sert de cryter ses données si c'est pour qu'elle se retrouvent en clair sur un HD portable.

Idéalement l'option devrait s'activer automatiquement à la détection de FileVault.

C'est le genre de "gros détails" qui font tache pour un OS qui met en avant son ergonomie.

avatar Perc3val | 

@ teenage: parceque tu te promène souvent avec ton téra de Time machine sous le bras en plus du portable ?

avatar Liam128 | 

FileVault sur le compte principal, pas assez fiable à mon goût, risque de tout perdre.
Qui plus est, la sécurité de FileVault reste à démontrer. Je n'arrive pas à trouver d'infos récentes, mais à l'époque, la chose n'était pas -si- sûre que ça (malgré l'AES-128, il y avait d'autres méthodes moins solides pour obtenir le mot de passe permettant de décrypter), et on se souvient qu'Apple a fait annuler une conférence censée démontrer une faille dans FileVault...

avatar bugman | 

@ Arthur1er : "Autre" c'est certainement autres solutions (ce que j'aurais dû mettre au lieu d'un pauvre "non") comme par exemple l'IronKey que j'utilise.

avatar Caramel10 | 

Les deux gros défalut de Filevault sont un grand manque de souplesse (tout ou rien) et comme le dit tout le monde, un problème de sauvegarde.
Un utilitaire comme Truecrypt parait plus adapté car permet de créer des partitions virtuelles cryptés dans lesquelles on peut stocker des fichiers. Plus compliqué à mettre en œuvre mais permet de ne protéger que que les fichiers nécessaires (A quoi sert-il de crypter sa musique ?).

avatar vernius | 

Vous auriez remplacé, "Autre" par "Qu'est ce c'est" ca aurai changé vos statistiques du tout au tout.

avatar divoli | 

Utiliser Filevault n'est pas anodin, c'est vraiment à réserver aux utilisateurs avertis, donc attention.

Sinon, il y a ce shareware, peut-être plus souple, mais je n'ai pas de retour utilisateur.
http://www.taoeffect.com/espionage/

avatar kubernan | 

@ Teenage : "Si je me souviens bien, Time Machine ne sauvegarde que les fichiers cryptés et non les "données visibles", ce qui rend inutile l'utilisation de Time Machine..."

??

C'est quoi les données visibles ? Time Machine sauvegarde tout.

avatar kubernan | 

@divoli : Pourquoi n'est-ce pas anodin d'utiliser FileVault ?

avatar divoli | 

@ kubernan;

Parce que comme l'ont dit certains intervenants, c'est prendre le risque de se retrouver au moindre bug avec des données irrécupérables. J'ai lu quelques cas bien gratinés sur les forums d'entraide; d'ailleurs là-bas généralement on déconseille d'utiliser Filevault, ou tout du moins on avertit.

avatar Liam128 | 

FileVault est devenu un peu moins dangereux depuis Leopard, sous Tiger c'était la folie, la moindre erreur et la totalité du compte utilisateur devenait irrécupérable.

Cela dit, bien que ce soit rare, il arrive encore, sous Leo et Snow Leo, de foutre en l'air son compte FileVaulté. Il suffit de peu de choses... un malheureux hasard, un plantage au mauvais moment, en pleine opération de cryptage... voire aucune raison particulière et un beau matin elle ne s'ouvre plus.

avatar flobipro | 

À éviter ! Cette chose dois rejoindre le musée d'Apple dans les plus bref délai !

CONNEXION UTILISATEUR