Apple : l’enquête antitrust réclamée par Adobe ?

Christophe Laporte |
Les autorités antitrust américaines pourraient donc ouvrir une enquête contre Apple pour entrave à la concurrence (lire : Le cas Apple étudié par la justice américaine et la FTC). Pour l’heure, le ministère américain de la Justice et la Commission fédérale du commerce (FTC) n’ont arrêté aucune décision.

Toutefois, une source proche du dossier a confirmé ce que beaucoup pensaient à savoir que les autorités compétentes se sont saisi du dossier suite à une plainte d’Adobe. L’éditeur de San Jose juge apparemment que les modifications apportées par Apple dans son contrat d'utilisation reflète un comportement anticoncurrentiel. Apple chercherait ainsi à avoir la mainmise sur le développement des applications iPhone.

Cette révélation n’est pas une surprise en soi, des rumeurs laissaient entendre une action en justice d’Adobe bien avant la lettre ouverte de Steve Jobs (lire : Vers un procès Apple/Adobe ?).

Sur le même sujet :
- Apple/Adobe : petits massacres entre amis

avatar daito | 

@mabeille,

Toujours l'argument usé du "gnagna Apple a copié le Dock de quelque part" Vous parlez de quoi exactement?? L'IconBar?? À ce moment la barre des tâches classiques de Windows en est aussi l'héritière.

Non le Dock de Mac OS X dans son interface, ses fonctionnalités, vient du Dock de NeXTSTEP et OPENSTEP...ce qui est normal puisque Apple a racheté NeXTSTEP, le PDG de NeXTSTEP est devenu PDG d'Apple et les développeurs de NeXTSTEP ont développés Mac OS X.

Donc le nouvelle barre des tâches est bien une copie du Dock de Mac OS X.

avatar Mabeille | 

tjs la même réponse que je connais par coeur NextStep "gnagnagna" tu dois juste enléver le terme copié qui est usurpé mais comme tu es incapable d'avouer juste un instant ce qui crêve les yeux, ton discours reste le même... Tu n'as même pas besoin de me faire l'histoire je l'a connais. Mais dit voir Win 95 n'avait pas la première barre des tâches? Rien du tout tu ne sais pas à un moment penser autre chose que dès qu'il y a une nouveauté qql part elle a été pompée sur Mac Os X .... blablabla... D'autres qu'Apple innovent mais bon tu ne vois pas, tu ne veux pas le voir ... tu préfères te crever les yeux... je m'en fiche pas mal. Apple pompe aussi point à la ligne. Ils font marcher la photocopieuse comme les autres. Et même parfois ils devraient pomper des trucs vachement bien chez les autres...

avatar Mabeille | 

@GStepper APple a racheté tout simplement aussi simple que ça. Ils ont pompé pas inventé.... L'intégration à haute dose a été faite par M$ ... ou bien??
combien d'année on s'est fait encore chier avec un simple finder en barre en haut ? Combien d'années? Dis voir juste comme ça.... Faut juste aussi arrêter un instant, Apple pompe aussi et tu sais quoi? Ils ont raison ça fait avancé les choses. Apple n'innove pas tout et les autres attendant pour pomper. Le fond de ma pensé est là. Le grand publique la grande masse à appris a connaitre la barre des tache par?? Win95. Alors tu vois il s'agit même pas d'avoir tort ou raison juste d'arrêter avec: Apple innove les autres pompent, Apple et les autres innovent et les uns s'inspirent des autres... Il fallait juste admettre ça. 9a fait pitié cette attitude qui empêche juste d'être objectif une seconde et dire ok le monde informatique avance grace à tout le monde. Les autres ont aussi du R&D pas que Apple et même M$ n'en déplaise aux aigris du bulbe.

avatar Psylo | 

NextStep, NextStep.... Le micro kernel Mach 3.0 avec de vrais morceaux de FreeBSD 3.2 par dessus et les moults applications Unix, ça a été fait a Cupertino maintenant ?

avatar Mabeille | 

@Mac1978 tu voi déjà ça part mal je ne suis pas en concurrence avec toi.
Le multitouch ils sont en justice pour ça...

Et pour info l'usb était deja sur des machines Pc.
Ils ont eu en apport le FW c'est ok, il a juste perdu la bataille.
ensuite tu me places sur le terrain du matos que M$ ne fait pas.

De plus nous étions dans le domaine de la R&D, tu me donnes des exemeples qui sont de l'intégration. Aujourd'hui le plus beau c'est que tout est fab au même endroits que les autres... avec la même "mauvaise qualité"...

Alors M$ a innové dans des domaines qui paraissent pas a première vue par exemeple:
les pilotes en mode userland qui permette au système de redémarrer l'interface graphique sans planté tout l'os. Dans la mise en place du mode sandbox pour des prog sensibles comme IE8 qui lui permet de mieux résister aux infections que firefox par exemeple. Ce sont juste 2 exemeples qui n'existent pas sous Os X. Ils y en a d'autres plus anciens comme la gestions des droits des fichiers plus pointu avec le mode execute et le mode spécial... La nouvelle gestion de la mise en réseau sur 7. Il y en a donc bien sur tu peuxles contester,M$ innove n'en déplaise aux haters.

avatar GStepper | 

Le Dock est antérieur à la barre des tâches (de plusieurs années) et ce ne sont pas quelques lignes d'inepties (je cite "encore une fois la barre des tâches existait avant le dock" et la suite...) qui changeront quoi que ce soit...

:)

avatar daito | 

Non je ne crois pas que tu connaisses si bien l'histoire. En fait tu ne la connais pas du tout au vu de ton blabla.

Win avait la première barre des tâches...oui et?? Il y a eu une barre des tâches dans Mac OS?? Avant la barre des tâches horribles de Win95, il y eu quoi??

Encore une fois la nouvelle barre des tâches de Seven est une copie sauvage du Dock de Mac OS X, c'est comme ça, je n'y peux rien.

Apple peut copier mais sans aucune mesure comparable à l'oeuvre de Microsoft avec son Windows. Ce système n'a été que recopie de Mac OS à ses début et toujours maintenant.

Concernant les innovations de Microsoft, je ne les vois car elles n'existent pas :

"
Les mises à jours de Windows se limitent à la recopie de Mac OS X et des corrections de bugs (et c'est facturé plein au tarif fort)

Le Zune est perdu quelque part.

Windows mobile 7 arrive que la fin de l'année et il n'y a rien de nouveau si ce n'est des animations à gogo qui ne servent à rien.

le truc Courrier n'était que vent (mais on le savait).

Microsoft n'a pas d'OS pour une tablette et HP ne veut plus de Seven."

Tu peux me citer une innovation de Microsoft de ces dernières années qui a eu un gros succès ou qui a crée un marché??

avatar Psylo | 

[i]Les mises à jours de Windows se limitent à la recopie de Mac OS X et des corrections de bugs (et c'est facturé plein au tarif fort)[/i]
Mais bien sûr ! La rentabilité de Windows XP (SP1/SP2/SP3...) est largement supérieure a Mac OSX. Pas besoin de PAYER une nouvelle version tous les 2 ans pour une upgrade de merde tout buggé, nécéssaire pour avoir le dernier soft, comme chez Mac. (Puma=Jaguar=Panther=Leopard=Snow Leopard=Grosminay).
Mais je reconnait qu'Apple a bien pompé chez les fabricants PC le concept de l'ordi cheap qui s'auto détruit au bout de 3 ans pour renouveller les ventes.

avatar Mabeille | 

@daito mais bien sûr mais bien sûr, Divoli c'est déjà usé les doigts avec toi... sans aucun résultat, il n'y a rien a obtenir de dial avec toi, enfin tu dial pas tu assènes des vérités douteuses.... Je te cite 2 innovations mais tu ne veux rien voir relis .... et fais en ce que tu veux.

@GStepper va essayé d'énerver qql1 d'autre chacun jugera selon ce qu'il veut, tu as posé ta pierre moi la mienne voilà rien de plus à te dire, je ne suis pas d'accord avec toi est ce nouveau? Je pense juste que la tu cherches la provoc donc je vais te laisser tout seul dans ton histoire... Chacun jugera si NextStep c'est Apple ou pas et si un rachat compte ou pas l'histoire tu ne la referas pas moi non plus et tu as le droit d'interpréter ça comme tu veux et moi aussi. Chacun en concluras ce qu'il veut.

avatar Mabeille | 

@Psylo oui d'autant que la dernière mise à jour de SL qui est payante était une cata merci les écrans gris (qui sont plus design que les écrans bleus certes) là Apple avait vraimant innové. Faire payer les simples mise à jour.... imagine ça chez M$ on brûle des voitures...

avatar Psylo | 

Wikipedia : "Dock"
Ce concept du dock a été popularisé par NeXTSTEP, le système d'exploitation ayant notamment servi de base à Mac OS X. Toutefois, [b]son origine remonte au système d'exploitation Arthur sorti en 1987 et ancêtre de RISC OS.[/b] Le dock s'appelait alors "Iconbar". Les systèmes de fichiers montés et d'autres choses (comme l'imprimante) étaient iconifiés à gauche de l'Iconbar. La partie droite était, quant à elle, réservée aux applications en exécution. Des fichiers pouvaient être glissés-déplacés sur cette barre.

avatar GStepper | 

@ Mabeille

Allons, allons ce n'est pas grave de se tromper..."Errare humanum est" !
C'est juste que "perseverare diabolicum" (si si même à plusieurs)... :)

Je suis d'accord avec toi, laissons les impartiaux lecteurs se faire un avis sur la véracité de la phrase, je te cite à nouveau "encore une fois la barre des tâches existait avant le dock", l'internet regorgeant d'informations sur ce sujet...

Ne t'énerves pas... ça ne sert à rien... ce ne sont que des pixels sur ton écran tu sais... :)

EDIT: Tiens, Psylo vient de confirmer l'antériorité du Dock sur la barre des tâches...

avatar Xeos | 

@daito

"Tu peux me citer une innovation de Microsoft de ces dernières années qui a eu un gros succès ou qui a crée un marché?? "

Et toi tu peux me citer ce que Apple a innové ?

avatar starbus | 

Et encore et toujours la même tribus d'orignals puants de mauvaises fois qui continue de venir versé leurs inepties.
Aller vous couché ou tirer vous une balle, vous êtes pathétiques.

avatar Liam128 | 

[quote]Encore une fois la nouvelle barre des tâches de Seven est une copie sauvage du Dock de Mac OS X, c'est comme ça, je n'y peux rien. [/quote]

C'est surtout totalement faux : la "ressemblance" se limite au concept d'icônes utilisées pour représenter un programme. Mais l'interaction homme/machine est totalement différente (et incomparablement plus confortable avec la barre des tâches de 7) : pas de magnification kikoo (pas besoin), pas d'icônes qui rebondissent pour se faire remarquer (le truc chiant par excellence) mais un fond jaune tout aussi visible et incomparablement moins casse-couille, le système excellent de miniatures (avec un fond jaune aussi le cas échéant, pour repérer facilement et immédiatement quelle fenêtre réclame de l'attention, ce que Mac OS X ne fait toujours pas proprement, alors que Windows le fait depuis 95), AeroPeek qui remplace avantageusement exposé (et surtout qui reste utilisable avec la fonction Zoom, contrairement à Exposé qui fous le bordel en bloquant le zoom - merci pour les malvoyants). L'accès aux différentes fonctions (spécifiques à l'application, générales, vignettes) se fait de façon fluide et logique (respectivement clic gauche, clic droit, rollover : pratique)...

Plus généralement, la barre des tâches de 7 et OSX ne reposent pas sur le même concept : La barre des tâches reste ce qu'elle est : une barre de TÂCHES, c'est à dire avant tout un centre pour les applications. OSX conçoit le dock comme un espace de travail plus versatile (on peut placer des icônes, mais aussi des fenêtres, des fichiers...) il faut revoir la présentation du dock par Jobs lors de l'annonce de Mac OS X 10.0 pour voir que les concepts derrière sont assez différents.

Mais pour la gestion des applications, la barre des tâches de 7 est incomparablement plus ergonomique et efficace. Non-seulement le dock commence à dater, mais en plus les changements apportés par Snow Leo ont plus tendance à empirer l'expérience utilisateur qu'à l'améliorer.

avatar Mabeille | 

@GStepper
[quote]son origine remonte au système d'exploitation Arthur sorti en 1987 et ancêtre de RISC OS.[/quote] Dis moi voir tu aurais aussi tort???
on aurait tort tout les deux? Du coup next aurait pompé sur Arthur donc byebye l'innovation

hum hum. je me demande je me demande....

En approuvant Psylo tu dois accepter qu'Arthur serai avant aussi ... aller mnt essayes une cabriole pour voir si tu retombes sur tes pattes... Ce qui voudrait dire que le dock ne serai pas une innvation d'Apple ce qui de toutes les façons était le cas parce qu'Osx ce n'est pas Nextstep............

avatar GStepper | 

@ Mabeille

Mais bien sur que je suis très reconnaissant à Psylo de m'avoir appris que NeXT s'était inspiré de l"IconBar" de RISC OS avant de l'améliorer en "Dock" !!! :)

Mais je ne peux changer d'avis quand à ta phrase "encore une fois la barre des tâches existait avant le dock"...
:)

avatar Mabeille | 

allez une dernière
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_95[/url]
date de sortie 1ère sortie... 24/08/1995
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP[/url]
acheté par Apple en 1996

Donc quand win95 est sortie avec sa barre des taches NextStep n'appartenait pas à Apple.
En clair la barre des taches est sortie chez M$ avant qu'Apple ne possède Nextstep, avoir tort ou raison franchement.... on peut jouer sur les mots. Il s'avère que M$ a commercialisé un Os avec une barre des taches ou un dock avant Apple... et alors? Ca ne change rien au fait qu'Apple n'est pas le seul à innover.... ni en soft ni en hardware et?? je fais quoi je me roule par terre? pfffffff affligeant tout ça. Lamentable, faut croire qu'on est dans l'obscurantisme ici, que certains puissent croire naïvement qu'Apple est la seule boite qui innove.... si c'était le cas les ordis ne seraient de loin pas aussi "modernes" la concurrence est bonne pour nous tous point à la ligne...

avatar starbus | 

et comparer la barre des taches de win 95 avec le dock, t'as vraiment peur de rien, lamentable, aucune crédibilité, juste de la débilité.

avatar ironseb | 

"Lamentable, faut croire qu'on est dans l'obscurantisme ici, que certains puissent croire naïvement qu'Apple est la seule boite qui innove.... si c'était le cas les ordis ne seraient de loin pas aussi "modernes" la concurrence est bonne pour nous tous point à la ligne..."

C'est clair. Sans concurrence Apple nous refourguerait encore des CG 64mo.

avatar GStepper | 

@ Mabeille

A la lumière de tous ces éléments, est ce que TA phrase que je cite à nouveau "encore une fois la barre des tâches existait avant le dock" est elle VRAI ou FAUSSE ?

C'est assez simple en fait...
:)

avatar Mabeille | 

oui c'est assez simple en fait :)

avatar Mabeille | 

oui en sortant un bout de phrase de son contexte
sauf que le sujet était
innovation M$.... bin la barre des taches est arrivée sur un ordi par M$ et non par Apple..... alors si on me dit oui mais alors c'est pas inventé par M$ ça devient amusant parce que les innovations mise en avant pour Apple ne sont pas inventé par Apple... la souri l'interface graphique USB disquette ...et tous le reste donc il faut être d'accord sur innové ou inventé?? D'après la def cité plus haut... c'est bien M$ qui a été plus innovante qu'Apple dans le domaine de la barre de taches (alias le dock) dans le grand publique....

avatar Liam128 | 

[quote]Ne t'inquiètes pas Achille, même si tes propos sont pondérés, il suffit que tu ne soit pas d'accord avec le point de vue de liam128, spylo, divoli, Hal-9000 et consoeurs pour être immédiatement attaqué. Ils n'ont plus aucun sens critique et leur haine d'Apple est tellement ancrée qu'ils insultent tous ce qui peut de près ou de loin remettre en cause leur position[/quote]

Tandis que toi, shenmue, GStepper, almux, sgm, daito etc. êtes des Exemples de politesse, de pondération, de diplomatie, d'ouverture d'esprit, d'objectivité, et êtes passé maîtres dans l'art du débat constructif. C'te bonne blague...

La différence entre moi qui traite un shenmue de fanboy, et shenmue qui me traite de hateboy, c'est que moi, j'ai claqué près de deux ans d'économies laborieuses dans un mac ce qui apparait assez contradictoire avec l'idée de "hate" (crois moi quand je hais quelque chose ou quelqu'un j'y donne pas 2 ans d'économies, chui pas maso non-plus), donc j'ai un argument valable pour prouver le contraire.
Tandis que les arguments démontrant que non non vous êtes pas des fanboys, vous êtes justes des clients objectifs et plein d'esprit critique mais qui ne pouvez que vous incliner devant le génie absolu d'Apple, ben, ces arguments là, on les cherche toujours.

avatar Mabeille | 

@markeron pourquoi j'aurai acheté un Mac si je hais Apple, tu te trompes lourdement. Personne ne m'a forcé j'ai acheter un Mac par moi même. Je ne suis pas obligé d'avaler pour autant tout le discours qui va avec le Mac.

avatar Mabeille | 

@lilah63 assez d'accord la dessus.

avatar GStepper | 

@ Liam128

"Tandis que toi, shenmue, GStepper, almux, sgm, daito etc. êtes des Exemples de politesse
- Trouves une seule grossièreté, une seule insulte dans mes posts. Si tu en trouves, c'est une citation de mes interlocuteurs (et pour ma part, des exemples je n'en manque pas) ...

", de pondération, de diplomatie, d'ouverture d'esprit, d'objectivité, et êtes passé maîtres dans l'art du débat constructif."
- Deux mots: Hôpital et Charité.
- Et un proverbe chinois: "Ne t'occupes pas de la neige qu'il y a sur le toit de voisin lorsque ton propre sol est mal-propre".

"C'te bonne blague..."
- En effet, ça m'a bien fait rire, merci à toi. :)

avatar daito | 

@Liam128,

Toi tu es un champion!!

1) Tu limites la principale ressemblance à savoir le concept, ce qui est bien sûr fondamental. La nouvelle barre des tâches reprend justement la gestion des applications ouvertes à savoir qu'une application ouverte est représentée uniquement par l'icône de l'application et on gère les fenêtres via son icône (comme ça existe dans la première version du Dock de Mac OS X). Ça contraste complètement avec le foutoir de la barre des tâches classiques ou chaque fenêtre ouverte est affichée dans al barre.
Bien évidemment, Microsoft a copié le concept même du Dock de Mac OSX.

2) De ce fait l'interface homme/machine est maintenant la même! Quand on lance une application, seul l'icône est affichée...comme le Dock de Mac OS X. Windows Seven permet d'avoir un aperçu des fenêtres de l'application ouvertes exactement comme le fait Exposé de Mac OS depuis des années!
Comme la première version du Dock de Mac OS X sorti il y a 9 ans, il est possible d'avoir accès à des fonctions clés spécifiques à une application via un menu contextuel que l'on appelle avec un clique droit.
Donc Microsoft a justement copié l'interaction homma/machine de Mac OS X pour gérer les applications ouvertes, gérer les fenêtres des applications, avoir accès à des fonctions rapidement.

3) Concernant l'effet d'agrandissement, c'est super pratique quand on beaucoup d'élément dans le Dock (on peut aussi avoir dossier, fichiers, raccourcis internet).
Alors pourquoi Microsoft n'a pas copié ça??? Bien simplement cas c'est breveté par Apple.

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=7,434,177.PN.&OS=PN/7,434,177&RS=PN/7,434,177

avatar daito | 

4) Je rappelle quand même que dans le Dock de Mac OS X il y possible d'avoir d'y glisser, dans la partie de droite) des dossier où on a accès directement au contenu (sans à ouvrir le dossier), d'y glisser des favoris Internet, etc.. Et bien sûr il y a maintenant la fonction très pratique des Piles qui permettent là encore d'accéderou gérer à des fichiers rapidement.

5) Concernant la recopie d'Exposé, Aeromachin. Je rappelle quand même qu'avec Exposé ou Dock Exposé, il est possible de glisser des fichiers d'une application à une autre en glissant déposant les éléments sur les fenêtres visualisées avec Exposé. Par exemple, je prends un fichier d'une fenêtre Finder, je le glisse sur l'icône de mail, Dock Exposé active Exposé et je dépose le fichier sur la fenêtre d'un message en rédaction.
Windows est encore loin!!

avatar daito | 

[quote]allez une dernière
http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_95
date de sortie 1ère sortie... 24/08/1995
http://fr.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP
acheté par Apple en 1996

Donc quand win95 est sortie avec sa barre des taches NextStep n'appartenait pas à Apple.
En clair la barre des taches est sortie chez M$ avant qu'Apple ne possède Nextstep, avoir tort ou raison gnagna...[/quote]

Il est trop lui!! Mais on s'en fou que Microsoft ait proposé l'ignoble barre des tâches de Win 95 avant qu'Apple ne rachète NextStep. Tu défends quoi en disant ça??

avatar daito | 

[quote]Mais bien sûr ! La rentabilité de Windows XP (SP1/SP2/SP3...) est largement supérieure a Mac OSX. Pas besoin de PAYER une nouvelle version tous les 2 ans pour une upgrade de merde tout buggé, nécéssaire pour avoir le dernier soft, comme chez Mac. (Puma=Jaguar=Panther=Leopard=Snow [/quote]

On a là des fanatiques de premier choix!
Ce mec me parle des petites mises à jours correctrices de bugs/ou rajout de bug qui sont en fait comparables à des mises à jour intermédiaires de Mac OS X. En plus d'un système complètement obsolète qui est resté sur le marché 5 ans car Microsoft s'est enlisé avec le Vista. Le même XP qui n'était qu'un skin playmobile de Windows 2000.
Mon petit, tu peux me dire les prix de Vista et Seven (Seven qui est lui aussi finalement un correctif de Vista).

avatar daito | 

[quote]Ce concept du dock a été popularisé par NeXTSTEP, le système d'exploitation ayant notamment servi de base à Mac OS X. Toutefois, son origine remonte au système d'exploitation Arthur sorti en 1987 et ancêtre de RISC OS. Le dock s'appelait alors "Iconbar".[/quote]

Psylo est un gènie.

Comme je l'ai dit le Dock de NextStep est quand bien différent du IconBar, mon petit. Quand on parle de Dock , c'est assez général.

J'ai bien dit que Windows Seven a copié le Dock DE Mac OS X, comme je l'explique plus haut!

avatar Liam128 | 

[quote]1) Tu limites la principale ressemblance à savoir le concept, ce qui est bien sûr fondamental. La nouvelle barre des tâches reprend justement la gestion des applications ouvertes à savoir qu'une application ouverte est représentée uniquement par l'icône de l'application et on gère les fenêtres via son icône (comme ça existe dans la première version du Dock de Mac OS X).[/quote]

Ce n'est pas ça le dock. Regarde à nouveau la présentation qu'en faisait Steve Jobs pour la présentation de Mac OS X 10.0. Tu en fais une description tout à fait partielle.

Tu ne fais que le confirmer dans la suite de ton post d'ailleurs.

La barre des tâches est totalement centrée application. Tu n'y met pas de dossiers, pas de fichiers, pas de fenêtres miniaturisées, pas de corbeille. C'est un centre pour les applications et rien d'autre. Une barre des tâches quoi.

AeroPeek n'a rien à voir avec Exposé non-plus, pour info. Il a pour but de montrer immédiatement la fenêtre que tu cherches, juste celle la et rien d'autre, mais à sa place normale et en taille réelle : cela se conçoit avec les miniatures, qui sont la façon de présenter la liste des fenêtres pour une application donnée. Plusieurs avantages : toutes les fenêtres sont accessibles directement sous les yeux dès qu'on fait un rollover sur l'icône, [b]sans masquer l'espace de travail en cours, sans perdre le focus sur sa fenêtre en cours et ses éventuels contrôles (genre zone de texte)[/b], un rollover sur la miniature lance AeroPeek (rebelotte sans perte de focus)...
L'avantage de ce système de miniatures aussi, c'est que les fenêtres à notifications voient leur miniature affichée sur fond jaune : tu sais direct quelle fenêtre regarder, alors que ça a toujours été la croix et la bannière sous Mac OS X... [to be continued]

avatar daito | 

[quote]Et toi tu peux me citer ce que Apple a innové ? [/quote]

Bien sûr, on va rester dans les récents.

Bien déjà, c'est le sujet, le système Mac OS X avec son interface moderne (transparence, animation, etc....tout ce que les systèmes Windows et Linux ont repris des années plus tard), ses technologies (Quartz Extreme, Coreimage, Coreanimation, Time Machine, etc),.....

Bien sûr l'iPod qui a révolutionné le marché de la musique et plus généralement tout ce qui tourne autour d'iTunes.

L'iPhone qui a révolutionné le marché de la téléphonie jusqu'à là complètement amorphe.

De nombreuses innovations dans le Hardware comme le design en général (machine iMac par exemple) le trackpad en verre multipoint, le MagSafe, l'unibody, la fermeture aimanté, etc....

Récemment l'iPad....

On remarque notamment des innovations qui ont permis à Apple de générer de nouveaux business....je continue???

Par contre Microsoft, c'est quoi??? Par exemple donnez moi une innovation de taille qui a récemment bouleversé un marché.

avatar Liam128 | 

Et le tout, sans bloquer le zoom... parce que tu vois très bien, tant mieux pour toi. Moi je suis malvoyant et j'ai besoin d'une aide visuelle légère : le zoom de Mac OS X est très bien, sauf que dès que tu actives Exposé, l'espace visible cesse de suivre le curseur de souris... ce qui est une aberration et un truc imboufable : pire, il devient alors impossible de simplement voir et sélectionner correctement une fenêtre donnée, bref de travailler correctement avec les fenêtres.
Windows n'a pas ce soucis. Faut dire que déjà à la base tu as toutes les fenêtres directement à portée de curseur via les miniatures...

Au fait, que nous disaient les évangélistes d'OS X à l'époque d'XP ? Qu'un système ergonomique devait à tout prix limiter les grands mouvements de souris et mettre le plus possible les choses à portée de curseur, ou alors tout près du bord de l'écran ? Ben... Sur ce plan, Windows 7 est bien mieux conçu que Mac OS X désormais.

Quant à l'agrandissement, ça ne se justifierait absolument pas sur une barre de tâches (ça ne peut avoir un - vague - intérêt que sur un Dock, j'espère que tu as saisi la différence, cette fois, entre le dock - espace de travail centré documents - et la taskbar - centre des applications : les applications n'ont pas besoin de magnification), ça bloquerait le fonctionnement logique des miniatures (dont j'ai démontré l'intérêt), et c'est toujours casse-couille dès qu'on a une fenêtre trop proche du dock et dont on veut accéder à la partie inférieure : on tente de placer son curseur sur le bas de la fenêtre et bim, on se retrouve avec ce #!@$!! de dock qui vient foutre ses grosses icônes sur ton espace de travail sans que t'aie rien demandé... bonjour l'ergonomie.

Tu me diras : "désactive la magnification si t'aimes pas ça" : sauf que sans magnification, le retour visuel sur la prise en compte de l'action utilisateur est insuffisante, donc c'est pas une solution.

Let's face it : "L'ergonomie" supposée de Mac OS X est un mythe en 2010.

avatar Mabeille | 

@daito devine puisque tu es si malin... 3 pages pour ne rien dire, 3 pages pour ne rien comprendre, t'es un champion toi c'est sûr. Tu m'impressiones, peut être même un champion du monde.

avatar daito | 

[quote]La barre des tâches est totalement centrée application. Tu n'y met pas de dossiers, pas de fichiers, pas de fenêtres miniaturisées, pas de corbeille. C'est un centre pour les applications et rien d'autre. Une barre des tâches quoi.[/quote]

Oui c'est exactement la partie gauche du Dock, mon petit. J'ai aussi mentionné ma gestion des documents mais là je pointe juste la gestion des applications. Encore une fois, comme je l'ai expliqué, la gestion des applications ouvertes dans la nouvelle barre des tâches est maintenant identique à celle du Dock introduit il y a 9 ans.

Toi en fait tu confirmes que le Dock fait encore plus que la barre des tâches de Seven. Donc un gestionnaire d'applications mais aussi de documents (partie droite du Dock).

Concernant Aeromachin. Exposé a aussi pour but de montrer immédiatement la fenêtre que tu cherches, c'est son principe élémentaire, juste celle là et rien d'autres Il est marrant lui!! Le but est strictement le même, trouver rapidement une fenêtre que l'on cherche, le but d'Exposé depuis des années.
Exposé justement n'affiche pas de miniature illisibles et le fait de masquer n'est pas un problème puisque justement on cherche une fenêtre donnée pour ensuite la ramener au premier plan. Pas juste la regarder comme un con en plus en miniature. Par ailleurs ce système de miniature ne permet aucune interaction comme je l'ai expliqué.
Quand une application notifie quelque chose, elle bondit dans le Dock (avec un son) je ne vois de problèmes.

avatar Liam128 | 

[quote]Mon petit, tu peux me dire les prix de Vista et Seven (Seven qui est lui aussi finalement un correctif de Vista). [/quote]

Perso je l'ai eu pour 35 Euros. :p

Mais c'est clair que les prix de Windows sont abusés et que ceux qui ont payé un Vista Ultimate plein pot avant de devoir se payer un Windows 7 se sont fait enfiler à sec avec du gravier par Microsoft. Ca me parait difficile à nier...

Par contre tu dis que MS a copié le dock DE Mac OS X : désolé mais c'est le contraire. De toutes les notions de Dock ou truc qui s'en rapprochent qui ont existé, l'implémentation de Mac OS X est la plus éloignée de la taskbar Seven.

Si tu veux voir une Taskbar qui rappelle un peu celle adoptée par Seven, je te suggère plutôt de regarder par là http://www.astrosurf.com/luxorion/Sciences/windows1.jpg et même par là http://62.149.36.42/~oooooooo/arthur/scr.gif

Le Dock de Mac OS X est vraiment ce qui s'éloigne le plus du reste, pour le meilleur et pour le pire.

avatar bugman | 

Salut les monstres :)

Bon, je vois que ça vole toujours aussi haut ici.

Pour en revenir à Adobe Vs Apple...
Je me pose des questions de néophyte (total) des histoires de guerres d'entreprises. En partant du fait qu'Adobe doit avoir (sans je pense trop m'avancer) de grosses boules en se moment :

- Combien d'apres vous (les experts) coute le développement multi plate-formes à Adobe ?
- Serait il possible qu'Adobe décide de ne plus développer que sur un seul OS ? (bénéfices ?)
- Adobe (voir question 1) pourrait elle baisser ses prix sur cette plateforme (afin de ne pas perdre de client) ?
- A t'elle assez de cou***** pour le faire ?
- (et enfin) Si elle se décide à prendre cette direction (faudrait déja que les points précèdent soit OK pour...), que penseriez vous d'une telle décision (pour les utilisateur d'une suite CSx) sachant que nous pourrions toujours utiliser ces solutions sur Mac sous Winwin ?

Merci pour les réponses (je dormirais moins idiots). Enfin ça m'intéresse plus que toutes ses histoires de barres de taches).

Pages

CONNEXION UTILISATEUR