C'est sûr que quand on vit enfermé en autiste et dans un écosystème logiciel unique, consanguin et fermé depuis des années, on a du mal a comprendre que des gens puissent utiliser et apprécier quotidiennement différents OS et diverses plateformes, divers langages, avec un peu plus de libertés et surtout le droit de choisir.

@ jabial : « il est très régulé - souvent au bénéfice de ceux qui ont les moyens d'acheter la régulation. ». C'est justement ça le problème. J'ajouterai : de ceux qui tentent de la contourner et/ou de s'en servir comme le fait Adobe avec cette manœuvre déloyale.

[quote]Si oui, c'est la panique, sinon on m'explique.[/quote]

Ca pourrait être la volonté de pas se laisser marcher sur les pieds, tout simplement ?

On a beau être dans une civilisation d'héritage chrétien, ce genre de boîtes ne sont pas du genre à tendre l'autre joue, même lorsqu'ils n'y a aucune panique en vue.

[quote]Dans le domaine civil, il faut que le préjudice ait eu lieu.[/quote]

Lol, sgm spécialiste des procédures en droit américain...

[quote]p.s : il est toujours marrant de lire les PC fanatiques/antiApple qui nous disent que Seven est à la hauteur de Mac OS X. [/quote]

A troll, troll et demi : La nouvelle barre des tâches enfonce le dock, les fonctionnalités d'accès universel sont cent fois meilleures, l'accélération matérielle est complète et marche bien et depuis la version RTM, OpenGL, surtout dans la version distribuée par Mac OS X, est à la ramasse par rapport à DirectX, Aero est moins triste que le grisatre déprimant de Snow Leo, bref, en réalité, Seven est largement au dessus de Mac OS X.

Quoi, je trolle ? Oui, mais c'est toi qu'a commencé.

@Psylo :
Tu ne saisis pas la différence. Je ne juge pas le comportement d'Apple, je ne dis pas que c'est bien ou pas d'essayer de garder un système propriétaire et fermé.
Je dis simplement, que cet écosystème n'est pas attaquable en justice, car rien n'empêche la concurrence (ou les clients) de boycotter cet écosystème et d'en faire (ou utiliser) un autre.
C'est exactement ce que l'on a avec l'android market et cie.

Bref, pour moi, c'est un gros coup de poker pour adobe afin de tenter de faire peur a Apple pour qu'ils fassent une exception avec Flash. Mais à mon avis, quitte à perdre des millions, Apple ne cédera pas.
On verra, ça s'annonce marrant en tout cas.

cette position tient, tant que tu n'es pas leader
crosoft a été condamné pour la même chose
conclusion : si vous êtes développeur, ne travaillez surtout pas sur Mac, une épée de Damoclès est au-dessus de votre tête.

@ tiboug
Pas de la faute d'Apple si les autre rames a fond. Tout le monde voulait du multi tache, cadeau.

@Psylo : "avec un peu plus de libertés et surtout le droit de choisir."

Ah parce que tu ne peux pas choisir actuellement ? On t'as foutu un flingue sur la tempe pour acheter un Mac ?

@Achylle
[quote]Je ne juge pas le comportement d'Apple, je ne dis pas que c'est bien ou pas d'essayer de garder un système propriétaire et fermé. [/quote]
Ne t'inquiètes pas Achille, même si tes propos sont pondérés, il suffit que tu ne soit pas d'accord avec le point de vue de liam128, spylo, divoli, Hal-9000 et consoeurs pour être immédiatement attaqué. Ils n'ont plus aucun sens critique et leur haine d'Apple est tellement ancrée qu'ils insultent tous ce qui peut de près ou de loin remettre en cause leur position (y'a qu'a voir la dernière remarque de spylo sur la consanguinité, c'est affligeant)

@Achylle
Cet article explique justement que cet ecosytème est potentiellement attaquable en justice, tout comme Microsoft et tout un tas d'autres entreprises l'ont été de nombreuses fois. LA FTC se penche sur le cas... wait & see.
Le jour où j'aurai légalement accès a mon compte root sur mon iPhone et où je pourrais dévelloper/installer légalement les applications de mon choix sans être dépendant de l'humeur d'Apple, je la fermerai, promis. En attendant Apple fait pire que tout ce qui fut longtemps (et est toujours) reproché a Microsoft. Point barre. J'ai commencé sur un Apple IIc, j'en ai vu passé des marques, des modèles, des modes, des procès, des OS et des concurents. Les verrous se sont toujours retournés un jour ou l'autre contre les gêoliers.
Les arguments de comptoirs des spécialistes du droits internationale qui piaillent sur macgé ne changeront rien : Apple a une attitude de merde depuis quelques années.

@Markeron
Ce qui est affligeant c'est le neuneu fanboy qui ne se pose pas de questions et qui n'a pas la curiosité d'aller voir ce qui se fait ailleur. Windows Seven est ergonomique, bien pensé et déboite sa mère en terme de perf. Compiz sous Linux fait passé OSX pour un vieux windows 98, et les distrib Linux sont rempli de bonnes choses. En terme de matos le moindre PC de base défonce n'importe quel MacProut pour un cout moindre. A force se faire (en même temps) sucer la bite et enfler le cul par iPapy, les fanboys n'ont plus de cerveau, aucune objectivité, une connaissance ridicule du materiel, ne pigent rien aux entrailles de leur système et n'ont aucune vision de la concurrence. Ca a trois poil au cul et ca se prend pour un ours !

@ Psylo

Je plussoie…

"Ca a trois poil au cul et ca se prend pour un ours !"

…et cette citation va me faire passer un bon après-midi.

Pour la clause qui fout Adobe et son CS5 dans la panade, si il est relative à iPhone OS4 et donc aucunement rétroactive à iPhone OS3, alors Apple est difficilement attaquable.
Apple fabrique son hardware et l'OS et maintenant décide ce qui va tourner dessus ou pas. Que ça plaise ou non, il en est ainsi depuis le début des années 80 avec les consoles de jeux. C'est d'ailleurs le modèle économique pour lequel Apple a opté avec l'iPhone et l'iPad. Ce n'est pas un hasard si le marché des jeux sur console est en meilleure santé que celui des PC. Le piratage étant commun à toutes les plateformes, ce qui fait la grande différence, c'est la facilité d'utilisation (plug and play) et jeux/programmes optimisés.

Avec Flash sur iPhone et iPad, c'est un retour en arrière, du programme non optimisé et donc "inferior". Flash pour les programmes (je ne parle pas de navigation net) c'est un nivellement par le bas incontestable. Est-ce que Nintendo ou Sony accepteraient qu'en lieu des kit de développement officiels qu'ils vendent, les "développeurs" puissent faire leur jeu en flash à l'arrache et ainsi les voir sur toutes les consoles et téléphones portables? Ce serait une hérésie et ce serait refusé d'entrée par ces 2 constructeurs, et à raison.
Plutôt que de dire nous voulons des programmes optimisés sinon c'est refusé, Apple a joué la carte de la franchise en disant que ceux qui passaient par un autre chemin ne pourront plus rentrer. iPhone OS4 est "multitâches", l'importance de programmes optimisés devient inévitable. Comment gérer un multitâche optimisé avec des programmes qui ne le seraient pas?!

(suite en dessous)

Apple avec ça est en train de marquer un point important contre Android, car Android du fait qu'il soit multiplateformes de facto sera moins optimisé qu'un OS comme iPhone OS qui lui se limite à quelques plateformes. Si on rajoute à ça des applications Flash sur Android, le nivellement va encore s'enfoncer dans des profondeurs abysalles, ce qui fait qu'à hardware égale l'iPhone aura toujours une longueur d'avance

@ J-mac
+1
Malheureusement une partie du lectorat de MacG n'est pas en mesure de comprendre ce que vous (et d'autres ici) avez pourtant très bien résumé... :)

[quote=J-Mac]Apple avec ça est en train de marquer un point important contre Android, car Android du fait qu'il soit multiplateformes de facto sera moins optimisé qu'un OS comme iPhone OS qui lui se limite à quelques plateformes. Si on rajoute à ça des applications Flash sur Android, le nivellement va encore s'enfoncer dans des profondeurs abysalles, ce qui fait qu'à hardware égale l'iPhone aura toujours une longueur d'avance [/quote]

Android ne s'adapte pas à du matériel existant.
Il ne tourne sur aucun smartphone pré-android.
A partir du moment où le créateur de l'OS impose le matériel, l'optimisation est là.
Le fait qu'il existe 1 ou 10 fabricants de smartphone supportant Android ne change rien.

C'est exactement comme si Apple licenciait iPhone OS et imposait les spécifications hardware minimales aux autres constructeurs.

Non seulement l'optimisation serait assurée, mais en plus des constructeurs pourrait même proposer du hardware plus puissant. ( comme c'était le cas avec les clones Mac )
Mais bon, je dois faire partie du lectorat trop bête pour comprendre.

A ce jeu là on va se marrer quand Android - à l'image de Windows - représentera 80 du parc de mobiles. Car a n'en pas douter les smartphone vont se démocratiser et les futurs clients ne seront pas les friqués adeptes du bling-bling de la pomme que l'on a actuellement.
Je viens de passer d'iPhone OS à Android et très franchement je n'ai pas vu de différences notables. Sinon que je n'affiche pas de points d'interrogations mais plein de caricatures (et 2-3 nichons).
Qu'Apple s'enfonce continue de s'enfoncer dans son bunker. Il existe d'autres alternatives de toute façon.
Maintenant que j'ai quitté iPhone OS pour autre chose, quitter OS X me fait bien moins peur.

Apple a tenté un coup de force mais recule deja , elle aurait donc des trucs a se reprocher ?

http://www.businessmobile.fr/actualites/iphone-os-apple-pourrait-modifier-les-termes-du-contrat-developpeurs-pour-eviter-une-enquete-des-regulateurs-39751393.htm#xtor=RSS-1

@ lukasmars

Reculer pour mieux sauter.... (à pieds joints sur la dépouille d'Adobe)

:)

"car Android du fait qu'il soit multiplateformes de facto sera moins optimisé"

Windows fonctionne très bien sur une multitude de plateformes. En fait c'est peut être Apple qui est incapable de faire tourner ses OS ailleurs que sur des machines obsolètes.

[quote]La nouvelle barre des tâches enfonce le dock, les fonctionnalités d'accès universel sont cent fois meilleures, l'accélération matérielle est complète et marche bien et depuis la version RTM, OpenGL, surtout dans la version distribuée par Mac OS X, est à la ramasse par rapport à DirectX, Aero [/quote]

la nouvelle barre des tâches enfoncent le Dock.....???....hummmm mais la nouvelle de tâche est juste une copie du concept du Dock de Mac OS X mais sans les piles, sans Dock Exposé avec la possibilité de bouger des éléments d'une fenêtre à une autre, sans d'agrandissement en temps réelle....bref de la copie Microsoft habituelle sans aucun apport supplémentaire de leur part. Concernant l'accès universel, ça confirme juste que tu n'as jamais utilisé Mac OS X et concertant l'accélération matérielle, rappelle moi juste depuis quand cela existe dans Mac OS X .

Ils sont marrants quand même!

@ daito

D'autant qu'ils sont nombreux sous Windows 7 a installer un petit soft (je ne connais pas som nom tant ce soft est insipide, inutile et pas du tout intégré à l'OS) qui reprend quelques unes des fonctionnalités (son apparence essentiellement mais ça leur suffit) du dock sans la plupart des fonctions avancées que tu as résumé, évidemment...
C'est très certainement parce que "la nouvelle barre des tâches enfonce le dock" qu'ils sont si nombreux à installer des softs supplémentaires... :)

@Mac1978 M$ n'innove plus?? hum donne moi donc ta définition de l'innovation. J'ai besoin de comprendre ce que tu dis là.

[quote]Windows Seven est ergonomique, bien pensé et déboite sa mère en terme de perf. Compiz sous Linux fait passé OSX pour un vieux windows 98, et les distrib Linux sont rempli de bonnes choses. En terme de matos le moindre PC de base défonce n'importe quel MacProut pour un cout moindre. A force se faire (en même temps) sucer la bite et enfler le cul par iPapy, les fanboys n'ont plus de cerveau, aucune objectivité, une connaissance ridicule du materiel, ne pigent rien aux entrailles de leur système et n'ont aucune vision de la concurrence. Ca a trois poil au cul et ca se prend pour un ours ! [/quote]

Ahh il est énervé celui-là. On a touché une corde sensible. Hummm Seven déboite en performance alors que je me rappelle que les différents tests indiquaient qu'une amélioration minime par rapport à Vista (qui je rappelle avait des performances à la ramasse).....hummmm Seven est ergonomique, pourtant Seven c'est du Windows classique avec juste la reprise de fonctions de Mac OS X (souvent mal reprises comme le truc Flip3D machin inutilisable).....hummm Compiz sous Linux, ce truc qui permet de faire de la transparence et des effets, c'est à dire ce que fait Mac OS X depuis 2000/2001....et c'est aussi des effets déchargées sur la carte graphique, c'est à dire ce que fait Mac OS X depuis 2002. Ahh oui ensuite c'est sûr avec Compiz on a plein d'effets qui ne servent pas à grand chose et qui ne rattrape pas le désastre ergonomique chronique des systèmes Linux (qui explique l'échec de ces systèmes).

Humm le moindre PC de base défonce le MacProut, tu as peut être un comparatif chiffré pour appuyer ça?? Je rappelle que le MacProut défonçait le super PC quand on comparait les perf sous Vista.

C'est sûr que toi tu viens de montrer ta grande objectivité. En parlant de concurrence, tu peux m'expliquer avec un raisonnement argumenté en quoi Apple bloque la concurrence avec son AppStore??

@daito franchement la nouvelle barre des tâche n'a rien a envier au dock... et si le petit pffffttt quand tu dégage un raccourci!!! Et bien sur l'effet échelle...
Bref n'importe quoi.... il a y même des éléments qu'Apple ferait bien de pomper sur la nouvelle barre des tâches

@ Mabeille,

Encore une fois, la nouvelle barre des tâche est une copie du Dock (on retrouve l'affichage des applications ouvertes par icône, les menus contextuels pour faire des actions) . Par contre, elle a à envier les fonctions du dock de Mac OS X que j'ai évoqué ci dessus.

@ Psylo :
Désolé de te le dire mais ce n'est pas parce que l'on est sur mac que l'on ne sait pas ce qu'il se passe ailleurs. En fait en étant sur mac étant donné que ce n'est que 5% du marché de l'ordi on est forcé de voir ailleurs. Donc ton argument ne vaut pas grand chose. Pour ce qui est des super ordi que tu nous a vaguement cité alors oui. J'ai jamais vu de portable pc qui tienne plus de 5h pour ce qui est de l'autonomie (je ne parle même pas de l'alu). Quant à Linux qui est très sympathique et qui occupe une partition de mon disque, passer huit heures à le configurer c'est bien pour les geeks. Mais juste pour eux.
Enfin je fini par mon préféré, ton magnifique windows seven, il est bien certes. Mais ça reste un windows. . Avec tout les qu'il connaît et dont aucun macuser ne veut. Sans compter que niveau intuitivité et expérience d'utilisation il y a encore pas mal de taf à faire (j'ai la joie de devoir travailler dessus au taf).
Enfin c'est sûr que quand on a pour idéal d'être un ours, avec le cerveau et les connaissances qui vont avec, on est loin d'avoir pu réfléchir à tout cela... D'ailleurs tes poils ne sont pas ceux d'un ours mais d'un singe, alors laisse nous entre hommes civilisés, tes parasites on en a pas besoins.

parlons un peu des performances du html5 :

Pour un rendu dynamique en Canvas 3D la tâche est donc compliquée puisque le calcul vectoriel est opéré par le JavaScript, cela nous montre donc les limites de WebGL.

Finalement il faut s'interroger sur le devenir du JavaScript notamment au regard des progrès du CSS.

Il y a 2 ans c'était Ajax le killer.

Oui Microsoft n'innove plus (en fait Microsoft n'a jamais vraiment innové)

Les mises à jours de Windows se limitent à la recopie de Mac OS X et des corrections de bugs (et c'est facturé plein au tarif fort)

Le Zune est perdu quelque part.

Windows mobile 7 arrive que la fin de l'année et il n'y a rien de nouveau si ce n'est des animations à gogo qui ne servent à rien.

le truc Courrier n'était que vent (mais on le savait).

Microsoft n'a pas d'OS pour une tablette et HP ne veut plus de Seven.

Et sinon, y'aurait il une âme assez charitable pour répondre à cette petite question:

Sur quel(s) marché(s) Apple est en position dominante et, sur ce(s) marché(s), par quel(s) moyen(s)/agissement(s) Apple abuse de sa position dominante ?

Comme je ne suis pas juriste, j'ai utilisé la définition qu'on peut trouver ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Abus_de_position_dominante

Cette source n'est qu'un point de départ, toutes les autres sources appuyants une réponse seront les bienvenues!

Merci d'avance !
:)

les comportements d'une entreprise en position dominante qui sont de nature à influencer la structure du marché, où, à la suite précisément de la position de l'entreprise en question, le degré de concurrence est déjà affaibli, et qui ont pour effet de faire obstacle, par le recours à des moyens différents de ceux qui gouvernent la compétition normale des produits ou des services sur la base des prestations des opérateurs économiques, au maintien du degré de concurrence existant encore sur le marché ou au développement de cette concurrence

@ironseb
"Windows fonctionne très bien sur une multitude de plateformes. En fait c'est peut être Apple qui est incapable de faire tourner ses OS ailleurs que sur des machines obsolètes."

Quand tu dis que Windows fonctionne très bien sur une multitude de plateformes, tu parles de Windows Mobile?
Plus sérieusement, justement avec Mac OS Apple n'est pas dans une position aussi confortable pour exiger une optimisation des programmes sur Mac OS X comme elle est en train de le faire pour iPhone OS. Avec Mac OSX, en dehors de l'OS, sur les programmes qui sont dessus l'optimisation n'est justement pas faite la plupart du temps, alors qu'en théorie elle pourrait l'être, comme au hasard avec les programmes Adobe mieux optimisés sous Windows que sous Mac OSX alors que ça pourrait être le contraire. C'est justement ça le nivellement par le bas, chose qu'Apple ne veut pas laisser se produire avec l'iPhone OS. Quel est l'intérêt pour Apple de laisser entrer des logiciels non optimisés sur son système d'exploitation si elle a la possibilité de les refuser? Du multitâche sur iPhone avec des programmes fait sous flash et CS5? Même pour le consommateur que nous sommes il n'y en a pas. La course aux nombres d'applications va bientôt finir, maintenant c'est sur la qualité de celle-ci qu'il va falloir se battre. Dire que Android en a 200 000 ou iPhone OS 400 000 ça ne voudra bientôt plus rien dire dans la tête des gens, on va ou même on a dépassé le seuil psychologique. Apple utilise une partie de la stratégie des consoles de jeux. Et comme sur les consoles une des clefs du succès ce sont les exclusivités, Apple à tout intérêt à pousser les développeurs à faire des jeux/programmes sur iPhone OS plutôt que des jeux/programmes multiplateformes.

(la suite en dessous)

Par contre l'intérêt d'Adobe est clair. Vendre son CS5 hors de prix afin de rendre Flash incontournable alors que la réalité c'est que Flash n'est plus/pas adapté pour : la vidéo et les jeux sur plateformes portables.

@ pol2095

Merci, j'ai lu l'article aussi...
Les définitions de l'article ne sont pas des réponses possibles à la simple question que j'ai posé. L'abus étant une évidence pour de nombreux intervenants de MacG, ça ne devrait pas poser de problème d'y répondre. Ca demande juste un peu plus d'éffort que faire du troll ou insulter...
Merci quand même pour ta "réponse".
:)

"la réalité c'est que Flash n'est plus/pas adapté pour : la vidéo et les jeux sur plateformes portables."

En attendant les "live" du tennis, du ski… sont sous flash. Ma bouse sous android les affiche pépère pendant que les fanboys matent des ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

@daito encore une fois la barre des tâches existait avant le dock ... renseigne toi garçon, pour le coup Apple a pompé sur les concurrents histoire de ne pas avoir un pauvre petit finder pommé et brigrement ringard pour le coup, Apple n'a jamais hésité en matière de photocipieuse. Mais je pense que comme tu as dans l'oeil la poutre que tu vois chez tes voisins, ta cécité ne va pas s'arranger. La discussion est sans issue.

@ GStepper : à partir du moment où on a des clients captifs comme IE obligatoirement fourni avec Windows ou un AppStore obligatoire pour les applications, on peut considérer qu'il y a un abus de position dominante
surtout dans le cas de l'iPad qui est seul sur son marché (monopole)

certains parlent de système fermé et qu'Apple peut faire ce qu'elle veut avec : c'est faux
les lois et règlements internationaux et nationaux fixent des limites même pour les stratégies commerciales des multinationales comme Apple

je ne pense pas qu'il y ait un abus de position dominante mais je suis convaincu qu'il y a distortion de concurrence et qu'à terme (après les appels et contre-appels), Apple sera obligée d'ouvrir sa plate-forme

@ Mabeille
Je comprends l'innovation comme l'a décrite Joseph Schumpeter (http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Schumpeter). En résumé très court, est une innovation tout apport fait à son client final par un entrepreneur en relation avec les fonctionnalités du produit, sa qualité et/ou son prix, apport qui n'existait évidemment pas auparavant.

Dans le cadre du consommateur final, on citera comme innovations apportées par Apple (même si rien n'a sans doute été inventé dès le départ dans ses labos) :
- L'interface graphique
- L'interface multi-points
- La musique complètement dématérialisée
- Le PDA (malheureusement trop tôt et abandonné par S.J.)
- Même l'USB, standard totalement inconnu avant qu'Apple ne le reprenne à son compte,
- etc

et c'est la force d'Apple d'avoir des visionnaires (au moins 1) à sa tête qui dénichent des idées, les rendent attrayantes et les commercialisent en produits intéressants en prenant de vrais risques d'entreprise. L'interface graphique a été imaginée par Xerox, mais laissée dans un coin. La musique et le mp3 existaient déjà avant l'iPod, mais pour avoir eu un Roxio, je me souviens de la galère..., le smartphone existait avant l'iPhone, mais Nokia alors en position dominante n'apportait rien, etc...

Dans le monde de M$, je ne trouve que des copies de produits déjà industrialisés à l'exception d'Excel, premier tableur réellement utilisable et sorti sur Mac avant PC, ce dernier n'ayant pas à l'époque l'interface graphique nécessaire. Pour le reste (Windows, Word, XBox, DirectX, Silverlight, Bing, Explorer, etc), M$ a toujours repris des idées issues de produits existants (MacOS, WordPerfect, PlayStation, QuickTime, Flash, Google, Netscape, etc) et les a plus ou moins adaptées à sa sauce en les imposant ensuite grâce à l'effet de levier procuré par MS-Dos/Windows et à sa puissance financière.

Mais, Mabeille va sans douter corriger mon astygmatisme et nous donner une longue liste des innovations récentes de M$.

@ Mabeille

"encore une fois la barre des tâches existait avant le dock"
Le Dock est apparu sur NeXTSTEP 1.0 (l'ancêtre direct de Mac OS X) en 1989... Quelle version de Windows antérieure à NeXSTEP 1.0 avait une barre des tâches ? (bon courage...)

:)

NeXT n'est pas Apple même si il y a eu rachat, ce ne sont pas les labos d'Apple qui étaient à l'origine du dock
à cette époque les Macs tournaient sous Système 6 et les PC sous MS-DOS 4

... et au fait l'affichage graphique de NeXT était basé sur des technologies Adobe... ;-)

@ Warp

J'utilise quotidiennement deux NeXT Stations depuis de nombreuses années... Comme SUN OS... et je crois avoir une petite idée de ce qu'est le Display PostScript...

D'ailleurs si PostScript est une technologie Adobe, le Display PostScript a été développé avec NeXT... ;)

Toutefois, le "sujet" est l'antériorité Dock/barre des tâches (je cite à nouveau l'affirmation fallacieuse "encore une fois la barre des tâches existait avant le dock")

C'est drôle Mabeille a disparu... Mabeille ? Mabeille ? Parti...

:)

Je serais Apple... Je racheterais Adobe, just for fun ^^

Parce que faire comme si son interlocuteur parlait de NeXT alors qu'à l'évidence il parlait d'Apple, ce n'est pas fallacieux peut-être ?

On peux rappeler à ces ignorant qui était le patron de Next?
Un certain steve jobs, ah ben ça alors.

[quote=KimoMac]Je serais Apple... Je racheterais Adobe ^^ [/quote]

Ils vont faire plus fin que ça.

Ils vont couler Adobe et lui piquer ses part de marché.

C'est beaucoup plus économique comme ça.

non seulement de tirer les réactions vers le bas , d'instaurer un climat détestable.
Ces messieurs se répandent dans les fausses allégations et l'ignorance.
Un bon coup de balais serait salutaire.

"Ils vont faire plus fin que ça.

Ils vont couler Adobe et lui piquer ses part de marché.

C'est beaucoup plus économique comme ça."

C'est clair que c'est leur objectif. Avec ça on aura l'air malin pour bosser…

[quote]starbus [05/05/2010 07:32]

Avez vous vu une seule fois SJ s'écraser ?
Je serais a la place d'adobe, je ferait gaffe à mon cul, le retour risque d'etre brutal.[/quote]
Comme l'a fait remarquer cet intervenant , à la place d'adobe je brillerai pas.

@ arsinoe

Mac OS X est le descendant direct (architecture, code, technologies, Frameworks, langage de programmation natif...et Dock) de NeXTSTEP et pas des versions précédentes de MaC OS (malgré le nom similaire), je n'y suis pour rien si certains ne peuvent l'entendre ! Ce sont des faits établis et parfaitement vérifiables pour tout un chacun ! D'ailleurs en terme de lignée d'OS, Mac OS X est bien plus proche de NeXSTEP que Windows 7 n'est proche de la branche 9x de Windows (architecture, code...) (parfaitement vérifiable également). Si lorsque tu ne peux comprendre une chose pourtant fort simple c'est fallacieux... Remarques je ne suis pas étonné !
:)