H.264 et Ogg Theora : la question des brevets

Anthony Nelzin-Santos |
skitched On parle en ce moment beaucoup de la guerre de communication entre Adobe et Apple, mais on parle un peu moins de la bataille qui se joue entre H.264 et Ogg Theora quant au choix du format par défaut de la vidéo dans HTML5.

Le H.264 est le format mis en avant par Steve Jobs pour contrer Flash : rien qu'avec YouTube, 40 % des vidéos du Web sont encodées en H.264. Par défaut, c'est le player Flash qui est utilisé pour les lire, mais rien n'empêche de passer par un player HTML5. Ne reste donc qu'à éliminer les vidéos encodées en Sorenson H.263 ou en VP6, qui nécessitent un player Flash — or l'on sait à quel point Apple déteste dépendre de quelqu'un (lire : Apple/Adobe : petits massacres entre amis).

Le H.264 est supporté par Apple et Microsoft, mais quitte à éliminer Flash, Firefox et Opera lui préfèrent le Ogg Theora. Le H.264 fournit des vidéos de meilleure qualité pour un poids inférieur à l'Ogg, mais ses détracteurs en font un codec propriétaire et soumis au paiement de royalties. Cela est vrai : le H.264 est couvert par de nombreux brevets, courant jusqu'à 2028 pour certains.

C'est le MPEG LA qui se charge de la distribution des licences pour exploiter les technologies couvertes par ces brevets, contre paiement de royalties par bloc de 5 ans : ce sont 26 sociétés qui possèdent des brevets autour du H.264 et touchent des royalties, dont Microsoft et Apple. L'utilisation du H.264 reste gratuite pour les utilisateurs finaux, au moins jusqu'en 2016. Le H.264 n'est donc pas libre, mais Steve Jobs ne l'a jamais prétendu, se réfugiant sous le vocable de « standard » : le H.264/AVC/MPEG-4 Part 10, dans sa dénomination complète, est un standard ISO/IEC (lire : Steve Jobs : un format standard n'est pas forcément libre).

« Qu'une chose soit open-source, ne signifie ni ne garantit qu'elle n'enfreigne des brevets. » : cette petite phrase de Steve Jobs a fait couler de l'encre en rappelant que non, l'Ogg Theora n'est pas le paradis du libre décrit par certains. Les contributeurs à l'Ogg Theora ont décidé de ne pas déposer de brevets sur leurs propres travaux, mais cela ne veut pas pour autant dire que l'Ogg Theora n'enfreint pas d'une manière ou d'une autre les très nombreux brevets portant sur le champ de la vidéo. Libre peut-être, mais pas sûr pour autant : « personne […] ne devrait penser à tort que d'autres codecs comme le Theora sont libres de tout brevet », déclarait ainsi en mars dernier Larry Horn… le PDG du MPEG LA.

Des membres du W3C eux-mêmes nous confiaient il y a quelques semaines que cette incertitude juridique sur l'Ogg Theora avait conduit l'organisme de standardisation à choisir de ne pas choisir de format officiel pour la vidéo HTML5. Pour continuer à citer Larry Horn : « tous les codecs sont basés sur les mêmes technologies brevetées ».

Certains comme Ed Bott s'en sont donc pris avec des mots très durs à la FSF (Free Software Foundation), qui escamote complètement cette incertitude dans sa plaquette de promotion de l'Ogg Theora. Le statut juridique de l'Ogg Theora étant sous les projecteurs, John Sullivan de la FSF a été contraint de réagir, reconnaissant ses erreurs : « oui, des brevets inconnus peuvent affecter l'Ogg Theora », mais cela « pourrait aussi affecter le MP3 ou le H.264 ».

Pour Sullivan, c'est tout le système des brevets logiciels qui devrait être remis en cause, mais il pose une question autrement plus cruciale : « [face à la connaissance de ce risque] que faisons-nous ? Tiraillés par la peur de l'inconnu, devons-nous accepter le racket [du MPEG LA] que tous ceux qui veulent mettre de la vidéo sur le Web doivent payer, parce que c'est la volonté de son patron, alors même qu'il a lui aussi dit qu'il ne pouvait pas nous protéger entièrement ? Ou choisirons-nous un format qui est utilisé depuis plusieurs années sans incident, au sujet duquel le créateur et les développeurs ont décidé de ne pas déposer de brevets […] ? ».

La question pourrait même être encore développée : Microsoft comme Apple ont des intérêts financiers dans le maintien du H.264 — même si la firme de Redmond, par la voix de Dean Hachamovitch, a indiqué payer deux fois la somme de ce qu'elle perçoit en royalties au MPEG LA. Une lecture plus cynique du dernier mail de Steve Jobs serait tout simplement de considérer cette mention de l'incertitude juridique de l'Ogg Theora comme un moyen de tuer dans l'œuf le développement de ce codec, au profit d'un H.264 qui a presque gagné la guerre. Avec à la clef une manne financière qui pourrait être énorme, même si Apple n'a jamais donné aucun chiffre sur ce que lui rapportait sa contribution au pool de brevets du MPEG LA.
avatar Liam128 | 
[quote]Oui enfin, je vois mal uTube et co encoder les vidéos en h264, theora etc. Cela a un coût non négligeable... [/quote] Pas tant que ça, en fait. Ce qui coûte cher, ce n'est pas tant l'espace de stockage, c'est surtout la bande passante. Or que tu l'encodes en un format ou en 10 formats, au final, l'internaute n'en récupère qu'une seule version, donc le coût en bande passante est le même. Il y a quand-même un surcoût niveau stockage, mais à mon avis rien de bloquant, le stockage c'est peanuts par rapport au prix de la bp.
avatar Manusnake | 
Autre soucis, toute l'industrie se sert du H.264, tous les logiciels pro sont compatibles avec. Le support du Vorbis est beaucoup moins courant. En clair, ceux qui ont des sous et du poids, donc ceux qui comptent (soyons francs) supportent le H.264, pas le Vorbis. Ça, c'est pas près de changer. Pour Mozilla, c'est clair qu'il y a un soucis, même si je crois que la Mozilla Public License est moins strict que la GPL, mais ça ne change pas grand chose dans le cas présent. Mozilla aura sûrement à payer les 5 M si le W3C l'adopte comme format pour le HTML5, comme l'a bien expliqué Liam128. Mozilla a un roulement financier de moins de 100 millions (j'ai bien dit roulement, pas profit), alors 5 millions là-dessus, c'est gérable mais ça cogne quand même. Opera a le même problème, même s'il n'est pas libre du tout. Pour des sociétés du niveau d'Apple, Microsoft ou Google, 5 millions de dollars c'est rien, mais pas pour tous les autres. Pour ma part, je suis pour le H.264 et je suis un utilisateur de Firefox sur Mac. Je trouve ce format supérieur (j'ai fait des essais persos et lu des comparatifs) et le Vorbis est loin d'être aussi libre que ses défenseurs le prétendent. Au moins avec le H.264, on sait à quoi s'en tenir. Pour ma part, je pense qu'Opera et Mozilla se rangeront à la décision du W3C (surtout Mozilla, qui est en général très pragmatique dans ses choix), ils faudrait juste qu'ils se décident avant 2030...
avatar IGerard | 
Je me demande si Divoli n'est pas un perso fictif histoire d'animer les foum de MacGe... car il est trop caricatural le gonze ...
avatar IGerard | 
Avec le problème d'Apple avec Office, jeles vois mal se mettre dépendant de SilverLight alors qu'ils cherchent à se desserrer de l'étreinte de Adobe...
avatar Mabeille | 
franchement alors il y a plusieurs personnages trop caricaturaux ici et de tous les bords...
avatar iJack | 
@JackosKing Youtube réencode ses vidéos en H264 sur demande de Steve Jobs pour ses appareils mobiles, depuis quelques temps déjà. L'avantage du H264 ne réside-t-il pas dans le fait que des processeurs dédiés le décodent directement, ce qui est un atout sur des appareils mobiles, peu puissants en cpu, je me trompe ?
avatar divoli | 
[quote]Avec à la clef une manne financière qui pourrait être énorme, même si Apple n'a jamais donné aucun chiffre sur ce que lui rapportait sa contribution au pool de brevets du MPEG LA. [/quote] Voilà. Tout ça est une vaste fumisterie entre Adobe $$$$$$ et Apple $$$$$$ qui défendent chacun leur bout de gras, en prenant les utilisateurs en otage.
avatar shenmue | 
"Avec à la clef une manne financière qui pourrait être énorme, même si Apple n'a jamais donné aucun chiffre sur ce que lui rapportait sa contribution au pool de brevets du MPEG LA." C'est surtout que ceux qui participent à ce pool de brevets n'ont pas à payer les 5 millions de dollars. Mozilla pourrait faire la même chose du reste.
avatar mathiasr | 
Bah de toute façon, le temps qu'HTML5 décolle réellement H.264 commencera à se faire vieux et son propre successeur sera lancé en juillet 2012.
avatar ironseb | 
Uncle Jobs et ses $$$$$$$$$.
avatar shenmue | 
@Mediapress:"on a qu'à aussi supprimer firefox... laissons apple libre de décider pour nous, ça règlera tous les problèmes... :-)" Toi, même à 1 heure du mat t'es vraiment bon qu'à dire des conneries.
avatar Liam128 | 
Contrairement à ce qui est écrit dans l'article, l'OGG Theora EST protégé par des brevets. Seulement ces brevets sont accompagnés d'une licence d'utilisation/distribution/ce-que-vous-voulez irrévocable, gratuite, et totalement libre. Les détenteurs des brevets du Theora VOUS donnent le droit d'utiliser ces technologies de façon absolument libre (free as in free speech) et gratuite (free as in free beer), dans toutes les circonstances, sans aucun compte à rendre, et ce de façon définitive, irrévocable. Mais ces technologies appartiennent à quelqu'un et sont brevetées. Ce qui protège (en partie) Theora d'attaques sur le plan des brevets. Je dis en partie car bien entendu, JAMAIS un industriel de quelque nature que ce soit n'est entièrement protégé de voir un glandu se réveiller et dire "hého j'ai un obscur brevet là-dessus obtenu en rachetant une startup quelconque" : ça vaut pour Apple, Nokia, Xiph, Adobe, Microsoft, Mozilla, Opera et tous les autres.
avatar shenmue | 
@Liam128:"Contrairement à ce qui est écrit dans l'article, l'OGG Theora EST protégé par des brevets. Seulement ces brevets sont accompagnés d'une licence d'utilisation/distribution/ce-que-vous-voulez irrévocable, gratuite, et totalement libre." C'ets plus compliqué que cela. Comme d'habitude, tu désinformes beaucoup. Heureusement que je veille un peu, sur cette news il n'y a presque que des trolls...
avatar SimR69 | 
@shenmue Je pense que le commentaire de Mediapress était à lire au second degré.
avatar R1x_Fr1x | 
shenmue tu as des problèmes dans ta vie? ton travail? ton couple? tu es très aigri c'est dommage de t'en prendre systématiquement à qui ne partage pas ta pensée. Tolérance mon ami, tolérance...
avatar hok | 
Apple avec son pauvre et unique brevet dans le pool du H.264 et ses 150 millions d'appareils équipés pour le H.264 et sa vente de diffusion en streaming et téléchargement de films en H.264 doit surement payer bien plus quelle ne reçois, comme Microsoft. C'est pas une question de $$$, elles auraient préféré ne rien payer si elles croyaient comme les doux rêveurs de la FSF qu'ils n'y avait aucun risque à utiliser Theora et Vorgis. Mais mieux vaux etre du coté des 1137 brevets du pool que des 5 brevets US de On2 et de devoir payer des centaines millions qql années aprés.
avatar Moonwalker | 
Les moins tordus et les plus sensés restent le W3C. D'ailleurs, quel besoin de figer dans le marbre un codec pour le HTML5 ? H264 s'impose parce qu'il est un standard et que toute l'industrie pousse derrière. Ogg Theora ne joue tout simplement pas dans la même catégorie. Mais demain est un autre jour comme disait la délicieuse Scarlet.
avatar Liam128 | 
[quote]Heureusement que je veille un peu,[/quote] Hahaha!! Merci pour cette tranche de rigolade. Et dire que je croyais qu'il fallait te prendre au 1er degré, haha ! Tu m'as bien eu ! Un sacré déconneur en fait ce shenmue !
avatar Liam128 | 
[quote]C'ets plus compliqué que cela.[/quote] Cela dit, c'est vrai, c'est un peu plus compliqué que cela. Pour cette raison, je laisse chacun voir ici, où tout est expliqué en détail : http://www.osnews.com/story/23058/Theora_More_of_a_Patent_Threat_than_H264_Wait_What_ En résumé : le risque de "brevet sous-marin" ne concerne que d'éventuels brevets datant d'avant 1995 (ce qui apparait assez improbable) et l'argument vient de Jobs lui-même (pas vraiment le type le plus objectif au monde sur le sujet). Quant au risque que Theora enfreigne des brevets du Consortium MPEG-LA... disons que Theora s'est plus que blindé sur le sujet, et que le Consortium, a qui on a demandé de manière répétée de bien vouloir signaler quels brevets pourraient être concernés (depuis le temps qu'ils en parlent), ils n'ont jamais été foutu de donner de réponse. Cela porte un nom : FUD.
avatar lukasmars | 
En ce moment, Apple et microsoft c'est même combat . Apple ou MS, tous deux ont interet a ralentir au maximum la progression du Libre, en exploitant au maximum leurs portefeuilles de brevets. La recente attaque de HTC en deux temps me semble tres revelatrice de la cognivance tacite entre les deux firmes. C'est a mourir de rire; depuis toujours on nous sert l'argument éculé selon lequel Ogg est une pure bouse comparé à H.264. Il faut croire que ça ne suffit plus, maintenant c'est le FUD sur les brevets ; qui sera sans aucun doute suivi d'un procès. Ces entreprises me degoutent decidemment. "D'abord, ils vous ignorerons Ensuite, ils se moqueront de vous Ensuite, ils vous combattront Enfin, vous aurez gagné !"
avatar gazobu | 
[quote]Heureusement que je veille un peu, sur cette news il n'y a presque que des trolls...[/quote] il est urgent que Mac Génération fasse breveter notre shenmue, je vous le dis, on va finir par se le faire piquer.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Des brevets jusqu'en 2028 ? C'est complètement délirant. D'ici là ça fera belle lurette qu'on sera passé à autre chose. M'enfin... Ca devient fatigant ces guéguerres entre maîtres du monde riches comme Crésus toujours en train de se plaindre de ne pas être assez puissants. C'est de notre faute à tous, qui suivons comme des moutons. Ils créent un besoin que nous n'avions pas et nous trop contents de combler le manque de sens de nos vies matérialistes on prend ça au premier degré, comme si c'était important, comme si c'était réel. Bon sang, on est une foutue bande d'esclaves !
avatar Mabeille | 
@lukasmars c'est un blind test? je dirais R Williams Tripping. @shenmue ... affligeant moins le fond que la forme, tu as été élevé où toi?? Autant de certitudes... je me demande bien quelle maladie psychique peut rendre comme ça.
avatar Mabeille | 
@Boiboisse en avoir conscience c'est le début de la liberté...
avatar JackosKing | 
La où Adoba avait réussit l'exploit de standardiser la lecture de vidéo sur internet, le Html le détruit. Passer du propriétaire au propriétaire pour une question de $. L'utilisateur quant à lui est complètement désinformé par des mises en scènes des grands acteurs. Du coté d'Apple, il suffit de voir le coup de réencodage des vidéos pour comprendre qu'il n'ont aucun intérêt à changer de codec, même s'il est plus libre. Les paroles de Jobs ne sont que la prostitution de ses convictions. Petit rappel: avant flash c'était la galère pour voir une vidéo sous mac.
avatar HAL-9000 | 
[quote=Mabeille] je me demande bien quelle maladie psychique peut rendre comme ça. [/quote] L'abus de pomme est dangeureux pour la santé (mentale surtout), c'est comme tout. ;p
avatar Stalmicmac | 
au final... Flash qui rame sur mac dans Safari... Firefox qui n'arrive pas à lire le H.264... elle est pas belle la vie? mais qui a eu l'idée de mettre des vidéos sur internet??? qu'on le fouette sur la place publique! ça démontre une chose... question internet, si on veux continuer à avoir accès à toutes les informations, depuis n'importe où dans le monde et depuis n'importe quel OS, il faut absolument définir des "standards". on a bien des normes ISO utilisées "mondialement" Y a pas moyen de mettre ça en place pour le web?
avatar Geronimo_ | 
Ogg theora est sous licence BSD, la même licence qui a permit à Appel d'utiliser le système d'exploitation BSD sur lequel repose Mac Os, sans risque d'être attaqué pour violation de brevet. Donc la vrai raison du refus d'Apple d'utiliser ogg n'est pas un problème de brevet, mais de gros sous. En effet en cas d'utilisation du H264, qui est un code fermé, Apple toucherait d'importants royalties. Apple se voit donc à la place d'Adobe qui aujourd'hui touche d'important royalties avec son flash. Tout le secret de cet affrontement avec Adobe et des attaques contre l'usage du ogg theora se trouve là.
avatar JackosKing | 
Pour Firefox la seule solution sera de passer par un plugin, en l'occurrence le flash qui lit le h264.
avatar BlackSmileFR | 
L'argent et roi : on l'aura dans le C… ils prendront le H264 (qui est cependant un très bon format je le reconnais). Mais il faut faire place à des technologies standards ouvertes pour le web Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi les concernées (à savoir ceux qui devront payer des royalties) ne réagissent jamais !!! C'est quand même eux qui vont devoir payer, ils devraient taper du point ?! bref je comprend pas trop, ça pu le pognon tout ça !! MPEG-LA : Bandits
avatar hok | 
Le H264 est une norme iso et utilisé partout du blu-Ray aux appareils photos, c'est la seule raison de son utilisation par Apple. Arrêtez les theora du complots en tout genre.
avatar Orus | 
Comment peut on encore avoir la moindre sympathie pour Apple ? Think Different, vous vous rappelez ? Il n'y a plus de passion, ni d'innovations réelles (Quicktime toujours à la traine), rien que l'idée de faire du fric le plus vite possible. Ce n'est que le reflet d'un monde capitaliste qui s'écroule et qui ruine des pays comme la Grèce. Soyons joyeux, bientôt le chaos.
avatar arsinoe | 
[quote=mediapress]????????? c'est du n'importe quoi (enfin si c'est vrai !) l'utilisateur ne va plus rien comprendre, avoir plusieurs navigateurs, des sites fonctionneront sur les autres mais pas sur les autres, le flash sera installé sur certains mobiles mais pas sur d'autres, à un moment, il faut aussi regarder les besoins des utilisateurs, on doit tout simplifier au lieu de tout compliquer... [/quote] C'est la conséquence directe du choix du h264 comme codec pour la vidéo html5. La survivance de flash comme lecteur vidéo pendant encore trèèèès longtemps. Ce sera plutôt compliqué pour les créateurs de site qui, s'ils veulent être lu par tous devront faire le choix entre 2 options. 1) Video en html5 et une version spéciale pour firefox et opera. 2) Laisser tout en flash et faire une version spéciale iPhone/iPad. Sachant que firefox+opera pèsent pas loin de 30% du marché et iPad+iPhone moins de 1%, je pense que beaucoup laisseront une version unique en flash. Tout ça pour ça.
avatar Mabeille | 
@orus ne confond pas la capitalisme et la finance. Ce n'est pas le capitalisme qui a un problème c'est le monde de la finance et encore pour être plus précis c'est la finance spéculative. Le capitalime au départ fait de l'argent avec des investissement et du travail (économie réelle). La finance spéculative fait du fric avec du fric sans tenir compte de la réalité du travail, en créant de bulles qui finissent pas exploser... c'est bigrement pas la même chose. ALors les grands discours sur le bien et le mal méritent des nuances.
avatar m4rk33 | 
@ JackosKing Pas forcément besoin de Flash. Silverlight gère le h264 depuis sa version 3. [url]http://blogs.codes-sources.com/innoveware/archive/2009/03/24/d-mo-en-silverlight-3-affichage-d-un-cube-3d-en-hd.aspx[/url] De plus, il est compatible avec la majeure partie des navigateurs http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Silverlight http://www.apple.com/downloads/macosx/development_tools/silverlight.html
avatar Augustin Caron | 
@ shenmue Non. Apple, Microsoft, France Telecom, etc. ne sont pas dispensés de payer les royalties sur AVC et [url=http://blogs.msdn.com/ie/archive/2010/05/03/follow-up-on-html5-video-in-ie9.aspx]Microsoft paie deux fois plus qu'elle ne reçoit[/url]. Quand à la licence elle ne coûte pas $5M. Elle est même gratuite jusqu'à 100 000 exemplaires, ou abonnés. Ainsi on peut monter une TV par câble, faire payer 10 $ par mois d'abonnement et, avec 99 999 abonnés, récolter 11 999 980 $ par an sans débourser un sou au MPEG LA. À utiliser des arguments qui confinent à la propagande ou à la désinformation les libristes ne font que décrédibiliser leur position. Pas très malin. Un [url=http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Agreement.aspx]résumé de la licence est disponible sur le site MPEG LA[/url].
avatar m4rk33 | 
@mediapress Flash, ce n'est qu'un exemple ;) , est un plugin et il est parfois nécessaire que tu l'installes même si tu as la dernière version de ton navigateur. Le lien que j'ai donné au dessus (URL Apple) ne concerne que la V3 de Silverlight mais si la version utilisée est plus récente, il faut que tu fasse la mise à jour. Rien de choquant à cela, cela provient principalement des règles de sécurité implantées sur les OS. On ne va pas laisser les plugins se mettre à jour tout seul, non ?
avatar YannK | 
Reste plus maintenant qu'à voir Greenpeace arriver dans le débat pour affirmer que l'utilisation d'Ogg Theora sera plus polluante que celle du h.264 ^^ Et là, la FSF pourra dire ce qu'elle veut, elle l'aura dans le c... et devra se confronter à la réalité de la vie au lieu d'imaginer un monde de bisounours alternatif... Bah c'est vrai, ils parlent de format libre et ouvert pour remplacer les formats fermés et proprios, mais l'histoire de l'informatique se résume pas à une décennie, et on a jamais eu trop de problème à abandonner un format (matériel ou logiciel) pour passer à un autre meilleur. On appelle ça l'évolution, alors bon l'argument formats libre à standardiser pour le bien être et la pérénisation de la tranquillité de l'utilisateur... Les libristes deviennent de plus en plus les plus gros mythos du monde informatique, bien loin des sociétés à but lucratif et des consortium de requins. Mais c'est bien, parce que de plus en plus de monde se défait de ce "monde parfait" par déception et bientôt on entendra plus parler de ces gens sans intérêt. Un bon libriste n'existe pas, même pas mort...
avatar omega2 | 
Mabeille > Je pense que c'est tiré du livre "L'art de la guerre" de Sun Tzu (livre chinois très célèbre) En tout cas c'est une façon de pensé qui y ressemble beaucoup. m4rk33 > Oui flash est un plugin, silverlight est un plugin. Et quand on regarde sous le couvercle de la marmitte on se rend compte que safari ne décode pas lui même le H264 mais qu'il utilise quicktime un peu comme si quicktime était un plugin (sans en être un) Au final on y gagne quoi à choisir l'un des trois pour lire des vidéos? Dans les trois cas ça reste du propriétaire et du "non interne au navigateur". Dans ce cas à part si la cible c'est l'un des appareils qui ne lisent pas le flash autant prendre celui là qui est bien plus répandus. Au fait, silverlight , il est disponible ailleurs que windows?
avatar arsinoe | 
bien sûr, il est même téléchargeable directement sur le site d'Apple. http://www.apple.com/downloads/macosx/development_tools/silverlight.html
avatar Goldevil | 
Le player Silverlight existe sur plusieurs plateformes mais n'est pas aussi répandu que Flash qui est un peu partout sauf sur iPhoneOS. Par contre, pour développer en Silverlight, il faut, je pense, Windows et Visual Studio. Un peu comme XCode qui n'existe que sous Mac. Pour développeur en Flash on a les produits d'Adobe (Flash, Flash Builder, Catalyst...) disponibles sur Mac et Windows et pas mal d'autres produits tels que OpenLazlo.
avatar arsinoe | 
[quote=Goldevil]Par contre, pour développer en Silverlight, il faut, je pense, Windows et Visual Studio. Un peu comme XCode qui n'existe que sous Mac.[/quote] Il y a Moonlight, la version open source de Silverlight et son IDE LunarEclipse. http://arstechnica.com/open-source/news/2007/09/lunar-eclipse-open-source-silverlight-design-tool-for-linux.ars
avatar m4rk33 | 
Merci Arsinoe @ Omega2 Oui, si tu prends le lien wiki que j'ai posté, tu trouveras les compatibilités par OS et par navigateur
avatar Mabeille | 
@omega2 ouaip l'art de la guerre j'ai lu marrant R Williams s'en est servir dans la chanson Tripping
avatar Nephou | 
Si je puis me permettre, là c’est le webmaster qui parle, l’utilisation de silverlight, dans l’optique de lire une vidéo, n’êst pas une bonne… c’est remplacer un plug-in par un autre. Par contre, si les responsables de site devront peut être se creuser un peu la tête, l’utilisateur final n’aura pas à en souffrir : un double encodage d’une vidéo (avec des outils comme ffmpeg pour les amateurs de lignes de commande ou miro video encoder pour les autres) et un simple balisage html comme suit (et à l’heure de systèmes de gestion de contenu web c’est facilement automatisable) — [url=http://camendesign.com/code/video_for_everybody] — et le tour est joué. Pas de plug-in, pas de javascript et transparent pour l’utilisateur.
avatar m4rk33 | 
@nephou Si je ne m'abuse, ton codage vérifie si tu as Flash. Si il n'est pas installé il vérifie pour Quicktime. Si tu n'as aucun des 2 on te propose de le télecharger. Dans ce cas quel est l'intérêt de mettre une vidéo en ligne ?
avatar arsinoe | 
Sous firefox, il me l'a lu en html5 (theora donc) D'ailleurs ça rame atrocement, j'ai eu de nombreux lags sur un core2duo 2.8Ghz. mais bon c'est un autre débat. C'est vrai que ce n'est pas simple. Pour couvrir le maximum de cas il faudrait HTML5 H264 + HTML5 Theora + Flash + Quicktime.. mais on est toujours pas à 100%. Flash n'est pas le meilleur moyen de lire de la vidéo, mais il couvre tout même 97 ou 98% des plateformes, c'est un standard de fait tout de même plus simple. On y revient toujours, ce qui complique la vie, c'est le non support de flash par iphone/ipad.
avatar JackosKing | 
Oui enfin, je vois mal uTube et co encoder les vidéos en h264, theora etc. Cela a un coût non négligeable...
avatar m4rk33 | 
C'est pas faux
avatar Liam128 | 
@Augustin : [quote]Quand à la licence elle ne coûte pas $5M.[/quote] C'est vrai. Mais dans le libre il y a un soucis : comme tu le sais, le coût de la licence dépend du nombre d'unités distribuées. Or le libre implique la libre distribution. Ca veut dire que par exemple, Mozilla ne PEUT PAS dire "ce soft ne peut être téléchargé que depuis notre site officiel et tout autre site qui le propose est pirate". Firefox va nécessairement être distribué un peu partout. Notamment dans les dépôts des distributions Linux. Or : comment tu fais pour compter le nombre d'unités effectivement distribuées de manière précise sans serveur centralisé qui comptabilise tous les downloads ? Et comment tu peux en justifier - au cas où on t'accuserait d'avoir sous-évalué les chiffres pour payer moins - sans les logs qui vont avec ? Le libre se retrouve dans une impasse totale avec ce système de licence à coût dépendant du nombre d'unités distribuées : renoncer à certains aspects du libre et de la licence GPL (ce qui est sans doute impossible pour Firefox, qui doit avoir de très nombreux contributeurs et tu trouveras forcément au moins un contributeur pour refuser le changement de licence), ou alors ne pas pouvoir compter le nombre d'unités distribuées. Il te reste une solution pour sortir de cette impasse : payer le plafond, pour être tranquille et ne pas avoir à compter le nombre d'unités distribuées. Soit les fameux 5M$. Si tu peux pas prouver (à cause de ta licence) que tu as pas atteint le nombre de downloads valant 5M$, tu n'as pas d'autres choix que de payer effectivement cette somme colossale.

CONNEXION UTILISATEUR