Apple : « Flash est propriétaire, nous supportons les standards »

Anthony Nelzin-Santos |
skitchedÇa n'aura pas tardé : Apple a répondu au billet de blog de Mike Chambers, responsable des relations développeurs pour Adobe Flash, qui fustigeait l'inconstance de la firme de Cupertino et sa volonté « d'attacher les développeurs à sa plateforme et limiter leur possibilité de travailler avec d'autres plateformes » (lire : Adobe arrête les frais sur Flash CS5 et l'iPhone).

Dans une déclaration à Cnet, Trudy Muller, la porte-parole d'Apple, remet les pendules à l'heure : « certains prennent le problème à l'envers : ce sont HTML5, CSS, JavaScript et H.264 (tous supportés par l'iPhone et l'iPad) qui sont ouverts et standards, alors qu’Adobe Flash est fermé et propriétaire ».

HTML5, CSS et JavaScript sont en effet libres et documentés, et Apple s'est toujours plus ou moins servi du libre, l'enrichissant au passage, pour s'extraire à son avantage du jeu des technologies propriétaires (la promotion de KHTML/WebKit pour contrer l'abandon d'IE sous Mac OS n'est qu'un exemple).

Pour H.264, les choses sont plus complexes : si ce codec vidéo est en effet un standard ISO/IEC, il est couvert, au moins aux États-Unis, par de nombreux brevets, le dernier courant jusqu'en 2028 — des brevets dont le statut est cependant contesté par des décisions de justice américaines.

Google est aussi allé de sa réponse, nettement plus consensuelle, puisque que le géant de Moutain View collabore avec Adobe : « Google est heureux de travailler avec Adobe pour apporter à la plateforme Android le Web tout entier, des applications formidables, et le choix aux développeurs ».

On a arrêté de compter les points : rendez-vous au prochain épisode…
Tags
avatar Mabeille | 
@shenmue il n'y a rien a répondre c'est limpide. De dire des choses qui n'arrange pas Apple n'a rien d'un troll. Je constate juste que tous qui n'est pas estampillé Apple et peut permettre de contourner ce blocage est éliminé. Pour des raisons plus ou moins justes justifiées et justifiables. Voilà c'est ni bien c'est i méchant, et si je comprend que le boulot de SJ c'est de faire prospérer sa boite, le mien est d'acheté ce qui m'arrange moi et pas SJ. Il y a là un conflit d'intérêt que pour ma part j'ai résolu en boycottant les iPod Iphone et iPad. C'est ni bien ni pas bien c'est un choix comme un autre. Et je ne dis pas qu'Apple c'est de la merde, juste ça me convient pas, et le discours de SJ est bien joli,mais je ne pense pas qu'il est si justifiable que ça mais il l'arrange bien. Y a d'autre exemple étrange: comment imaginer de nos jour un smartphone ne permettant pas la video? Il faut attendre la V4 pour avoir ce que bon nombre font... étrange. Un iPad sans webcam?? comment est possible? Une hérésie pour ma part qui élimine d'emblée l'iPad (au de là du modèle fermé). J'en conclu que ses choix sont la pour favorisé non pas et non plus le client mais le tiroir caisse d'Apple; Ce que je comprends bien, mais faut pas non plus aller trop loin. Dans 8mois ils vont nous annoncé une V2 de l'iPad avec une webcam ... se sera l'occasion de vendre une deuxième fois aux mêmes, parce que faut être sérieux vouloir la visio conf ne me parait pas excentrique sur un iPad.
avatar Bjeko | 
Je sens qu'Adobe va plus que jamais trainer des pieds pour ses optimisations, tant pour le plug-in Flash que pour la CS... au final qui y aura gagné, Adobe ou Apple ? Sûrement pas leurs clients en tout cas. Et y en a qui continuent d'applaudir...
avatar Mabeille | 
Perso à la place d'Adobe je pousserai gentillement mes clients vers un produit M$ genre 7 x64 qui fera tout autant l'affaire, une version moins chère sur Pc par exemeple. Apple n'a qu'à bien se tenir. Les raisons qui faisaient qu'à l'époque (la belle époque) les graphistes allaient tous mac ne sont plus si impératives. Un Windowsien peu switcher sur Mac en qql semaines le conraire est tout aussi vrai. Ensuite on ne passe pas sont temps à trifouiller dans les paramètres d'une machine ni dans un monde ni dans l'autre.
avatar BKN1 | 
[quote=mabeille]Y a d'autre exemple étrange: comment imaginer de nos jour un smartphone ne permettant pas la video? Il faut attendre la V4 pour avoir ce que bon nombre font... étrange. Un iPad sans webcam?? comment est possible? Une hérésie pour ma part qui élimine d'emblée l'iPad (au de là du modèle fermé).[/quote] de mieux en mieux ! Alors maintenant l'iPad est un smartphone ? On m'aurait menti ? Sinon question video, c'est le 3gs ( la 3ème version de l'iphone et non la 4ème…) qui l'a introduite ! Quand on sait pas, on la f****!
avatar Xeos | 
MDR quand tu pense que je suis obligé de réencoder mes films en m4v pour pourvoir les visionner sur Apple TV alors qu'adopter le standard .avi serait tellement plus simple. Alors dire ca c'est ce foutre de nous
avatar izoong | 
Xeos : Mais pourquoi t'as été acheter ça si ça te plait pas alors ?
avatar izoong | 
Alors je vais avoir un discour un peu spécieux : Il aura fallut 10 ans et X génération de tablet PC pour en voir une apparaître avec un bon écran tactile pesant moins d'un kilo et avec suffisamment d'autonomie et des logiciels adapté au tactile... Dommage pour tout ceux qui ont acheté les versions précédentes... Et comme ça l'argument il marche aussi non ? À commerçant commerçant et demi. Tous les gens qui s'entretuent ici font tout de même un bon spectacle. Je vais aller chercher le popcorn :D
avatar Cekter | 
@Mabeille : pourquoi tu continues à répondre à Shenmue. Ce type est vraiment fou. Pour lui, quiconque touche à un cheveu d'Apple est automatiquement un troll, quoi que cette personne dise. Oh bien sur il se cache derrière des "je sais être objectif" et autres "il faut bien défendre la marque face au haters" (ce qui d'ailleurs dénote là aussi d'une sacré dose de paranoïa), mais au final si on critique c'est qu'on est "payé par la concurrence". Bref c'est du grand n'importe quoi mais comme toute bonne construction paranoïaque aucun argument ne fera jamais écho en lui, à part alimenter encore plus son problème. Donc autant laisser tomber. Parce que c'est Apple mais ça aurait pu être n'importe quoi d'autre. C'est juste un vecteur pour lui.
avatar Xeos | 
@izoong "Mais pourquoi t'as été acheter ça si ça te plait pas alors ?" La facilité de ne pas avoir 10 support différent pour visionner un film. J'encode, j'ajoute a itunes et je visionne sur l'Apple TV en steaming. En elle même, elle est très bien pensé cette Apple TV, le menu est plutôt sympa pour se faire une filmographie (avec les jaquettes et descriptifs) et on un contrôle total de diffusion. Cependant mon interpellation se portait plutôt sur le faite qu' Apple veut du standard alors que pour tous les supports Apple genre iPod-iPhone ......un réencodage est nécessaire pour certains media alors qu'avoir du standard serait tellement plus judicieux.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR