Steve Jobs, MacBook Pro 13" : c'est mieux que rien

Anthony Nelzin-Santos |
Steve Jobs est décidément en forme olympique, et continue à répondre à ses courriels. Cette fois, il répondait à un certain David Jenkins, qui lui demandait pourquoi les nouveaux MacBook Pro 13" sont restés bloqués au Core 2 Duo.

skitched

Le patron d'Apple n'y va pas par quatre chemins : « De bien meilleures performances graphiques et une autonomie de 10 heures valent mieux qu'un processeur plus rapide de 10 ou 20 % ». On vous laisse juge.
avatar neg2gwada | 
@ce78 Tes chevilles gonflent un peu à nous dire "ton salaire". Jaime bien APPLE,jsui un Fan mais c'est vrai qu'un petit core i aurait fait plaisir...mais attendez niveau graphique la carte n'est que du niveau des anciennes sur les 15 et 17"...!
avatar relaxx | 
@Ce78 Toutes les grandes boites fonctionnent comme ça depuis un moment. Le cout de production est avec les taxes et le transport un plancher de prix. Après on regarde le prix auquel un marché se constitue, en fonction du volume ainsi constitué tu as ton bénef. Les marchés plus concurrentiels comme celui des constructeurs de PC sous Microsoft sont un poil plus sensibles au prixde revient. Par contre chez eux les spec deviennent des arguments marketting avec des conséquences comme des machines honteusement désiquilibrées. On a vendu des PC sur le Ghz, puis le Go de Ram, puis sur le Go de hdd, puis sur une connectique (par exemple dans le débat sur la puissance processeur si bosses sur de très gros volume de données il vaut mieux une conf à la MBP13" qu'un proco plus gros, qui consommera plus, et qui sans vrai fw 800 va être bouffé par le transfert en USB2, bon pour le esata c'est autre chose mais ma vraie critique au MBP 13" et surtout 15", comme j'ai fait parti de ceux qui ont gueulé contre la disparition du fw est l'absence d'express card en gamme pro) avec des OS qui te pompe tous les gains hardware.
avatar ce78 | 
@ puccini : justement, vu les prix j'hésite. Ce sera une expérience un peu moins agréable, certes, mais tellement moins chère ! @ Hasgam : j'ai écrit plus haut qu'il y avait une valeur ajoutée chez Apple et je suis d'accord sur les logiciels. Mais ça ne vaut pas 300 % d'écart sur un 15", c'est-à-dire 1200 euros (600 euros, d'un côté, 1800 euros de l'autre). C'est ça que je voulais dire, et si je vois Steve, je le lui dirai c'est sûr (il s'en foutra, mais peut-être pas, car y a des gens qui peuvent en influencer d'autres...). J'ai déjeuné l'autre jour avec le p-dg d'un boîte américaine qui pèse 10 fois Apple (300 000 salariés), et il ne se permettrait pas des prix pareils sur ses produits, c'est quand même fou. Même si on adore Apple (c'est mon cas), y a parfois des limites... et là elles ont été largement franchies.
avatar pitou67 | 
Si ca s’est pas prendre les gens pour des c…. pourquoi avoir fait ce choix avec les 13 pouces seulement ? Pourquoi priver les 15 et 17 pouces de cette formidable innovation ? En plus c’est un gros mensonge les Core i5 et i7 sont plus économes en énergie : dans ce cas les 13 pouces tiendrait 12 heures et pas 10 heures et je n’ose imaginer pour les autres. Pour mémoire c’était le MBP 15 pouces qui avait avant la meilleure autonomie. Lorsque j’ai acheté mon premier mac un Ibook G3 800 mhz Apple était presque le seul constructeur à proposer un combo à la place du graveur DVD. 8 ans après rien n’a changé, OSX est toujours la mais Apple adore nous refourguer du matériel vintage. Ce qui es le plus chiant ce n’est pas qu’Apple ose faire ca, ce sont les kilomètres de justifications à la con qui ne proviennent même pas d’un commercial sortis tout droit d’HEC et du service marketing d’Apple mais de clients. Quoique j’en doute parfois. J’ai connu assez de publicitaires qui m’ont éclairé sur les ficelles des généreux contributeurs sur genre de forum qui postent entre 10 et 100 fois par jours pour défendre une marque. Il y en avait un beau il y a quelques années sur photim qui avait un salaire de Nikon pour ca alors pourquoi pas ici…. Promis des que j’ai acheté mon nouveau MBP (et oui ai-je le choix ? si je veux rester sous OSX bien sur que non…) je ne poste plus sur Macgé et surtout je ne lis plus cette prose qui m’exaspère tant. Encore quelques pages de S… et autres et j’achète un Dell en plus du MBP, non pas pour m’en servir mais pour faire fuir le mauvais esprit qui a tuer tous sens critique chez S…et D… aussi. Apple Computer est bien morte…. Vive Apple mobility.
avatar Florian Innocente | 
[b] @ vimac "Sans déc', vous y croyez vraiment à ces réponses de S. Jobs en personne." [/b] Lorsqu'Apple cherchait un CEO définitif et que Jobs faisait encore officiellement l'intérim, lui et son copain Larry Ellison avaient fait croire à un consultant un peu huluberlu qui avait postulé pour devenir CEO d'Apple que sa candidature était acceptée et qu'il était pris (Ellison était au conseil d''administration d'Apple à l'époque), et ils l'avaient fait tourner en bourrique là-dessus. Alors répondre à quelques mail et chronométrer le temps qu'il faudra pour que ce soit repris sur le site, pourquoi pas... Jobs c'est pas Daniel Bouton non plus, il est plus rigolo. http://edition.cnn.com/TECH/9801/01/apple.oracle.reut/index.html
avatar Matcha | 
@SWISSPOWER : non, il y a quelque fois des points de vue intéressants, bien argumentés, et ce même si je ne suis pas d'accord. Et pour une fois il y a pas mal de bon commentaires, et tant mieux si on n'est pas tous d'accord, pas de problèmes. C'est quand ça dérape dans l'insulte que je ne supporte pas, je dis ça pour l'avoir vécu. Malheureusement.
avatar ce78 | 
Pour info, voici les données techniques du Toshiba auquel je faisais allusion : Satellite T130-15H - Intel C2D 1,5 GHz, 13,3'' LED TruBrite Wide (16/9ème)- 4096 Mo - Disque dur de 500 Go - Chipset graphique Intel GMA 4500M HD jusqu'à 1340 Mo partagés - Port HDMI - Ethernet - WiFi N - Bluetooth 2.1 - Lecteur de cartes 5 en 1 - Webcam VGA - Microphone - Reconnaissance faciale - Autonomie jusqu'à 8h00 - Poids de 1,76 Kg - Windows 7 Edition Familiale Premium : il vaut... 600 euros TTC chez rueducommerce.com. Bon c'est vrai, il est pas tro beau, en plus c'est W7 et pas SL. Bref j'ai pas envie. Mais 1200 euros pour combler mon désir d'Apple, ça fait un smic quand même...
avatar relaxx | 
@Ce78 Toujours pas comparable. Là c'est pas un core2duo classique c'est un culv. Nan vraiment un portable, poids/autonomie/encombrement et puissance "pro" tu ne trouves que très difficilement, dans les grandes marques, en gamme pro et c'est CHER. Apple est encore plus cher mais quand tu compares avec ce qui est comparable (là tu nous causes d'un 13" qui plus est) on est loin des 300% que tu invoques. Et là le débat autour de l'os et du design redevient compréhensible : sinon apple ne vendrait plus de machines et pis encore n'augmenterait pas ses volumes sur les portables continuellement.
avatar mattlac6 | 
@omega2 et ses copains En fait t'as rien compris c'est ça?... Je t'explique mon petit bonhomme : La question n'est pas de savoir s'il vaut mieux plus d'autonomie ou plus de puissance. Tout dépend de ce que veut en faire l'utilisateur. Moi par exemple, j'aurais préféré plus de puissance sur les 13" plutôt que de l'autonomie vu que je ne suis pas très nomade. Le fait est que les pros prennent d'office des 15 ou 17", quoiqu'il arrive. Rien ne sert donc de booster les 13" parce que c'est plutot le grand public qui les achète. Et le grand public il veut quoi? je te le donne Emile : l'AU-TO-NO-MIE !!!! En gros, le mail de SJ traduit plus la stratégie d'Apple pour sa gamme de portable qu'une vérité absolue sur les attentes autour des capacités d'un ordi, qui je le rappelle n'aurait aucun sens puisque chacun a des attentes différentes. T'as compris Dave Jones?
avatar ce78 | 
@ relaxx, tu as raison c'était peut-être pas le bon exemple. Alors je vais prendre le Sony Vaio E 15". 2,7 kg, Core i3-330M, 2,13 Ghz, 3Mo de cache, 4Go de RAM, 320Go, carte graph. ATI HD 5470 + 512 dédiés, HDMI, 3 USB 2.0, 1 eSata, 1 RJ45, 1 VGA, audio, touchpad, W7 Familiale pretium 64 bits. A combien il est le Sony, grande marque s'il en est ? Eh bien 649 euros à la FNAC, pas 1800 euros... Certes, il fait 300 gr de plus que MBP 15" Apple, et je préfère toujours Apple (j'ai dit que j'étais fan, mais pas à toutes les conditions). Mais il y aussi, en dehors du prix exorbitant, des fonctionnalités du Sony que j'aimerais bien voir aussi chez Apple : 1 eSata, 1 HDMI par ex.
avatar shenmue | 
@Omega2:"Au fait si l'autonomie est si importante que ça pourquoi les 15 et 17" ne sont plus avec des core2duo? Ca leur permettrait pourtant de tenir 10 ou 11h." Il précise bien que c'est surtout valable pour le 13", ce qui est logique comme raisonnement.
avatar relaxx | 
@Ce78 ata je regarde les specs de près.
avatar ce78 | 
Et tu peux configurer le Sony : ajouter un Core i5 coûte la somme astronomique de... 40 euros de plus ! Un DD à 500 Go au lieu de 320 Go coûte...30 euros de plus. Et le passage à 8 Go de RAM coûte... 100 euros de plus. J'ose même pas dire le prix sur l'Apple Store (bon je sais personne ne rajoute de la RAM sur l'Apple Store, mais c'est pour dire...). Donc si on met toutes les options, on a un Sony au top à 819 euros.
avatar neg2gwada | 
@ce78 HDMI arrive bientot grace au display port to HDMI!
avatar fessebook | 
@ced78 : Si, tes si blindé et tu déjeune avec des PDG de multi nationale de x 10 fois apple, pourquoi tu prend autant la tête sur un forum ?! Fait toi plaisir prend un 15'' i7 full option et arrêt de te torturait...
avatar ce78 | 
@ fessebook. Mais je disais parce qu'y a un mec qui m'a énervé, du genre, si t'as pas les moyens vas pas chez Apple. C'est pas très poli, alors je lui ai dis que c'était pas le problème, voilà. Pour l'iMac je me suis fait plaisir : iMac 27", core i7, 8Go de RAM et 1 To, et puis je l'ai raccordé au THD par fibre optique où j'ai à peu près 40 méga de débit. C'est extra, ça change tout : tu peux voir du streaming jamais coupé ou saccadé, le r^ve quoi ! A ce compte-là, il me semble que l'iMac est à son prix, avec une survaleur que justifie ses qualités. Je ne trouve pas qu'il en soit de même pour les portables. C'est une question de principe : ils bien trop chers pour la valeur ajoutée qui est la leur : y aurait eu une prise eSata, pour pouvoir faire des sauvegardes ultra rapides quand on revient chez soi par ex., une prise HDMI pour brancher sur une télé et, surtout, un prix moins élevé, j'aurais signé les yeux fermés. Mais là quand même je râle un peu... lol !
avatar alan63 | 
cette revision des MBP ne fera pas date interessante pour ceux qui souhaite changer un materiel vieillissant pour les autres qui possedent un MBP d 1 a 2 ans l interet est absent mais bon on n achete pas un MBP tous les ans la vraie revision sera pour plus tard de toutes manieres tant qu il y aura ce satane miroir je resterai au White qui suffit a mes besoin eu au MBA mon achat coup de coeur parce que l on a que le plaisir que l on se donne
avatar pitou67 | 
@Fessebook : tu apprendras que les gens qui ont des sous ont aussi une cervelle ce qui leur évitent de claquer leur argent à tout vas. J’ai aussi assez de sous pour m’en acheter plusieurs, même si un suffira largement, mais je me pose 2 3 questions quand même au vu d’une mise à jour assez peu excitante.
avatar relaxx | 
Oula sur les options no coment de ma part, Apple est INDEFENDABLE sur ce point de toute éternité (j'ai toujours ajouté ma RAM et mes HDD moi même en bénissant les form factor depuis le passage à Intel en gros). Ensuite, le form factor de ce sony n'est pas orienté portable mais plutot transportable (même s'il est bon et pas cher). regarde les côtes. quelques sous d'intégration de grattés. auxquels tu ajoutes les pixels en moins. la qualité de la dalle je ne la connais pas mais à vérifier. ensuite et surtout poids autonomie : pas bon du tout, c'est plus lourd (jespère que c'est aussi rigide que l'unibody allu mais je connais pas donc à vérifier) et autonomie (vue par Sony) de 210', plus de deux fois moins ... pour moi, sur un portable c'est rédhibitoire. Mais bon pour un usage maison/vacances, transportable, en faisant fi de l'os c'est bien. Si sony te sort un vrai portable en 15" il sera à 1400€ comme les copains. Le Mac restera 400€ plus cher. Et il me semble que le surcout relatif du mac semble augmenter.
avatar ce78 | 
@ pitou67 : :-))
avatar pmloikju (non vérifié) | 
Mais c'est quoi l'adresse de Steve ??? Sinon il n'y a aucun intérêt a mètre du i5 sur un 13" mdr Je ne vois pas cela sur un MacBook air Consomation trop élevé pour se qui est en plus. Car il faut miniaturiser le cpu et avoir la carte mère qui va avec. Vive jobs
avatar Un Touriste | 
Le choix du Core 2 Duo pour les 13" est logique. Apple a toujours mis des proc avec un TDP de 25W dans les MBP 13", si on regarde sur le site d'intel les Core i3 et i5 ont tous un TDP de 35W CQFD cf http://www.intel.com/cd/products/services/emea/fra/processors/corei3/mobile/specifications/436185.htm
avatar ce78 | 
@ relaxx. Peut-être 600 d'écart je dirais. Et avec les options qui, comme tu dis, sont indéfendables chez Apple, ça fait à nouveau augmenter l'écart. On irait sans doute vers 800 euros d'écart. Ça fait quand même beaucoup (env. 5500 francs quand même)...). A ce moment-là vient une question finale : un écart de 800, voire même 400 pour reprendre ton calcul, en vaut-il la peine pour trois ans d'utilisation ? Peut-être, faut voir... En fait, y a rien qui m'emballe dans cette mise à jour : pas de connectique adaptée à ce qui va sortir dans les 2 ou 3 ans (USB 3, HDMI, eSata). Pas de slot multicartes. Aucun progrès sur le poids, les dimensions. Pas de choix antireflet sur le 13". Bon le vrai point positif de cette nouvelle mise à jour, qui me fait quand même pencher pour elle en dépit de tout ce que j'ai dit (et j'en ai dit, c'était presque du troll !!!), c'est l'autonomie : si on atteint vraiment 10h comme sur l'iPad, ça peut valoir la différence. Car à ce moment là, on part le matin de chez soi sans le chargeur. C'est un gain de poids (pas de chargeur à trimballer) et de confort énorme.
avatar DrGeek | 
Oui bah non, et même d'un point de vue commercial c'est pas très bien pensé. Le "code 2 duo" ça fait bcp moins "in". Bref, ça sera sans moi, pas de iX pas de macbook pro 13". Et pour les macfans qui ne supportent pas que l'on critique : vous êtes vraiment des illuminés... Moi j'adore Apple mais quand ils font n'importe quoi, je le dis. Le sony Z est très au dessus d'un macbook pro 13 pour le même prix, c'est dommage quand même...
avatar relaxx | 
@Ce78 disons que ça se réfléchit plus qu'avant. Dailleurs je me suis offert qu'un macbook il y a deux ans et je n'ai pas l'intention de me bouger plus que ça. C'est vrai la politique tarifaire qui semble se "durcir" plus chez apple qu'ailleurs commence aussi à m'interroger. Je discutais surtout les 300% ;) pas le constat de macuser :]

Pages

CONNEXION UTILISATEUR