Euh, ouais ...
perso je voudrais bien une restyling de mac OS je commence à en avoir marre de ce thème (bien que sympa, je chipote), il pourrait nous permettre d'avoir une alternative ;)

Sinon je sais pas ce qui pourrait y avoir de neuf faut l'avouer...

Je pense qu'il est temps de passer à Mac OS 11 nan ? :)

alors ce qui manque à OS X 10.6 (pour moi) :

une nouvelle interface (quel qu'en soit l'avancement des concurrents osef l'interface se fait vieillissante)
un time machine plus configurable
un fond d'écran différent par space sans passer par un autre logiciel
virer le code 32 bit des applis natives qui prend pas mal de place
un ichat mieux optimisé pour la visio
un nouveau frontrow
un nouveau carnet d'adresses
un quicktime x plus complet
virer les incohérences tels le jeu d'échec non traduit
une synthétisation vocale en d'autres langues que l'anglais
un dictionnaire français
un support plus récent d'openGL

... et d'autres détails, dans l'absolu je ne trouve pas qu'on ai besoin que ce soit fait tout de suite mais j'aimerais que ces points soient améliorés, au moins si on nous sort bientôt un nouvel itunes avec une refonte totale du code ce serait déjà pas mal

Un nouveau mail
Le boot 64 bits en natifs...
Etc....
Etc....
Etc...

Laissons le temps au temps !!!

@Frodon : Ce n'est pas Apple, c'est Steve Jobs qui a lancé ça... avant son opération.

Un rythme de "12 à 18 mois" qu'il a dit. Personnellement, je n'y ai jamais cru. On connait cette tendance chez Steve Jobs a vouloir raccourcir le temps, cette impatience à voir se réaliser ce que ses techs lui ont laissé entrevoir.

18 mois, c'est la fourchette basse. Deux ans de développement pour un OS est parfaitement cohérent. Je n'attends pas une sortie Mac OS X 10.7 avant 2012, au mieux fin 2011.

Les macs sont désormais l'ABOUTISSEMENT de la logique Apple. Le point de départ est l'ipod, viennent ensuite l'iphone et l'ipad .... le NOUVEAU mac sera l'aboutissement de cette logique, avec un OS encore plus abouti.
C'est à mon avis pour cela que la priorité est actuellement ailleurs, la stratégie de Steve Jobs reste d'amener les gens à acheter du mac, encore faut-il leur donner des raisons de le faire extrêmement solides et tout à fait naturelles. C'est le Cheval de Troie qui se répète et se répètera encore, cela peut prendre encore un an ou deux. Mais à ce moment là beaucoup de gens basculeront vers le mac sans se poser de questions.
N'en déplaise aux geeks et aux nostalgiques actuellement.

Qu'ils prennent leur temps...

Ben moi je suis toujours sur leopard et ça me va très bien. Du coup je veux bien attendre un 10.7 plutôt que de passer par le leopard des neiges, même si c'est pour mi-2011.

Ce qu'il ne faut pas qu'apple oublie, c'est que pour diffuser des contenus sur les iPod, iPad, iPhones et autres iDevices et iGadget, il faut derrière de la création de contenus (vidéos, graphismes, musique etc..), et c'est avec du MAC que ça se passe !

en tout cas on peut être sur d'une chose :
à sa sortie il y en a qui seront pas contents!
et ils vont gueuler et regretter snow
à cause de l'icone du finder qui sera toute moche, les fonctionnalités qui ne seront plus là, ou les nouvelles fonctionnalités qui n'auront aucun sens

@polvorito

+1
Les pleureuses sont toujours à la fête... ;p

Tant qu'ils font marcher Snow Leopard correctement, ça ne me dérange pas.

Et puis bon, si SL perdure plus longtemps, de facto le support de Leopard sera également maintenu plus longtemps, et notamment les Mac PPC pourront bénéficier des màj de sécurité plus longtemps, cela leur laisse un répit supplémentaire.

Dates de sortie des nouvelles versions de Windows, de Windows 95 à Windows 7 :

Windows 95 : août 1995
Windows 98 : juin 1998
(Windows Me : septembre 2000)
Windows XP : octobre 2001
Windows Vista : entre novembre 2006 et janvier 2007 selon les versions
Windows 7 : octobre 2009

Soit un rythme d'une sortie tous les deux à cinq ans, si l'on met à part le cas particulier de Windows Me.
Si Snow Leopard était du niveau de Windows Me ou de Vista, il y aurait de quoi être impatient ou faire des procès d'intention à Apple (ils laissent tomber le Mac, il n'y en a plus que pour les gadgets mobiles, etc). Mais comme tel n'est pas le cas...

Je ne trouve rien à redire. L'OS fonctionne bien, on va avoir droit à quelques mises à jour et des améliorations. Je ne comprends pas pourquoi y'a toujours des râleurs. En plus on va pas devoir sortir le crapaud pendant encore un an, good. :)

Même si c'est vrai que l'iPhone et l'iPad soient génials, c'est quand même dommage que cela ce passe au détriment du Mac. Ça fait 10 mois que les MacBook Pro et les MacBook Air n'ont pas étés renouvelés. Plus d'une année pour les MacPros. Et maintenant Mac OS X. C'est assez dommage. Apple n'a qu'a engager plus de personnes. Ce n'est pas les moyens qui leurs manquent.

A mon sens, le souci réside dans le fait qu'il me souvient que le nouvel OS est dispo 15 mois après sa première présentation à la WWDC. Une présentation en juin 2011 donnerait alors une sortie en septembre 2012.
Un poil long tout de même.

Je ne sais pas si le Mac reste la priorité de SJ. Il sait qu'il n'accrochera jamais qu'anecdotiquement la part du lion de Microsoft sur le marché PC.

Avec les appareils mobile, c'est une toute autre histoire.

Et si OS 10.7 ne sortait jamais, au profit de OS 11 en net rapprochement de l'OS mobile?

À mon humble avis il n'y a pas de raison de sortir un nouvel OS s'il n'a rien de bien novateur à mettre dedans ! Je préfère un vrai nouveau système d'exploitation tous les 3 ans plutôt qu'une grosse mise à jour comme Snow Léopard tous les 2 ans !
(Je sais que SL n'est pas qu'une mise à jour ils ont revu en profondeur l'OS etc mais pour un simple utilisateur comme moi, je ne vois pas beaucoup de changement par rapport à Léopard)

ce n'est pas juste OSX qui prend du retard, mais aussi les machines tel que macbookpro et mac pro, Apple étant un multinational, il faut arrêter de se moquer des gens. ils ont tout de même les moyens d'engager des ingénieurs et des développeurs, ces gens la ne sont pas recruter sut une planète ET, et ce n'est pas l'argent de les payer qui manque à Apple...alors à mon avis si les machines se font attendre, c'est qu'Apple doit avoir des problèmes avec Intel et ses autres fournisseurs, et il faut sortir les ordis avant de savoir quel direction prendre avec OSX 10.7...

et si Apple est une boite qui doit faire du fric, et bien moi aussi j'ai une boite qui dois faire du fric et payer ses employés ET faire face à la concurrence qui EUX auront des machines plus puissantes que les nôtres pour faire le boulot... donc je suis content d'avoir passer commande de ma nouvelles machine 2x6coeurs xeon sous 7 qu'Apple ne veut pas sortir...

@sunjohn : CocoaJT fonctionne très bien pour enregistrer du real audio/video.
Il est assez vieux mais ça tourne nickel :)
Sinon je suis d'accord qu'il manque de softs et de developpeurs sur notre plateforme.

Bof, si c'est pour sortir un OS mal fini comme 10.6, autant attendre.

@ sunjohn

- Spotlight n'est pas un système de fichier mais de recherche par indexation des mêta-données.
- Le noyau est déjà 64-bits. Toutes les machines ne sont pas capables d'en profiter, c'est tout.
- cmd-F c'est le plein écran ; cmd-maj-F c'est un diaporama
- QuickTime X est jeune ; QuickTime 7 est l'aboutissement de 15 ans de développement. Il ne bloque pas chez moi. Il lit tout ce que je lui donne à lire.
- iTunes n'est pas Mac OS X. Il faudra attendre la disparition Carbon pour le voir passer à Cocoa. Spotify... beurk !
- Grapher n'est pas 64-bits (ne me demande pas pourquoi) toutes les autres applications de l'OS si.
- une sandbox, on a déjà. De toute façon la sécurité ne passe pas par l'accumulation des gadgets des autres mais par une cohérence d'ensemble. Il y a toujours beaucoup à faire.

La vie sur Windows je m'en cogne. Plus sûr que le Windows d'avant, ça ne veut rien dire.

En meme temps à part un os revolutionnaire, je vois pas ce qu'on pourrait vraiment apporter de plus à Snow Leopard.
Ou si j'ai une idée mais faudrait virer le trackpad pour mettre un ecran multitouch à la place...

j'installe 10.6.3 demain alors....pas pressé ! :)

@ sunjohn: Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué… il existe une chose magique qui s'appelle le podcast. Au pire, on peut passer par le flux live en MP3 de France Inter.
Parce que bon, s'obliger à passer par un format de Real en 2010, il faut être, et je le dis gentiment, un peu maso.;P

@ sunjohn: Au pire du pire, si passer par un format Real est obligatoire, il reste les solutions type Audio Hijack Pro qui fonctionnent très bien.

Bref, je ne vais pas paraphraser les pubs d'un célèbre smartphone, mais il existe aussi une application pour ça. ^^

@ sunjohn vu comme tu critiques 10.6 , je crois que tu vas pleurer quand la 10.7 sera là, surtout que d'après les rumeurs Real ne tourne pas dessus

10.0 : 03/2001
10.1 : 10/2001 (7 mois plus tard)
10.2 : 08/2002 (10 mois plus tard)
10.3 : 10/2003 (14 mois plus tard)
10.4 : 04/2005 (18 mois plus tard)
10.5 : 10/2007 (30 mois plus tard)
10.6 : 08/2009 (22 mois plus tard)
10.7 : estimation 10/2011 ? (22 mois plus tard)

Bref, les pleureuses pleurent encore pour rien... À part aux tous débuts d'OS X, le rythme se normalise autour d'un peu moins de 2 ans, avec l'exception Leopard qui a mis du temps à arriver.

Mais vous en savez quoi qu'Apple dévellope iPhone OS au détriment de MAC OS X ? Steve Jobs vous l'a dit ? Ou vous vous basez juste sur des analystes qui ont tord 4fois sur 5 ?
Faut arrêter votre petit délire paranoïaque collectif, d'accord il est possible qu'Apple prenne un peu de retard sur OS X, et alors ? Il est quasiment impossible qu'Apple rejette OS X pour iPhone OS puisque ce dernier est basé sur OS X ! Tous les instruments dont iPhone OS a besoin pour évoluer fonctionne sous OS X, alors Apple ne peut pas en faire évoluer un et pas l'autre ! iPhone OS repose sur les bras de MAC OS X. Et pour l'histoire de rentabilité, je pense qu'un Mac vaut largement plus qu'un iPhone, ainsi que ses logiciels, mêmes si ses ventes sont inférieures. Ce qui fait que l'iPhone n'est, à mon humble avis, pas autant plus rentable que le Mac, comme on voudrait le faire paraitre.

C'est une très très mauvaise nouvelle. Combiné avec le manque de mise à jour du matériel (mac pro & mac book pro), effectivement la branche traditionnelle mac est mise de coté.

On va arrêter de vouloir défendre Apple à tout prix et réfléchir 2 minutes.
La branche mobile a le vent en poupe et est hyper rentable. Apple à une position de leader qu'il n'a pas sur la plateforme plus "traditionnelle". Donc apple se concentre sur la partie mobile jusque la c'est assez logique en terme de stratégie d'entreprise.

Maintenant, en tant qu'utilisateur, la dernière release majeur date de 2007. Snow Leopard est une blague, d'ailleurs les utilisateurs ne payent ils pas que 29 euros pour une upgrade de leur system? Je ne reviendrai pas sur les apports de cette upgrade qui sont réels mais pas perceptible par l'utilisateur. Si on attend que les développeurs utilisent a 100% les nouveautés la prochaine release c'est pas 2011 mais 2015 et encore.

Prochain release présenté au wwdc 2011, misons alors sur une sortie fin 2011 voir début 2012. Cela fait 5 ans depuis leopard. Entre temps Seven est sortie et a comblé son retard en terme d'expérience utilisateurs. A l'heure de changer de machine la question se pose réellement entre un mac et un pc.

Mac Os X ne fait plus rever. Dans un choix purement rationnel, la question de rebasculer sur seven est réel.

Shimrode.

@ sunjohn: Quelle est donc cette émission de France Inter qui ne propose ni podcast (les alternatives par exemple, pour des raisons de droits) et n'est ni dispo en " live" via le flux mp3 proposé par la radio. Je suis curieux.

Ce que je constate, c'est qu'on n'a pas beaucoup d'idées précises pour des nouveautés majeures.
Mais on aimerait bien être surpris !

On sent bien qu'on est au bout du paradigme PC+souris+clavier et qu'on ne voit pas bien comment progresser radicalement.

Il y a bien le filesystem qui aurait besoin d'évoluer (snapshot, fs extensible) comme nous le prometter ZFS.

L'autre truc qui ferait bien évoluer le concept serait des gestures à la Minority Report. Utiliser la video pour détecter des actions utilisateurs. Une API système bien puissante, basée sur OpenCL (ça consomme pas mal de CPU la reconnaissance de mouvement), largement utilisable.

Mais quoi d'autres ?