Oui, sur la fin de l'article : lu comme ça, il m'apparait évident que si le processeur A4 avait été conçu par les ex équipes de PA Semi, Steve se serait fait le plaisir de le dire l'os de son keynote... Son silence a ce sujet en dit long !

C'est certain: Apple achète PA ~ 200 000 000 $ pour perdre toute sa matière grise pour finalement développer en interne le A4.

C'est vraiment prendre Apple pour des cons. C'est vraiment nous prendre pour des cons

@ sgm
Ce n'est pourtant pas si rare qu'une entreprise en rachète une autre et que toute la matière grise décide de partir au bout de quelques mois.

Génèralement quand la matière grise part = nouvelle politique interne. Elle ne plait pas toujours à tout le monde.

Je repense avec délectation à Shenmue qui prétendait fin Janvier que P.A.Semi pouvait faire des procs plus performants qu'Intel, parce qu'Apple avait dans ses rangs "une légende", "le plus grand architecte proc au monde" en la personne de Dan Dobberpuhl.

Au même moment le génie s'était déjà barré depuis longtemps du panier de crabe et le processeur révolutionnaire n'était qu'une vieille génération de processeur Arm..

@Tout le monde

Nul doute qu'il y a de la matière grise qui est partie.

Toutefois, je ne crois pas qu'elle soit toute partie au point qu'Apple aient été obligé de le concevoir en interne.

Si Apple avaient eu le talent en interne à l'époque pour construire le A4, ils n'auraient pas acheté PA. À l'inverse, ils ne l'ont pas acheté sans s'assurer la fidélité d'un minimum d'employé de PA.

J'affirme le tout sans preuve mais en me servant de ma tête et de mes connaissances dans les affaires. Une acquisition à mon niveau (ppme ~100 à 300 k$ ) se fait avec des garanties de non-concurrence et de transition sous peine de ne pas payer le solde de vente ou autres. Pour PA, on parle de transactions de 1000 X +, j'ai l'impression que les contrats de vente de cette ampleur sont encore plus béton. Ces contrats ne sont pas rédiger sur le coin d'une table.

@Sgm

Il est possible que le boulot pour l'a4 ait commencé avant l'acquisition de pa semi et que cette dernière ait été effectuée pour des plans à plus long terme encore qui sait ? Et puis on a beau être une société bien managée comme Apple, on a beau faire tous les plans stratégiques et les contrats qu'on veut, une acquisition est toujours délicate des lors qu'il faut gerer le facteur humain et l'intégration dans une nouvelle culture d'entreprise. On a beau être le plus efficace et le plus rationnel, il y a toujours des paramètres qui peuvent nous échapper...

:mdr:

Apple n'a pas seulement acheté la matière grise mais aussi les brevets prdouit de cette matière grise.

"(ppme ~100 à 300 k$ )"

A ce niveau c'est une boulangerie deficitaire depuis 3 ans que tu rachetes...

Franchement on en sait rien de ce qu'ils ont rachete, m'est avis qu'il y a quand meme une floppe de technologie et brevet tres valable meme sans les eminences grises qui les ont pondu. Mais bon..on en sait RIEN. (sauf que dans l'ipad c'est un "vieux" arm, mais c'est pas trop grave)

"Et puis on a beau être une société bien managée comme Apple "

C'est pas le même steve Jobs qui avait monté les equipes du lisa et ceux de Mac à se livrer une bataille sans merci ?
Idem quand il est revenu avec ses equipes de Next qui ont viré les anciens d'Apple

Alors les "méthodes" de management d'Apple, ou de Jobs plutôt, c'est assez agressif et pas mal de monde se casse en route, Wolz le 1er :-)

@Funtaik2k:"Ce n'est pourtant pas si rare qu'une entreprise en rachète une autre et que toute la matière grise décide de partir au bout de quelques mois."

Ils ont aussi racheté les brevets et la technologie PA-Semi au passage, et il y a eu 150 personnes qui sont passées chez Apple. Toutes les têtes ne sont pas parties loin de là même si le départ de Dan est sans doute la plus grosse perte du groupe.

arsinoé:"@Au même moment le génie s'était déjà barré depuis longtemps du panier de crabe et le processeur révolutionnaire n'était qu'une vieille génération de processeur Arm.."

Tu ne sais absolument rien de ce qu'est le proceseur A4, mais comme tu n'es qu'un troll grand luxe alors tu dis n'importe quoi.
De plus comme je l'ai dit plus haut, Pa-Semi ce ne sont pas que des hommes, il y a beaucoup de brevets et de technologies derrière. Et c'est aussi ça qu'a racheté Apple.
Mais bon, tambour on est, tambour on reste. Tu ne changeras pas. Tu ne sers à rien sur ces forums.
Beaucoup de types de Fingerworks s'étaient barré à l'époque du rachat par Apple; ça n'a pas empêché celui-ci de pouvoir intégrer le multitouch dans l'Iphone et le trackpad des MB. CQFD
Tu vois Arsinoé, au lieu de troller fais un peu marcher ta tête, ça nous fera des vacances.

@Arsinoé:"Je repense avec délectation à Shenmue qui prétendait fin Janvier que P.A.Semi pouvait faire des procs plus performants qu'Intel, "

Ils peuvent toujours le faire, ils ont les ressources en interne et les brevets.
ça serait mieux avec la légende en question mais ils feront sans, et ce ne sera pas la première fois.
Moi je repense avec délectation à un gars du nom de Macinoé qui prétendait ne pas être un troll alors qu'il ne peut pus ouvrir la bouche sur PCI sans se faire tomber dessus aujourd'hui par la modération.
Petit ?
non, lucide.

@Lukasmar:"Alors les "méthodes" de management d'Apple, ou de Jobs plutôt, c'est assez agressif et pas mal de monde se casse en route, Wolz le 1er :-)"

Sans ses méthodes de management, le mac serait mort-né.
Au passage le fondateur du mac aussi s'est barré et ça n'a pas empêché Apple de le sortir le Mac; encore une preuve que chez Apple si parfois les hommes partent, les technos, elles, restent.

@bikoko

"(ppme ~100 à 300 k$ )"

A ce niveau c'est une boulangerie déficitaire depuis 3 ans que tu rachètes..."

Si tu achètes une boulangerie déficitaire pour ce prix, pas besoin d'envoyer ton cv chez nous.

C'est comme dans les bulles financières tout prend de la valeur. Comme dans la pyramide de Ponzi. C'est le dernier qui embarque qui morfle.

Chez nous, on l'aurait mis depuis 10 ans à la retraite :))

Des cpu ARM il y en a pleins. L'actuel A4 de l'iPad n'a a priori pour l'instant rien de bien révolutionnaire.

V'là t'y pas qu'ils vont mettre un brevet sur le nom A4 alors q'uil s'agit d'un format papier international et d'une audi... Ça va être la guerre des A4!

Puis bon, je me plains pas du sors du PDG.... Avec plus de 270 millions de $ en poche (c'est une image bien sûr)...

"Si tu achètes une boulangerie déficitaire pour ce prix, pas besoin d'envoyer ton cv chez nous. "

Actifs Nets + 5 ans de Cash flow a la valeur nette presente a environ 100kEUR = ca ne me semble pas tres gros comme business.
A regarder 2-3 annonces un fond de commerce de base est deja vendu bien plus cher.

Maintenant ca peut etre du financement/rachat de start-up ce qui explique ces montrants tres bas.

(incubateur? private equity?)

Apple aurait acheté une "coquille vide" ?
Étonnant quand même !

[quote=Shenmue]Moi je repense avec délectation à un gars du nom de Macinoé qui prétendait ne pas être un troll alors qu'il ne peut pus ouvrir la bouche sur PCI sans se faire tomber dessus aujourd'hui par la modération.
Petit ?
non, lucide. [/quote]

C'est entièrement faux.
Je serais vraiment curieux d'avoir des exemples..
Peut-être confonds-tu PCI et MacGé ainsi que Macinoe et Shenmue.
Tes commentaires Modérés, je peux t'en montrer des quantités.

Shenmue, le Fanboy ultime d'Apple.

Bien insupportable comme type.

Bref, Apple avec sa politique de merde à perdu tous les plus grands du groupe PA Semi. Bien fait pour leur gueule je dirais. Et comme le dit arsinoe, si Apple avait vraiment fait un processeur maison, ils s'en seraient gaussé à la keynote et fait un max de pub de partout.

Je pense que le travail des "têtes" de PA-SEMI était de fournir des technologies (pwrgate et une autre en rapport aux appels à l'horloge système) et de fournir une version totalement retro-ingénierée et nettoyée d'un SoC ARM en vue de servir de base à de futurs développements. Des gens comme Mark Papermaster [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Papermaster#Apple_Recruitment]("Papermaster is "immensely smart about microprocessor design, large systems, and semiconductors"")[/url] sont tout à fait aptes à diriger des équipes comme celles de PA-SEMI en vue de l'intégration d'autres technologies sur cette base ou de l'évolution de celle-ci.

Ou alors Apple s'est fait "enfler"... Dans les deux cas une déclaration officielle serait la bienvenue.

[quote]"si Apple avait vraiment fait un processeur maison, ils s'en seraient gaussé à la keynote et fait un max de pub de partout."[/quote]

Effectivement, mais comment expliquer au "consommateur" l'exploit qui consiste à vider, en un an, un cpu de tout ce qu'il a de superflu pour l'utilisation à laquelle il est destiné ?
Les gens ne retiendrai que le fait qu'Apple a retiré des "fonctionnalités" (cf. les réaction à [url=https://www.macg.co/unes/voir/127661/dans-les-petits-secrets-de-l-a4]l'article de macg[/url] révélant ces spéculations)... Sauf que de toute façon ce n'est pas utilisé.

[quote]
Effectivement, mais comment expliquer au "consommateur" l'exploit qui consiste à vider, en un an, un cpu de tout ce qu'il a de superflu pour l'utilisation à laquelle il est destiné ?[/quote]

De la même manière que c'est passé avec l'iPhone quand il n'y avait pas la 3G, de la même manière que ça passe avec l'iPad et ses limitations par rapport à la concurrence plus 'ouvert'.

Bref, les commerciaux d'Apple savent le faire.