HTC utilise "ses propres technologies"

Anthony Nelzin-Santos |
Dans la nouvelle bataille qui oppose HTC à Apple, le fabricant taïwanais de smartphones a enfin réagi, déclarant « développer ses propres technologies », et donc ne pas piller celles d'Apple.

Dans un rapport fourni à la bourse taïwanaise HTC indique que depuis 13 ans qu'elle fabrique des smartphones, elle a poursuivi un intense effort de recherche : « HTC n'est donc pas seulement une entreprise innovante dans les technologies mobiles [mais elle] possède aussi de nombreux brevets ».

Le fabricant taïwanais ne pense pas que ces poursuites menacent son activité à court terme, et indique vouloir travailler avec les autorités américaines à la défense de ses propres intérêts, ce qui pourrait laisser à penser que HTC pourrait répondre à Apple en la poursuivant à son tour, pratique commune qui force à s'asseoir autour d'une table et discuter.

On notera, en souriant, que depuis une quinzaine de jours, soit avant le début de cette affaire, HTC se cherche un conseiller spécialiste de la propriété intellectuelle…

htcrecrute


Sur le même sujet :
- Apple/HTC : message personnel
- Affaire HTC/Apple : la réaction de Google
- HTC : détails sur la plainte d'Apple
Tags
avatar Florian Innocente | 
[b] simplement pour dire qu'après quelques digressions et explications il serait bien que l'on s'en tienne au sujet de la news [/b] et que ça ne vire pas à la guéguerre entre lecteurs.
avatar Cekter | 
@Cratès : oui et alors ? Il faut absolument être un chevalier blanc pour défendre une idée ? Je vois pas bien le rapport là :s Bien sur que ce sont d'ancien fanboy dépités, les pro PC s'en tapent comme de l'an 40 de la transformation d'Apple. Au contraire même ça les arrange puisqu'ils peuvent dire "vous voyez que vous êtes pas si " think different" que ça..." @Innocente : ben perso je me suis fait un peu la même réflexion que divoli pour le coup. Bon à la différence que je m'en tape un peu au final, mais je me demandais ce que ça venait faire là cette phrase.
avatar divoli | 
@ Innocente; 2 ou 3 lecteurs à s'être exprimé (indépendamment, il n'y a pas de "comité"), c'est déjà à prendre en compte. Et jouer avec les degrés n'est pas toujours sans conséquence. Si tu trouves cela drôle et surtout sans équivoque, postule à "Pif Gadget". Sur ce, je m'arrête là concernant cette partie de l'article.
avatar Cratès | 
@ Divoli J'ai donné tort à ceux qui t'insultaient. Et je ne vais pas me dédire, ce serait tomber dans ton piège. Je suis resté courtois et tes propos prouvent simplement que tu perds ton calme. Ils donnent raison à tes adversaires. J'ai le droit de te critiquer tant que je ne t'injurie pas, que cela te plaise ou non. Ton hystérie ne me touche pas. Et le terme d'énergumène ou d'olibrius pas davantage. Le sinologue de pacotille, c'est toi, qui affirme que la promotion sociale ne concerne qu'une infime minorité de Chinois, quand les classes moyennes dans ce pays représentent l'équivalent de la population des Etats-Unis. Et j'ai cité mes références : les travaux sociologiques les plus récents. J'attends tes propres références. Et je maintiens évidemment mon point de vue sur l'article d'Anthony Nelzin, qui ne visait nullement à désigner HTC comme coupable. La réponse d'Innocente à cet égard est du simple bon sens.
avatar Xeos | 
il a la forme divoli lol, j'aime bien ton argumentation sur Apple (même d'accord à 200%)mais oublie pas que seul une minorité d'utilisateur connait les problèmes de brevet et de politique d'Apple. Après comme tu dit à force de ce mettre tous le monde a dos il y a des risques pour que l'ITC oblige Apple a mettre les brevets sous licences (si Apple gagne contre Elan electronic évidement car c'est eux qui sont les plus dangereux et pas Nokia-HTC......)
avatar Florian Innocente | 
Je réouvrirai les commentaires tout à l'heure
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Divoli ou le troll anti-apple... Lorsque Nokia attaque Apple elle est dans son droit et ce cher divoli vente les qualités de Nokia. Mais quand c'est Apple qui attaque Htc alors là le discours change, ce sont des gros c*n arrogants et notre cher divoli nous sort une critique d'Apple et même de l'article de macge qu'il trouve orienté et partisan, c'est l'hôpital qui se fout de la charité...
avatar Armas | 
C'est vraiment la loose ... comment une firme comme apple peut musarder sur des détails de propriété intellectuelle et faire joujou a qui pisse le plus loin alors que ça fait seulement 3 ans qu'elle est sur le marché ? Ce serait valable en admettant que les délits soient flagrant, mais je n'en suis pas si sur que ca. Ca relève plus de la stratégie de marché de la téléphonie mobile. Tous ces millions qui ne seront pas dépensé en recherche et développement ...
avatar Frodon | 
C'est la capture de la page de recrutement d'HTC avec la flèche orange qui pointe sur le poste de "Patent Counsel" qui fait tant réagir certains? Je ne vois pas où est le problème avec cette capture, elle est en parfaite accord avec le sujet de la news et apporte un élément supplémentaire à l'information. Y'en a vraiment qui devraient aller se reposer... Quand à l'affaire, c'est somme toute assez banal, surtout aux USA, ces affaires de procès autour de brevets divers. Toutes les sociétés le font (surtout aux USA) et il ne se passe pratiquement pas un jour sans un procès de ce type. Ca fait partie de la vie des affaires, et oui c'est stratégique. C'est comme ça dans le monde des affaires depuis un baille (si ce n'est depuis toujours), donc à l'ouest, rien de nouveau en somme... Si cela ne vous plait pas, faite une révolution anti-capitaliste, mais tant que le monde sera capitaliste, ce genre de procès sera monnaie courante et banal. AMD attaque Intel, bon et alors? Intel attaque NVidia, bon et alors? NVidia attaque Intel, bon et alors? Nokia attaque Apple, bon et alors? Apple attaque Nokia, bon et alors? Apple attaque HTC, bon et alors? HTC attaquera Apple (c'est comme ça que ça se passe en général), bon et alors? ...etc. Ca n'est que des faits d'une banalité affligeante dans le monde des affaires, pourquoi certains s'en étonne autant? C'est pas comme si c'était quelque chose d'exceptionnel...
avatar davitron | 
Pour en revenir au sujet (ne pas nourrir les trolls), on sent bien que le déclencheur de cette attaque, c'est l'activation complète du multitouch sur Android 2.1 La rupture de cet accord tacite (probable) entre Apple et Google n'y est pas pour rien. Steve Jobs, dans son allocution à ses employés, a dit qu'il considérait que Google voulait flinguer l'iPhone. C'est un véritable coup de semonce. Steve Jobs n'est pas disposé à vivre la même blague qu'il y a 20 ans avec Microsoft: son bon copain de l'époque lui faisait de bons programmes pour le Mac, et sort Windows 1.0. L'interface du Mac a été copié et Apple doublé. Mal brevetée, Apple s'est épuisé en procès et n'avait plus de levier d'action vis-à-vis de Microsoft.
avatar davitron | 
Comme je l'ai dit dans un autre forum, j'imagine bien Steve Jobs dire à Eric Schmidt, le patron de Google: [i] Hé les gars, faut pas nous prendre pour des idiots, vous surfez sur la vague du succès de l'iPhone, vous faites des téléphones qui ressemblent furieusement à l'iPhone, même Microsoft est capable d'être plus original. Donc, Eric, ne te crois pas le roi du monde. Nos idées originales que tu utilises maintenant, ne crois pas que tu vas pouvoir t'en servir pour piquer des parts de marché à l'iPhone. Surtout maintenant qu'Android décolle. Ca peut vous coûter super super cher. S'il faut dépenser un milliard de dollars en avocats, je t'assure qu'on le fera parce qu'on est sûr de gagner. Et une fois qu'on aura flingué HTC avec un procès gagnant, je t'assure que ton trésor de guerre va en prendre une claque. Maintenant si tu veux rediscuter de nos accords tacites, appelle-moi..." [/i]
avatar davitron | 
Et dernière remarque: Android est un projet OpenSource dont Google n'est que le contributeur principal. Pas facile de l'attaquer directement. Faudrait attaquer tout le consortium. Plus efficace d'attaquer celui qui en fait une implémentation et qui le commercialise: HTC. On discutera à l'infini (y en a qui aime bien, on dirait) de savoir si Apple est méchant de ne pas laisser les autres copier les idées qui ont fait le succès de l'iPhone. En tout cas, ya plein de bonnes idées qui se sont retrouvées du jour au lendemain dans les téléphones de HTC (déverrouillage, scrolling avec friction, etc...). Faut pas oublier que HTC est taiwanais. Ils ont un certain historique dans le piquage d'idées et les clones. C'est sans doute aussi un coup de semonce au marché asiatique...
avatar lukasmars | 
"Steve Jobs n'est pas disposé à vivre la même blague qu'il y a 20 ans avec Microsoft: son bon copain de l'époque lui faisait de bons programmes pour le Mac, et sort Windows 1.0. L'interface du Mac a été copié et Apple doublé. Mal brevetée, Apple s'est épuisé en procès et n'avait plus de levier d'action vis-à-vis de Microsoft." Bof, à l'époque c'était le jeu " qui est le plus rapide pour voler l'interface de Xerox " et voler un voleur, c'est pas un délit; application du principe de droit romain que tu dois bien connaitre "Nemo auditur propriam turpitudinem allegans " nul ne peux se prévaloir de sa propre turpitude. Et pour une compagnie aussi innovante que Apple, c'est plus que suspect que l'on évoque toujours cette vieille histoire qui a bientôt 30 ans. Y'a prescription .
avatar davitron | 
[quote] Et pour une compagnie aussi innovante que Apple, c'est plus que suspect que l'on évoque toujours cette vieille histoire qui a bientôt 30 ans. Y'a prescription . [/quote] Je n'entreprenais pas des considérations morales sur cette vieille histoire. Je pense simplement que ça a marqué Steve Jobs et que 30 ans après il s'en souvient très bien. "Boy have we patented it ! [this time]". Ces gars sont gonflés d'orgueil. Sinon il ne resterait pas à leur place... Et ce qui était il y a 30 ans un marché naissant de joyeux geeks n'a plus rien à voir avec les centaines de milliards de dollars du marché électronique professionnel et grand public. On ne rigole plus avec les brevets comme à l'époque où ni Xerox, ni même Apple ne prenait beaucoup de précautions...
avatar Florian Innocente | 
@ armas "comment une firme comme apple peut musarder sur des détails de propriété intellectuelle et faire joujou a qui pisse le plus loin alors que ça fait seulement 3 ans qu'elle est sur le marché ?" 3 ans qu'elle est sur le marché mais 8 ans qu'elle se prépare à y entrer. https://www.macg.co/news/voir/128417/wired-raconte-la-creation-de-l-iphone Ces brevets et les recherches autour ne sont pas arrivés en même temps que l'iPhone dans les boutiques d'AT&T. L'iPhone et tout ce qui l'entoure sont des travaux de long terme. L'arrivée d'Apple sur le marché de la téléphonie (et par extension des produits mobiles comme l'iPad) n'est pas juste un concours de "qui pisse le plus loin aujourd'hui à la récré". C'est un pari sur l'avenir de cette boite toute entière sur les 10 ou 15 prochaines années. C'est fini Apple qui fait Mac OS 9, AppleWorks, des Performa et des LaserWriter.
avatar tomate | 
@davitron: +1 Attaquer pour mieux se défendre. Le système le permet, alors pourquoi s'en priver, puisque les concurrents ne vont sûrement pas se gêner de le faire. Il n'y qu'a voir ce que fait Nokia. Les entreprises se protègent et c'est de bonne guerre. Il n'y pas de phylantropes ni de naïfs parmis elles. On peut ne pas être d'accord avec la méthode (et j'en suis), mais croire que Apple va rester la les bras croisés, c'est faire preuve d'une grande naïveté. Le fond du problème reste le système des brevets. Mais franchement si vous étiez à la tête d'une société qui possède des idées originales à un moment donné, quelle serait votre réaction de voir votre concurrent l'exploiter et de vous écraser avec?
avatar Frodon | 
@lukasmars Attention à ne pas confondre innovation et invention. On peut innover sans inventer, et on peut d'ailleurs innover en copiant à la base une idée inventé par quelqu'un d'autre. La plupart des innovations sont d'ailleurs dérivés de concepts et produits existants. Après, il y a innovation et innovation... :)
avatar Frodon | 
@armas Même si ça ne faisait que 1 mois, je vois pas où est le problème...
avatar revol | 
Le slogan HTC : Quietly brilliant (On est bons, mais on ne s'en vante pas) Les Apple ?: Diverses déclinaisons de "on est les meilleurs du monde"....
avatar Stanley Lubrik | 
Pas de quoi s'affoler sur la fin de cette News et sa pique anti-HTC... La plupart des sujets qui abordent un concurrent d'Apple y ont toujours droit sous une forme ou sous une autre. Cela joue sur la manière de titrer ou dans le choix des anecdotes, ou la survalorisation d'un point noir chez les concurrents à la Pomme... Même le soi-disant humour n'est qu'une manière "excusable" de fustiger le concurrent d'Apple... On est sur un blog de passionnés là les gars ! Ce n'est pas du vrai journalisme... Lequel suppose de ne pas être inféodé aux marques ou aux partis pour être en adéquation avec l'éthique du métier.... Pas de Jack London ou de Joseph Kessel en vue dans le périmètre, pas plus que de prix Pulitzer à venir pour couronner une oeuvre au service d'une marque... Faut donc pas taper sur l'équipe qui pratique une production de papiers Pro-Mac globalement intéressante (les fameux passionnés)... Et personne n'est dupe ou presque ! Surtout pas nos classique duellistes Divoli / Shenmue.... Les sites pro-Harley-Davidson font pareil avec les motos japonaises... Les sites pro-Nitendo font pareils avec les PS3 et autres X-Box... Les sites Pro-UMP ou Pro-PS font pareils avec ceux d'en face... Dans MacGénération, MacPlus, Mac4Ever, MacBidouille... Cherchez bien, il y a un dénominateur commun qui précise d'emblée que le champ de vision "journalistique" est quelque peu limité..... Et ces sites restent tous assez raisonnable envers les lecteurs intervenants..... On peut y débattre et se fritter joyeusement en avis pour et contre... J'ai un ami qui a essayé le site iPad-France.... Comme les avis ne sont pas publiés avant censure.... Ben, il a 2 ou 3 avis qui sont passés à la trappe parceque pas conforme à la ligne du parti (pris !)....
avatar Florian Innocente | 
@ Stanley Lubrik Personne n'est ni pro, ni anti HTC chez MacG. Si HTC (ou Nokia) explose Apple devant un tribunal ça ne me fera ni chaud ni froid, au delà de l'intérêt de la news qui en découlera.
avatar davitron | 
[quote=@innoncente]Si HTC (ou Nokia) explose Apple devant un tribunal ça ne me fera ni chaud ni froid, au delà de l'intérêt de la news qui en découlera. [/quote] N'empêche que ce serait diablement passionnant pour les épisodes à suivre. Parce qu'au delà de Google et Android, il y a encore WiMo 7. Ca sent le choc des Titans... Et avec des réserves de plusieurs dizaines de milliards, pour Google, Apple et Microsoft, ça peut saigner.
avatar Florian Innocente | 
@ davitron "N'empêche que ce serait diablement passionnant pour les épisodes à suivre." Exactement. Mais je dormirai pareil, mon loyer ne baissera pas et je n'aurai pas plus ni moins d'argent :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
innocente [04/03/2010 15:50] Mais je dormirai pareil, mon loyer ne baissera pas et je n'aurai pas plus ni moins d'argent :-) Arf merde alors, le complot de DIVOLI vous voulant lié et payé par Apple est donc faux ??? Vous n'aurez ni plus ni moins d'argent qu'ils perdent ou gagnent ? J'appelle de suite Shenmue il va être ravi ^^ !
avatar thegoomba_123 | 
Ridicule... Certains sont vraiment tombés bien bas dans le fanboyisme... Et je suis bien placé pour dire ça, j'ai été propriétaire d'un MacBook Pro et d'un iPhone 3G. De plus, il y a un iMac chez moi. Donc tout troll grotesque contre Apple mis à part, je trouve cette société puante, arrogante à l'excès voire prétentieuse, qui se croit au dessus de tout. Autant j'ai été pleinement satisfait de mes acquisitions, autant je ne rachèterai jamais un produit Apple tant que ça continuera comme ça. Pour info, j'ai actuellement un HD2 et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il n'y a pas de copie grotesque. Osez dire que HTC Sense est copié sur l'iPhone. Osez dire que l'architecture interne est copiée dessus (elle risque pas, Apple se vante d'avoir un processeur à 600 MHz dans le 3GS avec 256 Mo de RAM alors que le HTC est au Snapdragon depuis des mois avec presque 500 Mo de RAM). Et il n'y a pas que ça. Quel est le seul fabricant qui est le seul à avoir une gamme de portables du troisième age ? Des processeurs non actualisés, des cartes graphiques qui ont trois générations de retard pour des prix délirants. Que celui qui pense que les macs sont moins chers que les PC me le dise, je peux le noyer avec des pages entières d'excellents PC trois fois meilleurs pour le même prix. Apple ferait mieux de rester à sa place plutôt que d'attaquer des sociétés sérieuses telles que HTC qui innovent et rendent service à de nombreux technophiles qui ne veulent pas d'un OS ultra fermé et de limitations à la con et d'un hardware d'un autre age.
avatar divoli | 
@ Thegoomba_123; Vas-y mollo, quand même. C'est violent, là, tu risques de te faire égorger en sortant de chez toi. :D
avatar thegoomba_123 | 
Rien à cirer, c'est en utilisateur impartial que je parle, ayant été et sur mac, et sur pc, sur Android, iPhone OS, et Windows Mobile. S'il y a quelque chose de faux dans ce que je dis, dites le moi mais je n'en suis pas réellement convaincu.
avatar divoli | 
Ah mais moi je suis d'accord avec toi, hein... ;)
avatar thegoomba_123 | 
Merci camarade ;) on se fera lyncher a deux alors ^^
avatar divoli | 
Je te ferais remarquer que j'ai pris de l'avance depuis le début de cette discussion. :D
avatar Mabeille | 
non non a 3 thegoomba_123 +10 Divoli une petite remarque, même si je suis d'accord sur le fond, parfois c'est un peu trop. Mnt je te donne raison de répéter ton discour, y en a d'autre qui répètent le leur qui est affligeant de naÏveté et de conneries... donc pas de complexe à avoir de ce coté. Je te suggère juste d'écrire ta réponse et de la relire plus tard et enfin de la poster, ceci devrait permettre d'éliminer un peu de lourdeur dû à ta révolte. Perso je trouve aussi Apple révoltant... Innocente t'es bien gentil mais tu es parti prenante dans cette histoire ce qui ne rend pas de l'objectivité a Divoli mais ne t'en rajoutte franchement pas. Et commencé à censurer toi même une réponse te concernant je trouve ça hyper bof... pour le coup j'espère que le Censuré FI est une mauvaise signature et cache une censure par un des tes potes. Etre juge et parti c'est très bof. Et question crédibilité on a fait mieux. Enfin Shenmue et Daito égaux à vous mêmes... au moins aussi peu objectif que les personnes que vous décriez. Daito demain Apple fait une merde tu trouveras ça extraordinaire (remarque le 27" est extra sur le papier mais la réalité est autre). Alors comme tu restes dans la théorie forcement tu as un point de vue pas très réaliste. .... au moins Shenmue lui se tait quand on parle des défauts du 27"
avatar Cratès | 
Divoli a pu m'insulter en toute impunité, comme il l'a fait pour d'autres dans le passé, alors que je m'étais clairement désolidarisé dans mon intervention de ceux qui l'injuriaient grossièrement. Où est la censure, par conséquent ? Je ne m'en plains pas, par ailleurs, puisque ces invectives ont au moins prouvé à quel point toute forme de contradiction lui était insupportable. Sa prétention à faire taire ceux qui osent le contredire est tout simplement outrecuidante. Et ses insultes ne déconsidèrent que lui.
avatar Mabeille | 
Cratès même si je déplore les insultes et je pense que rien ne les justifie, il est bigrement énervé quand tu lui mets quelques 'tites claques dans la nuque, tu tétonnes de te faire allumer ensuite? Ceci ne justifie pas l'insulte pour autant à mes yeux. Et je redis à Divoli que le fond ne justifie pas la forme.
avatar Cratès | 
@ Mabeille Je ne suis pas étonné que Divoli soit mécontent. Mais il aurait dû chercher à argumenter pour réfuter mes propos. D'autant plus que je reconnaissais la validité de certaines de ses critiques. Et comment justifier ses attaques contre mon métier ? Mais j'apprécie le ton sur lequel tu t'adresses à moi. Dans ces conditions, effectivement, la discussion est possible, même entre personnes qui sont en désaccord. Et nous ne sommes probablement pas en désaccord sur tout.
avatar Ast2001 | 
Cette histoire déchaîne les passions en tous cas. Un petit apéro pour tout le monde pour se relaxer :-) Ceci dit cette histoire ne grandira pas l'image d'Apple. Ca fait un peu combat de l'ogre contre le petit poucet. Bien entendu que la vraie cible est ailleurs mais c'est HTC qui va s'en prendre plein la gueule en devant financer un procès qui nécessite, au delà de savoir qui a tort ou raison, des réserves financières que je ne suis pas certain qu'ils possèdent. J'ai un HTC Hero sous Android. J'adore aussi l'iPhone et je trouve ces machines très dissemblables. A part une expérience tactile commune, ils n'offrent, de mon point de vue, pas graénd chose de similaire en termes d'interface. Les brevets génériques d'Apple (dont certains datent du mois dernier) semblent breveter cette expérience tactile plus qu'autre chose. Attribuer des brevets de ce type, c'est ouvrir la porte au plus grand n'importe quoi. Même si Apple gagne son procès, je ne suis pas certain qu'ils gagnent sur la durée car leur image va s'en ressentir.
avatar thegoomba_123 | 
C'est débile de se fighter là-dessus mais franchement, Apple descend bien bas et j'en suis le premier déçu ; je ne ferai pas l'éloge de la société juste pour faire plaisir aux Apple fan. Après, chacun est libre de choisir ce qu'il veut, je n'ai fais qu'exposer mon avis à travers des arguments qui, jusqu'à preuve du contraire, ne me semblent pas erronés.
avatar davitron | 
Comme le dit Gruber sur DaringFireball, la manoeuvre d'Apple envers HTC est assez inédite, en tout cas depuis très longtemps: c'est Apple qui attaque le premier. Ca laisse supposer qu'il y a un truc qui s'est passé dans la tête des dirigeants d'Apple, pour ne pas dire Steve Jobs. Qu'il n'ait pas oublié les leçons d'il y a 30 ans, soit. Qu'il se soit senti trahi par Eric Schmidt qui concevait son projet concurrent, bien confortablement assis au board d'Apple et qui vient de lever la restriction sur le multitouch, soit. Qu'il en ait marre des copieurs asiatiques, soit. Mais il ne peut tout de même pas arriver à empêcher quiconque de faire du multitouch. Oui Apple a transformé l'industrie dans ce domaine d'une façon rapide et radicale. L'adoption des idées nouvelles en la matière par les concurrents en est un beau témoignage. Comme Apple a pu le faire sur les bonnes idées des autres. Non, pour moi, il y a un changement radical dans la vision de Google que Steve Jobs a. On dirait qu'il est persuadé que Google veut flinguer l'iPhone. Si SJ pense vraiment cela, non seulement ça peut saigner fort mais Apple risque de faire la même erreur que dans le passé: croire que leur réussite passe par le déclin de Google, après Microsoft. Lors de l'accord avec Microsoft, Steve Jobs avait compris qu'il pouvait y avoir placer pour les deux (bon, on raconte qu'il était aussi parvenu à tenir M$ par les c.. sur une histoire de vol de code de Quicktime, ça aide). On sent que Steve Jobs et Eric Schmidt ont besoin de se parler pour arriver à imaginer un avenir côté à côté plutôt que l'un contre l'autre. Donc: 1)Soit SJ se trompe sur la menace de Google 2) Soit il a raison et les objectifs de Eric Schmidt ne sont pas cools vis à vis d'Apple. 3) Soit je me gourre sur toute la ligne, ce qui est somme toute fortement possible :-)
avatar Frodon | 
Perso j'ai toujours pas compris le problème avec la capture d'écran, car il est seulement écrit noir sur blanc dans la news qu'HTC recherche un spécialiste en propriété intellectuel. Ca ne veut aucunement dire qu'ils n'en ont pas déjà utilisé ni le contraire (il faut vraiment pousser pour arriver à interpréter cela depuis ce texte! Rien n'est dit dans la news qui permette d'interpréter qu'HTC aurait utilisé ou non un tel spécialiste auparavant), et donc pas non plus qu'HTC n'a jamais fait appel à ce genre de spécialiste. Cela veut simplement dire qu'à l'heure ACTUELLE, ils en recherchent un, et que c'est probablement pas un hasard étant donné l'affaire en cours. Un spécialiste de ce type, c'est TOUJOURS nécessaire pour se défendre lors de procès de ce genre. Et même si on a déjà fait appel à un tel spécialiste avant (notamment avant de sortir tel ou tel produit), cela n'empêche pas qu'il reste PLUS qu'utile d'avoir recours à un tel spécialiste lors d'un procès, même si on avait protégé ses arrières avant le procès. PIRE, aller à un tel procès sans faire appel un tel spécialiste, pour ce procès précisément, est tout simplement SUICIDAIRE! Et puis même si on prenait le scénario qu'HTC n'aurait jamais fait appel à un tel spécialiste auparavant (ce qui n'aurait rien de choquant si c'était le cas) en quoi cela les mettrait en faute??? Jusqu'à preuve du contraire la présomption d'innocence ça existe, et qu'ils aient fait appel ou non à un tel spécialiste par le passé ne constitue en rien un preuve de leur culpabilité ou non dans cette affaire...
avatar Frodon | 
@davitron Oui, enfin il est évident que si tu veux garder de bonnes relations avec tes partenaires dans le monde professionnel, il vaut mieux pas trop chercher à rentrer en concurrence frontale avec eux... Il est évident que rentrer en concurrence frontal avec un partenaire dégrade les relations avec ce dernier. Et Eric Schmidt comme Steve Jobs le savent très bien. Ils peuvent cependant rester partenaires sur les marcher sur lesquels ils ne sont pas (encore?) en concurrence (ordinateurs personnels, iPod), mais espérer qu'ils aient un avenir "côte à côte" sur le marché de la téléphonie mobile alors qu'ils sont en concurrence frontal, c'est être bien naïf. A moins que l'un ou l'autre décide d'arrêter ses activités sur ce marché ou d'utiliser la technologie de l'autre (par exemple Apple utiliser Android en lieu et place d'iPhone OS (très très peu probable cependant)), ils ne pourront pas travailler "côte à côte" sur ce marché, ils se livreront forcément une concurrence acharné, le but étant de gagner la place de leader. C'est le jeu des affaires. Il faut rappeler qu'Apple et Google restent des entreprises, et rien d'autre.
avatar davitron | 
@Frodon Dans les rapports conflictuels entre Apple et Microsoft, il y avait les stratégies d'entreprise et il y avait les égos démesurés de leur chef. Il y a eu des interférences entre les logiques industriuelles froidement concoctées et les réactions affectives et purement humaines. On est en pleine supputation évidemment puisque personne sur ce forum ne les a approché les cocos, et qu'on ne les connaît uniquement par ce que les journalistes et progressivement la légende a construit sur eux. Mais il n'est pas étonnant pour des concurrents sur un marché, d'être tellement habitué à lutter contre son concurrent qu'on en vient à personnifier en lui l'ennemi à abattre. Il n'y a qu'à voir les passes d'armes trollesques sur nos forums pour vérifier que ça commence jeune et à tous les niveaux. Tim Cook disait récemment qu'il était d'un naturel paranoïaque. C'est certainement pour cela qu'il est à son poste. Une des grandes oeuvres de Steve Jobs à son retour chez Apple, après plusieurs périodes dans le désert, c'est d'avoir compris et accepté que Apple n'avait pas besoin que Microsoft décroisse pour que Apple croisse. C'est ce qui a permis à Apple de connaître une situation florissante aujourd'hui tout en laissant à Microsoft une part de marché quasi inchangée (sur PC). Il me semble qu'on est en ce moment dans la répétition de cette tragédie quasi grecque.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR