De Pages vers Word en passant par OpenOffice.org

Florian Innocente |
Que donne le rendu d'un document Pages '09 exporté au format Word et passé par Office Mac et Windows ainsi qu'OpenOffice.org ? M-Rick l'un de nos lecteurs a réalisé l'essai pour ses propres besoins. Il est d'abord parti du Mac allant vers le PC puis a fait le chemin inverse.

Départ depuis le Mac

Il est parti d'un modèle de Pages '09, parmi ceux offrant une mise en page un peu sophistiquée, des polices originales et une tonalité très graphique. Le document n'a pas été modifié. Il a été sauvegardé afin de pouvoir être ouvert dans Word 2004 Mac. L'ancienne version de Word ne s'en débrouille pas si mal si ce n'est pour les polices.


Même constat avec Word 2008 Mac et Word 2007 Windows (ci-dessous) qui reprennent, globalement, bien le document et où il convient simplement de sélectionner les bonnes polices. Détail tout de même, les effets d'ombre avec transparence dans le titre réalisé avec Pages n'ont pas survécu.

Word%202008test-1
Word 2008 - Mac


Word2007Windows
Word 2007 - Windows


Avec OpenOffice.org en revanche le résultat se passe de commentaires, les éléments de texte ont été comme passés dans un shaker.

OpenOfficecomparo
OpenOffice.org 3.1 Mac


Départ depuis le PC

Nouveau voyage mais cette fois en partant d'un document type de Word 2007 Windows et exporté au format .docx. Avec toujours une mise en page plus variée que celle d'une simple lettre de motivation.

windowsoffcie2007word
Word 2007 - Windows


Ouvert dans Pages '09, le document est quasiment impeccable, à part un léger détail sur les titres avec un caractère qui apparaît dans Pages alors qu'il n'y était pas dans Word (le "e" après "technologi").

pagesmaccomparo
Pages '09


Ouverture dans OpenOffice.org du document Word 2007 et même tracas que pour le document issu précédemment de Pages. Les éléments de deux pages se trouvent emmêlés.

compatoooo31
OpenOffice.org 3.1


Conclusion de notre lecteur, Pages ne se débrouille pas si mal pour échanger ses documents avec Word (évidemment s'il n'y a pas de macro VisualBasic c'est mieux…). Pour ce qui est de retrouver sur Windows des polices de caractères utilisées uniquement sur Mac, l'utilitaire de conversion employé a été TransType Pro de Fontlab (mais un peu cher pour un usage personnel, 179$).

Si vous avez des conseils ou l'habitude d'échanger des documents Pages avec Office ou OpenOffice.org, n'hésitez pas à les relater dans les commentaires. Peut-être votre expérience est-elle différente, voire meilleure avec OpenOffice.org ?

avatar Etienne000 | 
Voire meilleure et non voir meilleur ;-). Sinon , sur des documents simples , lorsque je passe de iWork à Office 2003 (.doc) , le resultat est catastrophique : Les images ne sont pas à leurs places et le texte mal placé.
avatar rulian | 
Avec Office 2003 ? hm... bizarre. Tu devrais peut etre essayer avec Office 98 voir si tu as plus de succès ! :D
avatar Elcos | 
c'est là qu'on voit qu'OOo est à la ramasse :D
avatar didhoc | 
Bonjour, Bien vu le test. Merci. Mais bon, je ne connais personne qui fasse des docs aussi élaborés graphiquement avec Pages ou Word. Pour ma part, je n'utilise pas Pages et j'ai totalement abandonné Microsoft Office pour ne garder qu'OpenOffice. Mon utilisation de cet outil est très "banale" : création de devis, rapport, feuilles de calcul etc. Et pour cela, OpenOffice remplit parfaitement son rôle. Aucun grief. Même au niveau temps d'ouverture du programme (qui était à mon avis son gros point noir), les dernières versions se sont considérablement améliorées. De même, jusqu'ici, aucun soucis pour ouvrir les docs que je reçois de mes clients avec OpenOffice. À noter que par défaut, j'ouvre les fichiers .doc et .docx avec TextEdit, c'est encore ce qu'il y a de plus rapide quand il s'agit de contenu basique.
avatar YARK | 
Je regarde simplement Pages d'un œil attendri et Keynote : J'ADORE !!! Bon, l'exercice est louable, mais là où le bât blesse : C'EST QUAND UN GROS CLIENT DEMANDE SI ON PEUT TRANSFORMER LES DOCUMENTS INDESIGN EN POWERPOINT !!! Ben oui, comme ils font leurs présentations avec Powerpoint, c'est que ça doit être un logiciel de mise en page........ Eh ben, vous voulez que je vous dise ? InDesign est même pas foutu d'exporter en Word, c'est dingue hein ?.... Je me demande même pourquoi InDesign a pas prévu l'exportation en Publisher..... (je vais préciser que je fais de l'ironie parce que, suite à cette demande, j'ai de + en + de doutes sur la nature humaine). Y'a des jours où c'est dur moralement...
avatar uzbek | 
Moi j'ai la solution la plus mieux: sa marcha tout les coups. Fates des PDF, ou des JPG LOL
avatar Le docteur | 
Office 2003 est l'avant-dernière version d'Office sur PC. C'est honteux de ne pas être repassé à la caisse ?!?
avatar Mcvr | 
De mes différentes expériences avec OpenOffice, il est apparu que celui-ci massacre les documents office. Sur un powerpoint, il avait effacé les fonds, modifié les liens hypertexte (les rendant inutilisables), bougé les images. Sachant que c'était la veille d'un examen, ça m'avait fait grandement plaisir...
avatar Rodney Jerkins | 
Moi j'ai créer un flyer très charger avec ombrage fait avec page que j'ai exporter en format word puis envoyer à un client le document reçu était impeccable, pour moi page est à la hauteur de ce qu'on peut lui demander
avatar Etienne000 | 
@Rulian : Je ne vois pas pourquoi moi ou les gens que je connais devraient repayer une licence pour passer à un produit qui n'a que très peu évolué (Puisque 2003 est l'avant dernière version).
avatar lacorderie | 
"InDesign est même pas foutu d'exporter en Word, c'est dingue hein ?...." @ YARK As-tu comparé InDesign et Xpress de ce point de vue ?
avatar tdml | 
de mon côté, j'utilise Pages comme traitement de texte principal (quand je dois générer un document sur lequel je serai seul à travailler). J'ouvre les documents que je reçois avec MS Word. Si je pense devoir partager un document, j'utilise GoogleDoc, parce que même si les fonctionnalités sont limitées, les fonctions de partage sont excellentes, et comme de toutes façons je n'ai jamais vu un .doc s'ouvrir de la même manière sur deux ordis différents, autant limiter les dégâts. Quant à OOo, ben... j'installe chaque version, je la teste pendant 2 minutes, et je la mets à la poubelle. Incapable d'interprêter le plus simple .doc, interface aussi catastrophique (et même pire) que celle de MS Office... la vraie daube, quoi.
avatar Tamaefx | 
Je trouve Pages très réussi et agréable à utiliser - pour l'instant je n'ai eu aucun souci de compatibilité avec Word PC, mais pour les simples échanges, j'utilise le + souvent le format pdf. Par contre Numbers c'est une autre histoire, les fichiers xls sont plus problématiques.
avatar surfman06 | 
idem, j'utilise Pages pour mes besoins personnels et lors de document multi-plateforme, j'utilise le PDF (qui rappelons le a été crée pur ça), même si Pages fait honneur à l'ouverture de fichiers autre que les siens, il ne faut pas tenter le diable lors d'envoi de fichiers à d'autre os. Utilisons ce que nous propose Apple depuis longtemps c'est à dire le PDF pour communiquer qui est inclus depuis fort longtemps. Par contre, pour Numbers et Excel, il est vrai qu'il y a des progrès à faire, même entre Excel PC et Excel Mac ce n'ai pas génial, mais j'utilise très peu les tableurs, et Si besoin Numbers me convient parfaitement pour mes modestes besoins personnels. Pour conclure, ça fait longtemps que je n'utilise plus Office, iWorks (OK par fraternité), et Open Office reste pour moi une solution que je considèrerai si j'étais une entreprise, car malgré ses défauts, rappelons tout de même la gratuité, qui à mon sens déjà force le respect de ce projet, et devrait en attirer plus d'un dans ces temps de crise.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vive le .txt ! Y a que ça de vrai...
avatar Oliange | 
Le xml plutôt :)
avatar bruno1508 | 
bonsoir, j'ai un macbook pro et iworks 09 je reçois des fichiers word avec du texte qui est inséré dans des tableaux , en ouvrant avec page je n'avais que 60% du courrier , je ne l'avais pas remarquer directement mais c'est maintenant je transforme en format texte c'est quand même dommage , j'ai envoyé un message chez apple et je n'ai tj pas eu de réponse si par hasard qq a une idée merci
avatar Seb du 95 | 
Ben mon expérience est quelque peu différente : . les marchés publics sur lesquels je travaille présentent des fichiers au format RTF qui n'est lisible qu'avec Word - sous Pages ou Open Office c'est une vraie catastrophe -, . les documentations ce certains fournisseurs au format Word 2003 ne sont correctement relues que sous Open Office - et ben oui, Word 2004 ou 2008 ne sont pas fichus de relire la moindre image sans y mettre un rectangle noir à la place -, . au quotidien je réalise des catalogues de présentation du matériel, et là bien sur je n'utilise que Pages parce que Word avec les JPEG c'est déjà difficile, alors avec des PDF, n'en parlons même pas. Donc je suis 'condamné' à suivre l'évolution de ces trois logiciels. - je ne parle pas de TextEdit qui ne comprend jamais les RTF que je reçois -
avatar Seb du 95 | 
Excusez-moi pour les fautes de frappe, il commence à être tard. :-D
avatar Crist'o (non vérifié) | 
@Seb Les "catalogues de présentation du matériel" dont tu parles, il s'agit de cocottes-minute ? Suis vraiment désolé, SEB, n'ai pas pu résister. C'est nul, je sais, je sors =>
avatar davidoff | 
Et le format .rtf, ce n'est pas le plus universel par hasard ?
avatar Emile Schwarz | 
Question tout autan intéressante: comment faites-vous pour récupérer les documents AppleWorks dans les applications qui tournent sous Snow Leopard (en excluant Rosetta) ? Quid des autres documents créés avec des logiciels qui ont été abandonnés (Mac Write par exemple) ? Emile
avatar TotOOntHeMooN | 
Concernant le second test, le "E" de "technologiE" n'apparait pas par magie, il a été masqué par inadvertance dans le document Word original, alors que page le fait se décaler en dessous. Cela permet d'ailleurs de voir que l'on a fait une erreur de mise en page !
avatar MBP76 | 
'ai été utilisateur de MS Office pendant plusieurs années sur PC et à présent PAGES sur Mac : c'est limite incomparable. PAGES est excellent en tant que logiciel de mise en page alors que WORD est excellent en tant que traitement de texte. Lors de la création de pages constituées de texte et d’images, il est beaucoup plus facile de le faire avec un logiciel de P.A.O. Comme PAGES, se «rapprochant» de la conception de document tel que INDESIGN ou XPRESS. En effet pour créer une page mêlant texte et images, ces derniers sont considérés comme des cadres texte et «cadre» image. PAGES : un vrai logiciel de mise en pages (y compris traitement de texte) WORD : un vrai logiciel de traitement de texte J’utilise aussi l’enregistrement en format PDF lorsque j’envoie un document PAGES à une autre personne, quelle soit sur PC ou sur Mac d’ailleurs, car nous sommes jamais sur que la personne qui va recevoir le fichier aura les mêmes polices de caractères ou tout simplement le même logiciel !
avatar fantomx6 | 
Miracle les différents format proprio ne sont pas entièrement compatibles entre eux !!! Et le pire c'est qu'un logiciel libre s'en sort pas très bien. Mon dieu, quelle révélation !!! Que dire par exemple des problèmes rencontrés au sein d'une même application ??? Une application qui arrive pas à relire les documents qu'elle produit. Je vois vraiment pas l'intérêt d'un tel test, à part faire un buzz pour faire parler de soi !!! En plus pour être complet il aurait fallu ajouter Neo Office qui se comporte encore de manière différente par rapport à oOo en ouvrant par exemple certains fichiers MS Publisher.
avatar nicogala | 
Et l'intérêt de ton commentaire à la noix à part faire parler de toi ? Figure-toi (si tu peux) que des personnes ne savent pas qu'elles peuvent rencontrer de tels problèmes, du moment qu'on leur a dit que leur appli ouvre les .doc ...
avatar pseudo714 | 
je pense que neooffice est meilleur mais j'ai pas fait le même test que ci-dessus.
avatar bohemian | 
à la personne qui dit faites des PDF ou des .jpg : il m'est arrivé lors d'un oral de me pointer avec mon pdf sur clé. l'ordi n'avait pas de reader et personne dans le jury n'avait les droits pour l'installer… dans ce cas là, préférez un dossier de jpg… si l'ordi qu'on vous amène a de bons profils couleur (ce qui n'était pas le cas le jour J, de même que l'état du rétro laissait à désirer… y'a des jours comme ça…)
avatar pat3 | 
@Emile Schwartz Dommage d'exclure Rosetta… 1)AppleWorks fonctionne (avec Rosetta) sous Snow Leopard; 2) AppleWorks ouvre et lit les fichiers MacWrite, 3) Keynote ouvre les présentations AW, Pages les textes AW, et (a priori, je n'ai pas testé) Numbers les pages de tableur AW. Il n'y a que pour les bases de données que ça risque d'être sérieusement problématique (voir du côté de Bento?); mais normalement tu dois pouvoir exporter ta base en format texte et l'importer dans un autre logiciel de gestion de bases de données. Ceci dit, tu risques d'avoir pas mal de choses à refaire, surtout si tes fichiers de départ étaient un peu sophistiqués.
avatar pat3 | 
@bohemian Toujours, toujours, lorsqu'on est tributaire d'une machine externe, emporter avec soi le max d'outils pour être autonome: par exemple, portable firefox, portable VLC et portable OpenOffice (en tapant [b]portable[/b] dans MacUpdate, tu obtiens [url=http://search.macupdate.com/search.php?keywords=portable&os=mac]ça[/url]), pour pouvoir ouvrir tes docs sans l'aide du logiciel de la machine, et skim pour lire tes PDF. Un petit dossiers Logiciels sur ta clé et hop. Plus sioux: une clé mac et une clé PC, tes logiciels en double, et des docs en double pour ton exam. Et aussi: se renseigner quelques temps avant pour savoir ce qui sera disponible au moment de l'examen…
avatar Armas | 
J'avoue que ce test correspond clairement à l'idée que je me fait des différentes suites professionnelles sur mac ... même s'il n'est pas assez poussé pour révéler certaines failles et certains détails. Paradoxalement, c'est page qui à l'air d'avoir le meilleur rendu graphique, même pour des documents Word.
avatar nicogala | 
Pour la PAO en libre il y a Scribus, sûrement bien plus puissant qu'OpenOffice là-dessus !
avatar Armas | 
Le commentaire de famtomX6 était très pertinent, c'est un test un peu short qui ne reflete pas toute l'étendue des compatibilités / incompatibilités entre les trois logiciels, ça m'est déjà arrivé de pas pouvoir relire correctement des docs que j'avais créé avec le même logiciel, que ce soit pages, Office ou OOo.
avatar bouc_en_kilt | 
Tous au LaTeX, et le problème est réglé.
avatar fantomx6 | 
Une autre type d'incompatibilité au sein d'une même application : 1) Prenez un des modèles de Numbers (par exemple) et ouvrez-le 2) imprimez ce modèle. 3) Changez la taille des marges en cochant utiliser les marges de l'imprimante 4) imprimez ce nouveau modèle Et Oh, désespoir !!! ce n'est PLUS EXACTEMENT la même chose. Donc, s'il y a des "incompatibilités" au sein d'un même logiciel pour quelques détails comment ne pourrait-il pas en être autrement dans des logiciels différents. Et, puis si ce phénomène ne ce produisait que dans la "bureautique", on le rencontre de toute façon à chaque fois que l'on passe des données d'un outil à un autre ('bureautique', audio, vidéo, photo,...) ATTENTION : le terme 'bureautique' n'a rien de péjoratif, il s'agit d'un terme générique pour englober les outils qui traitent textes et images
avatar Nicolarts | 
Je suis tout content pour iWork mais je l'ai travaille POUR moi et mes besoins. Mais pour les sociétés et la vie professionnelle qui ne vont rien bien avec iWord alors je travaille plutôt Office M$ sous PC. C'est beaucoup plus mieux et rien des bugs (format, erreur par police, taille, placement, etc...) C'est dommage cela pour iWork. J'espère que il sera réparé dans les prochaines versions.
avatar titigrou | 
D'où l'intérêt de tout faire en tex!
avatar Hindifarai | 
Si le besoin est l'interopérabilité il y a des solutions dédiées telles le tex ou d'odt(norme). Lorsqu'on utilise du doc ou pire du docx on ne peut pas vouloir le beurre et l'argent du beurre. Au niveau professionnel je renvoie toutes les pièces jointes sous ce format en demandant de l'odt ou du pdf, un jour les gens comprendront peut-être.
avatar iCoco | 
Ce test est singulier. Et si on faisait l'inverse, créer avec OpenOffice (ou plutôt NeoOffice) et regarder ce que cela donne sur Pages et Microsoft Office. Et si on imaginait un système où il serait impossible d'utiliser un logiceiel sans l'avoir payé, OOo aurait peut-être plus de succès, non ? Est-ce que Pages et Office ont un module dessin, une base de données, un convertisseur pdf performant et gratuit, etc. ? Essayez-le plus de "deux minutes" et vous verrez ses ressources. En milieu industriel, je ne compte plus le nombre de fichiers .doc et .xls corrompus que j'ai sauvés en les ouvrant avec OOo. Maintenant, si les gens veulent continuer à acheter (pirater ?) des mises à jour de produits au rapport qualité / prix plus que douteux, libre à eux, mais c'est un peu désolant.
avatar zediniz | 
Bonsoir Je viens de faire une expérience. J'ai pris le modele indiqué dans Pages et je l'ai exporté en pdf. A partir d'acrobat pro j'ai exporté le fichier vers word. Quand je l'ouvre en .doc sur Word 2004 pour mac, le résultat me semble tout à fait honorable. Par contre je n'ai que la première page du modèle (template) "extreme" de Pages. J'ai les fichiers successifs à votre disposition.
avatar BeePotato | 
@ iCoco : « Est-ce que Pages et Office ont un module dessin, une base de données, un convertisseur pdf performant et gratuit, etc. ? » Oui, Pages s’en sort plutôt bien en dessin. Et oui, il intègre bien évidemment l’export en PDF. En revanche, il n’y a pas de module de base de données. Quant au rapport qualité/prix, il n’a rien de douteux dans le cas d’iWorks, il est même très bon. Mais il reste évidemment inférieur à celui d’OpenOffice, qui est par définition infini. Ce qui amène à se demander s’il est bien raisonnable de se contenter de ce seul critère de comparaison…
avatar L'Ornithorynque | 
-> iCoco Tout à fait ! Le piratage de MS Office nuit en premier à OOo quelque soit la plateforme.
avatar Aski | 
Est-ce que on pourrait m'expliquer le lien entre le contenu de cet article et l'URL de la page de cet article ? https://www.macg.co/news/voir/145191/test-du-droid-milestone-de-motorola
avatar Florian Innocente | 
En termes très techniques (pardon d'avance) ça s'appelle un bug je crois :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est souvent la façon de poser une hypothèse qui influe sur la réponse. Si je traduis le français dans une autre langue tout dépendra des traductions qui seront faites. Et revenir au français pourrait donner des résultats curieux. Notez également dans cette hypothèse je présuppose aussi que le français est le point de départ standard. Revenons à Microsoft. Cette société ne veut pas donner les sources de ses formats de fichiers, conséquence toutes les traductions en seront donc approximatives. Mais vous noterez au passage que les logiciels Microsoft n'acceptent les format internationaux comme OASIS. Et si vous aviez fait le test à partir d'un format de fichier OASIS, MS Office n'aurait tout simplement pas ouvert les documents Open Office. Fin de match. Comme le standard marchand de Microsoft est le plus répandu, beaucoup de personnes s'y réfèrent sans pensez qu'il font d'un type de fichier marchand un standard international qui se doit d'être libre. Cela est fréquent. Dans ma jeunesse on disait Frigidaire (qui est une marque) pour un réfrigérateur qui est un appareil et ce, quel que soit la marque. Pour information, nos députés et environ 450 000 fonctionnaires, tel que votre humble serviteur, utilisent maintenant Open Office, qui est maintenant plus productif à bien des égards de MS Office. Nous n'éprouvons donc plus le besoin de revenir au standard de Bill Gates.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Démarche inintéressante. La démo porte sur la conversion d'un fichier non libre et non international. En conséquence Microsoft Office restera le meilleur pour lire du Microsoft Office les autres logiciels n'en feront qu'une traduction approximative.CQFD. Prenez maintenant un fichier de format international comme ". odt", MS Office ne l'ouvre tout simplement pas puisque la politique de la firme est d'imposer ses standards sous licences payantes. Fin de match. Nous sommes maintenant environ un demi million de fonctionnaires français à utiliser Open Office sans éprouver le besoin de retraduire nos documents dans le format .doc, sauf pour ceux qui s'acharnent à vouloir rester dans un système Office payant et qui croient que seuls les standards payants sont de qualité. Notez donc qu'Open Office fait un effort pour s'ouvrir à tous les formats alors que Microsoft Office ne s'ouvre sur ...rien d'autre que du Microsoft. Ce qui vous oblige une fois dans ce système payant à y rester. Le pire c'est que l'on finit par dire "Rien n'est aussi bien que Microsoft pour faire du Microsoft". Ce qui est un syllogisme. Ce n'est pas une marque de montre qui donne l'heure c'est la montre.
avatar OVF | 
par contre si firefox acceptait d'ouvrir le h264 comme OOo accepte d'ouvrir le .doc ça serait déjà pas mal pour ceux qui codent en HTML5 et se tapent de doubles exports...
avatar GuyPatBeche3417 | 
Teiresias a raison. L'ODF est une norme iso internationale. Quel est l'intérêt de ce débat ? Pourquoi les gens s'acharnent-ils à vouloir faire des conversions de formats de bureautiques propriétaires ? Dans un tout autre domaine, imaginez que vous êtes aux temps anciens avec une entreprise Microdaube qui décide d'imposer au monde la coudée comme unité de longueur avec comme abréviations ".doc". Une coudée est une unité de longueur égale à la longueur du bras de son PDG, entre le coude et le bout des doigts tendus ! La ninda dont l'abréviation est .ppt. correspond à 12 coudées. Voulez-vous que l'informatique continue à être comme cela où 90 % de l'énergie consiste à écrire des moulinettes de conversions de formats bidons. Quant tout le monde aura compris cela, il sera effectivement censé de comparer des logiciels de mêmes type, dés lors qu'il existe un format pivot normalisé comme l'ODF.

CONNEXION UTILISATEUR