iMac 27" à problèmes : 15 % de remboursement

Anthony Nelzin-Santos |
Après deux mises à jour logicielles, le problème des écrans tirant sur le jaune ou clignotant de l'iMac 27" n'est que partiellement résolu, et Apple ne s'est toujours pas exprimé clairement à son sujet. Pourtant, la firme de Cupertino offrirait désormais un remboursement à hauteur de 15 % du prix de la machine à toute personne qui aurait connu des problèmes répétés avec un iMac 27".

Pour le moment, ce programme ne semble s'étendre qu'au Royaume-Uni et aux États-Unis, selon des témoignages de lecteurs du site Gizmodo. Sur une machine comme l'iMac Core i7, cela représente un dédommagement de 300 €, même s'il semble qu'il s'agisse non pas d'une reconnaissance officieuse d'un quelconque problème, mais d'un remboursement des frais engendrés par les allers-retours de la machine. Apple permettant déjà aux utilisateurs affectés par ses problèmes de manière récurrente de se faire rembourser leur machine, certains auraient déjà pris le bonus tout en rendant leur machine à Apple.

Il semblerait aussi, selon un Centre de maintenant agréé Apple anglais, que la firme de Cupertino soit à court de pièces de rechange pour les écrans 27" des iMac en Europe. Un fait qui permet d'estimer la part des machines touchées : il semble que 230 machines seulement (ou déjà, selon ce qu'on attend d'Apple) soient bloquées en attente de pièces.
Tags
avatar Gepat | 
Et c'est parti pour 5 pages de réactions ...
avatar Nesus | 
un beau service apres vente
avatar Oliange | 
C'est bien pour les personnes qui sont victimes de problèmes, 15 % c'est toujours ça de gagné.
avatar Yohmi | 
Ça fait quand même deux fois plus que le nombre de spectateurs du film avec Vincent Lagaf. :P
avatar divoli | 
Là, ce n'est plus "Apple devrait rendre l'argent aux actionnaires", c'est "Apple devrait rendre l'argent aux clients, et avec un bonus". :D En tout cas, c'est bien qu'une partie de la "taxe Apple" soit redistribuée aux clients les plus lésés, on ne peut que saluer la démarche. Passons à l'étape suivante, une garantie de base de deux ans sur tous les Mac, parce que nous le valons bien (surtout aux prix que l'on paye ces bestioles).
avatar DarKcWiZ | 
Dans mon magasin on à d'office deux ans de garantie en achetant un mac...
avatar arsinoe | 
300 €, c'est tout de même de quoi s'acheter quelque chose qui fonctionne.
avatar toto160 | 
@Gepat loooooooool c'est clair! y aura min 5 pages! :-D Sinon moi j'ai aussi eu une machine touché par ce problème de scintillements. La 2eme n'a pas été touché (mais je l'es gardé qu'une semaine) j'ai préféré la rendre de peur que le problème revienne après les 2 semaines fatidique! Je les ai tout les 2 acheté sur l'Apple Store. Vous pensez que je pourrais toucher les 300 € ? J'ai envie d'acheté un nouveau GSM, vêtements, cinéma, bouffe et tout ça quoi... ça serait bien je trouve! :-D
avatar ispeed | 
Franchement pas de quoi de faire un fromage. Un écran jaune c'est pas désagréable au contraire ça permet d'avoir ses tofs en version ancienne sans besoin de retouche. Le clignotement de l'écran permettra de rester éveillé pour le travail nocturne. Pour les 300€ servira pour acheter un iPad tout 9
avatar spacetito | 
Mes trois iMac 27" ( Ok un seul i7 a moi perso... ) se portent bien. Dommage. Remarque je les rends pas pour le prix du neuf vu la rareté de l'i7 et l'i5... De la bombe ces machines.
avatar Stanley Lubrik | 
Tant qu'à avoir des problèmes, payez-vous des faux ! [b]Faux MacBook Air avec Pomme illuminée...[/b] http://micgadget.com/1649/macbook-air-knockoff-full-review-unboxing-and-hands-on/ [b]Faux Dell Adamo (sous Atom comme le faux MBA)... [/b] http://micgadget.com/1595/dell-adamo-knockoff-for-poor-pc-users/ Poilant !
avatar shenmue | 
@Divoli:"En tout cas, c'est bien qu'une partie de la "taxe Apple" soit redistribuée aux clients les plus lésés, on ne peut que saluer la démarche." Troll gratuit. un de plus. un de trop.
avatar shenmue | 
"il semble que 230 machines seulement (ou déjà, selon ce qu'on attend d'Apple) soient bloquées en attente de pièces." Si ça se vérifie, cela aura été énormément de bruit pour pas grand chose tout de même. Mais bon, Apple fait finalement ce qu'il faut visiblement et si le nombre se vérifie, cela explique aussi qu'il n'y ait pas eu de déclaration officielle autour de ce problème. On est loin du pourcentage de gens touchés par les problèmes du Rod de la 360 par exemple, énormément loin.
avatar E-Play | 
On sait que 230 machines sont bloquées en attente de retour de pièce, mais on ne sait pas au final combien de machines ont rude soucis ( quelles aient été renvoyées ou non ) MacGe, un sondage ???
avatar Newton Pippin | 
ça fait donc grosso modo comme si c'était HT. Ils ont quand même un ego/orgueuil taille XXL à Cupertino.
avatar BAT | 
j'espère simplement que cela servira de leçon a Apple et qu'ils renouent vite fait avec la qualité .. c'est tout ..
avatar divoli | 
@ E-PLay; Tout à fait, et on ne sait pas non plus combien d'iMac 27" ont été vendus en Angleterre et réellement fournis. Mais à priori, 230 machines en attente de réparation (donc défectueuses), cela me parait beaucoup, d'autant que l'on ne comptabilise pas celles qui ont été réparées, ni celles qui ont été directement récupérées par Apple via des échanges ou des remboursements, donc le nombre de machines concernées est certainement beaucoup plus important (et le bonus de 15 % concernent les personnes qui ont dû faire face à plusieurs échanges, ce qui en soit est le signe de problèmes majeurs sur un nombre significatif de machines). Les 230 machines bloquées en centres agréés faute de pièces, c'est la partie émergée de l'iceberg, probablement. Une vraie gabegie, cette histoire...
avatar shenmue | 
@Divoli:"d'autant que l'on ne comptabilise pas celles qui ont été réparées, donc le nombre de machines concernées et certainement beaucoup plus important" Soyons fous, cela doit avoisiner 90% des imacs vendus !! Sacré Divoli, t'en manque pas une dés qu'il s'agit de flinguer Apple. Même quand tu fais mine de reconnaître qu'ils ont bien fait, tu y glisses un troll habituel (la taxe Apple ici.) 230 machines immobilisées, y'a que dans ta tête que ça fait beaucoup. Cette machine s'est vendu à des centaines de milliers d'exemplaires.
avatar divoli | 
@ Shenmue; Qui a parlé de 90 % des iMac vendus ? Si tu connais le nombre exact d'iMac 27" vendus en Angleterre, et le nombre de ceux qui ont fait l'objet d'une réparation, d'un échange ou d'un remboursement (en plus des 230 dont on parle, en attente de réparation), dis-le clairement, si possible avec une source, et Anthony pourra peut-être en prendre compte dans son article. Sinon, arrête de troller et de pourrir toutes les discussions, c'est fatiguant pour tout le monde, et c'est à cause de cela que tu t'es fait bannir de MacBidouille. La "taxe Apple" correspond à l'inadéquation entre le matos proposé et les tarifs pratiqués, et sur laquelle Apple s'est constituée une fortune colossale, je ne vais pas polémiquer là-dessus. Quand à la première phrase de mon premier post, c'était une boutade, j'ai écrit un smiley mais tu as fait en sorte de ne pas le retranscrire.
avatar enov | 
Renouer avec la qualité ? Flux ultra tendus et process verrouillés, produits en chine par des contrefacteurs sous contrat pour des obèses dressés à vouloir tout, tout de suite, pour rien. Remercions au moins Apple de produire ce jus qu’aime téter l’occidental technophage, d’être devenu un marronnier du journalisme agrégateur de flux, de pérenniser l’émergence du nolife troll.
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ Gepat Déjà deux pages... ooops, zut, je viens d'y contribuer. ;-)
avatar bigham | 
[quote= shenmue]Cette machine s'est vendu à des centaines de milliers d'exemplaires.[/quote] Je ne pense pas que les iMac 27" se soient vendus à des centaines de milliers d'exemplaires en _Angleterre_. Il y a en gros 1.2 million de machines de bureaux qui ont été vendues au Q1 2010. Si on vire le mini et le Mac Pro, on va être gentil et dire qu'il s'en est vendu 900 000 dans le monde. Avec les US qui doivent être assez haut en pourcentage. Il semblerait raisonnable de se dire que le 21.5" Core 2 Duo se soit vendu plus que le 27" pour la bête raison que ce modèle était disponible plus tôt et coûte moins cher. Qu'ils en aient vendu 50 000 en Angleterre, ce serait déjà très bien.
avatar Un Vrai Type | 
@ divoli : Pourtant, Microsoft s'est fait une plus grosse fortune et tu ne parles jamais de "taxe Windows"... Ho j'oubliais... Qui t'a donné l'idée de cette expression ? Steve Balmer. Ben excuse moi, mais reprendre à son compte une expression de Steve Balmer par une société qui a une marge plus forte encore, je trouve que ça en dit long sur ton incapacité à tenir une polémique là dessus... Mais bon, je suis d'accord sur un point, pourquoi relever ce détail, shenmue sait très bien que tu ne mets ça que pour qu'il te fasse des posts avec troll dedans... Retour à la news ? Entre 15% et un remboursement, ça va dépendre du besoin (essentiel ou non) de l'iMac... Non ? (Sans compter la revente difficile).
avatar pwetpwet | 
Shenmue, pour rester cohérent avec toi-mˆmme tu devrais aussi traiter Apple de [i]troll[/i] puisse que eux aussi reconnaissent maintenant à demi-mot qu'il y a des problèmes avec le saint Mac 27. Les salauds.
avatar daito | 
[quote]des écrans tirant sur le jaune ou clignotant de l'iMac 27" n'est que partiellement résolu,[/quote] Quelles sont les évidences pour l'auteur qui lui permettent d'affirmer ça????????????? [quote]La "taxe Apple" correspond à l'inadéquation entre le matos proposé et les tarifs pratiqués, et sur laquelle Apple s'est constituée une fortune colossale, je ne vais pas polémiquer là-dessus.[/quote] Peux-tu avec une argumentation soignée me démontrer en quoi la matos proposé est en inadéquation avec le prix. Idéalement, peux tu me faire avec chiffre à l'appui, un comparatif avec les marques concurrentes?? Je ne veux pas de "j'ai pas le temps, gnagnagna..."des arguments solides ou pas la peine de répondre. p.s 230 machines mouarfffffffff ridicule par rapport au nombre important (probablement) de machine écoulée! p.s2: c'est fou le génie de Divoli. Quand MacG a cité les chiffres d'APR qui indiquaient que les pannes sont rares, il disait que les chiffres venant d'APR était bidon, prétextant même le mensonge. Là, comme ça lui convient, le chiffre est bizarrement tout à fait viable.
avatar divoli | 
@ Un Vrai Type; Oui, l'expression est de Ballmer et je le regrette, je préférerais que la critique vienne des MacUsers eux-même. Ballmer n'a fait que récupérer à son profit le constat d'un état de fait qui commençait à devenir flagrant et que l'on pouvait déjà tous constater un peu avant qu'il ne sorte cette expression. Quand à la "taxe Windows", je constate qu'elle est moins problématique pour l'immense majorité des consommateurs que la "taxe Apple" lorsqu'il s'agit d'acheter un ordinateur. Et je ne vois pas en quoi les travers de MS pourraient justifier ceux d'Apple. Bon, on est hors-sujet, là, raison pour laquelle je ne veux pas polémiquer (cf. consigne 1). On ne va pas faire 10 pages sur la taxe Apple, ce n'est pas le sujet. Concernant la news, Anthony utilise le conditionnel tout au long de son article, ce n'est pas pour rien, on reste dans la rumeur. @ Bigham; 50 000 iMac 27" juste pour la Grande-Bretagne, en l'espace de trois mois ? Ca me parait vraiment énorme.
avatar le gritch | 
juste une petite précision c'est 300$ dont ils parlent chez Gizmodo donc ça fait 216€ tout en sachant qu'en france ils calculeraient sur le prix hors taxes c'est à dire 1654€ donc 248€ mais dans mon expérience il n'ont voulu appliquer que 5% que j'ai réussi à faire doublé que parce que j'ai eu deux problème ( défaillance technique puis délais supplémentaire sur le retour ) Théoriquement ils auraient la consigne de ne pas dépassé les 100€
avatar BitNic | 
Juste pour le plaisir de la 3e page et... de passer à autre chose !!!
avatar Armas | 
Une bien triste page de l'histoire d'apple. C'est un véritable désastre publicitaire pour cette image de marque qui avait réussi jusque la a s'en sortir indemne ... Quelle folie que d'avoir précipité la mise en circulation des Imacs avec autant de problèmes... je trouve que Steve tape un peu dans les boites en ce moment : Flash, Google, Ipad, le Imac, etc ... c'est bien beau, mais les utilisateurs sont de plus en plus restreints dans leurs capacités.
avatar iZorg | 
@ daito "Peux-tu avec une argumentation soignée me démontrer en quoi la matos proposé est en inadéquation avec le prix. Idéalement, peux tu me faire avec chiffre à l'appui, un comparatif avec les marques concurrentes??" Je suis pas divoli, mais je veux bien me prêter à l'exercice. Nul intention de polémiquer, mais depuis le temps que tu réclames ces chiffres... Ratio calculer sur la base du bénéfice par le chiffre d'affaire. Les chiffres correspondent à l'année 2008, ils sont tirés de Wikipédia (Je suis pas un grand fan, mais ça sera largement suffisant pour une information aussi vérifiable). Bénéfice exprimé en % du chiffre d'affaire Sony : 4,16% Dell : 4,82% HP :7,04% Apple : 14,90% Google : 19,39% Microsoft : 29,26% Ce qu'on peut constater c'est que pour une entreprise qui fait l'essentiel de son bénéfice sur le matériel, les résultats sont très proches d'une entreprise orienté vers le software. (D'autant que les exemples Google et Microsoft sont pas les moins rentable...). Alors pourquoi le software rapporte plus que le hardware ? C'est un autre débat et on pourra volontiers discuter de ce scandale une prochaine fois... On constate cependant qu'Apple à un ratio bénéf/CA nettement supérieur à ceux qui sont le plus proche de son fond de commerce, à savoir le matériel, même si cette répartition est plus complexe dans le cas d'Apple. Ce qu'on sait aussi c'est que ce bénéfice est tiré en grande partie de la marge très importante sur ses produits plus du tiers (ils sont toujours très fier de l'annoncer), alors que les autres assembleurs sont pour la plupart sous la barre des 10% (ça peut même descendre sous les 5%, les netbook n'aident pas). On est bien d'accord, il est très difficile de trouver une entreprise à laquelle comparer Apple de façon pertinente, mais tu conviendras, j'espère, qu'il est plus pertinent de le faire avec un assembleur qu'avec un éditeur. L'édition étant pour Apple plus un faire-valoir qu'une finalité. à suivre
avatar iZorg | 
Suite et fin Concernant cette marge de 33% on ne parle pas d'une marge matériel, mais de la marge avant impôts, la RD, les amortissement, les études, les salaires sont déduit à ce moment là. Le client paye donc, en plus de tout ce qui est nécessaire à la fabrication, chaque étape comprise, une "taxe" de 33%. Cette "taxe" on la doit au choix d'Apple qui fixe librement ses prix (et également un peu à l'Oncle Sam). Alors si certains parlent de "taxe", le terme est volontairement provocateur, c'est parce que Apple décide que pour avoir un produit Apple il faut payer pas mal plus que ce qu'il vaut (33%). Attention, ça ne veut pas dire que les produits Apple ne sont pas bons, ça veut juste dire qu'ils pourraient être 15-20% moins cher (33% - impôts, en gardant à l'esprit que le montant de impôt est lié au bénéfice). En coûtant 15-20% de moins ces produits seraient exactement les mêmes, Apple ne devrait strictement rien changer, elle gagnerait "juste" un peu moins d'argent. Maintenant qu'Apple pète la forme et couve un trésor colossal, certains pense qu'elle pourrait utiliser une partie de cette "taxe" soit pour rendre leur produit plus accessible, soit pour hausser encore le niveau de qualité. Alors après, qu'on vienne pas nous rabâcher que ce prix est complètement justifié, parce que ce n'est pas vrai. La question n'est pas tant de savoir ce que font les autres, oui Microsoft est pire et chez Dell ils sont mauvais, mais ce sont des arguments puérils. Apple pourrait, dans l'intérêt économique de ses clients offrir ses produits à des tarifs plus abordable, sans que ça ne menace, ni la qualité, ni l'innovation, et tout en continuant à gagner de l'argent et à être un bon contribuable... Après ça m'empêchera pas d'acheter un Mac, mais je reste lucide est je continue d'espérer que cette argent servira à autre chose que de remplir le Fort Knox enfouie sous les profondeurs de Cupertino. En espérant avoir répondu à ta question et heureux d'avoir contribué à nous rapprocher des 5 pages ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi je m'en talque de tout ça, pour mon premier mac acheté un i5 je suis dégoute d'attedre depuis 2 mois déjà et en plus j'ai paye et reboursse le crédit voilà le vrai problème aujourd'hui des clients Apple..
avatar frodon27 | 
@ iZorg : tu es d'un mauvaise foi incroyable, tu base toute une argumentation (vraiment pas mauvaise mais incomplète) sur le fait qu'Apple est uniquement un constructeur, nulle part il est mention d' OS X, iphone OS, iwork, ilife, Final Cut, Logic, Aperture.... Ce n'est pas sérieux. Moi quand je regarde tes chiffres, je me dis qu'AAPL est justement ENTRE un vendeur de logiciel (google) et matériel (HP). Il aurait été intéressant de comparer avec une boite comme nintendo.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Rien a faire de vos disputes de chiffe le veritable pb reste que des centaines de personnes reste aujourd'hui avec des commandes non honores voilà la réalité !!!
avatar BlackSmileFR | 
@frodon27 : tu n'as pas bien lu (même si je suis d'accord avec toi car il exagère. Lui il parle de 33% après osx imork et consort il utilise le terme "chaque étape comprise" certes un peu maladroit pour la compréhension mais il fait référence au 1er paragraphe !! bonne J
avatar Brewenn | 
Et pour ceux qui en attente de livraison depuis trop longtemps ont choisi d'annuler la commande, et réclamé le remboursement. Il y a des chiffres ?
avatar Brewenn | 
On peut dire "sur évalué".
avatar GStepper | 
Quel dommage toute cette histoire. Sur le papier (je n'en ai jamais essayé) ces iMacs sont très prometteurs et, personnelement j'espère vraiment qu'Apple va régler ces différents soucis (pannes, approivisionnement...) Je ne demande qu'a m'en acheter un mais là quand même j'avoue avoir peur d'être déçu. Je n'imagine même pas faire échanger plusieurs fois ma machine (réinstall de Logic et autre à chaque fois... non merci). J'envie les heureux posseseurs de ces machines et je compatie avec les "victimes" de pannes... Apple, s'il vous plait, réagissez et ce de manière radicale !
avatar daito | 
@iZorg Euhhh ce n'est absolument pas ce que je demandais!!!
avatar Brewenn | 
@GStepper En fait la production de ce produit n'était pas totalement maitrisée au moment de l'annonce. Mais Steve Jobs à quelques jours du démarrage de la campagne de lancement de Windows 7 voulait faire un coup médiatique pour gripper celle ci, en faisant l'annonce d'une superbe machine. Un coup de poker! Perdu !
avatar iZorg | 
@ frodon27 Nan mais je t'en prie! de mauvaise fois moi... Auto-citations : "qui fait l'essentiel de son bénéfice sur le matériel," "On constate cependant qu'Apple à un ratio bénéf/CA nettement supérieur à ceux qui sont le plus proche de son fond de commerce, à savoir le matériel, même si cette répartition est plus complexe dans le cas d'Apple." "On est bien d'accord, il est très difficile de trouver une entreprise à laquelle comparer Apple de façon pertinente, mais tu conviendras, j'espère, qu'il est plus pertinent de le faire avec un assembleur qu'avec un éditeur. L'édition étant pour Apple plus un faire-valoir qu'une finalité." Tu te moques de qui? Au moins trois fois je tente de nuancer et de montrer les limites de la comparaison, je aussi pris la peine de montrer les résultats de firmes autres que seulement les assembleurs en stipulant que le cas d'Apple est unique. Mon objectif n'était pas de polémiquer, mais au contraire, tenter d'amener au débat de véritables informations, même en sachant que dans le cas d'Apple c'est difficile de situer. J'essayais de montrer pourquoi certain parle de "taxe" en prenant soin de le mettre à chaque fois entre guillemets. Il y a une réalité que l'on peu pas nier, qui moi personnellement m'empêche pas de dormir. La valeur exact d'un produit n'est pas une information essentiel dans mon choix, je payes la valeur que je suis prêt à mettre, surévaluer ou non. Après tout n'a-t-on jamais payé un seul prix juste? Mais il y a des gens que ça perturbe au quotidien et j'essayais de montrer au sieur daito le fondement argumentatif de cette conception des choses. @ BlackSmileFR Merci d'avoir lu, peut-tu me dire stp où est-ce que j'exagère? J'ai sérieusement essayé de rester honnête et impartial et du coup ton commentaire m'inquiète un peu :( (Question sérieuse, j'aime m'améliorer) @ daito Bein désolé d'avoir échoué, mais méfies toi, à force de balayer toutes tentatives d'argumentation d'un revers ta crédibilité va s'éroder...
avatar JayTouCon | 
c'est pas un remboursement de 300 $ c'est le montant de la prise en charge des frais par la pomme. ca ne touche en aucun cas au final le consommateur qui ne va pas recevoir son ptit chèque de dédommagement. maintenant Gepat va nous expliquer que c'est bien normal de débourser 1800 euros pour avoir une machine qui fait des A/R ateliers avant de fonctionner normalement. 3-4 mois pour que ca marche.tout va bien. c'est la pomme donc c'est formidable.
avatar Psylo | 
Donc si dans les semaines qui viennent, vous voyez des 27' sur le refurb... foncez !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
bonjour à tous, en attente d'une commande de mac i5 à la fnac depuis le 29 nov j'ai donc passé pas mal de temps sur les differents forums mac. en tant qu'ancien utilisateur entre 1993 et 1999 je me faisais un grand plaisir, à l'occasion de travaux dans mon cabinet, de repasser sur mac ( design,simple,toujours innovant etc..) achat total( mac mini, disque dur,time machine time capsule magic mouse supplementaire ...) toute la commande est bloquee et mon installation en attente . aujourd'hui mon constat sincèrement neutre est le suivant: 1)le comportement d'apple vis a vis des revendeurs,en l'occurence ici la fnac,est tout simplement deplorable .(le directeur m'explique qu il ne recupere que les restes ,qu ils sont informer des livraisons sur tous les produits avec une visibilité sur 48 h,ils n'ont aucun droit à la parole ,que leur licence de revendeur est maintenu sous ces seules conditions :le discour de darty est le meme) reponse rencontree sur les forums(il fallait acheter à l 'applestore!!) >brebis idiotes aveugles de niveau -100 . 2)il y a un prosélytisme tres poussé qui vire au sectarisme type raelien, ceci existant deja en 1995 il fallait faire attention au phrases et mots utilises pour pouvoir convertir le maximum de "pciistes" .aujourd'hui c'est encore pire il y a un grand manitou qui dirige decide et tout ce qui se passe est pour notre bien(absence de wecbam ,probablement retiree au dernier moment ,sur le ipad en 2010)c'est tout simplement pour mieux vous faire racheter le prochain model dans 8 mois, le plus grave c'est que vous savez mais faut pas dire c'est interdit ,c'est grave sinon... au contraire faut defendre ces vilains qui critiquent notre religion n'oublions pas la charte faut convertit les gens, il faut les convertir!!! pour une fois soyez objectif ,en effet ces produits sont tres performants tres design tres en avance mais vous etes en democratie parlez faites avancer les choses cela me fait penser au film rosemary's baby...
avatar divoli | 
@ bulbo; Tout à fait. http://depris.cephes.free.fr/guybeart.mp3
avatar daito | 
@iZorg Je n'ai pas demandé si le prix était justifié ou pas, avec la marge faite par Apple, blabla..(j'ai déjà argumenté ce point dans d'autres discussions) Comme Divoli disait que le prix du Mac n'était pas en adéquation avec le matos proposé, j'ai demandé à ce que le même Divoli (toujours muet sur la question) me démontre ça en comparant le ratio qualité/équipement/prix de l'iMac avec le ratio qualité/prix/équipement des PC concurrents. Sinon en passant, toujours pour Divoli et l'auteur de la News : http://www.macbidouille.com/news/2010/02/05/apple-a-bien-rencontre-des-problemes-de-dalles-lcd-sur-les-imac-27
avatar Feroce | 
Je ne connaissais pas Bulbo... Il me plait bien!
avatar Florian Innocente | 
[b]@ divoli à propos de Shenmue[/b] "Sinon, arrête de troller et de pourrir toutes les discussions, c'est fatiguant pour tout le monde, et c'est à cause de cela que tu t'es fait bannir de MacBidouille." On va commencer à le savoir, tout comme Obélix qui est tombé dans la marmite de potion magique étant petit. Et ça n'a aucun intérêt vis à vis de l'article.
avatar spleen | 
"le ratio qualité/équipement/prix de l'iMac " parler de qualité compte tenu des problèmes de l'imac 27", il faut quand même oser !!! ou alors, être complètement con. j'hésite......
avatar daito | 
@Spleen La bêtise est de penser que puisque il y a eu quelques défauts avec des écrans alors la qualité de l'iMac n'est pas bonne. Les Toyota ont un un problème de pédale mais ça ne veut pas dire que ce sont de mauvaises voitures. Bref la conneries du haineux habituel!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR