G3 ? Le non-support du Core solo sous Snow Leopard n'est qu'une question de semaines, alors le g3…

kreapix : qu'est-ce que tu veux qu'apple fasse ? un patch spécial qui corrige le code pourri d'adobe pour le rendre performant et sans bug ? le seul responsable dans l'affaire c'est Adobe qui fait n'importe quoi sur toutes les plates-formes hors Windows et qui annonce son open-screen project tout sourire avec ses portages à deux balles.

Zed-K : je ne vois vraiment pas ce que tu tentes de dire et je trouve ça techniquement hasardeux. pour info : je suis développeur web alors j'ai vu un max de démos HTML5, je développe en l'utilisant, et je connais l'histoire entre Tamarin et Firefox depuis le jour de l'annonce du don du code d'Adobe à Mozilla. Bon. Et alors, c'est quoi le rapport avec le fait que flash rame ? c'est quoi le rapport entre une machine virtuelle JS et l'affichage des vidéos ? tu crois que les fonctions de décodage et d'affichage sont réalisées en javascript ou quoi ? parce qu'une chose est sûre, c'est qu'Adobe implémente le décodage hardware de H264 sous Windows, mais sous rien d'autre. Que flash ne sert pas à faire du calcul scientifique mais beaucoup d'animations et que par conséquent, les fonctions d'affichages sont très importantes, et que la VM JS n'est pas tout, loin de là. Que ces fonctions d'affichages sont justement correctes sous Windows, mais nulles sous OS X et Linux, mais vraiment nulles. Que Flash plante souvent. Tu veux quelques benchs pour te rappeler que des sites en Flash sont juqu'à 10x plus lent sous OS X que sous Windows ? http://arstechnica.com/software/news/2008/10/benchmarking-flash-player-10.ars P.S. : c'est quoi une "vidéo HTML5" ? Ogg ? H.264 ? P.P.S. : je te conseille de lire un post d'un blog de développeur Adobe sur l'optimisation de l'affichage du texte sous OS X pour te rendre compte à quel point non seulement Adobe n'en à rien à faire des autres OS que Windows, à quel point ils ne maitrisent pas le Mac mais en plus à quel point ils prennent les gens pour des cons quand ils expliquent pourquoi ça ramait autant et pourquoi ils n'ont pas optimisé pendant des années.

kreapix J'ai jamais réussi à comprendre comment les développeurs, autant chez Apple que chez Adobe, ne soient pas capables de réussir à faire qqch pour que Mac et Flash puissent travailler de manière "optimale..." la POO mon amis, la POO (programmation orienté objet), la concurrence qui pousse a fait des usines a gaz et surtout des couillons qui achètes les dernières machines pour faire 'mumuse'. Quand on pense qu'on a réussi à se poser sur la lune y a 40 ans avec un ordinateur pas plus puissant qu'un grille pain, moi ca me fait un peu peur kan même !? pas un grille pain :-) mais un 8 bits ! avec un overload a x centaines de mètres du sol de la lune, c'est bien un humain qui les a fait alunir

Zed-K : c'est bien ça : j'avais pas du tout compris où tu voulais en venir. scuse-moi, la soirée d'hier a été longue et arrosée ^^ - La VM n'est pas strictement commune (à ce que je sache) entre FF et Flash. - Theora dans FF est très lourd, Quicktime sous Windows est lourd, en gros là où c'est effectivement intéressant au niveau des performances c'est pour Safari sous OS X on est d'accord (enfin je crois, si j'ai bien compris). Peut-être aussi avec Chrome, à vérifier. - Je connais splashup et il me semble que c'est un magnifique exemple de ce que je dis : ce qui compte le plus c'est les fonctions graphiques natives de flash. Les dégradés en temps réel utilisent des fonctions natives de flash et ne traitent pas les pixels un par un, idem pour l'opacité, les filtres comme le blur et pixellate, le changement dans l'ordre des calques, les tracés... C'est pas de l'animation mais c'est graphique, et quand c'est du calcul (comme le blur) c'est pas l'AS qui s'en occupe. Donc il peut y avoir beaucoup d'ActionScript pour construire l'application, il sert surtout à appeler les fonctions natives de Flash. C'est elles qui sont critiques, elles qui doivent être optimisées au maximum car finalement il n'y en a pas beaucoup d'AS exécuté pour réaliser chaque opération.. "Et pour répondre à ta question, la "vidéo HTML5", c'était du h264" Ouais enfin bref. Ca ne veut rien dire la "vidéo HTML5" : entre FF et son Theora, Safari avec Quicktime et Chrome qui utilise le taf de FFMpeg, les différences entre les plate-formes, l'accélération hardware ou non... pour le moment on ne peut rien comparer. Et on utilise Flash, à moins de vouloir vraiment se prendre la tête.

Zed-K : "h264 sur Firefox sur OSX/XP/Debian" Tu ne dois pas bien te souvenir de ton protocole de test puisque Firefox ne lit pas H264 dans une balise video HTML5. Il aurait pu, il était question d'utiliser les codecs système, mais non : Mozilla voulait du tout libre. Que des Chromexperiments crashent Firefox : on s'en fout un peu, c'est des démos de Webkit avant tout pour la plupart. Mozilla fait aussi des démos de manipulations de vidéo qui ne fonctionnent pas avec Webkit mais c'est normal : on met en avant ce qu'on a de mieux. Du reste quand on tape dans des technos un peu trop récentes, on a l'impression de revenir au monde du proprio puisque personne n'implémente encore tout ni de la même manière, et en plus c'est souvent buggué puisqu'il n'y a pas eu beaucoup de retours. Il va falloir attendre un peu pour que ça arrive à maturation (genre Firefox dans 1 an, Chrome et Safari dès maintenant, Opera dans 2 ans, IE dans 4 ans). En attendant on peut faire les petits fous avec les technos à la pointe grâce à l'iPhone qui nous assure d'avoir Webkit ou dans nos interfaces d'administration. Personnellement je m'en donne à coeur joie dans mon admin mais je craque pour la partie visiteurs... mais qu'est-ce que c'est pénible tous ces vieux navigateurs en circulation ! Au feu les IE, Opera, Firefox inférieur à 3.6. Je veux pouvoir utiliser les CSS avec des bords arrondis, des dégradés, des ombres, des couleurs transparentes. J'en peux plus des découpes d'images, ça fait 10 ans que je me trimballe ces vieilles techniques qui ont à peine évoluées (oh si, on est passé des tables, aux divs, puis aux divs avec css sprites). Mais l'essentiel est toujours manquant et c'est insupportable.

macmini33 : installe-toi une vieille distrib Linux si ça te branche tant que ça d'avoir une économie maximale des ressources. Ou ouvre un peu les yeux : tu n'as pas remarqué que tes menus étaient transparents, que les fenêtres d'OS X ou les info-bulles avaient des ombres, que les boutons ont des bords arrondis, que les textes ont des ombres ou au contraire un effet de gravure pour être plus lisibles ? Pour faire ça on peut soit utiliser plein d'images (mais c'est long à charger, et incroyablement pénible à réaliser), soit utiliser des sprites (mais c'est pénible à réaliser quand même et ça reste assez lourd) ou demander à ce que le navigateur puisse faire ça tout seul ce qui est de loin ce qu'il y a de plus rapide à charger et à afficher. Tu ne serais pas du genre à t'opposer à tout progrès d'emblée par hasard ? Comme disait Françis, "c'était mieux avant" c'est ça ? ;-)