Windows 7 passe devant Mac OS X

Christophe Laporte |
Cela devait arriver tôt ou tard,mais à vrai dire, on ne pensait pas que cela se produirait si rapidement. La semaine dernière, Net Applications a comptabilisé davantage d’internautes se connectant au web depuis un ordinateur équipé de Windows 7 qu’avec Mac OS X (toutes versions confondues). D’après la société d’études, les deux systèmes ont actuellement une part d’utilisation qui avoisine les 5 %.

Tout ceci est dans l’ordre des choses, mais pour Microsoft, les débuts de son système d’exploitation sont encourageants. Steve Ballmer lors de l’assemblée générale de Microsoft (lire : Des actionnaires inquiets de la réputation de Microsoft) déclarait avoir «vendu deux fois plus d'unités de Windows 7 que n'importe quel autre système d'exploitation que nous avons lancé dans une période comparable».

A titre ce comparaison, il avait fallu plus de 6 mois à Window Vista pour arriver à une part d’utilisation de l’ordre de 4,5 %.

Sur le même sujet :
- Windows 7 : finalement pas inspiré par Mac OS X
- Windows 7 : des débuts réussis ?
- Windows 7 : pas d'impact sur le Mac

avatar sinbad21 | 

Dans les rayons brico mais à 150 € minimum, dites-donc la ménagère a les moyens ces temps-ci. Je crois plutôt que les gens renouvellent leur PC avec Windows dedans.

avatar jojo11 | 

"Actuellement, Microsoft progresse et Apple stagne. C'est un fait."

Ben non ca ne l'est pas. C'est l'inverse. Sur le marche des PCs, la part de Windows regresse et celle des Macs progresse. Ca c'est un fait.

Sur le CA global et les benefices, pareil et en plus important encore.

Merci d'arreter de troller.

avatar bluheim | 

@jbeul :

[quote]Ceci dit je suis content si Microsoft remonte encore et toujours plus, ça réveillera surement apple qui depuis environ 2 ans me déçoit au plus haut point.[/quote]

HERETIQUE !!!

avatar jbeul | 

@bluheim

Non, ouvert d'esprit et qui ne tombe pas dans le fanatisme malgré mes nombreuses années avec la marque ^^

avatar PYCo | 

Honnêtement, je suis un peu déçu par seven. Comme j'ai un iMac, j'ai pris la décision de prendre un portable sous windows comme deuxième ordinateur.
Bon, c'est pas un OS pourri. ça marche plutôt bien, mais il manque tous les petits trucs qui font qu'OSX est vraiment sympa. C'est bête, mais l'appli qui rebondit quand on la lance, c'est super pratique. Sur seven, tu la lances.... Et il ne se passe rien. --------------- Puis d'un coup, la fenêtre de l'appli te saute à la figure.
De plus, la maintenance du système est beaucoup moins sympa. Par exemple, il n'y a rien d'équivalent à time machine. Il y a bien une fonction sauvegarde, mais on est à des années lumières au niveau ergonomie.
J'ai voulu installer un vieux programme qui date. Bon, ça m'a planté la fonction instal/désinstal de programme--> réinstal complète du système. D'un côté, je l'ai cherché, à "bidouiller" comme ça, mais ce n'est pas quelque chose qui arrive sur mac.
Donc, je suis content d'avoir acheté ce PC, vu que je n'avais pas spécialement besoin d'un portable de luxe, un macbook aurait été inutilement cher.
Cela dit, ce serait à refaire, je pense quand même que je prendrait un mac...

avatar Jerry Khan | 

Donc résumons la position des neuneus de service:

• critiquer OS X sans argument c'est etre ouvert d'esprit et pas fanatique
• critiquer Windows avec argument c'est etre fermé d'esprit et fanatique
• faire l'apologie d'OS X avec argument c'est etre fermé d'esprit et fanatique
• faire l'apologie de Win7 sans argument c'est etre ouvert d'esprit et pas fanatique.

avatar majipoor | 

@jbeul

Apple te décoit depuis 2 ans? Depuis la sortie de l'iPhone tu veux dire?

avatar Gimli fils de Gloin | 

Jerry Khan : parfaitement résumé.

avatar divoli | 

C'est surtout que cette guéguerre n'existe véritablement que dans la tête des quelques geeks qui s'expriment ici. La grande majorité des gens s'en cogne complètement, leur PC acheté avec Seven leur conviendra très bien.
Et MS et Apple ne se gênent pas véritablement l'une l'autre. La première est certainement ravie de voir sa nouvelle version de Windows prendre l'ascenseur. Et la deuxième est devenue une énorme pompe à fric qui se contente très bien d'un Mac OS X avec de petites pdm, puisqu'elle peut désormais compter sur son marché basé sur la musique en ligne et sur la téléphonie et qui marche du tonnerre.
Le seul véritable point noir pour MS, c'est Windows Mobile qui commence dangereusement à sentir le sapin, et MS a intérêt à rapidement trouver une solution.

Ce qui me désole véritablement dans toute cette histoire, c'est le peu d'engouement pour les distributions Linux. Notamment, deux distributions ont été mises à jour récemment, avec des nouveautés intéressantes, qui facilitent la vie de l'utilisateur, et c'est passé dans l'indifférence générale, pour ne pas dire dans l'ignorance générale.
Face à deux multinationales plus cupides que jamais, aux méthodes de plus en plus critiquables voire préoccupantes, le "Think different" est pourtant en train de se barrer là-bas. Peut-être faudra-t'il encore pas mal de temps pour que les gens s'en rendent compte.

avatar jbeul | 

EDIT :

Oh et puis je laisse tomber, ça sert à rien d'essayer d'expliquer quelque chose ici, à chaque fois j'ai l'impression de parler avec des gens normaux, qui ont une vie autre que derrière leur ordinateur et je me retrouve toujours avec des zombies et autres ogres qui me plombent leur imbécilité à la figure. Pas tout le monde ceci dit...

avatar Jerry Khan | 

merci jbeul pour cette analyse profonde, basée sur du factuel...tes analyses tendancielles rassureront surement les marchés.

Merci encore ! Grace à toi les résultats financiers d'Apple finiront surement dans le rouge au prochain trimestre et MS aura enfin la position d'entreprise innovante qu'elle mérite.

avatar Gimli fils de Gloin | 

Arretez avec vos Think Different, c'est bidon. la situation est pourtant simple : d'un côté on a les OS fiables, professionnels et sérieux, tous dérivés d'Unix, et d'un autre côté ... ben y'a le reste. Pour le grand public.

avatar Almux | 

Bon sang! Mais tant mieux si W7 fonctionne mieux! Beaucoup on dû se taper XP pendant des années pour éviter de passer à pire (vista, donc)... Maintenant, il semble que les PCs, à défaut d'avoir un système Unix, peuvent être vendus de manière plus honnête. Tout le monde s'y retrouve, finalement...

avatar Moonwalker | 

Je m'en cogne de Windows Seven.

Il y a plein de gens heureux d'utiliser ce système ? Sincèrement, du fond du coeur : TANT MIEUX POUR EUX ! TOUS MES VOEUX DE BONHEUR.

1. Trop heureux et trop occupés à leur joie, ils ne viendront plus nous emm... sur nos forum OS X.
2. Le jour où Apple prendra Windows comme référence pour orienter le développement de son OS, je serais passé sur autre chose depuis longtemps.

Sinon, comme Divoli, je reste assez perplexe sur le peu de réaction qu'a suscité la sortie de Ubuntu 9.10.

avatar daphone | 

L'essentiel c'est pas qu'un pc ou un mac soit le meilleur, et pareil pour Mac OSX et Windows 7, l'essentiel : C'est avoir un systeme informatique qui réponde à ses besoins ! (et éventuellement à son budget également)

TOUT SIMPLEMENT

avatar mfam | 

..."Mépriser ses concurrents a toujours été le système de défense des simples d'esprits.
Mais c'est vrai qu'avec vous, on est habitués....."

---

Ben oui, méprisons tous ces faibles qui s'abaissent à mépriser ! : )

avatar Psylo | 

Perso j'utilise et je m'éclate au quotidien avec divers OS : XP, 7, Tiger, Leopard, SL, Ubuntu, Debian, FreeBSD, OpenSuse, FreeNAS..... Aussi bien pour le boulot qu'à la maison. Si je devais restreindre mon choix à une seule machine et a un seul OS, je serais vraiment emmerdé. Chacun ayant ses qualité et ses défauts.
Mais apparemment, il semble interdit d'apprécier et d'utiliser différents OS à la fois. C'est soit noir, soit blanc.
Paté, Tique....

avatar Jimmy_ | 

@Gimli fils de Gloin : c'est pour ça que Windows est sur quasiment tous les postes en entreprise. Avec aussi pas mal de serveurs Windows (AD notamment) pas mal de Linux et d'Unix.

Les Macs en entreprise, on les cherche avec une loupe et les serveurs (OSXS) avec un microscope.

avatar Psylo | 

@wallalai [i] les distributions GNU/Linux, c'est un environnement de geeks [/i]
90% des serveurs web/ftp/mysql tournent sous Linux... C'est souvent un environnement de pros, comme la plupart des Unix.
[i] rien n'avance. [/i]
Une pdm en progression, un ecosystème logiciel de plus en plus important, de plus en plus d'users, divers environnements de bureau, des kernels de plus en plus efficaces.... si il n'y avait pas eu toutes ces avancées, de nombreux composants d'OSX n'auraient jamais vu le jour.
[i]nous pondre la distribution qui pourrait éventuellement concurrencer Windows.[/i]
Ca n'a jamais été le but !
[i]Chacun pond sa distrib dans son coin [/i]
C'est le jeu ma pauvre lucette. Si quelquechose ne plait pas = fork. Mais au final, quand quelquechose d'intéréssant sort, c'est souvent rapidement intégré aux autres distrib.
[i] que ces acteurs du libre laissent leur ego de côté s'ils veulent un jour être crédibles.[/i] De la part du monde mac, une remarque sur l'ego, ça fait doucement sourire
[i]Et j'ai oublié de dire que ces gens qui se vantent d'utiliser du libre sont obligés d'installer des drivers et codecs proprio pour rendre leur machine utilisable.[/i]
Non, ils ne sont pas "obligés", mais ils ont le choix. Les gens sont libres de mixer du libre et du proprio ou de n'utiliser que du libre (gnash, ffmepg, drivers nouveau...). de plus je te rappel que Linux est l'OS qui supporte le plus de plateformes et qui contient le plus de drivers.
[i]Grosse hypocrisie spotted [/i]
Je confirme. Souvent, ça se vante d'utiliser du soft libre, ça pirate du divx et du mp3 à la pelle et ça garde un XP cracké pour les jeux crackés.

avatar Psylo | 

1- Oui, j'avoue ^^
2- Tout à fait. Mais je ne vois pas vraiment le rapport avec mon msg, ni avec ton précédent.
3- Parlons en sur le forum, mais ce genre de discussion part souvent en cacahuète.
Idem.

avatar Kalki | 

Je viens d'installer aujourd'hui windows 7 ! et ce que je peux dire, c'est que Micro a fait un effort sur la réactivité ! il boot plus rapidement que mon Mac (boot en 25 secondes) et semble plus réactif...bon après l'installation d'un anti-virus faut voir si cette réactivité reste...

avatar Gimli fils de Gloin | 

C'est fou tous ces VRP M$ en liberté ici ...

avatar Psylo | 

Tu as raison Gimli, Fils de Groin. Il faudrait interdire l'accès de ce site aux navigateurs autre que Safari, fermer les comptes de ceux qui osent critiquer Apple ou donner un avis non-négatif sur Windows. On pourrait aussi tatouer les utilisateurs de PC, et lapider avec des pommes ceux qui osent utiliser un Hackintosh.

avatar DrFatalis | 

"Le jour où Apple prendra Windows comme référence pour orienter le développement de son OS, je serais passé sur autre chose depuis longtemps."
Ben tu ne dois plus être là depuis longtemps, alors.
Parce qu'en effet, trois fois hélas, apple inc. prend windows comme "référence":
- en lui ouvrant tout grand les portes du mac, via bootcamp
- en développant tous les soft stratégiques pour windows (itunes...)
- en abandonnant une à une toutes les spécificités du macintosh pour être toujours plus "compatible" avec LA reférence: windows. Dernier exemple en date: l'abandon des codes créateurs, mais il y en a bien d'autres, comme l'apparition de désinstallateurs sur mac, par exemple...

Windows n'oriente pas le développement des OS Apple: il en est la condition: sans "compatibilité", c'en est fini. Voir tous les neoconvertis qui viennent nous sussurer "moi g acheté un mac PCQ je pouvais mettre windows"...
Toutes les "cash machines" d'apple, de l'ipod à l'iphone et bientôt la iarlésienne tablette, sont compatibles winwin.

Comme le disait l'un des intervenants, la guerre des OS n'a plus lieu que dans la tête des geeks: windows à vaincu définitivement le jour ou la reddition bootcamp a été signée. Ce conflit est terminé, les terres de MacOS ont fondu de 50 % dans les temps héroïques à un stable 5% actuel (pour la France). Il n'y aura pas de reconquista, ou à une vitesse si lente que nous ne verrons jamais se dessiner de retournement de tendance.
La bataille concerne maintenant la "téléphonie", ou plutôt l'accés web personnel, mobile... Et là, on va voir des choses...

avatar Stanley Lubrik | 

Eh bien après l'excellente analyse du bon Docteur Fatalis - dont il a le secret ! - les contradicteurs n'ont plus qu'à avaler une cuillerée de leur potion favorite pour calmer les ardeurs... et retourner à leur OS de prédilection en attendant la prochaine news Windows de Macgé qui agira comme le chiffon rouge devant la meute des taurillons pro-truc et anti-machin... Sinon, il y aura bien un chouïa de Psystar ou de Hackintosh pour porter leurs gonades à ébullition...

Ça ne saurait tarder d'ailleurs et c'est bon pour les statistiques de fréquentation du site, donc bon pour la pub...

Amen !

avatar revol | 

@Psylo :

Pitié arrête de raconter des conneries.
http://www.journaldunet.com/solutions/dossiers/chiffres/technoswebserveurs.shtml

IIS a entre 30 et 40% de parts de marchés.
Apache a le reste... et encore, ca ne veut pas dire que ce n'est pas un Apache sous Win32

http://www.citizen-e.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=354&Itemid=53

Tiens un autre lien :
http://itknowledgeexchange.techtarget.com/enterprise-linux/the-server-market-share-battle-microsoft-gains-2/

Et je ne parle même pas des parts de marché invisibles des serveurs : les serveurs d'entreprise où là c'est à 90% du Windows Server.

Windows atomise Linux que ce soit sur environnement client ou serveur!
Hé ouais c'est la vie.

Et sur le marché des serveurs, ne parlons même pas des Macs, tellement le monde de l'entreprise s'en tamponne...

Mettre un joli iMac à l'entrée des bureaux ou sur le bureau du directeur... ca passe encore, mais en salle serveur, on veut de la lame HP, DELL, IBM...... pas des Macs...

avatar parafsuo54000 | 

J'irais pas aussi loin que Gimli fils de Gloin mais faudrait redescendre sur terre. MS a fait des progrès mais c'est la MOINDRE des choses quand pendant des années ils n'ont pas fait d'effort pour simplifier la vie des utilisateurs.
Concernant les serveurs, je n'y connais rien, mais d'après mes constats dans quelques boites, c'est un peu la même situation que Windows Home, des administrateurs (qui sont censés être pointu sur ce sujet) ont une flemme d'enfer et optent pour du win server sans vraiment connaître la concurrence et ses atouts.
En bref, c'est : "Microsoft, what else?"

avatar fusion | 

bah en meme temps...je crois qu'il y a qd meme plus de PC sur le marché que de Mac non?? et à fortiori plus de personnes s'achètent un PC qu'un mac, donc forcement livré avec W7.

de toute façon vu les prix des PC c'est normal...si apple baissait ces prix croyez bien qu'ils en vendraient tout autant. mais les mac sont des machines à part et elitistes tout simplement. et oui les personnes qui ont des macs ne sont certes pas "meilleures" que les autres, mais sont bel et bien "diffèrentes".

En tout cas pour l'avoir essayé, 7 n'est pas foncièrement mauvais c'est juste qu'il est grandement inspiré d'OSX qui lui est bien mieux, c'est tout ;)

avatar revol | 

@fusion : Être différent, c'est subir la pensée unique de Steve Jobs...?

avatar lukasmars | 

Wallalai
soi disant 10 ans de distrib Linux derriere lui et le discours d'un newbee de 15 printemps qui vient tout juste de realiser à grand peine un double boot....
T'es pathetique mon ami.
Des trolls j'en ai vu mais toi tu merites le gros ponpon.

avatar Moonwalker | 

@DrFatalis : l'ouverture par le code "créateur" = une grosse connerie en moins. Youpi ! Ça m'a toujours fait chier cette manière de fonctionner. Rien que pour ça je ne regrette pas mes 29 €.

On a une application par défaut pour ouvrir un type de fichier ou on n'en a pas. Inutile de définir quelque chose si l'exception devient la règle, s'il faut recommencer après chaque enregistrement.

Ce n'est pas Windows la référence d'Apple aujourd'hui, c'est le grand public et ses besoins. Les pros et leurs petits désidératas, Apple s'en cogne autant que moi.

Bienvenu en 2009. Mais dépêche toi d'en profiter c'est presque fini.

avatar pwetpwet | 

Les commentaires sur Macgé : le trou noir intellectuel du web
En tout cas, tout ce stress provoqué par les 4 vérités de Bluheim... un régal !

avatar pitou67 | 

@parafsuo54000 « des administrateurs (qui sont censés être pointu sur ce sujet) ont une flemme d'enfer et optent pour du win server sans vraiment connaître la concurrence et ses atouts ».

Par un heureux hasard connais-tu des jeunes informaticiens qui sortent de la Fac ou d’une école d’ingénieur en informatique ? Tu noteras que la pdm d’Apple chez ces braves gens pendant leur scolarité tourne autour de 50% au moins. Les autres sont linuxiens bien souvent. Tu t’es déjà demandé pourquoi des gens plutôt pro Apple, qui connaissent à fond OS X et en général conchient Microsoft pour des raisons techniques (et non pas par admiration béate du très haut de Cupertino) se précipite sur des solutions Dell, HP ou Lenovo unes fois arrivés sur le marché du travail ? Ce n’est pas simplement parce que Microsoft est déjà établi, c’est plus subtil. Comme j’en connais assez bien certains, j’ai eu la curiosité de leurs demander. J’ai eu cette même curiosité d’esprit dans les labos de recherche que j’ai eu à fréquenter que ce soit en France ou au Canada. Eux aussi sont sous Mac pour certains depuis le début des années 80 or ils passent tous les un derrière les autres à Dell. Alors pourquoi ?

Et bien c’est simple et c’est gratuit et rigolo à faire : appelle à l’occasion Apple et fait toi passer pour une PME ou un labo universitaire et demande leur ce qu’ils te proposent pour disons 20 postes, un serveur et une solution d’impression et de sauvegarde, en terme de prix, de remise et de services associés. Apres fait la même chose avec Dell. Tu auras la réponse.

Apple se contre fout du marché professionnel depuis 4 ou 5 ans. Leurs truc c’est l’Iphone maintenant et un peu les ordinateurs pour le grand publique, disons le aisé, qui ne veut plus s’em… avec Windows. C’est dommage cela enlève une certaine crédibilité, surtout que le terme Pro ils adorent s’en servir à tout va.

avatar Frodon | 

Pour les cours de QUOTE, sachez que, comme indiqué au dessus du champs de saisie des commentaires, il y a un certain nombre de tags vBB qui sont autorisés.

Or il y en a un pour citer:

[quote] ou [quote=nom_d_utilisateur] (e.g: [quote=Psylo]Un bon quote [/quote])

Ce qui donne:

[quote=Psylo]
Un bon quote
[/quote]

Les autres tags disponibles sont:

[b] : Permet de mettre en gras (e.g: [b]Mots en gras[/b], ce qui donne: [b]Mots en gras[/b])

[i] : Permet de mettre en italique (e.g: [i]Mots en italique[/i], ce qui donne: [i]Mots en italique[/i])

[u] : Permet de souligner (e.g: [u]Mots soulignés[/u], ce qui donne: [u]Mots soulignés[/u])

[s] : Permet de barrer des mots (e.g: [s]Mots barréz[/s], ce qui donne: [s]Mots barrés[/s])

[email] ou [email=une_adresse_email] : Permet de mettre un lien vers un email (e.g: [email=test@test.com]Envoyez moi un message[/email], ce qui donne: [email=test@test.com]Envoyez moi un message[/email])

[url] ou [url=une_adresse_internet] : Permet de mettre un lien (e.g: [url="http://www.apple.com"]Site">http://www.apple.com"]Site d'Apple[/url], ce qui donne: [url="http://www.apple.com"]Site d'Apple[/url])

avatar Liam128 | 

[quote]Par contre, c'est toujours la merde avec les drivers, tu dois toujours passer par un installateur pour foutre une application, il te manque toujours un .dll que tu dois perdre du temps à aller chercher, il est toujours autant peu clair concernant les réglages...[/quote]

C'est vrai pour les installateurs, mais perso ça m'a jamais posé de problème. C'est vrai aussi pour les réglages bordéliques et ça, j'avoue que c'est vraiment emmerdant. Microsoft n'a pas progressé des masses sur ce point et pour moi c'est LE point noir de Windows 7. Windows a la réputation d'être grand public, mais en fait, je trouve que l'organisation de tout ce qui est réglage est au contraire très "geek", ça sent le truc conçu par des développeurs plus que par des pros de l'interface homme-machine. C'est pour moi LE point sur lequel Mac OS X conserve une bonne longueur d'avance.

Pour les .dll par contre je vois pas de quoi tu parles. Je ne rencontre jamais de problème de .dll manquante. Ca ne m'est pas arrivé depuis la fin de Windows98 perso... généralement les softs sont quand-même fournis avec les bibliothèques nécessaires pour les faire tourner. Il arrive sûrement qu'un développeur un peu crétin oublie, mais ça peut aussi arriver sous Mac OS X (OSX aussi a ses bibliothèques tierces même si l'extension n'est pas dll).

Pareil pour les drivers, tu es sûr que tu as essayé Windows 7 ? Dès que tu branches un périphérique, les drivers sont automatiquement recherchés sur la machine et via internet, et MS a mis en place une liste de drivers sur internet honnêtement ultra-impressionnante. Même avec les périphs les plus exotiques (une obscure webcam noname de l'ère Win95, une obscure clé usb wifi ldlc, etc.), je n'ai jamais rencontré de périph dont Windows7 ne trouve pas immédiatement le driver correspondant, et l'install se fait le plus souvent sans avoir besoin de rebooter.

Essaye voir avec Mac OS X de brancher une obscure webcam noname ou une vieille clé usb wifi ldlc, pour rire... ;)

avatar fusion | 

en tout cas, chacun voit midi à sa porte...moi je suis très content de mon Mac, depuis que j'ai switché y'a presque 4 ans, et pour l'instant je suis pas près de revenir vers W

avatar macoupc | 

C'est marrant que vous ne parliez pas de "valeur absolue"... C'est pourtant le terme consacré pour ce genre de news. Ça nous conforte dans notre marché de niche en tous cas.

avatar Diminfo | 

Saut,

juste pour vous signaler que maintenant (enfin depuis le 21 février), ce n'est plus juste MAC OS X mais tous les systèmes http://www.zlowtech.com/windows-7-depasse-mac-os-x-linux-et-bsd-et-terme-dutilisateurs/ Unix ;)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR