pas un atom, un bon point, très bon point.

@oomu Effectivement le remplacement d'une batterie "non-amovible" d'Apple n'est pas chose inabordable. J'ai l'habitude en déplacement de prendre une batterie 9 cellule accompagnée d'une 6 ou 3 cellules "au cas où". J'ai eu la surprise de me rendre compte il y a peu qu'un collègue n'adoptait pas ce choix et préférait se déplacer avec deux machines...avec des batteries amovibles classiques. Certes ça m'a fait plus que sourire, mais en pensant au futur des batteries "non amovibles" ça me semble un futur choix forcé et pour le moins dommageable. Bien entendu ce n'est pas un besoin universel que celui d'une batterie rapidement interchangeable, mais lorsque je compare les inconvénients et avantages des deux solutions je ne comprends pas le pourquoi de ce choix.(ormis la sacro sainte supériorité du discours commercial de cupertino associé à la coque unibody mais ça ne va pas dans le bon sens à mon humble avis)

[quote=Shenmue]La coque unibody, ça commence maintenant à 900 euros chez Apple[/quote] La réduction du nombre de pièce a toujours été un moyen de baisser les coût de fabrication. Le MacBook blanc plastoc a maintenant 1 pièce là où il y en avait 3 ou 4 avant. Ca n'a que des inconvénients pour l'utilisateur, que des avantages pour Apple. Mais malgré tout, le marketing arrive à vendre le truc en trouvant un mot : "Unibody" Ouais ! il est "Unibody" mon portable, avec un écran "Glossy".. Top moumoute. Et le pire c'est qu'il y a des béni-oui-oui qui se laissent prendre au jeu. Ca fait pitié de voir ça.

franchement unibody est un non argument on s'en fout de l'unibody... ça change rien et le design ressemble à une brique, c'est pas sobre c'est dénué de tout. Unibody...je crois rêvé, tj trop cher cet unibody pour une machine qui a autant dedans qu'une Acer à 350€... oui mais il est unibody, avec un plastique naze, oui mais unibody... il a une coque quoi! mais une coque unibody avale le mkr Apple cul sec et ça en redemande. PS:troll toi même @oomu oui je trouve qu'il s ont fait de beaux design chez Sony mais bon ils descendent en prix pour essayer de refaire des PDM ce qui est à mon sens une erreur tactique, qu'Apple ne fait pas, même si ce qu'il y a dans un Apple ne vaut pas ce qu'on essaye de nous le vendre mais bon ils ont un segment que bcp leur envie Apple, il faut avouer qu'en marketing ils sont très très forts, vendre une chèvre en nous faisant croire que c'est un pur sang et à ce prix faut être très très fort. Et ils sont très très forts à ce jeu là. Ils sont aussi très fort en buzz et ils prennent un ton impertinent dans leur pub (qui sont plus si top a mon gout) mais cette position d'outsider leurs va bien, en leader ils seraient moins bons. Apple est un excellent 2eme, et serai à mon sens un piètre 1er.

Oui biensûr, trouve moi un Acer 13" avec un cpu intel core 2 duo p8400 à 350 euros ... bande d'aigris. Je préfère une coque en une pièce qu'une multitude de pièces qui ne font que craquer, couiner avec l'âge.

@ Hindifarai; Les batteries inamovibles, qui se sont généralisées dans les produits Apple, sont une hérésie pour l'utilisateur et contribuent largement au business d'Apple, en plus d'être en totale contradiction avec les directives européennes. Il ne faut pas chercher midi à quatorze heures... http://www.svmmac.fr/apple/news/00188/quand-apple-s-assoit-sur-les-directives-europeennes

L'idée est bonne, même si elle n'est pas d'Apple. Mais cela n'est qu'une idée... Il faudra voir la finition, l'OS, le prix, la solidité, l'empreinte CO2, etc...

Si leur but était de faire le notebook le plus fin, c'est réussi. Si c'était de faire le plus anti-ergonomique et donc inutile au final, c'est réussi aussi. Bravo Dell ! ^^

@ Mabeille : « et bien je dis un coup de bol que c'est pas Apple qui a fait ça, vous auriez été obligé de trouver ça beau. » Non. Est-ce que toi tu te serais senti obligé de trouver ça moche ? :-P C’est assez incroyable que, juste sous prétexte qu’on est sur un site dédié au Mac, on ne puisse pas dire qu’on trouve ce truc moche sans être tout de suite accusé de dire ça uniquement parce que ce n’est pas un produit Apple… Notons que pour ma part, je ne le trouve pas vraiment moche. Mais pas vraiment beau non plus. Juste bizarre (une fois ouvert ; fermé, il est mieux). Et ça ne donne pas vraiment l’impression d’être bien pratique, mais ça il faudra attendre un test pour le confirmer.

@ arsinoe : « Ca n'a que des inconvénients pour l’utilisateur » Lesquels ? (allez, on veut bien être sympa : en citer un sera suffisant)

@ Hindifarai : « Bien entendu ce n'est pas un besoin universel que celui d'une batterie rapidement interchangeable, mais lorsque je compare les inconvénients et avantages des deux solutions je ne comprends pas le pourquoi de ce choix. » Ben pourtant, la réponse est au début de la phrase : vu qu’une batterie rapidement interchangeable n’est pas un besoin universel, ce point peut donc être sacrifié si c’est pour gagner quelque chose en échange. Et là, ce qu’on gagne, c’est plus d’autonomie (sans les désagréments d’une seconde batterie amovible, à savoir le poids et l’encombrement supplémentaires, mais aussi le prix et le besoin de s’assurer qu’elle est bien chargée avant de l’emporter).

@ oomu : « bof, si tôt qu'apple me fera des trucs aussi horribles que dans les années 90, je hurlerai. (et pis nan, j'aime pas le Pismo !) » Pourtant, il était superbe le Pismo ! Tout comme bien d’autres machines Apple des années 90 : par exemple, je me rappelle que quand les Blackbrids étaient arrivés, ils en jetaient vraiment par rapport aux autres portables de l’époque.

@ Hindifarai : « La forme est souvent plus importante que le fond ici malheureusement » Un petit rappel : pour un portable, la forme fait souvent partie du fond, surtout quand, comme ici, elle a une forte influence sur l’ergonomie.

@Arsinoé:"Ca n'a que des inconvénients pour l'utilisateur, que des avantages pour Apple." Mais bon dieu ARRETES de ne sortir QUE des conneries pour une fois !!! L'unibody que des inconvénients ? quand, comment pourquoi ? Argumentes au lieu de parler par sentences trollesques dignes de cour de récrés. tu peux penser autrement qu'en étant dans le seul but de flinguer la pomme. C'est la seule capacité de ton cerveau en ce moment ? Franchement c'est bien toi qui fait pitié, ici comme sur les forums de PCI où heureusement ton petit manège DEBILE ne prends plus et où tu passes justement pour le guignol de service. Parce que j'ai des pièces en moins sur mon mobile c'est moins bien ? Mais pourquoi bordel doit on se farçir sur CE site de telles conneries intersidérales sans que personne ou presque ne réagisse. Même sur PCI Arsinoé se fait lyncher et passe pour un crétin. Ce mec n'est q'un troll imbu de lui-même te sentencieux qui n'a JAMAIS aucun argument à fournir à ses sentences toutes faites. Un mélange totalement imbuvable de Spleen et de Psylo. BEURK. Mais MERDE !!!!!!

@Hindifarai:"mais ça je pense ne pas pouvoir en débatre avec toi, seuls les débats de design et l'accusation de troll sont de ta capacité." Bah, en même temps, quand je lis les conneries d'Arsinoé en dessous de ton post et quand on voit le déluge actuel de trolls sur presque toutes les news, difficile de savoir si l'auteur d'un point de vue critique n'est pas un troll de plus. Ceci dit, ta réaction à mon encontre me fait en effet douter que tu n'en soit finalement pas un de plus. On va dire que je me tâtes.

@Hindifarai:" mais lorsque je compare les inconvénients et avantages des deux solutions je ne comprends pas le pourquoi de ce choix." Cela semble simple pourtant. Dans un premier cas, celui de l'Adamo par exemple, l'autonomie max a été évaluée à 3 heures par les sites Pcs. Celle du MBA au double (et ne parlons pas du reste de la gamme Apple où les 7 heures peuvent même être atteints - et que les trolls ne viennent pas me dire qu'il s'agit du mode veille hein). Quand l'autonomie réelle de ton portable te permet de n'avoir PAS à trimballer avec toi une seconde batterie qui ALOURDIT bien sûr l'ensemble (en ce cas, autant compter dans le poids du portable celui de la batterie externe), il me semble que justement le "plus" pour l'utilisateur est évident. Une batterie non amovible mais sans rapport puissance autonomie très intéressant, ok, ça n'a pas de sens. Mais clairement, Apple propose plus que cela. Marrant qu'ici on parle de l'intérêt du consommateur dont se foutrait Apple pour un choix de design (et par design j'entends conception globale du produit), alors que justement ce choix ira bien dans l'intérêt de l'utilisation de la grande majorité de ces utilisateurs. Il vaut mieux faire quoi ? Proposer une solution bancale mais plus ouverte, et dont les qualités d'ouvertures ne bénéficieront finalement qu'à une minorité ou une solution plus fermée mais plus efficace, mais qui va bénéficier au final à la majorité qui n'aura pas besoin du "cas" particulier à traiter ? Tu vois bien que je sais dire autre chose que "design" et "troll" ;) Mais acceptes tu de ton côté qu'on puisse réellement avoir un autre avis que le tiens sur cette question sans considérer comme tu le fais que ce n'est que de la resucée d'un discours commercial ?

@shenmue "Mais acceptes tu de ton côté qu'on puisse réellement avoir un autre avis que le tiens sur cette question sans considérer comme tu le fais que ce n'est que de la resucée d'un discours commercial ?" Bien entendu rassure toi. Pour ce qui est d'évoquer l'autonomie comme argument de la batterie inamovible j'avoue ne pas saisir le rapport. Rendre la batterie inamovible ne la rend pas plus autonome. Certes les portables Apple ont de nouveau de bonnes autonomies, mais si on désire une autonomie supérieure pour un long déplacement, ormis un deuxième portable il n'y a pas de solution. C'est en ce sens qu'il fallait lire mes propos. Lorsque j'utilisais feu mon ibook en déplcament j'avais toujours une batterie de rechange malgré les 5H effectives d'autonomie.

@BeePotato "Un petit rappel : pour un portable, la forme fait souvent partie du fond, surtout quand, comme ici, elle a une forte influence sur l’ergonomie." Je n'ai jamais été vindicatif envers les personnes critiquant un choix de design en mettant en avant les défauts ergonomiques inhérents à ce choix. Ce qui me désole est de lire des commentaires se résumant à "c'est moche" ou "beurk" ou "ouai du dell quoi", chose récurrente et d'un niveau de développement assez pathétique. Critiquer une marque juste parce qu'elle ne s'appelle pas Apple est aussi intelligent que critiquer les produits Apple juste pour la marque acollée (non je ne critique jamais Apple sans argumenter sur un point précis vérifiez, choix technique discutables, vices cachés non reconnus, communication prenant le pas sur le technique, voila les trois points que je reproche régulièrement et ce depuis quelques années maintenant, ne m'empêchant pas de chanter les louanges de Cupertino sur d'autres points). D'ailleurs j'ai quelques réserve quant à l'ergonomie du portable et ça me donne simplement envie d'essayer pour me faire un avis pratique. Sur la gamme xps m1330 par exemple la batterie 9 cellules avait pour certains utilisateurs l'énorme inconvénient de former une sorte de "bourrelet" disgracieux sous le portable. De mon point de vue c'était un énorme avantage, permettant une meilleure circulation thermique et une très légère pente sur le clavier assez pratique. Certes le design est moche en l'occurence sur le m1330 mais au niveau ergonomique et technique j'aime à l'utiliser en déplacement.

@BeePotato et bien tu remarquera que l'habitude est dire Apple c'estdesign même si c'est pas beau, pire Apple est copié pour son design alors que dans certain cas je trouve ce design douteux (chacun ses gouts) je suis désolé de dire que dire Apple est design et par extension beau est devenu un reflex pavlovien. D'ou ma reflexion: heureusement que c'est Apple qui a fait ça. Et j'ai oublié de dire qu'on aurait été obligé de trouver ça génial et faisant parti des petits plus Apple. D'autan que tu peux laisser le clavier à plat t'es pas obligé de le monter comme ça

franchement l'autonomie me fait bien sourire quand tu vois le type d'utilisation qui est faitee des portables, Pc ou Mac ils osnt souvent branchés en permanence sur le bureau et n'en bouge que rarement pour passer sur le canapé où il y a une prise pas loin. Les portables sont majoritairement pas utilisés en portable donc en pleine autonomie franchement c'est bien sur le papier mais dans la réalité ça sert pas souvent. Donc 3h ou 6h d'autonomie ça gêne rarement, si ce n'est qu'avec des batterie pousser à la performances, on a eu droit à des gonflements chez Apple et Sony. Alors une deuxième batterie n'est finalement pas un si mauvais choix d'autant que payer une batterie haute performance pour rien, bon faut dire que si ils mettaient une batterie moins performante, ils ne baisseraient sans doute pas les prix.

J'utilise énormément mon portable dans l'avion ou dans le train, et tous les jours j'apprécie mon MBA récemment acquis en remplacement d'un MacBook noir, le poids et le volume étant sans comparaison. Je me demande comment on peut utiliser ce machin de Dell sur les genoux ?

L'idée de surélever le clavier pour avoir une dissipation thermique pour ne pas bruler la table : bien vue ... ! Maintenant faut essayer pour voir si c'est utilisable ...

J'ai compris. c'est un piège à souris... Dès que tu pose les poignets, l'écran se referme sur tes doigts ! et Clac ! ------------------------------------------------------------------------> déjà très loin

@ Hindafarai; Il n'y a pas de rapport entre le caractère non amovible de la batterie et son autonomie. Et dans une utilisation réellement nomade (je me demande si ceux qui s'expriment ici ont une telle utilisation de leur portable), je doute que l'autonomie de 7-8 heures actuelle des portables Mac reste longtemps en l'état, au fil des mois, et au delà de un an, malgré ce que peut nous raconter Apple. J'imagine bien le gars dans le train devoir retirer 12 vis pour changer la batterie de son portable (pour peu qu'il arrive à en acquérir une, normalement seuls les CMAA en possèdent) devant les PCistes autour de lui, hilares...

c'est Horrible. et en plus sa a pas l'air fiable niveau stabilité. Poubelle

@ divoli Il y a un rapport tout simple entre le fait que la batterie ne soit pas amovible et son autonomie. Comme l'a expliqué Apple pour justifier le fait d'avoir supprimé l'interchangeabilité sur son dernier MacBook Pro 13". Cela est dû au fait que l'absence du mécanisme de verrouillage dans l'ordi et sur la batterie permet de gagner sur la taille de la batterie. Et qui dit batterie plus grosse, dit autonomie plus grande toute chose étant égale par ailleurs. En achetant mes portables (depuis mon PowerBook 145B en août 1994 il y en a eu quelques uns), j'ai toujours acheté une seconde batterie, et un second chargeur, et j'ai régulièrement constaté qu'ayant marre de la transporter en plus du poids de la machine et du second chargeur, je finissais par la laisser à la maison et par l'utiliser uniquement pour allonger la vie de l'ordinateur. Aujourd'hui, dans un train, dans un buffet de gare ou un hall d'aéroport, ou lors du lunch lorsqu'on est en clientèle, on trouve toujours une heure ou deux pour recharger en partie son portable. Finalement ce qui est gênant, c'est que pratiquement à chaque changement de modèle, soit l'ampérage, soit la connectique du câble d'alimentation, voire les deux, change et impose des achats supplémentaires dont on se passerait bien.

Sidéré... mais alors là complètement... Si cet Adamo avait été lancé par la pomme, il n'y aurait que des louanges... c'est pas la pomme donc c'est moche...!!! et bien pas mal sont étroits d'esprit... moi je le trouve plutôt réussi et l'idée du clavier relevé géniale. Pour en finir.... enfin un portable qui innove... c'est pas comme certain unibody... Carré depuis des années Longue vie à cet Adamo que l'aimerais avoir dans mon porte documents... trop fin trop beau...; et largué le Macbook air pour le coup Allons soyons raisonnable.... il est Top

Euh ça va faire un choc si on dit à Hindifarai que les batteries externe ça existent aussi pour les portables Apple qui ont des batteries inamovibles? http://www.hypershop.com/HyperMac-External-MacBook-Battery-and-Car-Charger-s/91.htm C'est valable aussi pour tous les autres boulets qui saoulent (au fait MacGé en a déjà parlé de ces batteries externes) Maintenant si vous pouvez arrêtez avec ce débat en carton... Et sinon moi aussi je trouve ce design immonde, non je fais pas du tout sauf Apple, certains Sony m'ont plu mais comme oomu les matériaux choisit ne me paraisse ni noble, ni durable. Et je ne parle même de l'obligation de se taper du windows qui met directement le portable à la poubelle (enfin on peut garder un Sony dans le salon pour le design quand même, ça défonce pas un feng shui alors c'est cool)

@ jodido Le ton ridicule employé était obligatoire? Surtout pour répondre une telle ânerie.On parle ici de besoin nomade avec déplacement de la machine devant des clients par exemple...super pratique avec cette batterie externe, vraiment très très pratique. @Mac1978 Je ne suis pas convaincu par le discours d'Apple sur le rapport batterie inamovible et capacités accrues, mais alors pas une seule seconde. Ils parlent de batterie plus grosses...en parlant de portables toujours plus fins, soit ils étaient sacrément nazes avant soit ils se foutent allègrement de nous dans leur com.

@ marc1978; C'est un problème de conception, c'est le problème d'Apple, et comme je l'ai dit c'est une conception qui va à l'encontre des directives européennes actuelles. @ jodido; Ces batteries externes sont très chères (bien plus que les batteries amovibles d'Apple), et absolument pas pratiques lors d'une utilisation nomade au quotidien. Ce que l'on attend, ce sont des batteries amovibles de longue durée et elles existent sur des portables PC. Apple a déjà par le passé fait appel à des batteries inamovibles et cela a été une erreur. Elle avait corrigé cette erreur et généraliser les batteries amovibles. Ce serait bien qu'elle arrête de jouer au yoyo en racontant n'importe quoi aux gens pour augmenter outrageusement ses bénéfices, et qu'elle revienne aux batteries amovibles.

@Hindifarai oui le ton ridicule était obligatoire, surtout vu les arguments encore plus ridicule que tu me sors derrière, tu te balade le portable ouvert devant un client toi? et quand bien même tu le fais le plus petit boitier qui fait la taille d'un disque dur externe 2.5 n'entrave en rien le déplacement, après il n'existe pas que cette marque si tu veux un autre design j'ai sorti ça en 5 seconde de google. @divoli Oui trèèèèèès trèèèèèès cher environ 30€ de plus qu'une batterie Apple avec en plus l'inconvénient de pouvoir recharger tout objet usb :o

C'est vrai que vu le prix du matos Apple, on est plus à ça près, hein... :o

C'est marrant mais je pensais que pour travailler confortablement les bras devaient être à l'horizontale et, SURTOUT, pas surélevés, d'oû l'intérêt d'avoir un laptop fin (faire un tour du côté des MSD). Bref, tout ce que je vois ici c'est que DELL, pour pouvoir faire un portable super fin fermé et ayant l'air d'un seul bloc n'a rien trouvé de mieux que d'intégrer le clavier dans un renfoncement de l'écran. Il y a cependant un autre soucis : les portables DELL disposent d'un superbe truc qui dépasse derrière l'écran... Donc comment on l'ouvre ? Réponse : on ne peut pas alors on invente ce truc infâme. C'est tout sauf esthétique, ça n'est ni révolutionnaire ni pratique, c'est juste ridicule.