si ca pouvait faire réfléchir... ils nous vendraient X.7 à 60€ au lieu de 120... tout bénef pour tous le monnde !

La pdm de MacOS X a enfin atteint les 20 %, c'est ça ? Tous les éditeurs vont enfin nous prendre en considération ? Absolument plus personne ne sera obligé d'installer Windows sur son Mac ? Non ? Ah bon...

une annonce c'est bien avec des chiffres.

@divoli : Je ne me suis jamais senti "obligé" d'installer windows sur mon Mac... Et je le vis très bien puisque je n'en ai pas besoin.

Logique, même s'il apporte pas grand chose dans l'absolu -- comme quoi si apple revoyait sa politique tarifaire à la baisse ils auraient encore une part du jambon plus importante. (ouais je sais, je vois déjà les commentaires qui suivent: blah blah blah grand central dispatch, et blah blah. c'est quand même rien puisque les utilisateurs lambda voient aucune différence pour l'instant, et on est surement pas prêts d'en voir une dans toutes les apps).

@divoli Même à 20%, ou 90%, tous les éditeurs du monde ne développeraient pas pour Mac. Car malgré sa part de marché écrasante, tous les éditeurs du monde ne développent pas tous des versions Windows de leurs logiciels. Car pour info, tous les éditeurs ne développent pas pour Windows. Il existe de nombreux logiciels exclusifs aux OS, y compris à des OS aussi petits que Haiku ou MorphOS. Donc il y aura toujours des logiciels pour Windows seulement ou Mac seulement ou Linux seulement...etc. Quand on change d'OS, quelque soit le sens, il faut apprendre à être flexible. Par exemple, passer du Mac au PC quand on est habitué à iLife, iWork, EndNote, Final Cut Studio, Coda, TextMate, CSSEdit... et tout un tas de sharewares/freeware Mac only, ca n'est pas plus facile que de passer de Windows à Mac quand on est habitué à un certain nombre de logiciels uniquement disponibles sous Windows. Dans un cas comme dans l'autre, il y a toujours des équivalents, et rare son les équivalents qui ne sont pas au moins aussi bien que le logiciel remplacé. La plupart des gens qui utilisent BootCamp, à part quelques exceptions bien particulière ou des personnes qui ne veulent pas faire l'effort de s'adapter à des équivalents de leurs logiciels, c'est principalement pour les jeux vidéos. Rares sont les logiciels non ludiques qui n'ont pas d'équivalents sur Mac, or progiciels bien spécifique dans un domaine spécifique et peu populaire qui a déjà peu de logiciel sous Windows. C'est totalement faux de dire que cela représente beaucoup de personnes les gens qui ont besoin de progiciels spécialisé sans équivalents. C'est une extrême minorité, déjà parce que le marché de ces logiciels est déjà très faible de façon général, mais aussi parce que de toute façon ces gens là on leur machine fournie de travail par leur entreprise et donc ne les utiliseraient jamais sur un Mac, même via BootCamp, Parallels, VMWare ou Wine. Et même à 20, 30, 40, 50% de pdm, je ne suis pas sûr que le coût impliqué par un portage sur un autre OS serait justifié étant donné le faible marché de ces logiciels, et le coût impliqué par la maintenance de deux versions du logiciels pour deux OS différents. C'est bien simples, les éditeurs dont tu parles ne s'intéresseront à un OS autre que Windows le jour où ils n'auront pas le choix, soit si un jour Mac OS X vient à devenir aussi utilisé qu'un Windows, soit plus de 90% de PDM, et encore...

@ uranium; Ben tant mieux pour toi, mais ce n'est pas le cas de tout le monde, bon nombre de logiciels (généralement spécialisés) étant "Windows only" et sans équivalent, malheureusement... Ce phénomène serait nettement moins important si OS X ne se trainait pas à quelques % de pdm. @ Frodon; Ta vision des choses est totalement à coté de la réalité. Dire qu'il y a toujours des équivalents est absolument faux et relève de la pure désinformation. J'ai du installer Windows via bootcamp essentiellement pour quatre logiciels qui n'existent pas pour OS X, qui n'ont pas d'équivalents tellement ils sont spécialisés (et ce ne sont pas des jeux vidéos), et il est improbable que les éditeurs concernés ne s'intéressent aux Mac avec des pdm aussi ridicules. Et je suis loin d'être le seul dans ce cas là, même si ce n'est pas "politiquement correct" de le dire. Certains vont me balancer des tomates mais tu dois savoir que je m'en fous. Et ça ne m'amuse guère de devoir me taper Windows, avec ce que ça implique, je préfèrerais m'en passer, mais comme certaines personnes autour de moi j'y suis obligé. Remarque, c'est toujours mieux qu'à une certaine époque, où l'on devait faire l'aller-retour entre un Mac et un PC (et je ne parlerais pas de VirtualPC pour Mac; l'horreur !). Bonne journée à tous.

@ BSOD Sur mon iMac Intel 17 pouces Core Duo 1,83 Ghz, je vois plusieurs changements : - meilleure réactivité générale - lancement d'applications plus rapide (Mail entre autres) - navigation dans les dossiers rangés dans le Dock (le pied intégral !) - fonctions d'éditions et d'enregistrement de l'écran de QuickTime X accessibles sans donner des sous en plus à la Pomme et j'en passe. Snow Leopard a beau être la version qui offre le moins de fonctionnalités nouvelles "en surface" (mais on était prévenus), c'est la version de Mac OS X la plus enthousiasmante que j'ai eu entre les mains (avant Snow Leopard, je n'ai connu que Tiger et Leopard).

@divoli Tu n'es pas le seul, mais vous n'êtes pas nombreux, comme je l'ai dit. Car ces logiciels sont utilisés par des professionnels, qui ont, en général (note bien le en général), leur matériel informatique fourni par leur employeur. C'est donc faux de dire que vous être nombreux à avoir vraiment besoin de ces logiciels sur votre Mac. Alors tu imagines bien le peu d'intérêt qu'aurait un éditeur de ces progiciels à maintenir une version Mac OS X en plus de la version Windows, sachant que l'extreme étroitesse des clients potentiels, c'est à dire les utilisateurs qui n'ont pas de matériel fourni par leur entreprise et pour qui ça dérange d'utiliser la version Windows via une des solutions disponible sous Mac OS X pour lancer des applications Windows. Même avec 50% de PDM pour Mac OS X, le nombre de personne n'ayant pas de matériel fourni par leur employeur et pour qui cela dérange de lancer la version Windows sur leur Mac, resterait très faible et ne justifierait pas, pour de nombreux éditeur, un portage pour Mac OS X. Comme je l'ai dit, pour la plupart des éditeurs de ces logiciels, il faudrait qu'ils n'aient pas d'autre choix pour faire une version pour un OS autre que Windows, c'est à dire que Mac OS X soit aussi important que Windows, et notamment dans les entreprises. Ce qui, soyons réaliste et quelque soit les stratégies que pourraient employer Apple, n'est pas près d'arriver. Bref, la plupart de ces éditeurs ne feraient une version Mac que quand ils pourront [b]remplacer[/b] la version Windows par la version Mac, car rare sont les domaines spécialisé où le marché global (tout OS confondu) est suffisamment grand pour justifier de maintenir deux versions pour deux OS différents en même temps. De plus, aucunement besoin de BootCamp, la plupart, si ce n'est la totalité, de ces logiciels fonctionnent via [url=http://www.kronenberg.org/wine/]Wine[/url] ou [url=http://www.codeweavers.com/products/cxmac/]CrossOver[/url], donc avec juste une couche de compatibilité Windows, sans avoir à même installer ce dernier. Enfin, pourrais tu citer ces logiciels? Pas sûr qu'il n'y ai pas d'équivalents (souvent très difficile à trouver pour les progiciels), je serai pas étonné d'en trouver un, pour au moins un de tes logiciels ;) Car de tout temps il y a eu des fans de tel ou tel OS qui dans une situation similaire à la tienne on décidé de faire leur logiciel équivalent (comme quoi les fameux "fanboys" ont parfois leur intérêt ;) ). Et on trouve ce genre de Shareware/Freeware ou Free Software, qui, contrairement à l'idée générale, ne sont pas forcément moins bien que leurs équivalents commerciaux, même sur Linux et évidement sur Mac. Il ne faut pas négliger les Shareware/Freeware ou FreeSoftware, on y trouve parfois de véritable perles, à faire palir un logiciel commercial. Evidement, il y aura toujours des progiciels sans équivalent ou dont l'équivalent n'est pas satisfaisant. Dans ce cas, pour les logiciels Windows, on peut executer la plupart des progiciels via [url=http://www.kronenberg.org/wine/]Wine[/url] ou [url=http://www.codeweavers.com/products/cxmac/]CrossOver[/url], de façon totalement transparente (surtout avec CrossOver), comme si c'était des applis Mac ou presque, et sans avoir a lancer Windows, donc ca ne consomme pas plus de RAM qu'une execution native du logiciel. S'ils ne fonctionnent pas correctement via ces solutions, il reste VMware ou Parallels, qui évitent d'avoir à redémarrer et qui dans leurs dernières versions peuvent faire tourner même des logiciels nécessitant la carte 3D (ca sera encore mieux avec Fusion 3.0 et Parallels 5.0). Concernant Wine ou CrossOver, pour savoir si quelqu'un a déjà testé votre logiciel via ces solutions, et avoir éventuellement quelques instructions pouvant vous aider à l'installer correctement via ces solutions: http://appdb.winehq.org/

bah moi aussi, hier soir...je l'ai fait

Eh ! Divoli ... je croyais que tu utilisais cette m... de vmwarefusion !!! ;-)))

@divoli [20/10/2009 07:58] on ne dit pas le contraire mais perso je n'ai aucun usage de windows. (et non, figurez vous que je peux vivre sans les merveilleux jeux vidéo de windows et mon avenir professionnel ne dépend pas d'un logiciel windows. c'est fou non ? oui je sais). Accessoirement, je dépends d'avantage de trucs unix/linux

cela dit la virtualisation apporte une grande flexibilité et est idéal pour tester des solutions ou enlever une épine du pied. Ainsi tout professionnel qui a impérativement besoin d'un logiciel windows a une possibilité de mixer logiciels mac et windows. idem avec linux.

@Frodon [20/10/2009 08:41] ho , par exemple si on est énervé contre Matlab, on a Gnu Octave. Mais dans l'ensemble, ce n'est pas toujours évident de se passer de logiciel très spécialisé, ainsi, je vois mal comment contourner Altair Hyperworks.

@oomu Attention à ne pas faire de raccourci, je n'ai JAMAIS dit qu'on pouvait remplacer tous les logiciels par des équivalents. J'ai juste dit qu'il ne faut pas oublier de regarder du coter des Shareware/Freeware, et tu as raison, Free Software aussi :) J'ai d'ailleurs précisé que pour les logiciels irremplaçable, ils tournent pour la plupart via Wine ou CrossOver, donc SANS Windows, juste avec la couche de compatibilité Windows apporté par Wine et ne nécessitant aucune installation de Windows.

J'ai été surpris en bien par Snow Leopard sur certains points. Bonne réactivité de l'ensemble, les logiciels réécris sont sensiblement plus rapides (mail, et surtout finder...) les petites fonctions supplémentaires sont sympa, mais ne révolutionnent pas l'utilisation du mac. Par contre, je note une sérieuse instabilité de iMovie. Problème de réglage de volume sur des projets existants, et l'appli qui se fige, crashe assez souvent, voire force le mac à redémarer avec ce qu'on pourrait appeler un "Gray screen of Death" (et pas bleu) invitant à appuyer sur le bouton d'alimentation jusqu'à ce que le mac redémarre... Notez que iMovie plante quand je fais du montage en HD, chose que je ne faisait pas encore sous Leopard. C'était donc peut être déjà le cas avant. Ma relative faible mémoire vive y est peut être pour quelque chose... Pour ce qui est des applis spécifique à Windows, je dirais simplement qu'un jour j'ai entendu ma mère se demander comment on fait du montage "simple" sur PC sans iMovie!

Divoli : je n'ai absolument pas besoin de polluer mon mac avec Windows. Comme un bon paquet d'autres mac users.

Je dois mon premier Kernel panic à Snow leo - j'avais pas connu ça depuis 10.1. Certaines lenteurs dans la lecture de vidéo, podcast, flash assez étrange. Sinon pour le reste, certains trucs plus rapide mais l'OS semble moins "fini" que les autres sur certains point de finition.

@ divoli : En quoi est-ce grave puisque Windows tourne sur les mac ? C'est quoi ton argumentaire ? N'achetez pas de mac parce que la part de marché est si petite qu'on peut même bosser dessus avec des logiciels windows only ? Non parce que moi, j'utilise des logiciels unix et Mac only... Je te promets que pour imaginer un passage à un PC (Linux ou windows) c'est beaucoup plus difficile que d'imaginer ton (ho mon dieu !) éventuel problème. Enfin, quelque soit la part de marché d'OS X, un logiciel spécialisé windows ne SERA PAS porté. Les Api, le temps à perdre etc... tu comprends, ça ne vaut jamais le coup... Un bon éditeur propose une solution complète (soft + hard) ou une solution portable (client - server/java...). Laisser son métier se faire manger par des éditeurs est MAL (et beaucoup de PME en ont souffert, merci les gestions d'entreprise générique vaguement adaptée à prix d'or...) Si l'éditeur coule, les utilisateur de son/ses logiciels sont chômeurs ? Bref, un peu de recul et de bon sens.

@alargeau Mais finalement, on est d'accord! Je disais que j'ai été surpris en bien sur certains point simplement parce que je m'attendais à ne pas ressentir de réelle différences. Chez moi Mail est stable, mais il est vrai que je ne fais pas d'envois de masse. Par contre, c'est iMovie qui merdoie pas mal!

J'ai acheté SL et j'en suis tres content. Concernant les chiffres, ben ca me parait logique... Plus le parc de mac sera grand, plus il y a d'utilisateurs qui peuvent upgrader. Si ya 100 mac et 10% des personnes qui font la mise à jour ca fait 10 SL de vendu. Maintenant s'il y a 1000 mac et toujours 10% qui font la mise à jour ca fait 100 SL de vendu... C'est toujours 10% mais ca fait 10 fois plus de ventes qu'avant...

Pour ma part, quand j'étais encore sous Windows, j'avais acheté une licence office 2007 intégrale car je n'ai pas envie de pirater un logiciel pour mes besoins personnels. Vous pourriez me dire qu'il existe office 2008 sous mac ainsi que I'Work sauf que j'ai déjà acheté le logiciel qui me convient. Fusion est là pour faire tourner office 2007 et il remplit très bien son office. Pour moi, le mac est la solution pour avoir accès à tout ce dont j'ai besoin.

Bonjour à tous. Et bien moi je ne suis pas d'accord avec tout ce qui à été dit! Je fais partie de cette minorité qui est obligé de se tapper windaube pour travailler sur 3DS MAX Solidworks, et là autant pour max on peut dire qu'il y a cinema 4d pour mac et encor pas aussi complet, autant pour WORKS je demande à voir ! J'en rêveria mais c'est pas demain la veil simplement car dans ses secteurs d'activités le mac n'est pas présent du tout. Et ne me dîtes pas que je peux aller sur cinema 4D et me passer de max, impossible car en entreprise même si on est peut et bien on travail à plusieurs sur les fichiers. Et wmvare ou parralels super oui, sauf que les licenses disparaissent à chaque redémarrage de la machine virtuel super.... Et les temps de renus sont plus long en virtualisation... Donc je fais partie de ces gens qui ne peuvent se passer de windos! Par obligation. Le bonheur c'est qu'on a à mon sens la machine la plus polyvalentE du monde en therme d'os, on y installe tout système d'exploitation, legalement, et ça c'est génial!

@Chuckas [quote] impossible car [b]en entrepris[/b]e même si on est peut et bien on travail à plusieurs sur les fichiers. [/quote] Qu'est ce que tu fou à travailler avec ton Mac alors que ton employeur t'a forcément fourni le matériel nécessaire pour travailler avec les logiciels que vous utilisez= Après si tu as décidé de lui dire: "Non je préfère travailler sur mon Mac", alors ASSUME! Mais ne va pas dire que tu es "[b]obligé[/b]" d'utiliser Windows sur ton Mac, ça n'est pas du tout vrai, puisque tu peux très bien utiliser le matériel informatique fourni par ton employeur.

il a pas dit qu'il avait installé Windows sur son Mac, mais simplement qu'il était "obligé" de travailler sur Windows! Peros, concernant le boulot, c'est Windows obligatoire également. Vous avez déjà vu SQL Server sur Mac? ;-)

Il n'en reste pas moins qu'avoir ouvert tout grand l'accés des "mac" à windows est un monstrueus retournement de veste à 180° pour qui a connu l'apple computer des grands jours (à plus de 10% de PDM) qui se voyait comme une alternative à windows. De nos jours, malgré les pitoyables campagnes "i'm a mac (but i use windows because ...)", apple inc. nous propose d'excellents PC wintel livrés avec macOSX. Cupertino a "rendu les armes" sur les OS pour se contenter de construire du matériel exploité d'origine par son OS, mais (trois fois hélas) utilisable sur windows. Il y a de nombreuses bonnes raisons objectives à tout cela, je le sais, mais pour les vieux C. du mac dans mon style, c'est une lourde défaite, la fin du "think different" que de nombreux users blanchis sous le harnais ne digérerons jamais... SL ce sera bien, un jour... peut être (si les applis suivent, mais pourquoi se fatiguer, puisque l'on peut utiliser windows...)

@ Frodon; Sauf par exemple si l'employeur travaille dans un environnement hybride Mac/PC, parce qu'il est réceptif aux Mac mais qu'il ne peut pas tout faire tourner sur Mac. Il y a une petite dizaine d'années, je me suis quand même retrouvé avec un PowerBook (pas le mien, celui qu'on m'avait refilé). Très bien pour faire tourner les logiciels Mac, mais pour les autres je devais utiliser VPC; j'ai failli me tirer une balle. La situation n'a guère changé, à la (grande) différence près que Windows s'exécute bien mieux sur MacIntel, en virtuel comme en natif. @ Le Vrai Type; Non, c'est exactement le contraire, justement, je voudrais que le plus de monde possible passe sur Mac, afin de se libérer un peu plus de l'emprise de Windows. Dans mon secteur professionnel, et dans les cas où c'est possible, le peu de personnes qui ont fait le choix du Mac l'ont fait parce qu'elles utilisaient déjà un Mac dans leur cadre privé (en clair elles étaient déjà des MacUser), mais l'emprise de Windows est bel et bien là pour un certain nombre de logiciels.

A 29 euros, ça se vend bien. Quel scoop !!!

@ Frodon Tu es bien petit, d'ou ton nom, pour t'arrêter a cet argument "d'employeur qui te fournit le matériel". Il existe des personnes qui n'ont pas de matériel fourni par leurs employeur, comme des freelance, tu imagines si une boite devait fournir du matos à tous les gars qui bossent pour eux le temps d'une mission. ( et il y en a des freelance, dernier bureau d'architecte pour qui j'ai bosse, 200 archi, les 3/4 freelance) Je suis dans le même cas que Chuckas a peut de choses près. Ma machine est un Mac, je travaille avec la suite CS3, je préfère de loin cet environnement, que Windows, et pour avoir travailler sur des Pc en entreprise, fourni par la boite, je sais ce que je dis, et même, le boulots que je ramenais a la maison, la c'est pas ma boite qui me paye un laptop pour ca. Maintenant je suis freelance, je doit avoir Windows sur mon Mac, pour Autocad car c'est un standard, mais aussi pour Rhino, dont une boite m'a donner une licence, mais qui n'existe pas sur Mac. Je fais quoi, je leur demande en plus un Pc, mais c'est debile, ils me jettent de suite!! Alors j'ASSUME et je met Windows avec Bootcamp sur mon Mac et que cela en déplaise aux fanatiques du Mac!! Rester avec un esprit aussi fermé, c'est ca la philosophie "Think Different"?? J'ai un Mac, j'en suis fiere, il m'est très utile pour le graphisme, la vidéo, est autres, il a des limites, mais il sait les palier, et tant-pis si c'est Windows, malgrès tout Windows reste un standard! Ps:Et en plus je vais acheter Windows 7 :p

Divoli, C'est bien (d'essayer) de démonter les arguments de Frondon, pour espérer avoir le dernier mot, en parlant de désinformation. Mais quand tu parle de 4 logiciels dont tu ne trouve d'équivalents nulle part ailleurs, et qui à ton grand dam [b]t'obligent[/b] à utiliser Windows, aurais-tu l'obligeance de faire de l'information en citant lesdits logiciels? Même s'il s'agit de nudebabes.exe, dirtybitches.exe, domepleasedome.exe et theycouldbeyoursister.exe, au moins on sera fixé, et on pourra juger de la pertinence de tes arguments, qui en dehors de toute autre précision n'en ont aucune (de pertinence). Pour rappel Frodon parle bien d'équivalents, pas de clones, et quelle que soit la plateforme, mettant l'accent implicite sur le fait que venant d'un système ou d'un autre l'utilisateur se trouvera toujours lésé sur un nouveau. Un des effets pervers de l'atavique psychorigidité humaine.

@ makidodo; Ce sont quatre logiciels spécialisés, à usage professionnel, je ne les citerais pas ici pour des raisons qui me regardent (rien d'illégal). Leur spécificité est telle qu'il n'existe aucun équivalent sur Mac, c'est absolument certain. Je n'invente rien, déduis-en ce que tu veux ça n'a pas aucune espèce d'importance, je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit, et encore moins à avoir le dernier mot (pour ce que j'en ai à foutre...). Sur les quatre, deux ne fonctionnent pas via Fusion 2 mais uniquement en natif. Au final je passe par bootcamp, je virtualise deux des quatre puisque Fusion prend en charge la partition bootcamp. Tout cela est extrêmement chiant, surtout de devoir redémarrer d'une partition à l'autre, si je n'y étais pas obligé je m'en passerais bien, c'est absolument certain. Je suis sur Mac depuis de nombreuses années, et cette situation je l'ai quasiment toujours connue, elle est simplement devenue plus facile à gérer avec les MacIntel. Je ne vois pas où il y a une psychorigidité là-dedans. Et j'estime avoir suffisamment posté sur les forums d'entraide de MacGe pour ne pas être suspecté d'enfumer les lecteurs avec des inepties. Alors évidemment, je me doute bien que ceux qui achètent un Mac ne le font pas pour y installer Windows, et que bien souvent on peut s'en passer, notamment dans un cadre privé. Mais dans un cadre professionnel (ou même semi-professionnel, certaines écoles imposant à leurs étudiants un ordi sous Windows), les choses sont moins simples.

gimli ne risque pas d'être plus pollué .. son mac c'est prefet de paris qui le lui a offert ....un nommé jean Eugéne ...Poubelle haha!!

Perso je suis sur mac depuis très longtemps et la possibilité d'avoir window's dessus est la victoire définitive de mac. Pendant des années on nous a rabâché que nous n'étions pas compatible. Aujourd'hui cette guerre est gagnée. Maintenant Apple n'a plus qu'a devenir encore meilleur. Bien que je n'installerai jamais windows dessus. Aucun intérêt. Logic n'existe même plus dessus xD. (fort heureusement parce bonjour ce que l'on a gagné à cela). Pour le coup divoli je te comprends. Il est normal que tu ne veuilles pas donner le nom de tes logiciels. La vie privée ça existe encore chers camarades. Sinon frodon n'a pas si tord. Regarder autocad a annoncé qu'il y aurait (enfin) un support mac... sous window's xD. Il est indéniable qu'autocad est irremplaçable vu la part de gens qui l'utilise. Il est devenu quasi universel et avoir une formation dessus c'est avoir un emploi bien plus facilement. Mais pour autant quand on voit la part de marché qu'il a dans le logiciel les programmateurs non absolument aucun intérêt a se lancer dans le développement d'une version mac. Ils iraient de leurs poche se serait stupide. Qu'importe il fonctionne très bien sous bootcamp. Il est vrai que dans la virtualisation il y a encore du boulot à faire. Mais bon on a énormément avancé, ca c'est drolement amélioré. Pour le reste Rome ne c'est pas bâtie en un jour. Mais il est vrai que dans l'informatique la patiente est très loin d'être une culture. Enfin tout ca a cause d'un pauvre troll qui n'a encore rien trouvé a dire a part que mac c'était pas window's. Putain les mecs ont vient d'apprendre quelque chose ! C'est pour ça alors que l'on nous a appeler pendant des années le côté obscure ? Merci pour ce magnifique éclairage. Tu m'excuseras j'ai même pas pris la peine de retenir ton pseudo. Mais bon c'est pas utile, au vu de ta bêtise. La suprématie numérique de window's est encore bien présente et encore pour un moment. Petit ou grand ca va dépendre de ce que fait le nouveau billou.

Ballmer donc (plus assez de caractère pour finir :p). Car ne rêvez pas ce n'est pas la qualité d'apple qui suffira a inverser la tendance. Sinon il y a longtemps que les macs serait numéro un du marché. Windows ne tombera que si windows se détruit. Ce qui dans son actuelle léthargie semble être le cas (huit ans de XP...). Si seven n'est pas un succès c'est certainement ce qui arrivera. Si non alors on sera repartie pour un tour. Quoi qu'il est soit c'est un minimum sur du moyen terme que l'on parle. D'ici la Jobs sera sûrement mort et la donne sera complètement relancée. Bref on a encore de beaux jours de prise de nez qui nous attendent ;-). Quand au succès de seven je veux pas lire qu'il est sûr et qu'il va enterrer tout le monde. Parce que même si la presse spé semble bien l'accueillir, les trois quart des utilisateurs que je connais ne sont pas prêt a sortir de l'argent pour acheter seven. Quel intérêt xp leurs convient très bien depuis le temps qu'ils l'ont. Donc même s'il a l'air mieux que vista le succès est loin d'être assuré. Personnellement même si je hais windows je souhaite que seven ai du succès. Ca nous évitera les nouveaux switcher qui non pas l'esprit mac.Et j'aime bien être sectaire ;-)

"Rester avec un esprit aussi fermé, c'est ca la philosophie "Think Different"?? J'ai un Mac, j'en suis fiere, il m'est très utile pour le graphisme, la vidéo, est autres, il a des limites, mais il sait les palier, et tant-pis si c'est Windows, malgrès tout Windows reste un standard!" En effet, windows est LE standard. C'est bien ce que je déplorais: Apple a abdiqué toute velléité de voir son OS constituer une alternative crédible, et se cantonne (fort bien) dans la vente de matériel. Quant à Nesus "la possibilité d'avoir window's dessus est la victoire définitive de mac." Les bras m'en tombent. Etrange inaptitude de l'esprit critique entyrainée par l'attitude du vouloir-croire... Si tu utilise windows sur un mac, tu n'as plus un mac mais un joli PC. Parce que si je te suis, dans quelques années Cupertino va se dire "vous savez les gars, développer un OS spécifique pour des machines qui représentent 10 % de notre C.A., ça nous coûte plus que cela nous rapporte, et finalement windows X est très fréquentable, alors maintenant, vu qu'on vendra encore plus de mac si on le fournit avec, il va remplacer OS XII."...

Heu oui... pourquoi pas... Sauf que je vois pas alors pourquoi apple s'embête a faire snow léopard. Qui est quand même un système qui s'inscrit dans l'avenir. Là c'est juste toi qui est pessimiste. Apple a toujours développé son système pour vendre ses ordis. C'est ce qui a fait sa qualité et sa renommé. Abandonné ça c'est mourir. La preuve est qu'ils non absolument pas cette idée en tête c'est qu'ils ont fait un système propre a leur iPhone. Très franchement je pense que tu vois ça d'un angle un peu trop pessimiste. Si snow leopard a été vendu 30 euros c'est bien parce que le but soit que tout le monde l'ait, non ? Et puis se serait folie. Il serait alors débiteur de windows qui pourrait leur imposer tout un tas de chose. Non très franchement j'ai du mal a comprendre comment tu peux arriver a cette conclusion. Par contre il est vrai que si tu fais tourner windows sur ton mac c'est un pc. Mais n'est pas la base du slogan think different ? La liberté absolue de faire tourner son ordi sous ce que l'on veut ? C'est ce qui a été voulu. Je vois pas en quoi il y a eu changement dans la politique. Enfin tu peux dormir tranquille c'est pas demain qu'Apple va arrêter de faire son OS. Ca lui rapporte de trop et c'est ce qui fait son image. De plus je te rappelle qu'aujourd'hui apple n'est plus seulement un concepteur d'ordi. Il a y pas mal de filière pour le logiciel (qui est en plein essor et qui fait de marge plus que correct, comme iLife, iWork, Logic, final cut...).Tu les vois fermer tout ça demain ? Faudrait aussi qu'il ferme iTunes au passage et qu'ils abandonnent l'iPhone et l'iPod touch, parce que dans tout ça il y a aussi l'OS de mac. Ton mac est juste la machine la plus compatible du marché. Maintenant ça restera un mac parce qu'il sera encore vendu avec snow leopard dedans. Demain ils mettent windows dedans et 90 % des gens ne l'achète plus. Ou alors va sérieusement baisser le prix des composants. Sérieux tu es juste super pessimiste.

Vous savez, honnêtement, je pense que c'est bien de pouvoir installer windows sur un mac. Dès fois, on a qu'un logiciel qui est exclusif windows et dont on ne peut pas se passer. Et si pour un logiciel, on devait ne pas acheter un mac, ce serait quand même un coup dur. Je pense que personne n'achète un mac uniquement pour y installer windows (2000€ alors qu'en choisissant un pc, ça reviendrait 1000€, faut etre stupide) par contre, nombreux sont ceux qui sont heureux de pouvoir installer un windows sur leur mac. La seule chose qui manque, c'est de basculer de mac os x à bootcamp à la volée sans redémarrage (et sans logiciel de virtualisation)

@ divoli : Même si Windows atteint 30% des part de marché, des tas de logiciels (surtout spécialisés) ne fonctionneront que dessus. Maintenant, je ne m'en plains pas, 30% de ma clientèle m'est arrivée par l'abandon d'un logiciel spécialisé Windows. J'ai développé une solution client-serveur équivalente (bon pas tout à fait) et comme ça a plus au premier client, il m'a recommandé à ses "concurrents" dans la même merde que lui. (Et ils sont tous équipé de mac maintenant). Donc tant mieux si des personnes confondent "standard" et "omniprésence". Moi, ça me paye. Mais bon, je ne vais pas aller espérer que des personnes qui n'y connaissent rien fassent des choix éclairés par hasard. J'ai été formé, mes ingénieurs aussi et nous faisons des choix pour nos client et non pas pour les enfermer dans nos technologies. Mais je suis assez seul comme éditeur de progiciel avec cet état d'esprit. (et reformer des développeurs C# à java ou php, ça coûte cher). Donc le fait que Windows tourne sur mac est la bonne solution pour qu'Apple gagne des part de marché malgré l'obscurantisme du domaine. @ DrFatalis : C'est étrange, tu confonds la possibilité d'utiliser Windows sur mac (chose qui reste minoritaire) et l'obligation d'imposer windows sur PC... Franchement ton argumentaire souffre d'une mauvaise foi assez prononcée... Relis juste le titre de la news :D

Divoli, Merci de ton imprécision, qui donne le poids qu'elles méritent à tes paroles. Celà dit, entre l'option de donner des arguments non vérifiables, du genre "je vous jure! alors c'est bien la preuve que j'ai raison" et l'option de ne rien dire, la seconde avait plus de classe. Jusqu'à preuve du contraire, donc, nous pouvons considérer que personne n'est obligé d'utiliser Windows comme tu le soutenais, et que l'on trouve bien des softs équivalents entre systèmes permettant à chacun de choisir librement son environnement. Et ça n'est pas parce qu'un logiciel uni-plateforme s'est imposé comme un standard, qu'on est obligé de l'utiliser, tout du moins dans les états non totalitaires et de libre concurrence, un peu comme la France. Sans celà nous n'aurions plus qu'à remettre nos destins entre les mains des multinationales et faire rendre gorge aux PME et artisans. Je te remercie d'avoir balayé ce doute que tu avais fait naître précédemment.