Snow Leopard vs Windows 7 : le match

Christophe Laporte |
CNet a comparé les performances d'un MacBook Pro sous Snow Leopard et sous Windows 7. Pour faire ses tests, Dong Ngo a utilisé deux disques durs identiques, l'un équipé avec du système d'Apple et l'autre avec celui de Microsoft.



Les deux systèmes ont été testés en 64 bits avec dans les deux cas, et avec des paramètres permettant d'obtenir les meilleures performances possible. Sous Mac OS X, le testeur a bien pris soin d'activer la carte graphique la plus puissante.

Pour les fonctions de base (démarrage, extinction…), c'est Snow Leopard qui s'est montré le plus vif. D'autre part, iTunes est également plus performant sous Mac OS X. Ce n'est pas vraiment une surprise…

Autre bon point pour Snow Leopard : l'autonomie. Le testeur avec une activité très soutenue a tenu 111 minutes sous Snow Leopard contre seulement 77 minutes sous Windows 7.

Par contre, les choses se gâtent pour le félin d'Apple quand il est question des jeux et de la 3D. Ainsi, Call of Duty 4 et Cinebench R10 se montrent plus à leurs aises sous Windows que sous Mac OS X.





Sur le même sujet :
- Mossberg : Windows 7 fait presque jeu égal avec Mac OS X
Tags
avatar Kierkegaard | 

Snow Leopard, qu'on le veuille ou non, surclasse toujours Windows 7 sur les sites pro-apple. Qu'est-ce que cela montre? Qu'est-ce que cela démontre?

avatar daito | 

Sauf que c'est Cnet qui a fait les tests! Donc ça démontre que tu as des problèmes de lecture...ou de vu LOL.

avatar Kierkegaard | 

Si tu crois tout ce que tu lis sur MG, surtout ce genre de nouvelle à deux balles, qu'est-ce que j'y peux?

avatar shenmue | 

@Jakosking:"je vais passer mon mbair sous seven, parce que l'entendre s'envoler au moindre flash... :("

C'est sûr que tu utilises ton MBA pour lire du Flash.
Ces trolls alors...

avatar shenmue | 

@Kierkegaard:"Qu'est-ce que cela montre? Qu'est-ce que cela démontre?"

Que tu es un troll ?
Des tests avec des résultats inverse et je parie mon slip que tu n'aurais rien dit.

avatar terreaterre | 

>> Multimedia multitasking
>> iTunes encoding

Heu, y'en a encore qui utilise un ordinateur pour de la bureautique ?

avatar JackosKing | 

Bien écoute, sache qu'avec du flash, on peut faire beaucoup de choses professionnellement. (formation, présentation interactive etc.).
Sous safari, flash a une fuite (faute à adobe certe), mais ca fait freezer tout le système (faute a Apple la).

Donc oui, on peut s'attendre pour le prix de la machine à un peu plus stable, et qui ne fasse pas le bruit d'un avion. Je n'avais pas ces problème sous mon iBook... mais entre temps le system d'apple a pris des gadget a gogo et la stabilité rapidité nulle.

avatar studdywax | 

beh pour les jeux (et peut etre la 3D ???) sur windows : merci directX 11

c'est tout y'a pas a chercher....

avatar Yamtaijika | 

Allez, c'est parti pour 10 pages de réactions endiablées, avec sans doute en prime un petit "Windows 7 c'est de la daubasse qui pue la bouse que même c'est tout pourri" de la part de notre cher Gimli...

avatar Kierkegaard | 

@Shenmue

Tout le monde est le troll de quelqu'un. Aussi, quand tu me traites de troll, venant de toi, je prends cela pour un beau compliment.

« Des tests avec des résultats inverse et je parie mon slip que tu n'aurais rien dit. »

Tu mises gros, là. ;-)

avatar HAL-9000 | 

Ca devient hilarant ici... J'me marre comme une hyene à vous lire...
niak niak niak naik...

avatar daito | 

@Kierkegaard

Encore une fois, les chiffres ne viennent pas de MacG mais de Cnet qui, on le sait, est un site Pro-Mac!

avatar marc_os | 

[quote=JackosKing]
je vais passer mon mbair sous seven, parce que l'entendre s'envoler au moindre flash... :(
[/quote]
Il faut rendre à César ce qui est à César, en l'occurrence dire merci à Macromedia puis Adobe d'avoir saboté leur implémentation de Flash sur Mac depuis 2000/2001.

avatar VJ_Lupin | 

# hal 9000: selon steve jobs l'iphone est la meilleure console du monde ……
elle est bien bonne celle là
bon sinon en arretant de rigoler, win 7 a l'air pas mal reste encore à ajouter une interface graphique elenagte pas trop jacky et verifier la stabilité dans le temps…
si win7 tient toutes ses promesses la pomme n'en sera que plus agressive et sortira encore mieux et plus rapidement ( enfin pas trop on vois les petits soucis de SL)

avatar Brewenn | 

Vivement des "tests" avec plusieurs applications tournant de concert comme par exemple une suite FCP et ses équivalents Adobe sur PC et en situation de réelle production, utilisant au mieux les caractéristiques des OS 64 bits, les processeurs à plusieurs coeurs et le multi thread.

avatar cparm | 

[quote]Par contre, les choses se gâtent pour le félin d'Apple quand il est question des jeux et de la 3D. Ainsi, Call of Duty 4 et Cinebench R10 se montrent plus à leurs aises sous Windows que sous Mac OS X. [/quote]

est-ce vraiment une surprise tant que nvidia et apple continueront a fournir des drivers aussi mauvais (notez que nvidia est le principal fautif), windows sera toujours devant sur ce point

avatar Polochon610 | 

Je ne comprends pas comment on peu poster ce genre de tests quand on voit comment ils sont fait.

Je parle surtout de la partie graphique. Je rejoint d'ailleurs Seb bbl.

Comment peut on comparer un test en 32 Bits avec un 64 Bits ? C'est aussi pertinent que de comparer Windows 98 avec Snow Leopard.

Pour le reste je ne dis pas, mais alors le soi disant test graphique, il peu franchement le refaire

avatar DarkMoineau | 

Comment comparer les performances en jeu quand les drivers sont différents déjà? De plus S'ils testent d'un côté avec Open Gl et de l'autre avec Direct X11.....

Bref, Cnet qui est pro windows d'après tout ce que j'ai vu et entendu reconnait la supériorité de Mac OS X sur plusieurs domaines mais cherche un moyen de lui donner l'avantage en parlant jeu avec un test biaisé;

Dites, Open GL existe encore sous Windows? Je me souviens l'avoir vu sur quelques vieux jeux qui donnaient le choix avec DirectX mais aujourd'hui?

avatar Gimli fils de Gloin | 

SL écrase Daube 7, rien de nouveau à l'Ouest, donc.

avatar Yamtaijika | 

Tiens, qu'est ce que je disais !!

avatar Gimli fils de Gloin | 

Content mon petit VRP Microsoft ?

avatar Frodon | 

Ce test rapide confirme l'impression que m'a donné Seven. Il est effectivement plus rapide que Vista, mais j'avais une impression mitigé sur ses performances au final, et notamment au niveau du multitâche.

Je n'ai jamais connu un seul OS non multitâche (mon premier OS étant AmigaOS), donc pour moi le multitâche c'est très important, car je suis habitué depuis toujours à l'utiliser. Le peu de fois où je me suis tenté à utiliser un OS non multitâche pré-emptif (tel que MS DOS, Windows 3.1 ou Mac OS 9 et inférieur), j'ai pas tenu plus de quelques minutes tellement c'était rédhibitoire pour moi de ne pas avoir du multitâche pré-emptif.
Et quand on a connu AmigaOS ou ensuite BeOS, on est toujours assez déçu des OS du type de Windows et même Mac OS X ou Linux sur ce point, bien que cela se soit grandement amélioré ces dernières années, il y a encore du chemin à faire sur ces OS.

C'est d'ailleurs l'un des reproche principal que je fais à Windows, le multitâche, car j'ai toujours trouvé que ce dernier s'en sortait moins bien que d'autres OS multitâche sur cette question... Linux et Mac OS X s'en sortent honorablement à mes yeux, même s'il y a encore matière à alléger et optimiser tout ça pour gaspiller moins de ressources.

avatar Frodon | 

@DarkMoineau
Oui, OpenGL existe toujours sous Windows. Certains jeux l'utilise, dont ceux d'ID Software

avatar lukasmars | 

Et l'avantage de la plateforme, on en fait quoi ???

Parce que OS X ne fonctionnnant que sur des machines Apple, Windows 7 souffre d'un desavantage evident .
En clair on joue sur le terrain d'Apple, avec les cartes de Apple; on compare un OS optimisé pour une plateforme(le mac ) à un OS X installé de façon generique ...

On refait les tests avec un hackintosh et je parie le slip de Shenmue que des differences plus que significatives sur le boot , l'arrêt de la machine montreront le bout du nez.

Tout ça pour dire que l'on ne compare un OS conçu pour ne fonctionner que sur un profil extrement limité de machines ( une cinquantaine en etant trés large) et un OS qui a vocation a être installé sur n'importe quoi qui utilise une plateforme Intel .

avatar pftlyon | 

le mac, c'est ni pour le jeu, ni pour le travail mais pour les 2 réunis et manière bien meilleure que sur un pc :

Windows via bootcamp pour les jeuw
OS X pour le reste de manière largement supérieure à ce que permet Windows toutes versions...

Après seul hic, le mac par la place de plus en plus importante qu'il occupe sur le marché en est victime et Apple devrait consolider ses bases et se re-concentrer davantage ce qui en a fait une légende au lieu de s'éparpiller comme à l'heure actuelle dans toutes les directions (iphone ; console de jeux : itouch ; tablet...). Rappelez-vous il y a peu moins de produits, Apple, moins de part de marché mais des produits à un niveau largement supérieur en fiabilité, innovation... que les autres. Souvenez-vous, Microsoft, c'est Apple qui en a fait une boîte crédible (word, excel...)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR