"Apple avait une formidable opportunité, avec l'échec relatif de Vista"

L'opportunité était de sortir un Apple OSX pour le monde PC, avec tout l'impact que cela aurait eu chez les développeurs logiciel à commencer pour les propres applications maison, Final Cut Studio, iWork, iLife, Aperture, Logic Studio, Final Cut express, Logic Express.

"L'opportunité était de sortir un Apple OSX pour le monde PC."

Où comment se tirer une balle dans chaque pied.

[quote= gl3am]Qu'est ce que Snow Leopard corrige dans Leopard ?[/quote]Sa lourdeur? (enfin, j'espère -je n'ai pas SL- parce qu'il avait sérieusement besoin d'une optimisation.

Bref, Windaube reste Windaube, 7 ou pas."

Voilà une belle réflexion d'abruti

[quote]Brewenn [13/10/2009 11:32]
Sauf si le Windows nouveau est très bon et incite le personnel des entreprises à utiliser les mêmes produits à la maison mais la (?)[/quote]
tu ramènes du boulot à la maison toi?

Si, comme ou je bosse, les applis sont ultra spécifiques , et développées uniquement pour l'usage que tu en a pour ton boulot, la question ne se pose d'ailleurs même plus ...

J'ai un ami ophtalmo qui a switché il y a six mois. Il n'osait pas parce qu'il utilisait la reconnaissance vocale de Dragon sur son PC. Il est passé grâce aux processeurs Intel et des solutions comme le logiciel Parallel pour avoir une fenêtre PC pour faire tourner Dragon. Je suis d'ailleurs ulcéré par le vendeur qui lui a facturé 400 € pour installer parallel. Bon cela passe dans ses frais généraux, mais quand même je trouve que c'est un peu gros. Maintenant que Dictate la reconnaissance vocale sur Mac est sortie, cela sera une barrière de moins pour les switchers. Au passage, j'ai acheté Dictate et je l'ai testé ici, http://www.legallou.com/Mac/Dictate/Test.html j'en suis plutôt satisfait.
Mon opinion actuelle, pour ce qui limite un switcher : la peur de l'inconnu quand il connaît que le PC, ou l'obligation d'utiliser une application qui n'existe pas sur Mac. Ce dernier point étant de moins en moins grave, le Mac pouvant faire tourner des applications PC,et comme nous venont de le voir avec Dictate il y a de plus en plus d'applications sur Mac. PS : j'ai dicté ce commentaire avec Dictate. Ce n'est pas parfait mais c'est lisible.

Windows 7 a une bonne presse pour le moment.
Tout utilisateur de PC voudra y passer c'est sur et normal.
Mais la grande force d'Apple reste le fait qu'il n'y a pas de virus (donc pas besoin d'installer d'anti-virus)
C'est souvent ça la raison du switch.
Pour l'utilisateur lambda, c'est la principale raison.
et le mac reste toujours plus cher qu'un PC dans l'imaginaire des gens.
(faut avouer que des PC à moins de 700euro c'est pas rare alors que le mac entrée de gamme est 1000 euro)
et tout le monde fonctionne sous windows c'est connu et le mac ne sais pas communiquer avec le monde de microsoft! (C'est toujours dans la vision de l'utilisateur lambda hein!)

[quote]Adapter les prix en fonction de la concurrence ou comment semer la confusion et perdre toute crédibilité.[/quote]
Rendre les Mac plus compétitifs par une politique tarifaire plus favorable aux consommateurs (je n'ai pas dit les brader, hein) et les rendre plus attractifs par un meilleur équipement, de meilleure qualité.

Certes, les MacUser de longue date, convaincus et/ou qui se sont rendus captifs ne vont très probablement pas passer sur Windows. Mais j'en suis moins sûr concernant les nombreux switchers qui ont fuit Vista et dont certains sont un peu dégoutés par la politique commerciale d'Apple. Il suffit que 7 s'avère meilleur que Vista pour qu'ils retournent sur Windows, sur l'ordinateur de leur choix (et il y a énormément de choix niveau équipement et prix coté PC).

Bien sûr, je n'ai aucune certitude (à part pour moi qui apprécie grandement MacOS X), on verra bien.

@ Brewenn;

+ 1

Beaucoup d'éditeurs vont encore nous bouder parce que les Mac ne représentent qu'une pdm trop faible. Bootcamp a encore de beaux jours devant lui (malheureusement).

Moi c'est le tarif prohibitif (500 euros) d'une version Ultimate NON OEM de Vista (quand on change souvent de matériel c'est indispensable) et la baisse de tarif de Logic combiné au tarif des OSX Complet (eux) que j'ai fait mes compte et que je me suis aperçu que je gagnais sur le plan financier et aussi sur la facilité d'utilisation. Sans compter le passage à Intel qui permet (réconfortant mais non utilisé) d'intaller Windows au cas où ...

Utilisateur de Windows depuis bien longtemps et de MacOSX depuis peu, je ne peux que peu comprendre certains commentaires. Comment juger un Windows qui, si on s'en sert correctement, ne plante quasi jamais, alors que mon MacOSX a déjà eu deux gros bugs et quand je lis cette histoire de compte invité de efface toutes les autres données... je ne peux qu'envoyer la pierre sur Apple.
Certes, Apple a longtemps été devant en terme de conception d'OS. Mais depuis Leopard, ils se reposent (trop) sur leurs lauriers... à l'inverse de Microsoft qui depuis Vista a donné un sérieux coup de fouet.
Seven a une pub positive parce qu'il le vaut, pour tout le monde. Snow Leopard n'était qu'une énième mise à jour, certes importante, mais surtout pour les développeurs.

En rêvant on peut revoir Apple sur sa part de marché de la fin des 80's, c'est à dire environ 10%.

Pour aller au delà il faut :
+ de choix (par exemple un Mac modulaire à mi chemin entre le Mini et le MacPro)
cibler les pros et particulièrement les bataillons de pme pour équiper la gestion, la bureautique

Apple n'a jamais su faire. C'est justement dans l'entreprise qu'elle a perdu pied.
Et c'est pas sa politique de "verrouillage" du iPhone qui va rassurer le marché de l'entreprise.

Petit constructeur innovant et haut de gamme, c'est dans ses gènes :)
M'en fout... j'au un Mac depuis 1984 et m'en porte très bien.

L'argument 'virus' est illusoire. Je n'ai jamais installé d'anti-virus sur un PC et je n'ai jamais eu de problème. Sur Mac, c'est sur, les pirates vont pas s'emmerder à créer un virus pour 10% des ordinateurs mondiaux.
Il suffit de faire un temps soit peu gaffe à ce qu'on fait, quelque soit la plate-forme d'ailleurs, et on a pas de virus.

@divoli

Les éditeurs ne regardent pas la PART de marché, mais la TAILLE du marché, ca n'est pas mla même chose. Ca n'a aucun sens de regarder une part de marché pour un éditeur de logiciel, car ca n'est pas avec cela qu'il saura si cela est suffisament rentable pour lui de développer son logiciel. C'est la TAILLE du marché qui importe pour prendre une décision de développement d'un logiciel sur une plateforme, et plus précisément, la taille du marché potentiel pour le type de logiciel développé. Car comme je l'ai dit, 5% de PDM aujourd'hui ca n'a rien a voir avec 5% de PDM il y a 5 ans.

Ce qui interesse un éditeur de logiciel, c'est de savoir si le marché potentiel pour son logiciel en NOMBRE (et non en pourcentage), est suffisament important pour être suffisament rentable pour que cela vailel la peine de développer son logiciel pour ce marché. Cela nécessite une étude de marché digne de ce nom, et ca ne se décide pas avec des chiffres aussi imprécis que la PDM ou la taille globale du marché.

Tout a fait d'accord avec l'analyste. Étant donné que les personnes qui utilisent windows et celles qui utilisent OSX ne sont pas les mêmes. Et si tant est qu'elles soient les mêmes, elles n'en font pas la même utilisation. Alors la sortie d'un OS dans une classe où l'autre ne change pas grand chose. Sauf pour la dite classe.
Désolé pour les PCiste qui sont persuadé que seven est mieux et qu'il va effondrer Mac, les arguments qui ont fait passer au switch sont toujours les même c'est pas une nouvelle monture qui va changer quoi que ce soit. Les seuls qui seront concernés sont les hésitant qui n'ose pas franchir le pas et qui trouve ça cher. Mais ceux la attendent depuis que vista est sortie alors le choix sera toujours aussi difficile.