Mossberg : Windows 7 fait presque jeu égal avec Mac OS X

Christophe Laporte |
Un Windows peut en cacher un autre. Alors que Windows Mobile 6.5 - sorti cette semaine - a été accueilli assez froidement par la presse, Windows 7 est semble-t-il parti sur de bien meilleures bases.

Walter S. Mossberg vient de publier un test très positif concernant le dernier système d'exploitation de Microsoft. Pour lui, c'est tout simplement le meilleur Windows de l'histoire.

"Comme le nouveau Snow Leopard commercialisé en avril par le rival de Microsoft, Apple, Windows 7 est davantage une évolution qu'une révolution. Son principal but était de corriger les défauts de Windows Vista et de donner aux clients de Microsoft une raison d'abandonner XP".

Pour le journaliste du Wall Street Journal, Microsoft a réussi son pari. Mossberg a apprécié notamment la nouvelle barre de tâches qui permet d'avoir un aperçu rapide des fenêtres d'une application.



Outre des progrès en matière d'interface, Windows 7 souffre moins de problèmes de compatibilité et est moins gourmand que son prédécesseur. Dans l'ensemble, l'installation de Windows 7 se déroule bien, selon lui.

Alors quand vient le moment de comparer Windows 7 à Mac OS X, Mossberg joue carte sur table. Comme bon nombre de journalistes, il a souvent jugé que le système d'exploitation d'Apple était nettement meilleur que celui de Microsoft. Ce n'est plus vrai aujourd'hui. Pour lui, Mac OS X est encore devant, mais d'une courte tête.

Il y a des choses que Windows fait mieux que Mac OS X comme la gestion des fenêtres ou leur prévisualisation dans la barre des tâches. Reste qu'Apple est toujours devant, et ce, pour trois raisons : Mac OS X est livré avec davantage de logiciels. Windows 7 n'inclut pas par défaut un client de messagerie, de logiciels pour faire de la vidéo ou de la photo. Mais Microsoft propose ces outils gratuitement au téléchargement. D'autre part, il est plus simple - à tout point de vue - de migrer vers une nouvelle version de Mac OS X. Enfin, reste la question de la sécurité où le Mac s'en sort mieux. Walter S. Mossberg préconise toujours d'ailleurs l'achat d'un logiciel de sécurité pour Windows 7.

Tags
avatar Saint-Jey | 

Sincèrement, pour être utilisateur de Snow Leopard et de Windows 7, je peux dire que les deux systèmes sont bons, voire très bons. L'idéal, ce serait que Apple nous ponde un moyen de basculer de la partition OSX à la partition Bootcamp à la volée, sans redémarrage. Et là, je peux vous dire que les macs se vendront comme des petits pains !!

avatar alushta | 

@shenmue
Avant de râler sur Microsoft et de venter Apple, je te signaler que sous Windows 7, il y a une sauvegarde d'image de ton disque (automatique), et une sauvegarde incrémentielle des fichiers, ... bref une Time Machine!!

avatar FreddyF | 

Bof ... tant mieux pour les utilisateurs de PC si Seven est meilleur que Vista. Personnellement, ça m'est complètement égal, je suis heureux sur mon Mac, et c'est une bonne motivation pour ma boîte préférée de sortir de nouveaux produits, meilleurs et moins chers qu'avant.
Je continue de croire à la supériorité des solutions intégrées (hardware + software) en termes d'expérience utilisateur (plus stable, plus ergonomique), mais je ne suis pas contre la compétition. Si Seven mérite de rencontrer du succès (je ne sais pas, je ne l'ai pas encore testé), eh ben tant mieux pour eux.

avatar LossId | 

Mouais... J'ai pas testé Seven mais même si Microsoft à rattrapé son retard je pense que Mac OS X est quand même encore plus loni qu'une simple 'tête'.
Et de toutes façons, l'année prochaine quand la nouvelle version de Mac OS sortira elle reprendra le large car Snow Leopard n'a posé que des bases pour allez plus loin.
De plus, l'année prochaine il n'y aura pas de nouveau cru chez Microsoft.
Donc je ne m'en fait pas, Mac OS est et restera encore longtemps devant Krosoft.
(ce cher monsieur ne parle pas, par exemple, des install logiciel. Je doutes que Microsoft est largement rattrapé Apple sur ce coup. Comme tant d'autres...)

avatar divoli | 

@ LossId;

J'ai peut-être raté un épisode (c'est fort possible), mais où est-ce que tu as lu qu'Apple sortirait une nouvelle version de l'OS l'année prochaine ?

avatar alushta | 

[quote]@LossId
Mouais... [b]J'ai pas testé Seven[/b] mais même si Microsoft à rattrapé son retard je pense que Mac OS X est quand même encore plus loni qu'une simple 'tête'.[/quote]
Donc tait-toi!

avatar spleen | 

Le meilleur veut parfois dire "le moins pire".
Mais tout ça, on s'en fout. Depuis quand les consommateurs s'intéressent à la qualité des produits qu'ils achètent ??
"Seven mérite de rencontrer du succès"
Ouf !! Ballmer était inquiet. Merci de le rassurer...

avatar gl3am | 

Le jugement du journaliste à l'air très superficiel : on ne juge pas un OS par sa simple gestion du bureau et des fenêtres, faut voir ce qu'il y a derrière et là attention !

avatar André Torrent | 

Ça fait déjà quelques temps qu'on entend dire que Windows se rapproche de plus en plus de Mac OS X. Et si Apple en profitait pour nous présenter le successeur de leur système d'exploitation ? Attention je ne parle pas de 10.7 mais bien d'un tout nouvel OS, d'une nouvelle révolution à venir, d'ici 2 ans par exemple (Mac Os X est sorti en 2001 et Steve Jobs avait annoncé qu'il serait le système d'Apple pour les 10 prochaines années…).

avatar Brewenn | 

Le meilleur OS n'est pas encore né,
Car c'est celui dont on ne parleras pas, tellement il sera devenu transparent pour l'utilisateur.

avatar BeePotato | 

Que Windows 7 soit le meilleur des Windows, c’est indéniable. Il faut bien admettre que Microsoft a fait de réels progrès avec cette version, même — pour une fois — sur plusieurs petits détails. Et il faut bien admettre aussi qu’il est très facile d’être meilleur que tous les Windows précédents !

Mais je ne suis pas d’accord avec Mossberg pour dire que ça s’est autant rapproché de Mac OS. Je pense que, tout occupé à citer les gros changements visibles qui contribuent à ce rapprochement, il en a oublié que la plus grosse différence de Mac OS est sans doute une foule de petits détails qui, mis tous ensemble, font une énorme différence dans le plaisir d’utilisation.
En revanche, il faut bien avouer que c’est la première fois que Windows se rapproche autant de Mac OS. Il lui reste tout de même, malheureusement (pour ses utilisateurs), encore beaucoup de chemin à parcourir.

avatar TequilaPhone | 

@[b]André Torrent[/b]
Ouais c'est ça, une 4eme transition dans le cul. On a déjà fort à faire avec OSX.

avatar HAL-9000 | 

N'y a -t-il que moi dans cette assemblée qui trouve le rendu visuel de Windows 7 très laid ?
Le transparent des fenêtres fait très plastique je trouve, les icônes de Bureau sont toujours aussi laides, la barre Widgets sur le côté à la Vista toujours aussi Gadget avec un graphisme très très moyen (voir laid)...

Après pas mal d'années sur PC (Windows 3.1/95/98/XP) j'ai switché il y'a 3 mois sur Mac OS X... de façon quasi-définitive me semble-t-il....

La seule raison qui pourrait me refaire basculer sous Windows c'est le développement en natif de pas mal de programmes sur cette plate-forme (par exemple MATLAB qui est obligé de passé par X11 sur Mac pffff !) mais rien que l'idée de devoir installer un anti-virus, effectuer les mises à jours de celui-ci, installer un SpyBot, un CleanInstall, un bon défragmenteur de disque (pas la merde livrée en natif avec Windows) etc... me décourage d'avance LOL (et je ne parle pas des MaJ de Windows qui en fout partout dans le PC)...

Bref beaucoup de points encore négatifs du coté de Windows selon moi...
Alors qu'avec Mac c'est si simple xD

avatar boulifb | 

Aaaaah, l'article sur Microsoft de fin de semaine...

Macgé le site consacré au Mac qui parle plus de Microsoft que d'Apple.

Mais c'est bon pour la thérapie de groupe.

Aller, tous ensemble:

Apple: Bieeeeeen
Microsoft: Pas Bieeeeeeen

On répète encore une fois...

avatar pwetpwet | 

"J'ai pas testé mais je pense que"
Classic.

avatar BeePotato | 

@ macmini33 : « ils ont remplacé le merdiez qui ce trouve dans c:/windows/ »

J’ajouterais même qu’ils pourraient essayer de se débarrasser de cette abomination de « c: ». Quelle idée tordue d’utiliser ces lettres pour désigner (de façon incohérente) des partitions. C’est étonnant de constater ue, sur ce point (entre autres), Mac OS a toujours autant d’avance qu’il y a 25 ans…

avatar VJ_Lupin | 

pourvu que ce soit vrai, apple aime les challenge, on lui donne une pichenette, il revient avec mike tyson

avatar Mickjagger | 

Bah ce que pense Mossberg, la plupart des consommateurs moyens le pensera aussi.
OS X a besoin de choses uniques pour se distinguer. C'est peut-être triste mais le plus important n'est pas d'être le plus simple et le plus efficace techniquement, mais plutôt d'être le plus tape à l'oeil et accrocheur.

avatar Yamtaijika | 

@ boulifb

J'ajouterai : Microsoft c'est tabou, on en viendra tous à bout....

En tout cas, ça fait plaisir de voir que de plus en plus de Mac-users semblent reconnaître qu'il y a une vie après le Mac, et que de plus en plus de commentaires prennent le dessus sur la mauvaise foi et le fanatisme primaire pour être un peu plus constructifs et intéressants à lire.

La fin d'une époque d'étripages passionnés à chaque news Microsoft sur MacGé ? Un rêve qui se réalise...

avatar DickyPoo | 

Pour quelqu'un qui a utilisé Windows (depuis 1.0) et Mac OS depuis 1986, selon moi le meilleur Windows pour son époque était Windows 95 pour le saut qualitatif par rapport à Windows 3.11. Sinon le meilleur Windows d'entreprise était Windows 2000. Il avait l'équilibre quasi parfait entre ergonomie, stabilité et performances. Vista était une catastrophe au début mais aujourd'hui convient pas mal. Windows 7, bien qu'utilisateur, je reste sur la réserve. Je ne suis pas encore convaincu de sa stabilité et de ses performances.
Pour le Mac, j'ai abandonné (comme tant d'autres) à OS 8 pour revenir avec une immense plaisir à OS X 10.3.

avatar shenmue | 

@Alushta:"il y a une sauvegarde d'image de ton disque (automatique), et une sauvegarde incrémentielle des fichiers, ... bref une Time Machine!!"

Merci de me prendre pour un andouille mais je le sais, sauf que bien sûr Time machine n'a rien à voir avec ça. Je te donne un indice: Interface.
Et il y plein de différences de ce type entre OSX et Windows, le tout n'est pas dans ce qui est fait mais dans la façon de le faire.
Sinon autant revenir à la ligne de commande.

avatar shenmue | 

@Yamtaijika:"et que de plus en plus de commentaires prennent le dessus sur la mauvaise foi et le fanatisme primaire pour être un peu plus constructifs et intéressants à lire."

C'est marrant de lire ça de la part de quelqun qui a très souvent fait preuve de ce fanatisme pro-Microsoft sur ces forums. Si le juste milieu c'est de passer son temps à battre sa coulpe et à soit disant devoir reconnaître que Microsoft écrase Apple de sa superbe (à écouter Spleen et d'autres, c'est tout de même ce discours qui ressort) alors non merci.
Il y aura des posts passionnés anti-Crosoft tant qu'il y aura des trolls pro-Crosoft sur les forums macs. Le rêve ne se réalisera qu'après leurs départs.

avatar macmini33 | 

Tiens, un autre point qui me vient à l'esprit et qui fait la force des systèmes Unix : le gestionnaire de paquet. Grâce à cet outil formidable (apt, yum, dpkg, urpmi faite votre choix) Il est possible de connaitre l'origine d'un fichier (tel fichier provient de tel paquet), de connaitre le contenu des paquets (manuel, fichier d'exemple, icones etc...). Bref c'est simplement ENORME, il est réellement possible de supprimer la totalité d'un logiciel sans laisser aucune trace ! En ce qui concerne les dépendances des paquets, ce n'est pas compliqué, regardez dans vos fichiers de logs ;) ils sont tous là. Sous Windows, chaque éditeur fait ça propre sauce pour "désinstaller" son programme, combien d'entre vous se son retrouvé avec une erreur lors de la désinstallation d'un logiciel sous Windows ? comment nettoyer proprement ? Bref, moi qui n'aime pas les fichiers qui traine, je n'imagine pas un instant perdre une demie-journée à chercher les librairies inutilisées dans c:windows ainsi que les clés de registres abandonné mais qui ont tout de même la fâcheuse tendance d'alourdir le profil utilisateur ...

Y'a encore du boulot pour microsoft avant d'arrivé à quelque chose d'utilisable sur le long terme. (pourquoi croyez-vous que les administrateurs systèmes verrouille au maximum le poste de travail utilisateur ? c'est dans l'espoir que le système ne sera pas modifier car impossible à nettoyer / réparer :-)

avatar macmini33 | 

@ BeePotato

Le lecteur C: c'est historique, faut pas oublié que windows est basé sur le DOS, à une époque lointaine, les pc's étaient équipé en majorité de deux lecteurs de disquette, A et B, puis et venu le disque dur ce greffer sur la lettre C, et c'est resté depuis, bref, on comprend que des mauvaises fondation (DOS) font un mauvais systeme (Windows).

Et qu'on ne vienne pas me dire que DOS c'est vieux, Unix est encore plus vieux que DOS, et pourtant c'est conçu de façon intelligente.

Une petite dernier pour terminer :

Quel a été le premier système d'exploitation de Microsoft ? Windows ? non ! DOS ? non plus ! ... mais Xenix ! Un Unix :)

http://fr.wikipedia.org/wiki/XENIX

avatar shenmue | 

@Hal9000:"N'y a -t-il que moi dans cette assemblée qui trouve le rendu visuel de Windows 7 très laid ?"

Non non, t'es pas seul, mais là, c'est quasi du terrorisme intellectuel pour que tu RECONNAISSES que ce windows tue la gueule nom d'un chien !!!
T'es pas obligé je t'assure, t'as encore le droit de faire une critique sur un produit Crosoft...ouf...(bon sur un produit mac c'est juste normal ici...).
Win7 est toujours assez moche il est vrai, visiblement bien plus stable, réactif, avec cette fois ENFIN de vrais idées d'interface bien implémentées (pas tout hein, pas tout), mais moche...c'est pas nouveau.

avatar Yamtaijika | 

aaaah... shenmue... tu crois me connaitre mais tu ne me connais pas !
Tu nous mets tous dans le même sac mais tu es incapable de nous différencier...

Ta bêtise (pour ne pas dire ta connerie... ah ben si, je l'ai dit) contribue à la réalisation du rêve que j'évoquai : la fin du mauvaise fois dont tu es le vieux chef de file.

Tu n'as jamais compris, et ne comprendra jamais que je ne suis ni pro ceci, ni pro cela, je suis curieux, à l'écoute, intéressé par ceux qui m'intéressent, et je vomis la haine passionnée dont tu fait preuve depuis tant d'années ici.

Allez, répond, entretient cette hargne digne de toi, qui finira pour la énième fois de faire de ce post un véritable défouloir.

Tchao et à la prochaine !!

avatar pwetpwet | 

@shenmue : "Sinon autant revenir à la ligne de commande. "
Me risquerai-je à mentionner le révolutionnaire QT X ?

avatar tanaziof | 

@shenmue "Il y aura des posts passionnés anti-Crosoft tant qu'il y aura des trolls pro-Crosoft sur les forums macs. Le rêve ne se réalisera qu'après leurs départs."

Je precise, c'est de l'humour: je te propose un deal, tu quittes les forums et en echange (ou remerciement), les "pro-Crosoft" en feront de meme.

avatar divoli | 

[quote]Je precise, c'est de l'humour: je te propose un deal, tu quittes les forums et en echange (ou remerciement), les "pro-Crosoft" en feront de meme.[/quote]
Ca ne va pas être possible. Il s'est déjà fait bannir de MacBidouille, et il est très mal vu sur d'autres sites, tu veux qu'il aille où ?
Il va falloir s'efforcer de le tolérer.

@ Yamtaijika;

Viens là que je t'embrasse ! :D

avatar Un Vrai Type | 

@ Yamtaijika : Ça me fait plaisir de voir que les gens qui pensaient qu'Apple était une secte commencent à découvrir qu'il a la même proportion de fanatisme chez les utilisateurs de Mac OS X que ceux de Windows.

avatar LossId | 

@ divoli
Apple sort un nouveau système d'exploitation tous les 12 à 18 mois, donc parlé de l'année prochaine est tout à fait possible. De plus Snow Leopard n'est pas au point sur certaines techno, comme Quick Time X, il est fort probable donc que fin 2010 un nouveau système arrive. On peut aussi rajouter le 'bas prix' de SL... Pour faire une bonne transition et donc en ressortir un derrière...

@ alushta, je me base sur mon expérience perso. Je n'affirme pas, d'où le fait que 'je pense...'.
Windows à toujours promis monts et merveilles et sa à toujours été la catastrophe (hormis XP), alors ce genre de remarques merdiques tu peux te la mettre où je pense...

@ André Torrent : Ils ont aussi dis avec la sortie de SL que c'était de nouvelles bases pour aller plus loin.
Donc ils ne vont pas faire quelque chose de nouveau en partant de rien mais bien utilisé les bases posés par SL.

@ HAL-9000 : Non c'est toujours aussi moche mais Windows reste du Windows...

Après je vous laisses vous tires dans les pattes... Comme dis un collègue y'en a qui ont un vrai boulot...

avatar Brewenn | 

@shenmue
"Merci de me prendre pour un andouille"
Dans ton cas on ne prend pas, on laisse !

avatar Woodgate | 

"Je trouve étrange que l'on parle de Seven comme d'un OS léger (plus que Vista).
Sur une même configuration de base là ou Vista était à l'Ouest, Seven ne fait gère mieux."

Personnellement je trouve Seven sur Boot Camp extrêmement plus fluide que Vista.

Presque (j'ai bien dit presque) agréable à utiliser.

avatar arsinoe | 

[quote=Shenmue]Il y aura des posts passionnés anti-Crosoft tant qu'il y aura des trolls pro-Crosoft sur les forums macs. Le rêve ne se réalisera qu'après leurs départs.[/quote]

C'est beau comme du goebbels..

avatar Gimli fils de Gloin | 

Meme si Windaube progresse, ca part de tellement bas que ca reste une merde innomable. Une nouvelle fois, Windows 7, ce sera bien entendu sans moi.

avatar divoli | 

Rhooo, le point Godwin...

Arsinoe, va au coin ! :p

avatar LossId | 

@ arsinoe : il manque quand même les tracts et la radio :)

avatar tanaziof | 

@arsinoe joli point Godwin :D

Ce forum est une enorme farce, rigolade quotidienne garantie !

avatar iBook 68 (non vérifié) | 

@LossId
le bas prix de SL va largement être compensé par l'achat du portable que je vais être obligé de me payer si je veux continuer l'aventure Mac OS X. Mes quatre Mac sont tous des PPC, donc pas trop le choix. Sinon faut que je reste sous Tiger ou éventuellement Leopard sur le PowerBook (qui est le seul à le supporter) mais vu le foutoir de l'indexation Spotlight pas compatible entre Tiger et Leopard, je vais me contenter de Tiger en attendant Noël...

avatar arsinoe | 

[quote=divoli]Rhooo, le point Godwin...

Arsinoe, va au coin ! :p [/quote]

J'y suis déjà.. ;)

avatar Mabeille | 

presque jeu égal?

pour ma part sur certaines utilisation 7 est devant Os X.
Ex: en multi-écran le finder sur le principal pour chaque fenêtre c'est une perte de temps, je préfère le menu sur chaque fenêtre à la Microsoft. lL renommage automatique des doublons sur 7 très très pratique pour déplacer des photos avec le même nom mais différentes. Ce sont juste des exemples pas une provocation.

PS: j'étais très heureux de voir Shenmue se faire jeter de MB, je serai ravi de le voir se faire jeter d'ici. Il est l'expression exacte de tous ce que je déteste voir en matière de relations humaines et ça n'a rien à voir avec Apple, c'est lui qui déconne pas la marque.

avatar starbus | 

Divoli, t'en as pas marre de toujours ressortir la même histoire sur shenmue, qui plus est fausse pour le discrediter.
Je vais rire le jour ou toi tu te feras bannir pour ta conneries

avatar baptistecanazzi | 

Pour l'avoir en test depuis quelques temps via parallels, j'ai été très étonné de voir qu'il était nettement plus fluide que vista sur machine égale, mais surtout, beaucoup moins beugué... Etant macmaniaque depuis des années, il n'y a aucune chance que je switche, c'est évident, mais j'avoue que j'étais content de voir Microsoft proposer - ENFIN - un système fonctionnel et efficace. Il demeure néanmoins un windows, avec des absurdités de fonctionnement et des lourdeurs quant à la clarté du système. Reste qu'il devra faire face à plusieurs choses. D'abord la courte tête de SL comme dit l'autre. L'absence de Virus sur Mac. Mais surtout, et c'est le plus dur, le sentiment de ras-le-bol des utilisateurs de Windows qui implique le switch. Mes amis qui sont passés sous mac, clairement, n'ont aucune intention de s'intéresser à ce qui se passe de l'autre côté. Au moment du changement de machine, si beaucoup continueront à faire confiance à microsoft, ceux qui étaient "murs" au switch, à mon avis, switcheront.

avatar LossId | 

@ iBook 68 : je parlais pas de cas où il faut changer de machine.
Par contre, est-ce que tu peux expliquer un peu de problème d'indexation Spotlight ?
Ca m'interesse... Merci.

avatar divoli | 

@ starbus;

Tant que t'es là, je sais que j'ai de la marge. ;)

Et il suffit d'aller voir sur le profil de Shenmue sur MacBidouille pour vérifier. Ils en avaient marre de gérer ses crises, là-bas.
Un vieux post de notre ami Shenmue, je vous laisse lire à quel "groupe" il appartient ("banned", en anglais, c'est facile à traduire).
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=259331&view=findpost&p=2590197

avatar LossId | 

@ divoli : peut-être son frère ? :)
Ou qui sait, son clone... ???

avatar daito | 

Le meilleur Windows de l'histoire? Avec l'actuel dépassé Windows Xp et le pourri Vista, ce n'était pas difficile!

Mais sinon, comment Microsoft s'y prend pour faire un meilleur OS? Bien il transforme la barre des tâches en Dock de Mac OS X, copie massivement Exposé, copie les dossiers intelligents etc....

avatar JayTouCon | 

En tout cas avoir choisit le chiffre '7' est un bon coup marketing. 'Vista' était un clin d'oeil au monde hispanique et là c'est plutôt vers l'Asie, quant on connait l'importance de ce chiffre dans le monde des affaire. bien vu.

avatar starbus | 

Divoli, mabeille brewenn & co , BORDEL ALLEZ CHIER AILLEURS Y'EN A MARRE DE VOIR VOS ETRONS ICI.

Le truc maintenant sur les forums mac, c'est simple, interdit de dire du positifs d'apple ou du négatif de crosoft sous peines de se faire insulter par toutes une bande de fils de pute

avatar zegutfan | 

Perso j'ai installé W7 sur mon iMac via VirtualBox et ca marche pas mal !

Par contre on se perd dans les menus et on perd son temps à chercher ses petits...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR