Autant je comprend qu'un hébergeur n'est pas responsable du contenu mis en ligne librement par ses utilisateurs, autant pour Google qui touche des sous sur chaque mot clé, c'est profondément choquant. Ils ont tous les outils nécessaires pour savoir si un mot clé "appartient" à celui qui achète de la pub ou non.

Jerome74 > je vois pas en quoi Google aurait plus de moyen qu'un hébergeur. Si à chaque mot clef "Apple" acheté, il faut aller vérifier le site dans son intégralité pour voir s'il y a bien des produits Apple et qu'en plus il faut vérifier n'y a pas de contrefaçon Apple dans un coin, Google n'est pas près de s'en sortir. Pire pour une marque inconnue: Google fait quoi? Chercher le propriétaire de la marque, lui demander de vérifier toutes les pages du site pour être certain que ce ne sont pas des contrefaçons? Acheter tous les produits et vérifier soi-même?
J'avoue que j'aimerais bien avoir des explications sur "tous les outils nécessaires" dont Google dispose et que les hébergeurs ne possèderaient pas.

De toute manière, défendre Google est indéfendable.
Défendre google, c'est collaborer avec Big Brother. C'est donc foutre l'humanité dans une merde abyssale.

Google n'a pas tous les droits, et si on accepte de toucher de l'argent sur des mots clés, il faut mettre en place un moyen de vérifier que l'argent que l'on va toucher n'est pas sale.

C'est comme pour Books où ils se sont appropriés des millions d'oeuvres sans rien demander à personne, et acceptent maintenant de payer une mini compensation pour leur attitude... laissez moi rire.

Bref, que cette boîte crève au plus vite, ses dirigeants sont de dangereux psychopates et si un fou furieux organise une battue pour les éliminer, personne ne les pleurera tant leur business est à gerber.

McFlan, Je ne suis pas un gros défenseur des marques mais j'aurais tendance à rejoindre jerome74. Il ne s'agit pas de savoir si mon petit commerce en ligne vend bien du matériel Sony ou non pour m'accorder l'utilisation du mot-clé, mais de savoir si je suis propriétaire de la marque Sony pour pouvoir l'utiliser, et la réponse est clairement non.

Google comme a son habitude pioche allègement tout ce qui est piochable pour le revendre. Moi ça me ferait [b]chier[/b] que la petite marque que j'ai créé puisse générer du cash à Google sans rien en échange, sans que Google ne m'ait demandé quoi que ce soit, encore plus si c'est pour vendre de la pub à des contrefacteurs !
Soit j'accorde à Google (gratuitement ou contre rémunération) le droit d'utiliser ma marque car j'y trouve un intérêt, soit je décide que Google comme n'importe qui d'autre n'a pas a utiliser ma marque pour ses affaires. Point barre, c'est au dépositaire de la marque de le décider pas à Google.
YannK je te rejoins totalement, cette boîte se fout totalement de toutes les règles (commerciales, protection des données) en se pavanant dans des atours de bienfaitrice de la technologie sous prétexte d'offrir des services "gratuitement". Vraiment à gerber.

Waow, quelle violence anti-Google!

Les marques et détenteurs de marques n'ont qu'à se défendre, je m'en contrefiche. De mon point de vue d'utilisateur, ce n'est pas mon problème.

En revanche, quand je lis

«C'est comme pour Books où ils se sont appropriés des millions d'oeuvres sans rien demander à personne, et acceptent maintenant de payer une mini compensation pour leur attitude... laissez moi rire.

Bref, que cette boîte crève au plus vite, ses dirigeants sont de dangereux psychopates et si un fou furieux organise une battue pour les éliminer, personne ne les pleurera tant leur business est à gerber.»

Là, je tique. Je me fiche de Google en soi, mais à propos des livres, qqn a-t-il demandé aux éditeurs de rééditer leurs livres avant d'appeler à une battue contre les dirigeants de Google?

Plusieurs fois j'ai demandé par mail des nouvelles de rééditions de livres épuisés à des éditeurs (français, en l'espèce). Plusieurs fois j'ai reçu des réponses de langue de bois, vides, genre rédigées par un commercial de seconde zone qui ne sait pas de quoi il parle.

A qui faut-il jeter vraiment la pierre? A Google, qui bouffe tout ce qu'elle trouve - c'est son business? Ou a des éditeurs inconséquents, qui se moquent du public, qui n'ont aucune idée de ce que la notion de «suivi» signifie?

Omg altern j'avais oublié cette triste histoire… Vous m'avez foutu ma journée en l'air.