Rapide aperçu de Pixelmator 1.5

Christophe Laporte | 04/09/2009 à 00:12

Pixelmator 1.5 sera disponible au téléchargement mardi prochain. Cette version devrait ravir notamment ceux qui travaillent beaucoup sur le web. En effet, cette mouture est dotée d'une fonction "Enregistrer dans un format adapté à la publication sur le web" qui permet à l'utilisateur de choisir le format dans lequel il veut exporter son image, et de trouver un équilibre entre qualité et compression.

Pixelmator 1.5 est également doté d'un outil Tranches (Slices) qui permet de faciliter l'export d'une maquette à destination du web.

Cette version offre la possibilité également d'ajouter plus rapidement une image dans votre bibliothèque iPhoto ou encore de la partager par Mail.

L'application dispose également de raccourcis afin par exemple de redimensionner automatiquement une image dans une taille prédéfinie.

L'inspecteur de couleurs connait également quelques améliorations bien pratiques.

Sur le même sujet :
- Pixelmator continue son petit bonhomme de chemin

Se déconnecter complètement d'Internet, c'est possible ? 📍

Vente flash sur de gros MacBook Pro M3 Max et iMac M3

Sortie de veille : les boutiques tierces sont enfin disponibles sur iOS !

Refurb : l'écran Studio Display 5K et les AirPods 3 sont de retour

Jaynie | 04/09/2009 à 00:53

J'ai bien envie de me laissé tenter par Pixelmator 1.5 , je vais donc attendre mardi prochain et voir si je ne vais pas remplacer mon Photoshop Elements 6 par celui ci ? ... :)

ficelle | 04/09/2009 à 00:54

pourquoi remplacer ?
les logiciels peuvent être complémentaires.....

Jaynie | 04/09/2009 à 01:00

@ ficelle ,
J'avais dans l'idée que Pixelmator pourrait remplacer Photoshop Elements ... mais après ta remarque ils seront sans doute complémentaire... je n'ai plus qu'à attendre pour tester et voir ;)

bluheim | 04/09/2009 à 01:10

Plus qu'à espérer qu'il soit 64 bits...

makidoko | 04/09/2009 à 01:21

J'espère qu'il s'agit d'un très rapide aperçu, car ce ne sont pas vraiment les fonctionnalités les plus attendues à mon avis.
Certains des outils manquants, ou a peaufiner devraient profiter d'une priorité plus importante, pour faire passer Pixelmator du statut d'outil funky à logiciel incontournable.

oomu | 04/09/2009 à 02:09

"Certains des outils manquants, ou a peaufiner devraient profiter d'une priorité plus importante, pour faire passer Pixelmator du statut d'outil funky à logiciel incontournable.
"

ptet, mais les logiciels funky ils ont ça de bien qu'ils sont FonZY COOL !

Hasgarn | 04/09/2009 à 06:47

Je ne pense pas qu'il sera 64 bit, ce n'était pas prévu au programme. Certainement comme de nombreux autres, ça se fera à la longue.

@ makidoko: ben si. Sur le forum, il y a eu une très forte demande pour des options web. Les graphistes print n'ont pas obtenu ce qu'il désirait, enfin gageons que nous aurons notre 1.6 avec les options demandées depuis un bail.
Cela dit, parmi les fortes demandes, il y en a une qui a mis tout le monde d'accord, une meilleure gestion des fichier lourd. Et ça, ça va rendre l'utilisation de Pixelmator vachement plus sereine.

Florian Innocente | 04/09/2009 à 06:57

@ Jaynie : attend la fin du mois, pour voir si tu ne remplaceras pas ton Photoshop Elements par un nouveau… Photoshop Elements.

designer | 04/09/2009 à 06:58

quel super programme !

Olympe | 04/09/2009 à 07:01

Pourquoi payé pour une application encore trop limitée alors qu'il y a de quoi faire avec Gimp ?

YuYu | 04/09/2009 à 07:19

C'est une appli que j'utilise tous les jours pour mes sites Web et j'en suis assez content!
Il faut parfois encore contourner les bugs mais il s'améliore largement avec le temps!

gwen | 04/09/2009 à 07:32

Gimp, quel rigolade. Pixelmator est bien mieux integré a Mac Os et bien plus performant sur de nombreux point que Gimp.

Jerry Khan | 04/09/2009 à 08:05

Pixelmator c'est le logiciel qui sait pas ouvrir dignement une image de 10mb sans ramer comme un manchot aux championnats du monde d'aviron ?

C'est bien beau d'ajouter des fonctions si les perfs ne sont pas à la hauteur du bouzin.

manu1707 | 04/09/2009 à 08:06

@ oomu : c'est ça la puissance de la fonk ...

euh blague à part, moi c'est pareil, j'ai de plus en plus envie de remplacer mon cs4 par pixelmator quand je fais de petits travaux (d'ailleurs je ne fais presque plus de gros travaux ...)

qu'est ce que vous en dites ?

Par contre, c'est chiant pour les brush :/

@ olympe : parce que gimp est trop compliqué à mon gout, pas assez fonctionnel (enfin c'est mon avis, je l'avais utilisé y a 2 ans j'ai été vachement déçu il manquait pleins de fonctionnalités...)
en Plus ouais c'est de la daube niveau intégration...

@ jerry khan : eeeeeeeuh, t'as un G3 ou quoi ? j'ai jamais eu ce problème ...

Hasgarn | 04/09/2009 à 08:13

Ils sont sensé faire du mieux avec les bush aussi. Après, c'est super simple de sauver ses brush avec PXM: glisser déposer.

SolMJ | 04/09/2009 à 08:24

Par contre ils ont toujours pas compris que les ombres blanches sous les boutons multicolores de la fenêtres faisaient tâches avec une fenêtre noire, ils devraient s'inspirer de QTX (je chipote je sais :p)

davimac | 04/09/2009 à 08:25

Avec les tranches d'export Web, ca peut devenir un véritable successeur à ImageReady qui me manque bien :-)

jgraph | 04/09/2009 à 09:00

Il me semble qu'on peut slicer et exporter au format web avec codage html compris avec Photoshop (plus besoin de passer par Image Ready surtout qu'il n'existe plus dans les dernières suites Adobe).

Enfin bon, il manque l'outil [b]plume[/b] dans Pixelmator et c'est aussi la raison pour laquelle je l'utilise pas.

Sergio_bzh | 04/09/2009 à 09:26

Ca fait un bail que Image Ready a été intégré à Photoshop, et donc que l'export Web est présent.

Pour en revenir à Pixelmator, il y a bien longtemps que je l'ai désinstallé , il rame trop.

SolMJ | 04/09/2009 à 09:35

Bizare je n'ai jamais souffert d'aucune sorte de lenteur sur pixelmator...

jeremyl | 04/09/2009 à 11:31

sympa le dcoupage pour l'export!

et ceux qui manipule des images de 10mega, utilisez plutot topshop avec un mac pro hein ;-)

Gigaflop | 04/09/2009 à 12:01

Pour les retouches photo, (pas les trucage hein!), pourquoi ne pas utiliser LightZone : une philosophe très différente, une nouvelle approche, mais strictement orientée retouche photo (re- pas les trucage hein !).

YannK | 04/09/2009 à 12:03

"Pourquoi payé pour une application encore trop limitée alors qu'il y a de quoi faire avec Gimp ?"

Pour une question de confort. Gimp est puissant, mais l'interface est très très mal branlée et GimpShop n'est que compatible jusqu'à Tiger... or Pixelmator permet de faire largement ce que beaucoup ont besoin de faire, ils n'ont donc plus qu'à ensuite passer sous Gimp ou Toshop Pro (parce que le Elements hein, quelle arnaque) pour peaufiner le tout.

"Pixelmator c'est le logiciel qui sait pas ouvrir dignement une image de 10mb sans ramer comme un manchot aux championnats du monde d'aviron ?

C'est bien beau d'ajouter des fonctions si les perfs ne sont pas à la hauteur du bouzin."

Je travaille quasi quotidiennement avec Pixelmator sur des projets persos qui pèsent plus de 100mo sous format photoshop. Retravailles ton troll ;)

Hasgarn | 04/09/2009 à 12:24

C'est dingue de voir ça: comment ça se fait que certains ont du mal à bosser sous Pixelmator avec des images lourdes et d'autres non. C'est vos config' ou quoi??

iDuck | 04/09/2009 à 12:54

Je trouve aussi que l'interface de Gimp est "très très mal branlée". Au point qu'il n'y a pas très longtemps j'ai largué Gimp pour Pixelmator.

Et franchement je ne regrette pas du tout car Pixelmator est un excellent logiciel.

makidoko | 04/09/2009 à 13:05

Manu1707,
Gimp est certainement mal intégré, mais il ne peut être taxé de manque de fonctionnalité. Ou si ce doit être le cas, alors Pixelmator n'existe même plus. Lesfonctionnalités manquantes à GIMP ne peuvent être mise en regard que de Photoshop.
Pixelmator est vraiment très funky, mais très lacunaire en terme de fonctionnalités. Celà dit il est très jeune, et économiquement accessible.

Hasagran,
ce doit, en effet, être une question de configuration.
Disons que sur des configurations normales (sans dire modeste) Pixelmator s'en sort plus mal que d'autres logiciels à partir d'un certain poids d'image.

Le mieux de toutes façons c'est de tester selon ses propres besoins, puisqu'on peut le tester pendant 30 jours si je me souviens.

OuiOui | 04/09/2009 à 13:24

Pour beaucoup (comme moi) liveQuartz suffira, c'est un très bon programme et en plus il est gratuit !!! ;-)
Pourquoi s'en priver ?
[url]http://www.rhapsoft.com/?menu=livequartz&lng=fr[\url]

bluheim | 04/09/2009 à 16:22

@ YannK :

[quote]Je travaille quasi quotidiennement avec Pixelmator sur des projets persos qui pèsent plus de 100mo sous format photoshop. Retravailles ton troll ;)[/quote]

Sauf qu'il a raison. Nous oblige pas à faire une vidéo de l'ouverture d'une image de 30Mo par Pixelmator par rapport à PhotoShop. Je suis le premier à soutenir Pixelmator, parce que j'ai vraiment envie qu'il remplace mon PhotoShop, mais il est complètement à la rue en terme de performances dés qu'il s'agit d'ouvrir une grosse image.

Tiens, test à l'instant de l'ouverture d'une image de 16 384 pixels x 16 384 pixels, 72 dpi, 19Mo au format PNG avec un MacBook Pro 4GO de RAM et un SSD Intel "Postville", les deux applis étant déjà lancées :

- PhotoShop CS3 : environ 6 secondes
- Pixelmator 1.4 : environ 26 secondes

Edifiant, non ?

xavier25 | 04/09/2009 à 20:20

Le problème c'est pas le poids, mais la résolution des images. Quand celle ci est top élevé, le logiciel rame... Sinon arrêtez de comparer Pixelmator à Photoshop, ce n'est pas le même prix ni le même public. Je le comparerais plus à Photoshop Elements.
Si vous êtes un pro, alors vous devez avoir photoshop, donc je ne comprend pas les critiques du style c'est trop light en terme de fonctionnalités. Pour la très grande majorité de ses utilisateurs, Pixelmator répond à leurs besoins quotidiens.