Psystar montre de nouvelles dents

Florian Innocente |
Psystar a diffusé un courrier dans lequel le cloneur fait montre d'une volonté retrouvée d'en découdre avec Apple. Il précise qu'il s'est vu confirmer le droit de changer de cabinet d'avocats "Psystar a toujours été un cow-boy plutôt qu'un Hippie. Nous avons changé d'avocats pour mieux refléter ce que nous sommes" (Camara & Sibley LLP, le cabinet choisi, est d'origine texane).

Les nouveaux avocats du cloneur ont apparemment proposé une nouvelle stratégie plus offensive. Psystar s'excuse dans sa missive d'avoir eu par le passé une attitude plus réservée dans sa communication et que cette politique n'était pas partagée par sa direction, ses fondateurs et ses employés.

Le cloneur ajoute "Le copyright d'Apple sur OS X ne lui donne pas le droit de dire aux gens ce qu'ils peuvent en faire une fois qu'ils en ont acheté une copie. Apple n'a pas le droit de dire aux développeurs qu'ils ne peuvent concevoir certains logiciels compatibles Mac. Ils ne peuvent pas interdire à des utilisateurs de Mac d'écrire des blogs critiques à l'égard d'Apple. Et ils ne peuvent pas nous interdire d'écrire des extensions au kernel qui transforment en matériel compatible Mac les ordinateurs que nous achetons."

Psystar promet l'ouverture prochaine d'un espace communautaire sur son site et d'un wiki. Ils hébergeront le code développé pour faire fonctionner Mac OS X sur ses PC ainsi que des informations pour "expliquer et peut-être standardiser" des méthodes d'installation de l'OS sur n'importe quel PC compatible. Du contenu que l'on trouve déjà assez facilement sur le web.

Psystar annonce enfin qu'il prépare une campagne de publicité avec comme slogan "l'm a Psystar". Une seconde itération de la campagne d'Apple que Microsoft avait repris avec son "I'm a PC". Le contenu de cette pub - "qui ne devra pas violer de copyrights", dixit Pystar… - sera laissé à la discrétion des volontaires prêts à réaliser un clip de 30 secondes d'ici le 1er septembre, avec un clone à gagner pour l'auteur de la pub retenue.
avatar zetrollonline | 
Après avoir tous ces commentaires extrêmement constructifs (joke inside), je suis étonné que personne ne se demande quelle sera la réaction d'Apple si ils perdent le procès. Vous pensez sincèrement qu'on trouvera encore des versions complètes de Mac Os X dans le commerce ? Surtout à ce prix là ?
avatar arsinoe | 
[quote=zetrollonline]Après avoir tous ces commentaires extrêmement constructifs (joke inside), je suis étonné que personne ne se demande quelle sera la réaction d'Apple si ils perdent le procès. Vous pensez sincèrement qu'on trouvera encore des versions complètes de Mac Os X dans le commerce ? Surtout à ce prix là ? [/quote] Non, le volume de vente augmentant, ce sera certainement beaucoup moins cher qu'aujourd'hui.
avatar ricchy | 
"Si" Apple perd, elle devrait vendre son OS pour "pc" 5 à 10 X plus cher que pour Mac. :oP Ça colmaterai le "manque" à gagner. lol
avatar Liam128 | 
5 pages pour un problème assez simple finalement : Mac OS X est le faire valoir du matos Apple. Mac OS X n'a qu'un seul but : vous faire acheter des ordinateurs vendus avec 30% de marge. C'est là-dessus qu'Apple fait son blé. A partir de là, ils sont dans leur rôle en faisant TOUT ce qui est en leur pouvoir pour que Mac OS X reste exclusif à leur matos. Pour pouvoir continuer à vous le vendre. Avec 30% de marge. Vu qu'ils ne sont pas en position de monopole sur le marché de la micro-informatique, et vu les dispositions du DMCA (et de l'équivalent EUCD en Europe), ils ont toutes leurs chances de gagner en justice et de péréniser ce modèle. Evidemment ça fait chier parce que du coup ils continuent à vendre leur matos avec 30% de marge (et avec des segmentations parfois limite boîteuses) et ça reste un passage obligé pour bien profiter de Mac OS X. Mais bon, Apple est dans son rôle. Si par malheur/miracle Psystar gagnait son procès, Apple devrait changer de business model. Et s'ils ne pouvaient plus utiliser Mac OS X pour vendre leur matos à 30% de marge (soit qu'ils baissent leurs marges, soit qu'ils cessent de fabriquer le matos et se lancent dans la monétisation d'OSX), il y a beaucoup de choses qui vont changer et vous avez intérêt à réfléchir à deux fois avant de dire que c'est ce que vous voulez.
avatar divoli | 
@ Liam128; La question est de savoir si Apple a le droit d'interdire l'installation de MacOS X sur un ordinateur non Apple. Point barre. Cela n'a rien à voir avec le fait qu'Apple soit ou non en position de monopole.
avatar Liam128 | 
Si, potentiellement, parce qu'il y a des règles très spécifiques pour les boîtes en position de monopole afin de favoriser la concurrence. Quant à savoir si l'EULA d'Apple est légal, wait & see, mais je pense qu'Apple est à peu près blindé de ce côté là, et qu'ils ont au moins 3 plans de secours pour préserver leur monopole sur Mac OS X, notamment les DRM (protégés par le DMCA), la puce TPM, l'arrêt de commercialisation des versions boîtes... j'en oublie certainement.
avatar divoli | 
Disons que si la Justice décide que installer OS X sur un PC est autorisé, elle devra aussi se prononcer pour qu'Apple ne fasse rien pour l'en empêcher. Sinon, effectivement, si la Justice ne va pas au bout des choses, Apple aura de multiples moyens de verrouiller son OS et de "courcircuiter" les clones... Les choses ne sont pas aussi simples, Apple garde une large marge de manoeuvre...
avatar béber1 | 
Ok divoli pour autant la question sur le bien fondé dans un futur proche et sur le long terme d'une "libéralisation" complète et totale d'OSX qui anime le fond du débat reste entière. Pour ma part si je te rejoins toi et melaure dans la critique de la politique tarifaire, de marges et de gamme restreinte en conséquence de la part de la Pomme, je suis sensible aussi aux arguments d''oomu et d'autres sur la pérénité réelle d'une telle opportunité aussi séduisante et "bien intentionnée" qu'elle semble apparaitre
avatar michaelprovence | 
Bravo psychar on devrait pouvoir installer osx sur n'importe quel ordi du moment qu'on en achète une licence !!!!!!!!!
avatar JackosKing | 
Moi s'ils mettent une drm etc. Dans ce cas le je considère le clone illégale car il y aura contournement de la DRM. Mais si l'on peut l'installer sans modification... pour moi la licence ne peut pas nous interdire de le faire sur une seule marque de machine. On verra bien ce que la justice dira;) Mais si Apple ne fait pas de procès, c'est que soit ils ont à y gagner (grâce aux produits comme l'iTunes store etc.) soit ils sont dans l'incapacité de gagner le procès et cette défaite ferait un gros buz.
avatar TomCom | 
Psystar distribue déjà, notamment, l'extension de kernel "OpenHaltRestart", qui permet d'éteindre et redémarrer correctement une carte-mère dotée d'un chipset Intel P45.
avatar Stanislas Retcum | 
"Et ils ne peuvent pas nous interdire d'écrire des extensions au kernel qui transforment en matériel compatible Mac les ordinateurs que nous achetons." Vu sous cet angle, je ne peux qu'être ok avec ça. Mais je ne veux pas me lancer dans le débat qui a tort qui a raison..
avatar Museforever | 
Moi ce qui m'étonne c'est où trouve Psystar trouve tous ces fonds ...
avatar KilEstBoLeMac | 
@Museforever c'est normal, Psystar étant une société écran d'Apple pour sonder le marché de l'OS X sur PC, les fonds sont pas loin d'être infinis ;-)))))) Maaaaaiiiiisss euuuu, on rigole ;-)
avatar Tanuki_tchi | 
C'est peu cher payé un Hackintosh pour la réalisation d'un spot publicitaire... Elle est en carton cette société, elle n'inspire pas du tout confiance je trouve. Et puis bon choisir un cabinet d'avocat parce qu'elle est d'origine texane, c'est quoi ça ? Il pense qu'il seront mieux défendus parce qu'ils sont issus du même état ?
avatar Le Chapelier | 
Une question légèrement décalée mais en rapport avec la nouvelle : Les C2D étant très facilement overclockables sous PC, serait-il aussi aisé de le faire sur une machine Psystar ? Plus que sur une machine Apple ? Mon Dieu ! Je me PCise ! En même temps, depuis l'arrivée d'Intel et des nouveaux basculeurs... difficile d'y échapper... Sinon... j'adore l'idée du concours publicitaire.
avatar bluheim | 
Bravo Psystar, ils ont raison de ne pas se laisser décourager par les ambitions anti-concurrentielles d'une multi-nationale sans scrupule. Les gars de Psystar se battent dans l'intérêt des consommateurs et des petites sociétés. J'espère qu'ils finiront par gagner cette guerre. Et j'ai hâte de pouvoir poser mon navigateur sur leur Wiki et leur code. Entre ça et la politique anti-concurrentielle de l'App Store (en particulier l'interdiction de développer des applis qui font double-emploi avec celles d'Apple; où comment faire en sorte d'étouffer dans l'oeuf des applications qui pourraient démontrer que celles d'Apple sont pas terribles), il y a du chantier pour que la concurrence reprenne ses droits sur MacOS.
avatar gueben | 
Pourquoi parlez-vous tout le temps de "cloneur" ? Qu'est-ce qui clone en fait ? Rien, ils installent juste MacOS sur un PC autre qu'un Mac, et pas sur un "clone" de Mac. Votre vocabulaire laisse sous-entendre qu'ils vendent du matériel contrefait...
avatar melaure | 
+1 bluheim, il y a en a beaucoup ici qui sont complètement hypnotisés par Apple et qui oublient complètement les droits des consommateurs, dont le droit à la concurrence sur le matériel ... un droit qu'on peut encore plus revendiquer depuis que le contenu d'un Mac n'est que celui d'un banal PC. Ils me rappellent un peu PowerComputing sur certains aspects :D Gueben, clone dans le monde Mac fait référence à l'époque des machines compatible MacOS vendues dans les années 80 avec une licence Apple en bonne et due forme. Donc rien à voir avec de la contrefaçon. On les appelait des clones.
avatar CocoaPower | 
+1 bluheim Il est temps que Apple ai de la concurrence sur ses terres, pour le moment c'est nous les consommateurs qui sont toujours perdant.
avatar treizep | 
+1 bluheim et CocoaPower Tout à fait d'accord aussi. Tout ce qui permettra de sortir des gammes étriquées que propose Apple est une bonne chose. PS: acheteur d'un MBP 2007 qui ne vaut clairement pas l'argent que j'ai dépensé pour, d'un Mac Mini dont je suis parfaitement content et d'un Hackintosh car je n'avais pas envie de vendre un de mes reins pour avoir une tour abordable !
avatar Yohmi | 
“People who are really serious about software should make their own hardware.” Ce n'est pas l'OS qui fait le Mac.
avatar Frodon | 
[quote=Psystar] Et ils ne peuvent pas nous interdire d'écrire des extensions au kernel qui transforment en matériel compatible Mac les ordinateurs que nous achetons. [/quote] Tout dépend de ce que fait ces extensions et si oui ou non elles sont basé sur des extensions Apple copyrighté modifiés ou si oui ou non elle font sauté des protections mises en place par Apple et si oui ou non ces protections sont jugées comme légitime par le juge lors du procès en Janvier. A ma connaissance, les extensions dont parle Psystar font, au moins pour une ou deux d'entre elles (AppleDecrypt.kext par exemple), sauter des protections DRM mises en place par Apple. A voir maintenant si le juge, lord du procès, juge ces protections légitime. Auquel cas ces extensions deviendraient illégales et sans elle, difficile d'installer Mac OS X sur un PC.
avatar alargeau (non vérifié) | 
D'abord un cabinet texan et peut-être un déplacement de l'instruction aux Texas où, comme MacGé le soulignait dans sa news sur ce changement de cabinet, on est plus tolérant. Les arguments de Psystar tiennent la route... en théorie. Parce que ça voudrait dire qu'en pratique on peut quasiment tout faire. Sous prétexte qu'ils achètent les licences et les ordinateurs, ils seraient plus crédibles ? Leur argumentation est douteuse : on ne peut pas tout remettre en question parce qu'on est "libres".Alors dans ce cas, je m'en vais de ce pas rouler à 300km/h sur les autoroutes françaises parce qu'on est en Europe et qu'en Allemagne j'en ai le droit sur certaines portions mais surtout parce que j'ai payé mon permis et on n'est as censé me dire ce que je dois en faire. Faut arrêter les bêtises sans blague ! Et je partage la question de Museforever, je me demande moi aussi d'où viennent tous ces financements...
avatar Shralldam | 
La plupart des gens qui ont choisi Apple ont accepté de payer plus cher ou de faire des concessions pour avoir, en retour, des machines supérieures en terme d'expérience utilisateur. C'est mon cas, depuis de très nombreuses années. La concurrence c'est bien, certes. Mais je préfère qu'Apple reste maître en son domaine. Vous voulez avoir le beurre et l'argent du beurre : un OS excellent sur du bon matériel mais au même prix que les autres PCs. Apple investit énormément en R&D ce qui lui permet de garder une longueur d'avance dans certains domaines face à ses concurrents ; elle ne pourrait pas le faire si on la "payait" moins (ou du moins, elle ne pourrait sans doute pas le faire aussi bien qu'à présent). Sa force, c'est son intégration software/hardware et NON, je ne veux pas qu'une bande de zozos aillent ébranler ce concept en jouant avec le cadre légal qui entoure la licence de Mac OS X. Alors franchement, Bluheim et autre CocoaPower, arrêtez de nous les briser avec vos doléances, la concurrence d'Apple, ce sont les 90% de parts de marché de Windows ; Apple a choisi une philosophie différente, peut-être anti-concurrentielle à vos yeux, mais alors qu'attendez-vous pour retourner sur Windows ? Y a le 7 qui sort bientôt, là.
avatar ToCo | 
ca devient fatigant cette histoire de psystar ! toujours a chercher un poux dans la tete d'apple (quoi que c'est psystar le poux (pourri)).
avatar JackosKing | 
C'est beau quand même d'oser affronter une entreprise comme Apple qui est sans pitié face aux gens qui défient la parole sainte!
avatar ricchy | 
"Psystar annonce enfin qu'il prépare une campagne de publicité, mais sera laissé à la discrétion des volontaires prêts à réaliser un clip de 30 secondes d'ici le 1er septembre, avec un clone à gagner pour l'auteur de la pub retenue." Autant dire qu'ils ne vont rien réaliser du tout, car apparemment ils ne sont pas très créatif. :o/ Si ils l'étaient, ils le feraient eu même leur système d'exploitation au lieu d'utiliser le travail des autres pour vendre leur boîtiers en plastiques. :o/ Combien d'entre vous on commandé un boitier chez Psy"star" ? Combien le feraient ?
avatar melaure | 
"Mais je préfère qu'Apple reste maître en son domaine. Vous voulez avoir le beurre et l'argent du beurre : un OS excellent sur du bon matériel mais au même prix que les autres PCs. Apple investit énormément en R&D ce qui lui permet de garder une longueur d'avance dans certains domaines face à ses concurrents ;" C'est ce qu'on avait avec Motorola. Du matos 100% compatible, une licence officiel, et une bonne économie à la clé avec du matériel plus performant avec le même proc et 5 ans de garantie standard. C'est ça qui est demandé. Et Motorola a énormément investi en recherche, puis grâce à Apple tout est parti à la poubelle. Et nous gonfle pas avec la concurrence Windows. Personne ici ne veut se passer d'OS X et des softs Mac. Ce que certains souhaitent c'est juste se passer du matos au prix gonflés d'Apple et avoir un certains choix, sans atteindre la jungle du monde Windows. Il y a un juste milieu je pense, du genre quelques cloneurs officiels suivant une charte matérielle, surtout pour les marchés qu'Apple ingorent (tour moyen de gamme, serveurs décents ...). Il faudrait aussi sortir un peu la tête du champ de distortion de réalité made in Cupertino ;) Il y a beaucoup de "nouveautés" qui sont totalement bidon, ou existaient déjà ailleurs. Apple sait surtout bien packager les choses et les rendre facile à utiliser. Par contre la vraie innovation, il y en a de moins en moins.
avatar alargeau (non vérifié) | 
@ Melaure : Je comprends ton raisonnement mais je comprends aussi celui de [MGZ] Shralldam. Ce qu'il veut dire, c'est qu'on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre et dans ce sens, je suis plutôt d'accord. Je ne roule pas en Ferrari parce que je n'en ai pas les moyens mais jamais je ne dirais que leur prix sont trop élevés parce que j'aimerais bien en avoir une. Enfin c'est quand même le monde à l'envers quoi. Si des gens trouvent qu'Apple c'est trop cher alors ils n'achètent pas, c'est peut-être très con comme raisonnement mais ça marche comme ça et ça marchera toujours comme ça. On est dans une société où tout le monde veut le meilleur au prix du moins bien mais je crains que ce ne soit pas possible.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR