Peut-on vraiment avoir le flash sur nos téléphones ?

Nicolas Furno |
L'absence de Flash sur les iPhone et iPod touch est régulièrement pointée du doigt par ses détracteurs. Et pourtant, quand il est présent sur d'autres téléphones, ça n'est pas forcément la panacée. Quand on voit ce test du tout nouveau téléphone d'HTC sous Android, le Hero, on se dit que le terme est faible... Pour le dire clairement, si le flash est bien disponible avec le Hero, il est inutilisable en conditions réelles. Les temps de chargement sont "abyssaux" et les vidéos se transforment en une sorte de diaporama d'une sélection de quelques images tirées de la vidéo.



L'absence de flash peut poser problème, mais on le voit bien ici, les smartphones actuels ne sont pas capables de le gérer correctement. La puissance nécessaire est bien trop importante pour les processeurs qu'ils intègrent et en l'état, l'expérience n'est pas satisfaisante. On comprend mieux, dès lors, pourquoi Apple a toujours refusé d'intégrer le flash à l'iPhone.

Autre élément intéressant de ce test, à propos de puissance et cette fois des applications en tâche de fond. Contrairement à l'iPhone, le HTC Hero permet à des applications de tourner même quand elles ont été fermées. Si l'idée est évidemment séduisante sur le papier, elle se traduit en conditions réelles par des ralentissements incessants. Le testeur a comparé le nombre de tâches en activité au démarrage sur le Hero et sur le G1, c'est-à-dire le premier téléphone sous Android. La comparaison est sans appel : d'un côté, il n'y a que sept tâches et le téléphone est fluide. De l'autre, il y a une longue liste de tâches qui servent notamment à la nouvelle interface d'HTC.




À gauche le Hero ; à droite le G1.

Là encore, en voyant ces vidéos, on se dit qu'Apple n'a pas forcément fait de mauvais choix en interdisant les tâches de fond sur ses iPhone et iPod touch...
Tags
#HTC #Flash sur iPhone #hero
avatar lennoyl | 
Cracher sur Flash juste parce que la version mac du flashplayer est une grosse merde (la faute à Adobe), c'est un peu facile quand même. Ok, avec l' html 5 et autres nouveautés, on pourrait surement se passer de Flash, mais on était bien contents que Flash soit là pour animer un peu le web (en dehors des gif animés, on n'avait quand même pas grand chose avant Flash). S'il y a des pubs sur les sites web ce n'est pas de la faute de Flash. Si Flash disparaissait complètement de la planète, on n'attendrait pas plus d'une journée pour revoir des pubs sur les sites web (et puis ces pubs là seraient surement plus difficiles à bloquer)
avatar marc_os | 
Flash n'est pas mal en soit, c'est son utilisation à mauvais escient qui l'est, ainsi que l'abandon de l'optimisation de la version Mac depuis 2001 environ. Pour moi, afficher par exemple une vidéo via Flash est une hérésie. On peut très bien faire autrement; pour preuve, la version de YouTube pour iPhone. (Pitié, pas sur la tête!)
avatar shagrath | 
"Là encore, en voyant ces vidéos, on se dit qu'Apple n'a pas forcément fait de mauvais choix en interdisant les tâches de fond" quand vous avez 20 process en paralleles sur votre mac et qu'il rame, vous vous plaignez auprès d'Apple d'avoir autorisé le multitache sous OSX ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
j'ai désactivé Flash sur Safari, donc sur mon mac , ce n'est certainement pas dans l'espoir de le voir apparaître un jour sur mon iPhone. Steve à une nouvelle fois bien eu raison. Flash apparaitra lorsqu'il aura été vraiment optimisé par Adobe pour tous les plate-formes Apple, Mac + iPhone, de plus son utilité est discutable, hormis la Pub, mais ça aussi je m'en passe, de plus c'est un gouffre en ressources. Flash ? non merci.
avatar Wolf | 
@lennoyl: On était aussi content d'avoir McPaint et CyberDog sans oublier TeleFinder et j'en passe ;)
avatar Yves SG | 
@ shagrath : Bin justement, je sais pas si t'a un mac, mais j'ai fréquemment 15 applis qui tournent en même temps, y compris des truc qui prennent du cpu, comme un ripage de dvd (impossible à faire sur un portable tosh tout neuf sous vista par exemple). En bien mon imac (2,16Ghz et 2Go de ram) reste parfaitement fluide. Toujours. PS : les grincheux (de tous bords), aller manger une glace ou vous tremper dans une piscine... relax !
avatar Aski | 
Le HTC Hero gérant le multitaches … combien de tâches étaient en train de tourner en fond quand le mec a fait sa vidéo ????? Impossible de savoir et c'est bien ce qui me fait douter de l'objectivité de cette vidéo …
avatar Hindifarai | 
J'ai beaucoup aimé le passage de l'article prétextant que les processeurs actuels de téléphones portables n'étaient pas assez performants. C'est un aveu de complète méconnaissance de l'embarqué, tout comme adobe en fait preuve depuis pas mal de temps. Les processeurs de vos téléphones portables sont largement suffisants pour traiter des charges d'affichages vidéos et calculs, il faut simplement savoir les coder et optimiser un minimum le code pour le processeur cible, c'est un métier, adobe n'a aucun spécialiste sur la question et Apple commence tout juste à en débaucher...les portables ne sont pas prets d'êtres utilisés de manière optimales tant que les grands groupes n'auront pas fait un effort pour arrêter de se foutre de vous.
avatar Liam128 | 
Flash, c'est le bien. Il faudra y venir un jour ou l'autre parce que c'est une technologie essentielle du web. Oui mais quand je vois qu'il fout à genoux le Core 2 Duo de mon Macbook et que ça rame sur mon PC de bureau sous Windows (Athlon X2) pour des trucs parfois franchement basiques, je me dis qu'avant que ça puisse être efficace en embarqué, va falloir déjà qu'Adobe se sorte les doigts du cul et optimise un peu (beaucoup) son bousin. Cela dit sur la vidéo, il est précisé que le Hero est particulièrement lent en toutes choses, et prétendre que c'est la faute au multi-tâche c'est ptèt un peu rapide : quid du hardware, d'un seul soft qui foutrait la merde parmi la quinzaine qui se comporte bien, etc. ?
avatar non | 
Finalement, on crache toujours sur ceux qui font des choix. Personnellement, je trouve que dans l'ensemble, Apple pèse le pour et le contre, fait les comptes puis fait des choix. Majoritairement, c'est quand même l'expérience utilisateur qui prédomine dans ces choix. On ne peut pas vraiment en dire de même de toute les autres boites... C'est tellement plus simple de fabriquer un produit avec tout ce qu'il existe... On optimise rien, on pense à rien d'autre que fournir l'appareil le plus "brillant" sur le papier. ça marche pas bien mais y'a la fonction. On ne perd pas de clients potentiels. Mais c'est pas parce que la fonction est présente que le client pourra l'utiliser, mais quand l'appareil est vendu, c'est plus très grave... Faire des choix, bon ou mauvais, prendre une direction: c'est comme ça qu'on fait quelque chose de bien. Un choix, c'est toujours sujet à l'appréciation de chacun, on ne fait jamais l'unanimité. Mais c'est comme ça que ça avance. Par contre, vu que j'y connais rien en Flash, je ne me prononcerait pas.
avatar Stanislas Retcum | 
Merci a F.Bayrou pour le link d'andre-michelle, je l'avais effacé par erreur de mes signets...
avatar Mr Chen | 
Il ne faut pas oublier que quand on surf sur le net, on veut que la page sois la moins lourde possible. Flash fait exactement le contraire. On peut faire des jolies choses avec Flash, on est d'accord, ouaah c'est zoulii! et tout et tout, mais de nouveau c'est une mauvaise chose et ça plombe le site en question. Quand on se connecte sur un site fait en flash, on doit toujours attendre un chargement de 2mn pour qu'il se lance. Je le vois mal faire ça en 3g. Libres sont ceux qui souhaite l'utiliser. Mais ces gens-là perdent des visiteurs. Pour ma part j'utilise un plugin qui bloque tout ce qui est flash. Du coup, je n'ai plus de pub, plus de long chargement, plus d'ordi qui chauffe. Et tant pis pour les sites qui utilisent cette technologie. Beaucoup de monde prône pour flash (et j'ai même entendu des professeurs aller dans ce sens...) et dit que c'est l'avenir, le problème c'est que ça ne doit surtout pas être le cas. Ca va a l'encontre de la première règle d'internet. (et j'y reviens parcque c'est important) un affichage rapide. (Il y a beaucoup de monde encore qui surf avec un modem 56k, il faut pas croire qu'on est tous sur adsl) Avec mon iphone je n'ai jamais eu de soucis de flash. La plupart des sites fonctionnent très bien. Et si l'iphone utilisait le flash, on serait abreuvé de pop-up moisi toute la journée. Sans parler du fonctionnement comme sur la video en question (et bonjour l'utilisation de la batterie dans tout ça)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR