En même temps, une perte de 10% de vente d'iPod après des années de hausse, ça devait bien finir par arriver. On n'achète pas un iPod comme une baguette de pain. Les capacités de stockage augmentant, la durée de vie dans nos poches s'en retrouve également plus longue. On a moins envie de changer pour un disque plus gros. La seule chose qui boosterait à mon sens, c'est un vrai changement d'apparence (design ou logicielle-ergonomique).
Enfin moi j'dis ça, il est tard aussi.

@cl97

yep, c'est bien le but d'une entreprise commerciale, quoiqu'en pensent certains fanboys...

ce manager apple pouvait dire ce qu'il voulait, je l'ia jamais lu ni entendu une telle comparaison de la part des dirigeants et porte-parole d'Apple

tout ce qui est dit c'est qu'il fallait bien que tôt ou tard, ca y est, apple ait réussi à fourguer un ipod à tout le monde

la déclaration que l'ipod touch/iphone ont été prévus pour se substituer à l'ipod est intéressante.

-
le but d'une entreprise est d'être rentable pour vivre et s'enrichir de son travail. Pas de vendre des palettes ou des parts de marché en réalité, même si cela peut être le moyen pour le but.

Les ventes d'ipod ont baissées, je n'en suis pas sur, car si l'on inclus les ventes de l'ipod touch, qui n'est qu'un ipod plus évolué, les ventes ont bel et bien augmentées.

De plus, à part le gros disque dur, les différences avec l'ipod classic se font de moins en moins importantes.
Car on achète un ipod classic pour les vidéos/photos/music.
Il parait donc logique qu'Apple cherche à faire migrer cette clientèle vers des touch qui font ça encore mieux et qui, surtout, apportent l'accès à l'appstore.

A terme, je verrai bien une gamme ipod du type Shuffle pour l'entrée de gamme, nano pour le milieu de gamme et enfin le touch pour le haut de gamme (avec la disparition du classic au passage).

A achylle : les ventes ont baissé en incluant l'ipod touch qui lui augmente donc la baisse des ipod traditionnelle est en réalité beaucoup plus importante.

C'est étonnant : on dirait que personne ne pense que la vente de l'iPhone est à l'origine de la baisse des iPods. Pourtant, quand on n'achète un iPhone, on n'achète plus d'iPod. J'ai achetéun iPod mini en même temps que mon portable Nokia, puis un Nano avec mon Sony-Ericcsson, et depuis que j'ai un iPhone, le nano est dans un tiroir et je ne le renouvellerai pas.

Les concurrents de l'iphone et/ou de l'ipod touch n'ont aucune chance car Apple fait une synergie phénoménale entre ces deux produits en terme de coûts d'achat pour la production. Sans parler de la synergie Appstore !
Donc en gros pour faire aussi bien, d'éventuels concurrents devrait produire et vendre à marge plus faible qu'Apple, voire à perte (M$ Zune ???) ou alors à qualité moindre !

La seule chance serait un concept radicalement différent qui prendrait à contre pied Apple et se retrouverait dominant. Car en produisant la même chose qu'Apple, on se tape un rouleau compresseur !

Je suis d'accord avec j-b.leheu ;)
Les gens qui envisageaient d'acheter Nano (comme moi):
Pour comparer l'Iphone et le Nano sur les fonctions du Nano (vu qu'il s'agit de la supposition d'achat initiale):

Le prix de l'Iphone en ouverture de ligne (149€), on arrive au prix de l'Ipod nano...Sauf que comme tout le monde le sait, l'Iphone 3GS (à 149€) fait 16Go alors que le nano au même prix fait 8Go.
Les vidéos sur le nano c'est pas super sur un écran aussi petit...

Rajoute à ça que l'Iphone a beaucoup plus de fonctionnalités que sur le Nano (inutiles de les citer).

Bref, le choix est vite fait. Et j'avoue que j'envisageais de me "débarrasser" de mon ipod nano 1ère génération (et oui il tiens le coup :p) mais en faisant le petit comparatif du dessus, ça serait plus judicieux de prendre directement un Iphone :) (seul avantage du Nano comparé à l'Iphone: la taille dans la poche et le prix de l'abonnement téléphonique que demande l'Iphone).

Comme le rappelle Daring Fireball (daringfireball.net) :

Mike Elgan, dans un article intitulé “Pourquoi le Zune de Microsoft effraie Apple à mort” en septembre 2006:

Microsoft rendra le transfert de médias entre Windows, Soapbox et le Zune naturel et invisible. […] Apple est face à la perspective d'être en compétition avec non seulement le Zune mais aussi avec une puissante synergie industrielle "Windows-Soapbox-Xbox-Zune".

-
(Soapbox, bien sur, est le site de partage vidéo que Microsoft a tué il y a quelques jours.)

"La seule chance serait un concept radicalement différent qui prendrait à contre pied Apple et se retrouverait dominant. Car en produisant la même chose qu'Apple, on se tape un rouleau compresseur !
"

Dominant sur quoi? un concept "radicalement" différent créerait simplement un nouveau marché.

Des entreprises comme Microsoft ne sont pas battues sur leur terrain, elles sont simplement effrayée des réussites des autres. Car plus une société peut gagner sur un marché, plus elle peut engranger de l'argent pour un jour potentiellement débarquer sur leur marché !

De même, si Apple rend un monde sans windows possible (à force de créer des produits sans windows), alors le marché windows s'écroule. Une entreprise comme Microsoft est donc pro-active. Elle agît AVANT la catastrophe.

Il ne s'agit pas tant de faire mieux que le "ipod" ou le "iphone", mais de briser la Vision derrière ces produits.

C'est la motivation principale derrière des produits "moi aussi" de groupes qui pourtant semblait vendre (et bien) totalement autre chose.

-
J'en viens donc au point que tant qu'on est face à un marché divisé en 3 types de sociétés :
apple l'innovant qui veut défricher et engranger
les cloneurs en pagaille du bas de gamme (asus, dell etc)
les multi-groupes qui sortent des produits pour bloquer une industrie indépendante d'eux (sony, microsoft... ), pas pour créer

alors vous ne pouvez pas espérer un produit "insanely great" délirément génial qui balaie apple comme un truc vieillot tout ringard

lol le shuffle qui ne rencontre pas le succés escompté, tu m'étonnes à 80 euros le truc, tous les gens ne sont pas foncièrement 'intelligent' pour acheter ce truc. Le pire c'est qu'il soit sortit.

Tim la cuisine est excellent mais pitié la com qu'ils recrutent des spécialistes du coté de la pomme. L'ordi à 499$ c'est limite une bourde vu le prix du mini.
même si le contexte est le netbook. On se doute qu'ils vont pas sortir un netbook à moins de 800$ (ca margerait pas assez), quant on voit le macbook blanc (le portable le moins écolo ?) vendu encore pas loin des 1.000 euros. . .

Quant à l'iphone c'est normal qu'il cartonne, combien était vendu le V1 avec 8Go? 32 Go c'est enfin décent. Après les forfaits c'est une autre histoire.

@j-b.leheup : pas tout à fait d'accord avec toi, un iPhone fait un très bon baladeur de secours mais comme tout outil polyvalent n'est pas forcément l'idéal à toute situation. Les raisons en sont le format, l'usure batterie etc. Pour ma part (mais je suis un peu Mac-Addict) j'ai un iPod classic dans ma voiture à demeure branché sur la radio, un Shuffle pour faire du sport et un touch (pas d'iPhone pour le moment because j'utilise le téléphone du boulot, une grosse bouse) pour le reste du temps (de fait il a remplacé mon Classic quand ce dernier a migré dans l'auto). Ma femme a un nano qui lui va bien en raison du format. Je trouve donc l'approche d'Apple très forte avec cette déclinaison des formats sur un outil finalement quasi identique. Je ne me vois pas aller courir avec un iPod Touch et le classic fait parfaitement l'affaire pour vivre sa retraite dans une boîte à gants. Donc : 4 iPod à la maison et ils sont tous utilisés !

>faut dire que c'est pas très glorifiant pour l'iPod :D

ce produit est déjà glorifié et dans les recueils de design, donc bon. il a plus rien à prouver. le temps passe

Apple a annoncé une baisse de 10 % des ventes d'iPod, pourtant certains arrivent tout de même à se convaincre qu'en fait les ventes ont augmenté... Certains fanboys sont incapables de faire preuve de la moindre objectivité, à croire que vous avez 500 000 $ d'actions d'Apple.

@Divoli:"Quand à la progression des Mac, si elle était si constante que cela, OS X aurait facilement atteint au moins 10 % de pdm depuis longtemps."

Troll de Divoli sur un autre thread fermé depuis à cause de lui mais que je ne peux pas laisser passer...
Divoli, tu SAIS où en était Apple il y a 6 ans, alors qu'il finissait sa courbe descendante lui ayant fait passer de 12% de PDM à moins de 2% de PDM.
Cette année, selon les projections, on place Apple à 4% voire 5% si les ventes continuent d'être aussi fortes alors que le marché du PC lui se casse la gueule...
Comment peux tu dire alors sans faire rire tout le monde que l'augmentation de la PDM n'a pas été aussi constante que cela alors que cela fait bien depuis 6 ans qu'elle l'est pourtant, constante...
En fait, tes trolls ici n'ont pour seul but que cela:
- expliquer les bons résultats d'Apple par les seuls Iphones pour pouvoir justifier ton discours sur les prix trop chers d'Apple qui seraient donc fantasmatiquement relayés dans les faits par une non-augmentation sensible de la PDM d'Apple, ce qui est faux. Ce discours est récurent chez toi et te pousse d'ailleurs à truquer le réel. Comment Apple parvient t-il a presque battre son record de ventes hors fêtes ? les étudiants...qui sont donc pétés de thunes et ne connaissent pas la crise, c'est bien connu...suuuuper....
- rabâcher que la qualité Apple est en berne et ne t'appuyer sur les études montrant pourtant depuis des années qu'Apple est devant la concurrence sur ce sujet QUE lorsqu'une étude perdue dans le désert démontre l'inverse.
- Râbacher encore qu'il n'y a absolument AUCUNE plus value au matos Apple, aucune, même si ceci est sans doute le troll le plus gras
- Flinguer de façon insultante mais en loussdé toute contradiction de tes propos: ceux qui ne sont pas d'accord avec tes trolls sont des fanatiques de la marque, et tu te prends de becs avec finalement beaucoup de personnes ici à cause de ce travers, y compris avec les rédacteurs de ce site.

-- suite:

- finalement, et pour avoir plus de poids, t'acoquiner avec d'autres trolls patentés du site (Psylo, Atlante dans ses mauvais jours, et bien d'autres) pour détruire le topic qui aurait eu l'outrecuidance de te résister et de démontrer au passage qu'il n'y a pas que le Chêne moue pour te rentrer dans le lard....Topic fermé donc pour les résultats d'Apple après tes brillantes interventions. Les trolls qui disaient que j'étais ici le fouteur de merde juste parce que je ne les laissaient pas troller en grand vont devoir revoir leur logiciel (ou trouveront un autre coupable).

Vu que je n'interviens pratiquement plus ici à cause de toi et de tes petits copains casseurs de pommes et que tu as quartier libre (mais de moins en moins, car pour pouvoir continuer à déblatérer tes conneries, il faudra tout de même que tu fasses en sorte de garder les topics ouverts mon cher...), mes propos sont seulement ici à titre indicatifs en fait, je ne me battrais psa contre tes réponses cousues de fil blanc que tu ne manqueras pas de m'opposer. Mais bon, force est je l'espère, de reconnaître que j'avis un poil raison lorsque je disais qu'un site qui laisse les trolls gambader fini par s'autodétruire, Lionel de Mab qui en est maintenant lui aussi à fermer des topics entiers où ça dégénère en concours de vomis sur Apple pourrait bien lui aussi en tirer une leçon.
Je ne suis pas poli, je ne suis pas gentil, je n'utilise pas toujours les bonnes manières, mais ce n'est pas moi qui aujourd'hui est en train de foutre en l'air l'espace d'expression sur les sites francophones. César d'Honneur ici aux trolls de compets qui ont utilisé sans doute plus que leur salive, et sans relâche, pour faire en sorte qu'il en soit ainsi.
Sur ce, je repart en vacances auprès de mes douces...eh ouais les gars, il y a mieux à faire en été que d'écouter les salades de quelques excités qui n'en peuvent plus de voir les succès de la Pomme. Les choses sont plus belles dans les jupes des filles... ;)
Ciao

Queeeeeestion pour un chaaaaampion ' qui suis-je ? '
d'aprés ses propres dires 'j'ai échangé un bulletin de vote par un bon coup de batte de base ball et ca me rappellait la fac' un indice ?

A quand l'appstore pour mac ???

Le document detaille d'Apple semble montrer qu'Apple commence a se battre sur les prix pour le Mac. La croissance de 4% du nombre d'ordinateurs vendus se traduit aussi par une baisse de 8% du chiffre d'affaires Mac.
J'en suis pas 100% sur mais il me semble que c'est la premiere fois depuis longtemps que les revenus du Mac baissent:
http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=107357&p=irol-SECText&TEXT=aHR0cDovL2NjYm4uMTBrd2l6YXJkLmNvbS94bWwvZmlsaW5nLnhtbD9yZXBvPXRlbmsmaXBhZ2U9NjQyNTk0NyZhdHRhY2g9T04mc1hCUkw9MQ%3d%3d

Ah non en fait ca avait baisse de 16% au trimestre precedent compare a 2008.
http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=107357&p=irol-SECText&TEXT=aHR0cDovL2NjYm4uMTBrd2l6YXJkLmNvbS94bWwvZmlsaW5nLnhtbD9yZXBvPXRlbmsmaXBhZ2U9NjI3NzcxNCZhdHRhY2g9T04mc1hCUkw9MQ%3d%3d

C'est bizarre, il ne me semble pas avoir vu cette info avant.

@ Oomu
Ça fait un bon moment que je te lis… et je tiens à te remercier pour le temps que tu consacres à développer des analyses intéressantes et dépourvues d'insultes à l'égard de tes éventuels contradicteurs.
@Shenmue
Je vais également m'abstenir d'intervenir sur MacGé vu le nombre de noms d'oiseaux échangés entre les lecteurs lors de certains débats.

@ Shenmue;

Je ne vais pas perdre mon temps à répondre point par point à ton post. Comme d'habitude, tout n'est que mensonges, tromperies, interprétations de mes propos faussées et malhonnêtes, à la limite de la diffamation, procès d'intention, dénigrements à mon encontre. Il n'y a pas une once de vérité dans tout ce que tu racontes.

Edit: Quant à la discussion verrouillée (qui l'a été par le fait que certains intervenants, dont je ne faisais pas partie, persistaient à ne pas prendre en compte l'avertissement de Florian sur la page 6), et comme indiquée en bas de la discussion concernée, tu peux parfaitement en créer une autre dans les forums. Mais attend-toi à ce que tes interventions soient supprimées, si tu n'es pas capable de faire preuve d'un minimum de respect envers les autres.

@ Shenmue;
Te concernant, je ne ferais que rappeler l'avertissement qu'avait fait ici même un membre de MacBidouille (site dont tu t'es fait bannir).
[quote]Je me vois obligé d'intervenir, car comme a sa triste habitude sur macbidouille monsieur shenmue vient donc vomir sur les gens ailleurs que là ou il a été viré,t en disant comme à son habitude strictement n'importe quoi en ressortant les ecrits du contexte, le cinglé azimuté que je suis selon ce monsieur, vient donc préciser ses dires réels et non les extrapolations malhonnetes.

L'auteur de la news (lionel chez macbidouille) avait précisé il y a qq mois que le secteur du luxe ne serait pas touché, il se trouve qu'apple a été touché comme toutes les marques, puisqu'apple est une marque comme les autres et certainement pas un produit de luxe, disons un produit "dit" haut de gamme c'est tout.

La question n'est même pas là, mais aller tenter de dénigrer les gens et les insulter sur un autre forum que celui concerné, est une méthode que je trouve bien basse et bien lache.

Je vous souhaite beaucoup de plaisir avec ce monsieur shenmue, vous n'allez pas tarder a comprendre que toute remarque ou critique d'apple est considérée par lui, comme crime de lèse majesté et celui qui la fait comme le dernier des abrutis....une espèce de dictateur du produit, qui ne réussit qu'à dégouter les acheteurs de rejoindre cette marque , dont il se fait le chevalier blanc en ne réussissant qu'à faire passer une partie de ses utilisateurs pour des geek prétentieux à l'esprit étriqué.

Il se trouve que je n'utilise que des macs et professionnellement depuis 1988 (studio d'enregistrement) et que, payant un certain prix, j'entends avoir l'excellence, ce qui n'est plus toujours le cas...j'estime avoir le droit de raler de temps à autres et, quand ça ne va pas, il faut le dire.[/quote]

(Suite et fin de la citation)

[quote]Donc monsieur shenmue, je vous serai reconnaissant, d'eviter de citer les gens en dehors du contexte, pour régler dans le dos, des comptes d'un endroit ou vous n'êtes visiblement plus présent....aux lecteurs de se demander pourquoi!!![/quote]

Source:
https://www.macg.co/news/voir/134660/retour-sur-les-resultats-trimestriels

Tout est dit.

Me faire passer pour "un casseur de pomme", un "Apple-hater", un troll anti-Mac ou je ne sais quoi d'autres, alors que sur les forums (et contrairement à shenmue où sa présence est quasiment inexistante) je suis notoirement connu pour aider les autres membres (notamment les moins expérimentés) à résoudre leurs problèmes, que je suis connu pour avoir accompagner de nombreux switcheurs potentiels dans leur volonté de passer sur Mac, le plus honnêtement possible, me faire passer pour le pire des trolls relève de la plus incroyable c*nnerie.
Mais en matière de c*nnerie, shenmue a largement démontré qu'il ne connaissait aucune limite.

Ce que j'apprécie dans ces "réactions aux actus", c'est de lire tous ceux qui savent faire preuve de critiques (au sens large du terme), que ce soit envers les produits Apple comme envers les produits d'autres marques, en avançant un certain nombre d'arguments et en invitant à la réflexion, et dans le respect des autres intervenants. Ensuite, on peut ou non être d'accord avec tel ou tel avis ou tel argument, mais qu'importe. Je pense que chaque lecteur est suffisamment intelligent pour se faire sa propre opinion.

Malheureusement, ces discussions sont systématiquement pourries par quelques fanboys extrémistes et hystériques (et par quelques trolls), énergumènes qui ne s'expriment quasiment pas sur les forums des sites Mac tant leur présence est mal considérée et leur discours ne passe pas, et "les réactions aux actus" sont devenues leur principal point de repli.

Tout cela est consternant.

Je prie les lecteurs de bien vouloir m'excuser pour le hors-sujet , mais je me suis vu obligé d'apporter mon droit de réponse face à cette prise-à-partie.

Je suis pour qu'on brûle divoli, ça sera plus simple