C'est Asus (argh, un constructeur PC, bouh) qui fabrique les Macbook. Donc l'argument de la CM fine qu'on trouve pas sur PC...

@RickDeckard
Déjà dit, déjà détruit, déjà fini :) ;)
Je vous répondrai bien mais j'étais déjà HS avant, donc on va éviter de revenir sur une "polémique" artificielle tout juste bonne à alimenter la machine à poilus...
Laurent

@ RickDeckard : Les jeans Levis et Jules sont (ou du moins étaient) fabriqué dans les mêmes usines. Pourtant la qualité est bien différentes.

Mais bon quand on ne sait pas comment on fabrique un produit en Chine, on ferait mieux de ne pas affirmer de bêtise au risque de passer pour un idiot.

moi je pense os x est pas cher parce qu'on achète un mac avec si apple devait vendre os x seul ce serait peut-être aussi cher que windows donc je pense que psytar profite d'apple; Si la justice ne condamne pas psystar c'est la faillite pour apple.

@ lau1967 : Acheter un portable fiable chez les constructeurs, ça coûte presque aussi cher, voir plus (voir la dernière pub Microsoft, ou le prix des pseudo iMac Dell et HP...) qu'un mac.
Si j'espère qu'Apple ne fera jamais de portable à 600€, ce n'est pas parce que je ne veux pas que "les pauvres achète de l'Apple", c'est parce que je ne veux pas qu'un portable Apple soit un four plantogène bruyant et lourd. Or pour 600€, c'est ce qu'on a aujourd'hui (ou bien des veaux façon celeron/atom).
Et Apple n'est pas Dieu.
Il suffit de regarder les prix des configurations moyen de gamme chez HP, Dell et consort pour se rendre compte que ce qui manque au gens, ce n'est un prix moins élevé, mais une machine à bas coût, basse valeur ajoutée etc...

Et puisqu'on abuse de la sacro sainte comparaison avec l'automobile, en voilà une qui fonctionne :
Si Mercedes vend une voiture à 8000€ qui va l'acheter ? Qui va passer de chez Mercedes à BMW parce que c'est plus fiable ?

PS : Quand à la comparaison de la marge, 30% brut, ça doit faire environ 5% net... Donc marge Apple == marge Dell en net.

@Un Vrai Type
Lapincompris...

@pseudo714
"moi je pense os x est pas cher" : Mac OS X pas cher? 129 € quand même pour Leopard... et encore, il s'agit d'une mise à jour depuis Tiger, puisqu'on a le droit de l'installer que sur un Mac, qu'on ne peut pas avoir acheté sans Mac OS.
"Si la justice ne condamne pas psystar c'est la faillite pour apple" : mais bien sûr… Apple fait 1 milliard de $ de bénéfices par an, et a 25 milliards de $ de cash à la banque… Et puis c'est pas parce qu'il y a une demande pour des machines moins chères, qu'Apple ne pourrais plus gagner sa vie avec ses machines dont pas grand monde ne conteste la qualité.

@Un Vrai Type
"je ne veux pas qu'un portable Apple soit un four plantogène bruyant et lourd" : quand le CPU est bien sollicité, je peux t'assurer qu'il est brûlant et que les ventilos font un bouquant di diable. Les plantages, ça existe aussi: mon ancien MacBook Pro, quand la batterie est vide, il s'éteignait sans avertissement (et sans passer par la case "veille"); les freeze et autre kernel panic, je connais aussi. Léger? Là c'est vrai, le MacBook est léger; c'est cool. Mais c'est pas l'argument choc pour moi.

Si bluheim répare réellement du Mac et a accès aux pièces détachées Apple, il doit avoir un compte dans GSX, non ? Ouh, ouh, bluheim, GSX or not GSX ?

C'est dans le droit d'Apple de pas vouloir que son OS soit utilisé par d'autres entreprises et de prendre des mesures pour éviter que telle chose arrive. Même si on désapprouve ce choix, il est néanmoins à respecter et à défendre au nom de la liberté élémentaire.

De même, si Apple a le droit de protéger son OS, elle doit le faire par voie matérielle et logicielle, et pas par une licence abusive, car c'est aussi le droit du consommateur de faire ce qu'il veut d'une licence qu'il a acquise, même pour un usage détourné. Donc également au nom de la liberté élémentaire, je souhaite que Psystar gagne son procès.

Cela ne veut pas dire pour autant que je soutiens Psystar, car Psystar profite du fait qu'Apple ne verrouille pas encore beaucoup son système pour se faire de l'argent. Mais, si Apple perd son procès, ce que je souhaite, elle verrouillera son système, tous ceux qui auront des clones PC ne pourront plus mettre à jour leur machine, et ceux qui auront des Macs auront la vie un peu plus compliquée... Bref, il n'y aura au final que des perdants, à moins qu'Apple revoit sa stratégie commerciale et se préoccupe un peu plus d'écouter les consommateurs...

@toubaigne : Pourquoi toujours autant d'articles de clone PC , et même parfois sur Windows ou Microsoft , ( même si c'est interessant ) et si peu sur l'actualité Linux dans MacGé ?

Le public Mac est clairement moins critique et moins haineux envers Linux. Cracher sur Microsoft c'est à la mode depuis longtemps chez les utilisateurs de Mac et comme il y en a de plus en plus...
Critiquer Linux c'est d'une part moins facile car certaines personnes ne connaissent pas (enfin beaucoup critiquent ce qu'ils ne connaissent pas mais bon...) et comme les distributions Linux hors professionnelles sont gratuites l'argument du prix ne tient pas.
Toujours est-il que c'est une bonne remarque :)

C'est quoi une "liberté élémentaire " ???

@Divoli

On sait tous que Apple fait des marges aux alentours de 27% (25-30%) au lieu de 6-8% pour les fabricants PC d'entrée de gamme. Est-ce que c'est excessif ? je n'en sais rien. Perso je ne pense pas. Car c'est avec cette marge qu'ils ont la possibilité de financer la recherche comme iPod ou iPhone (2 ans de développement sans aucune entrée d'argent). Ou encore investir dans une ferme de serveurs... Est-ce que ça va nous servir directement, nous utilisateurs machines Apple ? on en sait rien... on ne sait même pas ce qu'ils ont comme idée derrière la tête avec cette ferme de serveur. Mais en tant qu'utilisateur des machines Apple tout ce projet me rassure... Je sais qu'Apple a des projets dans les cartons. Je sais qu'avec leur tresor de guerre ils seront capables de nous sortir quelque chose de génial... ou pas (ça m'étonnerait). Mais ils peuvent se permettre, c'est déjà ça. Et pas de venir un mouton comme les constructeurs PC qui se contentent d'utiliser ce qu'ils trouvent sur le marché.

C'est sur que c'est le prix à payer... mais perso ça vaut le coup.

@Oliange

Je n'ai jamais vu un utilisateur Linux descendre Apple... :) Or les PCistes qui descentent Apple... c'est juste un retour de politesse... :p

@ XiliX : Tu trouves que depuis l'iMac G5 (2004) apple a innové dans la gamme iMac, idem pour le mac Pro ?

Le problème est là...
Comme je disais plus haut, l'innovation ne touche pas obligatoirement une gamme bien précise. Concernant la gamme iMac, il n'y a pas d'évolution notable mise à part esthétique. Et une évolution naturelle au niveau des procs... etc etc. (Perso je suis passé d'un iMag G5 rev A en iMac Alu rev A).
C'est pour ça j'ai bien insisté sur des produits comme l'iPod et l'iPhone... ce sont deux produits qui n'ont absolument rien à voir avec des ordinateurs, mais qui permettent, j'en suis sur, Apple de survivre. Mieux que survivre même. Et c'est grâce à leur trésor de guerre. "Grâce" (j'ai bien mis entre guillemets hein) à la marge de vente des machines. Ces recherches il faut bien financer... Idem pour la construction de la ferme des serveurs. Il faut bien les financer la constructions, c'est de l'investissement, car pendant une bonne période, elle n'apportera rien à Apple.

@ Oliange et Toubaigne

A ma connaissance, la rédaction de MacGe estime que Linux n'est pas un concurrent pour OS X, contrairement à Windows, donc on en parle pas (ou nettement moins). C'est contestable de mon point de vue, mais c'est sa position.

@jerome74:
Si la justice ne condamne pas psystar c'est la faillite pour apple" : mais bien sûr… Apple fait 1 milliard de $ de bénéfices par an, et a 25 milliards de $ de cash à la banque… Et puis c'est pas parce qu'il y a une demande pour des machines moins chères, qu'Apple ne pourrais plus gagner sa vie avec ses machines dont pas grand monde ne conteste la qualité.

si le coût réel os x n'est pas 129$ c'est comme si apple finançait psystar.

@ : bluheim
"concept de concurrence"
quand est ce que vous allez arrêter avec ça !! ça n'existe pas.

@XiliX : "Je n'ai jamais vu un utilisateur Linux descendre Apple... :) Or les PCistes qui descentent Apple... c'est juste un retour de politesse... :p"

De un c'est une attitude puérile de répliquer bêtement. Et de deux on ne sait pas qui à a commencé à tailler l'autre..
C'est surtout que les gens se confortent comme ils peuvent et la facilité c'est l'aggression, ça reflète bien la mentalité d'aujourd'hui (en globalité car heureusement y a des gens qui réfléchissent).

@Frodon :

Heu elle est où la R&D hardware des Mac?

Hormis le design, tout est du composant 100% standard...
Pourquoi est-il si facile d'installer MacOS X sur des non Mac d'après toi??

Apple n'est ni plus ni moins qu'un DELL. Ils étudient le design intérieur et extérieur, mais certainement pas les composants.

@pseudo714 : c'est pourtant si simple:

Tripler le prix d'OS X version boite.
Et offre un coupon de remboursement à tous ceux qui présenteront la facture de leur Mac.

Et là Psystar et TOUS LES autres sont tués dans l'oeuf.

Mais non, ils préfèrent s'amuser avec leurs avocats...

@Oliange
[i]De un c'est une attitude puérile de répliquer bêtement. Et de deux on ne sait pas qui à a commencé à tailler l'autre..[/i]

Bah ça a été depuis toujours comme ça et ce sera toujours comme ça. C'est comme "qui de l'oeuf ou de la poule ?"

@revol

[i]Hormis le design, tout est du composant 100% standard...[/i]

Déjà ce n'est pas du tout la même carte mère... Après, sur les portables Apple, il y a aussi le détecteur de mouvement (Sudden Motion Sensor), MagSafe, batterie de conception maison... il y a pas mal de différence l'air de rien.

[i]Tripler le prix d'OS X version boite.
Et offre un coupon de remboursement à tous ceux qui présenteront la facture de leur Mac.[/i]

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée non plus. Apple pourrait être attaqué pour discrimination... c'est pas facile.

@ jerome74 : Oui et ? Tu est frustré parce que je n'ai pas tes soucis ?
Je comprends pas ton point de vue. J'ai eu un Macbook Pro un peu lent, je l'ai renvoyé à Apple sous Apple Care, il est revenu avec une nouvelle carte mère (contrôleur SATA merdique paraît-il). Les autres tournent tous très bien.

@Un Vrai Type
Les Macs sont de bonnes machines, et Mac OS un bon OS, mais ni l'un ni l'autre n'est exempt de défauts; et on peut vouloir utiliser Mac OS sur une autre machine qu'un Mac, comme on peut vouloir utiliser un autre OS sur son Mac. Un constructeur tiers peut très bien faire de bonnes machines pour Mac OS, dans un segment inexploité par Apple (par exemple un portable pas cher, lourd, épais et au design moins recherché, mais néanmoins de qualité honorable et "digne" d'installer Mac OS dessus; ou une machine modulaire milieu de gamme…). Qu'Apple renonce à avoir une gamme de Mac pour chaque segment, pourquoi pas, mais interdire à d'autres fabricants de prendre le créneau en proposant des machines avec Mac OS, c'est dommage.

@ XiliX

"Apple pourrait être attaqué pour discrimination... c'est pas facile. "

En quoi est-ce de la discrimination puisque le système d'Apple ne s'adresse de toute manière qu'aux Macs? Je pense que ce devrait être dans le droit d'Apple de le faire, mais cela serait une contrainte supplémentaire pour les Mac Users, raison pour laquelle Apple préfère jouer avec les avocats...

@ jerome74

"Qu'Apple renonce à avoir une gamme de Mac pour chaque segment, pourquoi pas, mais interdire à d'autres fabricants de prendre le créneau en proposant des machines avec Mac OS, c'est dommage."

Lorsqu'Apple avait ouvert son OS aux clones, cela a failli la couler définitivement. Elle a du revenir sur sa position et racheter le principal cloneur...
Même si la situation a changé, on peut comprendre qu'elle ne soit pas motivée de renouveler cette expérience et qu'elle préfère bien plus gagner de l'argent sur le hardware, en utilisant le software comme plus-value. Ce qui est par contre fâcheux, c'est effectivement qu'Apple n'est pas très à l'écoute de ses clients et s'obstine à continuer de proposer une gamme trop réduite. Mais bon, Steve ne peut pas avoir que des qualités...

vous me faite rire, un mac c'est cher, ha ha
tous les midi je vois tout le monde prendre 2,3 biere, café, clope...etc
sérieux au lieu de ça, 20 euros par mois pendant 5 ans donne droit a un nouveau mac, tout neuf..;et encore dans 5 ans le prix aura baissé de moitié, donc 2 macs :)
sus a vos tire-lire les gars et c'est pas sorcier

PS je viens d'avoir mon imac...le prochain dans 5 ans ?

@ usb09 : +1 :)

@Mops argos, super commentaire !
Je me suis arrête a la 1ère page tellement les com des ados boutoneux a la botte de la pomme me font sourire.
Je ne cautionne pas la politique commerciale de Psystar mais il est évident qu'il manque une tour dans la gamme d'Apple. Et répondre bêtement "achete un Dell" ou "Apple c'est mieux, point barre", je trouve ça limite. Finalement la pomme vous prend pour des pommes parceque ça vous va bien !

PS: sur Mac depuis 20 ans et plutôt content dans l'ensemble c'est d'autant plus naturel pour moi de garder mon sens critique au lieu d'être lobotomise comme certaint ici...