Et oui, ça progresse! Normal, avec l'arrivée des voitures électriques, toute l'industrie pousse vers l'optimisation des batteries.

Deja que mon unibody fait souvent les 5h d'autonomie sans problèmes... j'était étonné parce que apple triche pas mal sur les tests... mais la 8h outcchhh impressionnant...

ben => depuis quelques temps Apple fait enfin ses tests avec le wifi activé :P

On peut donc dire que: 1) Apple a eut raison de faire des batteries inamovibles. 2) 8h avec le Wifi allumé et en poussant un peu la machine... Sans le wifi et une utilisation bureautique optimisée, on pourrait atteindre les 10h peut-être... Comme quoi, avant de crier sur Apple, il faut se dire qu'ils savent ce qu'ils font et que tout a une raison qu'on ne connait pas forcément :-) 2Bad

>2Bad C'est beau ce que tu dis...

La même sur les 13"? *hope*

Mais comment doit-on faire pour obtenir 5 heures d'autonomie sur un MBP 15" ("late 2008") ? Régler la luminosité à 50%, couper le wifi, le bluetooth, passer sur la 9400M et surtout (surtout !) ne pas y toucher ? Parce que moi je n'y suis jamais arrivé et cette machine a vraiment une autonomie de m... c'est à adire 2 heures avec la "carte" vidéo activée (l'ordinateur devient bouillant en prime), ou 3h avec la mémoire vidéo partagée. Alors leur prétendue 7 heures, je n'y crois pas une seconde.

j'avais un Vaio 17 pouces avant et il tenait, à l'achat 2h en batterie et a fini l'année d'aprés à moins d'une demi heure d'autonomie totale wifi desactivée.... alors sur mac, c'est que du bonheur !

C'est clair que les 5h sur un MBP 2008 c'est tout au mini sans rien toucher et attendre qu'il s'éteigne tout seul..

Y'a 15Whr de différence entre les batteries des nouveaux MBP 13" et 15". Alors après, est-ce que la différence de taille d'écran et de fréquence de processeur seraient à même de palier cette différence? Là comme ça, sans test, j'suis pas convaincu, mais j'ai encore de l'espoir! :p Gepat : On travaille avec des amis sur des logiciels relativement lourds comme Photoshop, Illustrator, ... Que ce soit moi sur le Air ou eux sur des MBU et MBP, on tient les 3h de travail sans soucis. Ensuite, t'as qu'à regarder le graphique dans la news avant de faire ton St Thomas.

Pour l'autonomie du 13", lisez l'article de Anand Tech sur l'évolution des batteries entre les 2 générations d'unibody : MacBook Pro 13-inch 58WHr 45WHr +29% MacBook Pro 15-inch 73WHr 50WHr +46% MacBook Pro 17-inch 95WHr 68WHr +40% Reste à savoir si la différence de consommation d'un écran 15"4 à 13" éponge les 15Watt/hr de différences entre les deux machines à processeur égale et 9400m activée. On peut supposé que oui, sachant que le 17 qui à 22Watt/hr de plus a aussi une autonomie similaire au 15"4. Bref, les prochains jours apporteront certainement réponses à toutes ces interrogations. En tout cas, j'en reste encore sur le c**, y'a pas d'autre mot. 46% d'énergie en plus dans le même volume, chapeau bas Cupertino! "People who are serious about software should make their own hardware" ==>> de plus en plus vrai!

ptsm = Oui voila ce genre de test avec pas mal de choses désactivés :D Gepat = C'est vrai j'utilise très rarement la 9600GT le chipset me suffit même en 3D la plupart du temps idem pour l'utilisation quotidienne, la 9600 GT c'est surtt pour les jeux et puis c'est encore vrai elle chauffe, l'alu est un bon conducteur :s Sinon j'ai toujours le wifi activé, et l'écran est entre 50 % et 70% de luminosité ET C'EST LARGEMENT UTILISABLE quand je vois mes collègues sur leurs PC c'est un écran noir quand ils sont sur batterie :)! Sinon plus lumineux après c'est limite inutile le blanc défonce les yeux mais bon toutes personnes qui achète un portable sait que l'utiliser avec l'écran à 90 % ou 100% sa flingue la batterie! Je tiens facile 4h-5h avec et plutôt 2h-3h avec pas mal de logiciels et d'activités indesign, Cinema 4D, photoshop, iphoto, itunes, safari, mail... en même temps... Bref très bonne machine et silencieuse en plus!

je ne mets presque jamais l'écran sous 50% et pourtant je tiens facilement 3H sur un mba 2eme generation (wifi activé , iwork , etc) pour le test du mbp15" , j'y crois sans soucis

Et dire que mon Tosh qui à 3 mois ne tiens pas un Lyon-Paris en TGV en utilisation bureautique... Et sans grève de la SNCF. De toute façon, c symptomatique : regardez un utilisateur de pc portable qui arrive qq part. La PREMIERE chose qu'il fait (parfois avant même de dire bonjour), c de brancher son (trans)portable !

Je confirme : 17 pouces unibody (mai 2009), vidéo 9 400 (et non 9 600), luminosité moyenne (écran mat, donc pas de problème de reflet, sur un chantier de fouilles archéologique, ce n’est pas négligeable) : plus de 7 heures d’autonomie… sans chercher à faire des économies : WiFi, Word, InDesign, Photoshop. Les batteries fixes, sans caisson, cela permet de consacrer beaucoup plus de volume aux composants actifs et, partant, d’augmenter considérablement l’autonomie de la machine. Quoi qu’en disent les jamais contents du changement, Apple sait (souvent) prendre les bonnes décisions.

@Gepat Pareil pour moi. je n'ai jamais atteint les 5 heures non plus. :(

Chapeau Apple, ça m'étonne quand même qu'ils ne communiquent pas plus sur l'autonomie de leurs portables, comme si il s'agissait juste d'un petit plus. Pourtant quand j'ai acheté mon actuel MacBook c'était pourtant l'un des premiers arguments retenus... Je veux bien que mon cas n'est pas une généralité, mais avoir un portable avec lequel on ne doit pas systématiquement transporté l'alimentation et craindre de ne pas trouver une prise de courant, c'est quand même pratique non ? Sinon, pourquoi prendre un portable si finalement il ne l'est pas tant que ça ? Je pense que l'autonomie est vraiment l'un des arguments fort du hardware Apple, c'était déjà le cas avant et ça l'est d'autant plus aujourd'hui...

Je ne vais pas parler du MBP, mais j'ai un macbook qui date d'octobre 2007, et il tient, en internet normal (sans flash xD) et avec le wiki, pas loin de 4 heures ! En bureautique (prise cours en amphi) , j'ai à peu près 5 heures 30, sans wifi. Donc les résultats me semblent assez cohérents :)

iZorg Et bien moi, mon macbook blanc santa rosa était mon premier portable et je n'ai jamais pris en compte le critère d'autonomie, je ne connaissais plus vraiment apple depuis quelques années et j'ai juste voulu switcher. et ben en effet, l'autonomie est un des critères de cet ordi que mes camarades pcistes ont constaté en premier. dans de bonnes conditions ambiantes et en économisant, certes, je tenais facilement 3h30 sur batterie soit largement le temps de passer une matinée de cours. résultat, les nouvelles batteries des macbook pro aidant, deux camarades suivront mes pas l'année prochaine. amen ! euh bref, tout ça pour dire qu'effectivement c'est bizarre qu'ils ne nous matraquent pas avec l'argument autonomie :)

De toute façon, bcp disent que Apple c'est cher, Apple c'est pas mieux que les autres, etc. C'est vrai que niveau puissance, c'est pas forcément mieux, de toute façon on a à peu pres le meme matos que les autres. Mais niveau autonomie, Apple a toujours été largement meilleur, deja à l'époque des portables PPC (genre mon ex ibook g4). Et pas uniquement niveau autonomie mesurée, mais aussi au niveau de la durée de vie de cette autonomie (elle a tres peu baissée sur mon ex-ibook g4 que je recroise de temps en temps ... alors que pour un pc portable "classique", au bout de qq années, y a pu personne Bref, vive Apple et ses portables qu'on peut réellement utiliser comme tels (parce qu'avoir un portable qui est vide au bout de 2h, merci ....)

Pensez vous que l'arrivée de Snow Léopard pourrait encore améliorer l'autonomie des portables? Vu que l'OS et les applications vont solliciter plus de composants (Cores, CG)...

Je me demande bien comment ils font leurs tests. Mon MBP n'a pas du tout l'autonomie qu'ils disent, surtout quand on s'en sert réellement. Du coup leurs 8 heures, je n'y crois pas beaucoup ;) A la rigueur en ne faisant tourner que TextEdit avec un quart de luminosité. Mais j'appelle pas ça du test réel !!!

Je vais enfin pouvoir changer mon iBook G3 ? Noonnnn je n'y crois pas ! Quel progrès, quand même on est enfin revenu au niveau de 2002 !

@ zbooby : on t'a marché sur le pied pour que tu sois agressif avec moi ? Ensuite je parle de mon expérience. Et je dis - personne ne me contredira - que les benchs communiqués par les constructeurs informatiques sont trompeurs.

@ parafsuo54000 : Bonne question. Effectivement, je me demande si OpenCL ne risque pas de tirer un peu plus de jus.

Ca ne change rien, sur batterie, les performances sont toujours moindre. Je ne bosse jamais sur batterie, toujours un adaptateur ou un convertisseur 12/220v. 1h ou 8 heures sur mon Macbook Pro. C'est tout aussi important, pour moi.