C'est la grande tendance du moment, le côté bing-bing

Ils ont déjà compris qu'il fallait un nom "idiot" pour avoir une chance de réussir dans ce domaine :) Sinon, qu'apporte-t'il de nouveau par rapport à google ?

[b]L'interface est peut-être un peu trop chargée.[/b] Mais sinon, il a l'air de pas trop mal s'en sortir.

Et pendant ce temps là, bing.org fait du polyurethane...

Bing -> paf -> pouf -> par terre

Pour la photo du site, exalead le fait déjà (moteur de recherche français) et pour les commentaires et avis, google a quelque chose qui ressemble (on peut laisser un commentaire sur un résultat de recherche et supprimer des résultats que l'on ne veut pas voir)

ça ressemble vachement a google l'affichage des résultats

Bon... Les résultats sur font blanc... La même présentation que Google. Comme pour les iPod, Microsoft a encore fait marcher sa photocopieuse.

L'utilisation d'un moteur de recherche est lié au quotidien, on ne peut pas faire d'estimation à la fois juste et à la fois précise sans donner une mesure d'approximation.

@daguetdp et sinon ça va ta constipation ?

@pismo500: cela dépend tout simplement des pays et des méthodes de calcul des différents organismes (ComScore, etc.). En France, Google c'est environ 91% (oui je sais, c'est monumental). Aux USA, c'est entre 65 et 70% (Yahoo étant encore relativement présent). Au Japon, c'est 38% (Yahoo Japan est très présent, les acteurs locaux aussi) En Corée du Sud, c'est 3% ! Bref, on peut distinguer trois grand types: Europe, Amerique du Sud, … Google écrase tout. Amérique du Nord, Japon, … Yahoo est encore présent (dommage, car malgré ses difficultés, Yahoo a des super technologies et services). Asie, Russie, … Domination des acteurs locaux pour des raisons historiques, politiques, culturelles, …

Mouai , pas de grandes nouveautés .... Si vous voulez essayer un vrai moteur de recherche innovant , essayez www.keyboardr.com . Lui au moins vaut le détour !!

Ah Microsoft arrive toujours à me faire rire : choisir l'île grecque de Santorin comme illustration, l'île qui est le symbole d'un des plus grands cataclysmes de l'histoire de l'humanité...

Attention Microsoft innove !! Non sérieux, déjà que Microsoft Live Search était une grosse blague, mais là, si ils injectent 80 millions de flouzes pour communiquer sur leur géniallisime invention, c'est quand même pour proposer autre chose que Google ! Et ben raté... ça sera pour une prochaine fois hein ! Les utilisateurs Pc vont dire "c'est gentil mais on a déjà google pour ça"

Ben la présentation de recherche d'images est pas trop mal, celle de vidéos aussi avec des petites preview au survol. Le shopping nous téléporte chez ciao.com. Sinon la recherche web bon ça n'a rien de bluffant.

Bon, premier point négatif, le nom débile (peut-être pas vraiment plus que Google, c'est vrai) et le logo affreux. Ensuite, on se rend compte que, finalement, l'image, ça le fait. (Moi je trouve que c'est beau) On se rend sur le site : "Quoi ? L'image ne prend pas toute la fenêtre ?" --- Dommage, raté ! On a le droit à la place à un gris légèrement verdâtre dégradé... beurk. Bon, on fait une recherche au bol : "macintosh". La page de résultat montre une présentation soignée. Mais pourquoi reprendre la même image qu'en page d'accueil ? Je vois pas le rapport ! Si c'était une image aléatoire qui tournait, pourquoi pas, mais là franchement. J'apprend ensuite que Charles Macintosh (1766-1843), est un inventeur britannique et chimiste, né à Glasgow, Écosse; tiré de l'encyclopédie encarta. Bon, bah à vrai dire ça me change la vie ! Ils allaient pas me dire que c'était un ordinateur de la marque Apple, évidemment, m'enfin bon... EDIT : Je me suis rendu compte qu'en allant sur la version Suisse française du site, la même recherche me donnait en tout premier résultat un lien sponsorisé : "Offizieller Mac Store - www.apple.com/swissdestore Das komplette Angebot für Macintosh online im Apple ® Mac Store." 'Sont malins chez Apple ! ^^ Le reste, c'est du google. Je comprend pas pourquoi proposer Bing en remplaçant de Live Search alors qu'il n'y a strictement aucune différence notable ? Et pendant ce temps, Google présente Wave, un truc vraiment innovant. A l'annonce de bing, je me suis dit : tiens, Microsoft est en train d'innover en proposant des trucs nouveaux (pas forcément réussi, certes) dans chacun de ses domaines : Windows 7, Zune HD et maintenant Bing. Mais non, là, désolé, c'est raté. Pour être remarquable il faut être pertinent. PS : Le nom Bing me fait penser à Chandler Bing dans Friends dont on s'est moqué maintes fois du nom de famille... ^^" Non mais franchement... biiiing !

Franchement perso je le trouve pas mal, et le menu de gauche dynamique est sympa. On tape le nom d'un produit, et on se voit proposé les accessoires associés, les tests du produit, les magasins où on peut l'acheter...etc. Très pratique Et cela pour n'importe quoi, le menu est contextuel et s'adapte à la recherche pour aider à l'affiner et trouver plus rapidement ce que l'on cherche. Et en plus les résultats sont excellent au niveau pertinence, tout à fait du niveau de Google. J'aurai pas pensé dire ca un jour sur un moteur de recherche autre que Google, mais là franchement bravo Microsoft, c'est plutôt pas mal du tout. Je l'adopte et on verra si cette première bonne impression se confirme dans le temps. Un petit exemple avec une recherche sur "Mac computers": http://bpresles.free.fr/Bing_Mac.png Ou encore sur les Beatles: http://bpresles.free.fr/Bing_Beatles.png

@ ShowMeHowToLive [quote] Ce que je reproche aux moteurs de recherche c'est qu'ils sont devenus des pages à click, bien souvent les résultats mènent sur des moteurs de comparaison de prix par exemple et ça pollue bien la première page de résultat, voir même la deuxième. [/quote] Exactement, et notamment par exemple quand on recherche des tests de produits. Souvent, sur Google, on se retrouve avec les premières pages contenant que des sites de comparaisons de prix. Et la dessus Bing est meilleur, car il suffit de taper le nom du produit, puis de cliquer le lien "Review" du menu dynamique de gauche, et on a bien des tests de produits qui ressorte et non des comparateurs de prix. Rien que pour ca j'adopte Bing pour le moment, on va voir si ma bonne impression se confirmera dans les semaines à venir.

Et encore, si les sites de comparateurs de prix et agglomérateurs d'infos nous apportaient de véritables services ça irait encore. Mais le gros problème, c'est que ces dit sites fonctionnent avec des "bots à tags" et autres mots clés qui font que, une fois qu'on clique sur le lien, on voit "produit indisponible" ou des pages au contenu de produit "vide". C'est ça la pollution. La vraie révolution c'est de pouvoir faire notre réferencement nous-même (via la nouvelle fonction de google pour marquer la pertinence d'un lien et tout le systeme de commentaires qui va avec). Ainsi , nous nous libérons de ce principe de référencement nuisible à la pertinence des résultats.

JustMeJulien [01/06/2009 14:53] : [i]"Mouai , pas de grandes nouveautés .... Si vous voulez essayer un vrai moteur de recherche innovant , [b] essayez www.keyboardr.com. Lui au moins vaut le détour !!" J'aime bien Keyboardr.com! Google reste quand même extra- google map, google document, google image, google video,etc... je vois pas comment on peut "tuer" un monstre pareil! Bing n'a aucune chance: il n'apporte vraiment rien de nouveau, mais alors vraiment rien ; maintenant à voir si ils ont intégré tout ce qu'ils comptaient intégré! Je pense qu'avec 80 million on peut en faire des choses! Surtout que google n'a pas fini d'évoluer...!

Apparemment le nom n'est pas si idiot : ce serait l'acronyme de "Bing Is Not Google", ce qui ferait plutôt blague de Geek...

@ShowMeHowToLive Je te conseil cette extension pour Firefox: https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/189 on a les apercus des sites: il existe aussi https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/4676 qui ajoute le favicon du site dans la recherche google. sinon, pour Bing le look fait pompage de google en plus lourd. J'aime bien: - la barre latérale lors de la recherche d'image. - Le classement enfin avec le nom de domaine en premier. (comme google) Je n'aime pas: - la non hiérarchisation des documents. (décalage des résultats pour le même site). - Ni la non proposition de mots mal orthographié. Et voila pour mettre tous le monde d'accord: http://www.clubic.com/v/287202

Il semble que la méthodologie globale de développement de Microsoft s'oriente autour de deux axiomes fondateurs : 1) Si un produit ne permet pas de remporter de nouvelles parts de marché, il faut lui trouver un nouveau nom. 2) Tout nouveau nom entraîne automatiquement une évolution fonctionnelle substantielle grâce à une nouvelle présentation, plus glossy. Il faut avouer que c'est certainement moins prise de tête que de lancer un produit et de le faire évoluer de façon à ce que l'on puisse juger de son évolution à l'aune de ses versions précédentes.

Dans certains cas précis, j'aime bien utiliser Kartoo comme moteur de recherche. Le fait d'avoir une map des sites sur un sujet précis et de rajouter des mots clefs à la volée est super intéréssant.

Je viens de comprendre la raison de vos commentaires. J'utilise la version américaine du site (on peut changer le pays en cliquant sur le nom du pays actuel (France dans votre cas) en haut à droite, et elle est bien plus complète et intéressante que la version Française qui est franchement nulle. En plus on peut garder l'interface en Français tout en ayant la version américaine (en cliquant sur "français" a droite de "United States" en haut à droite)

L'image... Santorini... Magnifique île grecque!

@PePeLaJoie [01/06/2009 15:23] "Ah Microsoft arrive toujours à me faire rire : choisir l'île grecque de Santorin comme illustration, l'île qui est le symbole d'un des plus grands cataclysmes de l'histoire de l'humanité..." J'ai pensé tout de suite la même chose en voyant la photo. Microsoft ou comment se torpiller soi-même ! Pour ce qui ne connaisse pas l'histoire de Santorin http://druine.free.fr/santorin/eruption.htm

Le premier mot que j'ai tapé dans bing ne m'a pas permis de trouver ce que je cherchais, c'est nul... C'était "dragonus", le nom de mon hélico radiocomandé.

@seb2889 Sur la version américaine, qui préfigure beaucoup plus la version finale que la Beta française beaucoup moins aboutie, ca me sort bien tes hélicoptère. Cependant, tu auras peut être remarqué que la version française t'indique avoir inclus également les résultats pour "dragon" et que si tu le souhaite tu peux exclure totalement "dragon" et ne sortir que les résultats contenant "dragonus" exactement, je cite: [quote] Les résultats sont inclus pour [url=http://www.bing.fr/search?q=dragon&FORM=AWRE]dragon[/url]. Afficher uniquement les résultats pour [url=http://www.bing.fr/search?q=%2bdragonus&FORM=RCRE]dragonus[/url]. [/quote] Et alors tu obtient des résultats satisfaisant si ce que tu recherche c'est l'hélicoptère. Donc pas si nul que ca :) Mais la version US est bien plus aboutie et offre des fonctionnalités supplémentaires plus utile notamment pour les recherches associées grâce au menu de gauche contextuel. Perso depuis que j'ai essayé la version US (il suffit de changer le pays en haut à droite), je n'utilise plus la version pour la France, elle est encore trop peu intéressante.

Salut Frodon C'est super d'avoir ici quelqun qui a une longue expérience de Bing français et qui a eu le temps de switcher vers bing Amérique depuis qu'il a découvert la version Amérique. J'espère qu"a chacune des sorties de produits microsoft tu nous feras profiter de toute ton expérience de ces produits nouvellement sortis par de nombreuses contributions. Merci

@Manueel Il n'y a pas besoin d'avoir une "longue" expérience pour se rendre compte de la différence entre la version française et la version américaine. Ca se voit dès les premières minutes d'utilisation. Et crois le ou pas, mais habituellement j'aime pas trop les produits Microsoft et je suis plutôt pro-Google (j'utilise beaucoup de leurs service tel que GMail, Google Documents, Google Maps...etc.). Donc si par le ton que tu emploi tu insinue que je suis à la botte de Microsoft, détrompe toi de suite. Je n'ai d'ailleurs jamais acheté un seul produit Microsoft de ma vie.

[quote=makidoko]Il semble que la méthodologie globale de développement de Microsoft s'oriente autour de deux axiomes fondateurs : 1) Si un produit ne permet pas de remporter de nouvelles parts de marché, il faut lui trouver un nouveau nom. 2) Tout nouveau nom entraîne automatiquement une évolution fonctionnelle substantielle grâce à une nouvelle présentation, plus glossy. Il faut avouer que c'est certainement moins prise de tête que de lancer un produit et de le faire évoluer de façon à ce que l'on puisse juger de son évolution à l'aune de ses versions précédentes.[/quote] C'est totalement vrai ! Et ils comptent bien sur la crétinerie de la masse accros à la pub pour se laisser berner très facilement... Vista est un échec et ne plait pas... On remplace Vista par 7, on bling-bling un peu plus l'interface, on optimise un minimum pour le rendre moins lent et POUF ! Comme par miracle, ça fonctionne... Tout le monde l'adore et est de nouveau prêt à cracher au bassinet pour l'avoir ! C'est beau... Finalement, Kro$oft est plus un éleveur de quadrupèdes laineux qu'autre chose.

Bon, pas essayé ce Bing. Pas le temps et tout ce qui vient de Microsoft me donne des boutons. Cependant, on a déjà bien glosé sur les problèmes de confidentialité de Google qui a pourtant une autre image que M$. Connaissant la mentalité « Big brother » de ce dernier, je me méfie beaucoup de leurs produits, surtout lorsqu'ils sont sensés « aider » les internautes. « Timeo Danaes et dona ferentes »... Et sinon, pour une recherche sur le Web, je ne saurais trop conseiller Ixquick (https://www.ixquick.com/fra/protect_privacy.html) qui est un excellent meta-moteur et qui, surtout, permet une vrai confidentialité des recherches. Il existe un plugin pour FireFox, malheureusement pas encore pour Safari. On peut catégoriser ses recherches (Web, vidéo, images, téléphone).

Frodon Insinuer, sur non , m'être posé des questions, sans aucun doute non pas à cause de l'aspect favorable de ton premier message mais à cause de sa répétition multiple et de la formulation : "depuis que j'ai essayé la version US (il suffit de changer le pays en haut à droite), je n'utilise plus la version pour la France" qui dénoté une utilisation d'une durée certaine ou d'une certaine langue de bois ???

@Manueel Peut être aurait du dire: "[b]dès que[/b] que j'ai essayé la version US (il suffit de changer le pays en haut à droite), j'ai abandonné l'idée d'utiliser la version pour la France tellement elle est pitoyable à coté" Ca aurait été plus clair sur la durée de l'usage? Car c'est dès les premiers instants de l'usage de la version US que j'ai remarqué de suite qu'elle est bien plus complète que la pitoyable version proposée en France. Pas besoin d'avoir fait un long usage pour s'en rendre compte, quelques minutes suffisent, car c'est flagrant. Tu peux essayer par toi même, un seul essai suffit, l'un sur la version US, l'autre sur la version France. Pas besoin de plus que ça pour voir les différences flagrantes entre les deux versions. Durée totale nécessaire: Entre 5 secondes et 1 minute suivant la vitesse de ta connexion ;). La version pour la France de Bing est franchement totalement merdique. Aucun intérêt par rapport à Google ni même par rapport au précédent Live Search.

@cubb74 J'ai peur de comprendre.. Tu penses réellement qu'un écran plat avec un fond noir consomme moins qu'avec un fond blanc ? Penches toi sur le fonctionnement d'une matrice active ou du rétro-éclairage, branches un ampèremètre sur l'alim de ton écran, je ne sais pas mais fait un truc. Faut pas rester dans l'obscurantisme le plus crasse comme ça.