En parlant de détails :

@ Eurylaime : « En 1995, aussi, le Système 7 dépassait largement Windows 95... on connait le résultat.
C'est suicidaire pour le monde Mac de sous estimer Windows 7 qui est une version assez incroyable, même comparé aux tous derniers développements de SL. »

Puisqu'on parle du Système 7 et de son avance, ça me rappelle quelque chose que j'ai noté lors d'un test rapide de Windows 7 : dans cette version les raccourcis de Windows se mettent enfin à adopter un fonctionnement similaire aux alias de Mac OS. Si on déplace et/ou renomme le fichier cible, le raccourci continue à fonctionner.

Je n'ai pas eu le temps de tester à fond cette fonction pour voir si c'est vraiment aussi robuste et complet (notamment pour le fonctionnement en réseau) que les alias de Mac OS. Et donc je n'ai évidemment pas non plus eu suffisamment de temps pour déterminer si Windows 7 est réellement « incroyable », parcitulièrement comparé à Snow Leopard vu que comme la plupart des gens ici je n'ai pas accès à ce dernier.

Mais je trouve assez intéressant que Microsoft se mette enfin à travailler sur ce genre de détail, même avec près de 20 ans de retard (cette fonction étant apparue avec le Système 7 en 1991).
Car c'est ce qui a pour moi toujours constitué la plus grosse différence entre Windows et Mac OS (et entre les PC et les Macs de manière plus générale) : l'attention aux détails qu'on trouve chez Apple plus qu'ailleurs. Avec comme résultat une foule de petits plus pratiques dans Mac OS par rapport à Windows, des choses qui prises séparément ne sont que des détails qui peuvent paraître insignifiants, mais qui toutes ensemble font une grosse différence pour le confort d'utilisation.
Si Microsoft se met enfin à travailler cet aspect de son OS, ça fera plus de différence pour moi que des histoires de stabilité ou de vitesse.

Enfin, bon, il y a encore de la marge avant que ça me fasse lâcher Mac OS… ;)

@BeePotato
1) Oui, je parlais des iBook et [b]iMac[/b] (écrit trop vite)
2) Je ferai gaffe pour Mac OS X :)
3) Je partais sur le principe des drivers pour un lecteur DVD/CD avec une installation de Windows.

@Shenmue :
T'es en grande forme, ma couille. Tu me pourries sur quelquechose que je ne dit pas, n'ai pas dit, et en rapport avec un évènement qui ne s'est pas encore produit.
Moi aussi j'aime beaucoup Philip K Dick.
Sinon, elle à l'air bonne, Il t'en reste un peu ? Fait tourner...

@ Psycho_fls : « Encore plus que maintenant ? Je suis déj très loin... -->[] »

Ben non, reviens ! Tu as écrit le seul commentaire marrant, ce serait dommage de te perdre ! :)

@ alushta : « 1) Oui, je parlais des iBook et iMac (écrit trop vite) »

Euh… ben voilà, tu remets ça : le problème dans ce que tu avais écrit était avec le mot « iBook », pas avec le mot « iMac ». En gros, c'est « MacBook » que tu aurais dû écrire.

« 2) Je ferai gaffe pour Mac OS X :) »

Merci ! Ce n'est qu'un détail, mais j'aime bien les détails. ;)

« 3) Je partais sur le principe des drivers pour un lecteur DVD/CD avec une installation de Windows. »

Ben oui, j'avais bien compris, mais de là à prendre un exemple qui ne marche pas…

Ce genre de discussion sur le bien et le mal, sur Windows et Mac OS est légion !. Etre un pro Microsoft n'est pas une tare en soi. Etre un pro Apple non plus. Chacun a ses raisons, bonnes ou mauvaises. Maintenant ça serait peut être pas mal que les pros Microsoft aillent déverser leurs louanges sur des forums Microsoft inside et laisse les pros Apple discuter des produits Apple sur des forums Apple inside...

Merci pour nous =)

@finouche
faux. on peut la telecharger sur mac os x via firefox, via Safari ca marche pas

sinon j'espere pour microsoft qu'ils le sortiront leur Windows 7, car c'est quand même leur fond de commerce et leur crédibilité est en jeux

Y"a encore des gros malins qui pensent avoir la vérité vraie sur la raison du succès des Mac ?
Est-ce qu'il existe ne serait-ce qu'une petite étude visant à établir la part d'attrait du design et celle de l'OS dans le switch PC -> Mac ?

Jusqu'ici, je vois un ensemble de facteurs qui font que, une fois réunis, je préfère un Mac à un PC, quitte à y mettre un prix supérieur.
Le design de la machine, mais aussi de l'OS et l'ergonomie de Mac OS X vont de pair... et bien malin qui pourrait dire ce qui prime. Supprimez l'OS en baissant le prix ou virez le design en laissant l'OS tout en baissant le prix, je ne sais pas si je resterai... Là, ça deviendrait une question de PRIX puisque le matériel Apple n'offrirait plus autant de différences.
D'ailleurs, jusqu'à preuve du contraire, Apple fabrique des machines et non un OS pour PC et/ou des ordinateurs PC sur lesquels on peut mettre Windows (pas en Bootcamp, hein, juste Windows).

Pour finir, tant mieux si Windows 7 est bon. Ca évitera effectivement le switch massif. J'ai pas mal de connaissances qui sont passées au Mac juste parce que Win les saoulait et qu'en plus le Mac était beau (oui, oui, les deux raisons à la fois). Aussi parce qu'ils avaient l'impression qu'on (les Mac-users) était satisfaits de nos machines.
Pas de bol, on se retrouve nous aussi avec notre part d'handicapés du clic qu'il faut aider chaque semaine pour taper une recherche google quand il ne savent pas comment faire tel ou tel truc, ou quand ils ont besoin d'un logiciel...

Vivement Win 7, ça ne fait qu'encourager Cupertino à nous faire un Léopard des neiges qui court encore plus vite :)

@BeePotato
:( Ch'uis con! (MacBook+iMac)

@Shemue et son affirmation :

Arrêtez de prendre les acheteurs Macs pour des neusneus bling bling, ce sont juste des gens qui comprennent qu'out of the box, la machine marche et va leur permettre de faire un montage de leur vidéo de vacances en 5 minutes avec la présentation qui va bien.

-------------------------------

Pas faux sur le "Out of the box" puisqu'iMovie est en soi un excellent produit, mais puisque 85% des filmeurs ne montent jamais leurs vidéos par manque de compétences ou d'envie, c'est loin d'être un critère premier à l'achat. Et puis si le Movie Maker de Microsoft ne plait pas, il y a au moins une quinzaine de logiciels de montage vidéo grand public de disponibles sur le marché . iMovie a tué toute concurrence sur le marché OSX. Que fait-on si on n'aime pas ce logiciel là ? FCP meme light, c'est pas pour le grand public. En plus Apple s'est permis d'en bouleverser l'interface et d'en retirer des fonctions pratiques. Un peu abusif en l'absence de tout concurrent. Et avec l'évolution des codecs, ou d'incompatibilités avec les évolutions d'OSX, "vieil" iMovie est bien sûr condamné à être oublié.

Entre 50 et 100 €uros, il y a donc du choix sous Windows en matière de montage vidéo. Quand un Internet Explorer y va de sa position dominante parce que pré-intégré, tout le monde râle, et c'est juste. Avec une solution de montage vidéo très moyenne, au moins Microsoft laisse ses chances aux éditeurs sur ce créneau.

Faut-il le regretter ? Je ne crois pas....

J'ai un peu de mal avec ces polémiques.
Si windows 7 est mieux que vista ou xp, c'est bien pour les utilisateurs Windows non ?
Si Snow Leopard est mieux que Leopard tant mieux pour les utilisateurs mac non ?
Les 2 protagonistes en question ont l'air d'avoir appris du passé et proposent respectivement un OS mieux que le précédent. C'est mal ? L'utilisateur est gagnant au final non ?

"Entre Windows 7 et Snow Leopard, on risque de beaucoup parler de système d'exploitation au semestre prochain"
Allez, pour détendre un peu cette atmosphère tendue, une petite devinette : entre Win 7 et SL, lequel fera le plus parler de lui ? on gagne une photo dédicacée de votre Gourou.
Plus sérieusement, après avoir installé Win 7 sur mon Imac, je dois dire que je suis très agréablement surpris. Il est vraiment TRES rapide et réactif (presque plus que Leopard...), M$ a fait des efforts considérables sur l'ergonomie et l'esthétique (sans arriver au niveau de MacOS, c'est certain) et il semble y avoir assez peu de problèmes de compatibilité de pilotes de périphériques.
Cela dit, et pour ceux qui utilisent souvent Windows, on sait que le gros défaut de cet OS est sa lourdeur et son manque de stabilité à long terme (ce qui oblige souvent à réinstaller au bout de quelques mois).
Donc il faut se méfier de la première impression juste après une clean install...

@shenmue : non je ne suis pas payé mais j'ai été très surpris par Windows 7.

@cubb74 : on peut discuter de la taille des mises à jour pour leopard...

@youpla77 : +1

@ Marcel Degairande

Ton problème de "pilote" réside en fait que tu essaies d'installer une version 64 bits de windows sur un mac.
Et pas de chance, ça ne fonctionne pas...

Il y a tout de même une solution : modifier l'iso de Micro$oft.

Le seul problème est que la manipulation à effectuer doit être faite sous Windows, donc si tu ne possèdes pas de partition bootcamp fonctionnelle, tu doit d'abord installer une version 32 bits. Un peu galère...

Voici le lien qui explique comment faire :

http://mactyler.com/?p=59

J'ai personnellement installé la version 64 bits grâce à cette méthode pour voir et il est vrai que ce Seven est très réactif. Je suis pour ma part "content" que Micro$oft tente de réagir face à Apple.

Pour ma part, plus il y a de concurrence, mieux c'est!

Donc messieurs, avant de critiquer, tester! Vous ne pourrez que mieux "critiquer", dans le bon sens du terme.

Patterns.

Vivement la sortie de windows 7 rien qu'avec la rc il me donne envie :-)

j'ai testé windows 7 RC1 64 bits en comparant vista 32 bits. le 7 est très bon plus léger et plus rapide
mais il reste compatible avec le version 32 bits descendant de xp et de vista ?

Perso ça sent le switch vers Windows 7 pour Madame qui adore windows et Ubuntu pour moi pour un ordi portable vers la fin de l'année.

Surtout pour des raisons de coûts principalement car il me faut un 17" à 1200 euros maxi donc ça sera un quad Q9000 blu-ray de chez hp ou sony.

Je paierai pas le double (2500 euros) pour un processeur moins bon et un lecteur de dvd :(

Un autre avis argumenté (lui au moins…) sur windows 7 ?
http://www.roughlydrafted.com/2009/05/09/why-windows-7-is-microsofts-next-zune/#more-3521

@Psylo:""Tu me pourries sur quelquechose que je ne dit pas, n'ai pas dit, et en rapport avec un évènement qui ne s'est pas encore produit."

T'inquiètes, je connais ta prose...
Si tu devais faire un dessin représentant Apple tu choisirais l'Etoile noire de starwars...
Alors bon.

@Michaelprovence:"Je paierai pas le double (2500 euros) pour un processeur moins bon et un lecteur de dvd :("

Et tout le reste de mieux, mais bon.
Enfin on n'entendra plus tes jérémiades ici. Il est vraiment temps que certains assument leurs choix. Personne ne les oblige à choisir Apple. Visiblement couper le cordon se fait dans la douleur. Il faut cracher sur le père...

@Spleen:"Plus sérieusement, après avoir installé Win 7 sur mon Imac, je dois dire que je suis très agréablement surpris"

Non...sans blague ?
Venant de toi l'impression inverse m'aurait étonnée.

Congrats michaelprovence, it's an Ubuntu !

@shenmue :[i] Si tu devais faire un dessin représentant Apple tu choisirais l'Etoile noire de starwars...[/i]
Je parlait de Philip K.Dick, môôôôssieur, ne fait pas le malin en parlant pas de ce Macdo de la SF qu'est Starwars. Tu as des références pitoyables.

@ Shenmue

Quoi de mieux ?
La coque en alu perso rien à carré ! Les connections, carte graphique, DD y'a rien de mieux, les écrans sony sont bons ouai bof je vois pas !

Ah oui l'OS ouai enfin bof ubuntu j'ai testé il a des trucs mieux et des trucs moins bien finalement je vois pas !

J'aurais tj mon mac mini donc tu entendras encore mes quelques "jérémiades" peu nombreuses par contre les tiennes je constate qu'on les entends beaucoup, beaucoup trop je pense vu le nombre de gens qui ont l'air de t'aimer !

@alushta

c'est pas moi qui ait besoin d'un driver , mais windows 7 .

Marre de ces trolls... Gerbant.

Shenmue: ca t'arrive de dire des choses intélligentes ?
Tu ne fais que deverser ta haine sur microsoft mais pourquoi ?

Ps : soit objectif pour une fois !

Calmez-vous !

Windows 7 est franchement pas mal; la barre des tâches est une copie presque conforme du Dock, on peut enfin travailler efficacement avec plusieurs fenêtres (on retrouve presque Exposé), l'affichage des polices de caractère a bien évolué, les applis de bases fournies sont très correctes (IE8, Media Player, l'Explorateur est redevenu navigable...), bref, c'est toujours un cran au dessous de Mac OS X, mais ça devrait bien stopper l'hémorragie de switchers.

@Finouche : @Indycroft : Il faut télécharger l'archive depuis Windows, pas depuis Mac OS X...

Pourtant je l'ai d/l depuis mon MBP et via Firefox... aucun problème.. On peut très bien le faire sous Mac OS X et ce n'est pas du ActiveX...
Merci du conseil quand même :)

@Marcel Degairande : Pourtant ça se fait tout seul en virtualisation... Tu dois avoir un peu de mal non ? :p

@patterns : @ Marcel Degairande
Ton problème de "pilote" réside en fait que tu essaies d'installer une version 64 bits de windows sur un mac.
Et pas de chance, ça ne fonctionne pas...

Pourtant j'ai 7 en 64bits sur mon MBP.

@ Oliange

Moi aussi j'ai 7 en 64 bits sur mon iMac, mais j'ai du passé par la modification de l'iso de la RC parce que le mac n'arrive pas à booter dessus. Si toi ça a fonctionné de suite comprends pas. Peut-être en virtualisation mais pas en partition direct.

@ patterns;

Les Mac C2D arrivent à gérer l'installation de versions 64 bits de Windows; en tout cas Vista 64 bits via bootcamp 2.1 s'installe sans problème.

Le problème, à ma connaissance, vient des toutes premières versions de Leopard sur DVD (en boite ou fournies via l'achat d'un ordi), là les pilotes pour Windows ne sont pas compatibles 64 bits, il faut "bidouiller" pour les obtenir tous.

Ceci dit, perso, j'ai essayé par curiosité d'installer Seven 64 bits en virtuel via VMware Fusion sur mon MBP C2D sous OS 10.5, et l'iSight n'est pas géré (Seven n'arrive pas à trouver ou à installer le pilote).

En virtualisation ça passe tout seul comme d'hab si j'ose dire.
En dual boot je n'a pas Win comme j'ai un portable du boulot par contre j'ai un Linux.

@ trompe la mort :
[quote]Windows 7 est franchement pas mal; la barre des tâches est une copie presque conforme du Dock, on peut enfin travailler efficacement avec plusieurs fenêtres (on retrouve presque Exposé)[/quote]

Si exposé te manque te manque tu peux utiliser "switcher" (prévu pour vista mais qui devrait donc fonctionner avec seven) qui est un clone d'exposé enfin agréable (il était temps) car il utilise la composition de l'OS.
Personnellement je le préfère même à l'original car il expose toutes les fenêtres même celle qui sont réduites/repliées (Ce n'est que mon avis mais je trouve ça plus pratique que de n'exposer que les fenêtres déja affichées).
Cliquer en dehors d'une des fenêtre exposées (sur le bureau quoi) permet de toutes les replier pour se retrouver sur le bureau; également tu peux configurer le clic droit (ou autre) pour fermer une fenêtre/programme; au final je me passe complètement de la barre des taches, je peux plus m'en passer :-)
Le seul point noir est que le glisser>déposé ne fonctionne bizarrement pas o_O

Si ça peut aider ;-)

@patterns . Merci ! J'avais pourtant la version quivabien , du moins si j'en crois la page avec le n° de série que Microsoft indique avant le téléchargement. La 3ème tentative fût la bonne.