Le cloneur Psystar, par la voix de Carr & Ferrell, le cabinet d'avocats en charge de sa défense, a répondu à la lettre adressée par Apple au juge Alsup (voir l'article Le juge oblige Psystar à répondre à Apple).

Dans sa missive (PDF) les avocats de Psystar écrivent que, contrairement à ce qu'affirme Apple, Psystar "une start-up dont l'effectif compte moins de 20 personnes lesquelles changent régulièrement" s'est efforcée de répondre à ses obligations quant à la communication des documents réclamés par Apple. Et qu'il "n'a fait preuve d'aucun manquement à cet égard". Par conséquent la requête d'Apple serait non avenue.

Psystar affirme en outre qu'Apple lui réclame des informations comptables qu'elle a pourtant déjà en sa possession, les ayant obtenues directement auprès de certains prestataires et fournisseurs du cloneur. Il lui a également transmis toutes sortes de factures ou reçus. Psystar explique qu'à compter du jour où cette action en justice a commencé, il a conservé tous ses documents. Psystar admet toutefois n'avoir pu livrer certaines pièces, celles-ci ayant été perdues à l'occasion d'un déménagement vers ses nouveaux bureaux.

Psystar dit aussi que les projections financières envoyées à certains investisseurs potentiels étaient au stade du brouillon et qu'il n'en pas gardé de copies imprimées. "Ce n'est pas parce qu'Apple veut qu'un document existe, qu'il existe pour autant" continuent les avocats.

Le cloneur rappelle qu'il est une petite entreprise et que la plupart de ses échanges se font sous forme électronique. Il ajoute qu'il commence à peine à dresser son bilan mensuel, trimestriel et annuel. Et de répéter qu'Apple dispose de toute façon de ces données, que l'ensemble des pièces envoyées à Cupertino totalise environ 12 000 pages et que de nouvelles pièces sont adressées tous les mois.

Selon Psystar, la tactique d'Apple ne vise qu'à donner du grain à moudre à une "blogosphère par ailleurs avide de détails sur cette affaire" et à le contraindre à des dépenses supplémentaires. Les avocats de Psystar demandent donc au juge de rejeter la dernière demande d'Apple (voir l'article Apple réclame les comptes de Psystar).