@legascon

Tu ne dois pas jouer à Little Big Planet toi!!! :D

[quote]Je comprends pas le Buzz autour de Seven.

Je ne critique pas cet OS mais bon sang, on est sur Mac les gars.
Encore un frustré de Vista qui attends le nouveau Windows comme le messi, je comprends.

Mais ici on a Mac OS X, le meilleur du meilleur. Snow Leopard sortira bientôt et vous, vous vous précipitez sur Windows 7. N'oubliez pas que Seven, aussi plaisant soit il, reste du Windows ![/quote]

Certes, mais on est aussi pas mal à devoir utiliser Windows, notamment dans un contexte professionnel, donc on doit bien se tenir au courant...

@kewell1983

"Oui mais dis moi quelles sont les vrais nouveautés de Seven (à part l'éternelle amélioration de Vista).

Au moins pour Snow Leopard (censé être une mis a jour mineure) je peux en citer des nouveautés (Grand Central, ZFS, OpenCL) "

Windows Seven est aussi capable de tirer parti du gpu pour accélérer les calculs via directx 11 tout comme le fera opencl, il devrait aussi tirer davantage partie du multicoeurs via directx mais pour le système en lui même ce n'est pas prévu avant vienna.

Autrement le comportement de la superbar est pas mal du tout avec les jumplists, les "raccourcis intelligents" un peu à la mac os x, la réorganisation ergonomique un peu partout, la vitesse d'exécution des applis, meilleure gestion batterie, les frameworks dédiés à l'accélération graphique, media player bien plus agréable, les principaux codecs vidéo sont déjà inclus de base ...

Windows devient un peu plus homogène, pas autant que léopard mais il est franchement pas mal du tout.

aaahhhh, je vais enfin pouvoir jeter mon macbook pour acheter un dell ou un fujitsu, ou un HP ou un asus, ou un sony, ...... :D

mais non, je blaaague !!!

Je suis entrain de la télécharger et je compte bien donner mes impressions ...

"Hepox [05/05/2009 11:59]
iLife à un coût http://store.apple.com/fr/product/MB966?mco=NDI3MzM3Ng
"

s'il vous plait. je n'ai pas dit que apple ne vous vend pas aussi un dvd à un prix

mais que COMME c'est APPLE qui fournit à APPLE un logiciel et un matériel , Apple peut se le facturer au prix qu'ils souhaitent et vous le vendre au produit qu'il souhaite. ils ont ce droit LEGAL

je ne vous dis pas que vous avez tort de vouloir payer moins

mais je vous dis simplement ceci n'est PAS de la vente liée. et ce fut déjà démontré une tonne de fois face à la Loi.
La loi ca peut se changer, rentrez en politique, mais y a de bonnes raisons derrière : c'est que c"est un produit qu'apple créé eux même. S'ils veulent l'imposer ou le donner via un mac et prendre sur eux le coût de développement ou vous le facturer, c'est leur droit. Vous ne pouvez pas dire "je ne souhaite pas payer pour le temps de développement de la commande GREP"

le mac est un produit proposé par apple avec tout son attirail logiciel, on peut dire NAON ou oui.

Par contre, si y avait dedans un produit d'un autre éditeur, genre Adobe, on pourrait dire "virez moi ce Illustrator que je veux pas payer". Parce qu'on ne peut pas dire qu'adobe et apple se font des cadeaux sur le dos des clients.

@ divoli
"Il y a bon nombre d'acheteurs qui ne vont utiliser que partiellement ou pas du tout la Suite iLife, malgré que son prix soit inclu dans celui du Mac. Apple leur force quand même la main (et encore heureux qu'elle ne fasse pas la même chose avec iWork, Aperture ou FMP)."

je dis simplement ceci : c'est légal
c'est lé-ga-li-sé

c'est honnête, c'est admis, on n'y peut rien, sauf à rentrer en politique.

Vous pouvez dire NON au produit que vous vend apple (le mac et son fatras de logiciels) . et écrire une petite lettre "mr steve, j'ai dis naon parce que je trouve inadmissible que vous me foutiez le travail sur imovie dans votre mac, je suis sur que sans imove, un mac aurait couté 3 euros"

Pas bien de se moquer en mettant de genre de fond d'écran !

@ oomu;

Je n'ai jamais dit que ce n'était pas légal. J'ai juste dit qu'Apple impose un de ses produits à l'achat d'un Mac, puisque le dit produit est inclu dans le prix du Mac. Même si c'est légal, on peut quand même critiquer cet état de fait, puisque l'on a pas le choix à l'achat (alors que, parallèlement, on a le choix avec d'autres logiciels Mac, qui eux sont fournis en versions d'évaluation).

@divoli

"Mais bon, la "taxe Apple", elle n'est pas vraiment dans la partie logicielle (ça fait de nombreuses années que OS X et iLife sont présents dans les Mac). Elle se situe dans la partie hardware avec des composants de moins et moins chers"

j'ai connu ce discours de tout temps.

Quand apple avait des contrôleurs disquettes fait par Wozniak, c'était nul parce que proprio donc spécifique donc cher pour peu d'avantages techniques (mensonges, c'était zénial)

quand apple avait adb itou : proprio donc nouille et cher (mais plugn'play)
et aussi le connecteur ADC etc

mais dans le même temps on avait pourtant le discours INVERSE : simultanément. C'est mon point, le discours était simultanément l'inverse, et cela se fait depuis 30 ANS !

en même temps, apple a régulièrement resynchronisé ses machines sur les normes industrielles intéressantes(et standards) ou moins chères

par exemple :
apple a lâché adb pour usb, scsi pour ide/sata , adc vers dvi, ethertalk vers ethernet etc

et les fanboyz de hurler "gnagnagna, ca devient du pc, scsi c'était zénial et c'est ze techno serveur (mais ultra chère) " etc.

Ca a toujours été ainsi

2009 est vraiment une année d'une banalité affligeante ! une année tellement occupée à tournée autour du soleil comme y a 30 ANS.

comme toujours, même discours, et je redis cela en boucle. je le redirai encore en 2020 si tout va bien (idéalement ca sera mon assistant automatisé).

my point : ce n'est pas vrai que le matos est "moins bon" et qu'apple se sucre et que cela se justifiait avant.

Soit ca se justifie TOUJOURS comme au passé (rien n'a changé), soit c'était déjà POURRI (et ultra pourri) dans le passé (rien n'a changé). Ca n'a PAS changé. Vraiment, je vous jure que je lisais la même chose dans d'antiques lettres de SVM

-> rien n'a changé. la technologie et les connaissances sont meilleures à mon sens (ca plante moins, c'est + efficace, les machines ont beaucoup changé depuis mon oric atmos), mais le monde est toujours le monde

Moi j'aime bien le fond d'écran :)

Du coup, je pense que je vais le tester sur mon iMac. Je ne suis pas certain qu'Apple ait les chocottes non plus, mais au moins, ça va faire de la compétition !

@Arsinoé dit:"En même temps, c'est pas étonnant qu'un site Mac ait un certain parti pris, mais bon, la ficelle est un peu grosse quand même, ça nuit à la crédibilité des articles."

T'es vraiment totalement azimuté mon pauvre...retourne plutôt auprès des tiens sur Macb, y'a le service vente de Crosoft du site qui s'est mis en branle sur la news windows 7.

Je lisais par là kk'1 qui disait que c'était très réactif par rapport à Mac OS. C'est déjà vrai pour Vista. Sauf que je n'utilise qu'un ou deux programmes sur Vista (toujours les mêmes, DoW2 + Steam, du jeu quoi...) et que sur MacOS il n'est par rare que j'ai 15 à 20 applis lancés et qui tournent très bien durant des semaines. Sur Vista, ça sature très vite et faire tourner plein d'applis est un doux rêve.

Je suis certain qu'Apple va réagir, et plus tôt qu'on ne le pense d'ailleurs... Y compris dans l'interface qui commence à me lasser.

@Divoli:"sans que cela puisse se justifier par une qualité hors du commun comme par le passé."

Exemple de qualité hors du commun du passé ?

Perso, J'AI un Macbok unibody et j'ai eu de nombreux Macs et avant ça même un Apple 2c et un Lisa alors la qualité Apple je sais ce qu'il en est contrairement à toi. Et je peux te dire que le dernier MAcbook est de LOIN la machine la mieux finie d'Apple depuis le début de l'histoire de cette société. Et je ne suis pas le seul "vieil" utilisateur qui le dit.
Alors au moins change d'argument ou ne fait pas comme si cela allait de soi alors que ce n'est pas le cas.

@Le pauvre type qui se fait passer pour moi:

Si j'ai testé Seven ?
Pourquoi ?
Ce n'est plus un windows, ça change tout à l'utilisation courante ?
Je dis ça peut-être juste parce que windows je bosses dessus toute la journée et que question utilisateur, depuis win 95 y'a vraiment rien eu de neuf...
Je n'ai pas de temps à perdre avec un OS de Redmond, je n'en passerai pas non plus à dauber dessus.
ça m'indiffère...j'en souffre suffisamment au quotidien.

Jerry Khan@
[i]Tu as un [b]maitre[/b]-étalon pour mesurer cet indicateur?
Explique nous, c'est fascinant.[/i]

Hummmm toi tu dois passer des moments torrides...

@L'Ane batée Shenmue

Tu souffres?........ Je compatie sincerement et je souhaite que tu te rétablisse bien vite!
Reviens nous en pleine forme.
Bien à toi,
Le pauvre type qui se fait passer pour toi

Super sympa leur idée de Dock.

[quote]Perso, J'AI un Macbok unibody et j'ai eu de nombreux Macs et avant ça même un Apple 2c et un Lisa alors la qualité Apple je sais ce qu'il en est contrairement à toi. Et je peux te dire que le dernier MAcbook est de LOIN la machine la mieux finie d'Apple depuis le début de l'histoire de cette société. Et je ne suis pas le seul "vieil" utilisateur qui le dit.
Alors au moins change d'argument ou ne fait pas comme si cela allait de soi alors que ce n'est pas le cas. [/quote]

Non mais qu'est-ce que tu connais de ma vie et de mon expérience utilisateur pour me comparer à toi ?

Sans déconner !

Je suis un MacUser de longue date, qui a utilisé de nombreux Mac, et j'évolue dans un environnement où il y a également des Mac.

Fut un temps ou Apple était synonyme de qualité, les Mac étaient réellement fiables, ils coutaient chers mais on en avait pour son argent. C'était la tranquilité d'esprit.

Seulement depuis que les fabricants de hardware tirent fortement sur les prix des composants, en sacrifiant la qualité et en faisant de plus en plus du boulot de singe, la qualité s'en ressent et je suis loin d'être le seul à l'avoir constaté. Si OS X frise l'excellence et est synonyme de performance et de fiabilité, il n'en est plus de même des Mac qui ne sont qu'une somme de composants qu'Apple ne fabrique pas et qui tiennent de moins en moins la route.

D'ailleurs, l'indice de satisfaction des utilisateurs Mac est en baisse (même si il est encore relativement élevé) et Apple ne se classe plus que troisième au niveau fiabilité, derrière Asus et IBM/Lenovo.

Il va falloir que Apple se ressaisisse. Et si elle ne peut pas influer sur la qualité des composants qu'on lui fournit, au moins qu'elle baisse sa politique tarifaire. Si elle ne le fait pas, avec Seven qui se pointe et qui bénéficie d'avis utilisateurs de plus en plus favorables, et avec des PC globalement moins chers sans être la daube que tu essayes de faire croire à longueur de tes commentaires, Apple risque d'en être réduite à une simple vendeuse d'iPod et d'iPhone...

"j'en souffre suffisamment au quotidien"

Enfin !!! on sait d'où vient son problème.
Allez, soyez sympas, faites un geste pour notre ami Shenmue : payez lui un Mac au bureau. Pour sa santé mentale (et surtout la nôtre)....

@ Philactere : Tout simplement génial !!!! :D :D

@ divoli

T'es le Besson (ou Kouchner) de la communauté mac !

[i]Si OS X frise l'excellence et est synonyme de performance et de fiabilité, il n'en est plus de même des Mac qui ne sont qu'une somme de composants qu'Apple ne fabrique pas et qui tiennent de moins en moins la route.[/i]
Entièrement d'accord à 200%. Et j'en rajouterai même une couche (de troll) sur la partie logicielle : la (très bonne) qualité d'OSX dépend, elle aussi, d'un certain nombres d'outils logiciels qu'Apple n'a pas devellopé, ne devellope pas, et qui sont disponibles et utilisés ailleurs. Mais dont elle n''hésite pas a s'approprier le succès.

Je me demande si Mac Gé ne met pas en ligne des news concernant les release de crosoft juste pour se fendre la poire sur les réactions des lecteurs.

Certains devraient redescendre sur terre et analyser sans préjugés les news qui nous sont présentées.

Apple n'est pas le grand génie de l'informatique incompris et philanthrope que certains imaginent.
Microsoft n'est pas le grand Satan manipulateur qui viens piquer dans notre portefeuille pendant qu'on a le dos tourné.

Ces deux sociétés ont décidées de suivre des modèle différent, chacun ayant ses avantages et ses inconvénients.

Aucun des deux OS n'est parfait, j'irais même jusqu'a dire qu'aucun des deux Os n'est supérieur à l'autre tant les criteres peuvent être nombreux et subjectifs.

Shim.

PS : Juste une remarque sur la tirade politico informatique d'oomu (enfin je crois que c'est lui). La position de la loi (encore que l'on parle surtout de la loi américaine malgré tout), a été mis en place en partie sous la pression des concurents de crosoft qui n'arrivait pas a suivre. Abus de postion dominante ou pas, je ne suis pas la pour en débattre. Mais il faut garder à l'esprit que si Windows est livré sans soft type iLife, c'est parce que nous en avons décidé ainsi (bah vi via les lois votés par nos représentant, enfin il parrait...).

[quote=shenmue]Si j'ai testé Seven ?
Pourquoi ?
Ce n'est plus un windows, ça change tout à l'utilisation courante ?
Je dis ça peut-être juste parce que windows je bosses dessus toute la journée et que question utilisateur, depuis win 95 y'a vraiment rien eu de neuf...
Je n'ai pas de temps à perdre avec un OS de Redmond, je n'en passerai pas non plus à dauber dessus.
ça m'indiffère... [/quote]

Quel trolleur de classe internationale !

Genre, ça fait 15 ans que tu ne t'es pas mis à la page, mais tu prétends quand même savoir de quoi tu parles..

Extraordinaire.

Si tu n'existais pas, il faudrait t'inventer. ;)

@ Kewell1983;

Non. J'ai toujours été critique avec Apple et je le suis plus que jamais, en tant qu'utilisateur Mac.

Le jour est je ne le serais plus (utilisateur Mac), parce que passé du coté de Windows ou de Linux, je n'aurais plus aucune aucune raison de critiquer Apple puisque je n'en aurais plus rien à foutre.

Mais je n'en suis pas encore là, grâce à MacOS X qui a mon avis surpasse tous les autres OS.

Je pense simplement qu'Apple nous prend de plus en plus pour des c*ns avec des configs aux prix sur-évaluées, sous-équipées, et sans que la qualité soit en rapport.
Et malheureusement, il y a pas mal de récents switchers qui pensent la même chose; ils sont passés sur Mac pour fuir Vista, mais si Apple ne change pas sa politique tarifaire, leur prochain ordi sera probablement un PC qui leur convient avec Seven dessus.

ok j'ai écrit un peu rapido et j'ai mal relu mes phrases, d'une je ne crache pas sur Windows car je l'utilise juste pour un logiciel de compta( enfin XP qui reste encore mon préféré en attendant de voir la version 7), par contre Vista ne m'a jamais convaincu et celui çi faudra voir à sa sorti, après je cracherai ou pas dessus lol mais je me doute qu'il sera bien meilleur que Vista. Par contre, oui, je me moque un peu de Windows, ils auront quand même mis 7 ans à le développer ce qui est un peu long je trouve. Quand à Ilife il convient à une bonne majorité de gens qui l'utilisent et il est dans le Mac lui. Enfin autre chose que je trouve gros chez Microsoft c le prix et le nombre de licences. Mais je trouve aussi que chez Apple on exagère sur certains prix, je peux le dire aussi. ALors pour finir je ne crache pas sur la version 7 je demande juste à voir...........

@ shimrode

[i]Apple n'est pas le grand génie de l'informatique incompris et philanthrope que certains imaginent.
Microsoft n'est pas le grand Satan manipulateur qui viens piquer dans notre portefeuille pendant qu'on a le dos tourné[/i]

Moi ce que je reproche à Microsoft c'est la concurrence déloyale dont ils font preuve pour garder leur position dominante.

Oui Windows est moins bon que Mac OS X. Ce n'est pas parce que quelque chose est majoritaire qu'il est forcement meilleur. Juste un exemple, le VHS s'est imposé face au Betamax, alors qu'il était techniquement au dessous.

Et n'oublie pas que c'est à chaque fois Microsoft qui copie Apple. Si tu penses que c'est l'avis d'un fan boy isolé regarde juste l'histoire croisée de Microsoft et Apple depuis 1984.

Sans compter les programmes pas ou mal portés sur Mac (Explorer, Office, Messenger, Windows Média ...) afin de retenir les éventuels switchers.

Microsoft est aussi une entreprise qui essaye de poser ses technologies comme standard afin de toucher des royalties (WMV sur le Blu-Ray par exemple, Explorer dédaignant totalement les standard W3C ...).
Ne va pas dire qu'Apple fait pareil car ni le AAC, ni le H.264 sont des codecs créées par Apple mais des standard. D'ailleurs le seul doute qui pouvait y avoir (FairPlay) a disparu avec iTunes Plus.

Même dans le jeu video, Microsoft est douteux. Récemment ils ont payé Rockstar 150 millions de dollar pour s'assurer l'exclusivité de l'Add-On de GTA IV (jeu le plus vendu sur console).

@ divoli

Passe au Hackintosh alors ...

Moi j'ai rien contre Dell, Fujitsu, Asus, Sony ... Le seul truc qui me dérange dans ces machines est Windows !

@ kewell1983;

Je ne suis pas suffisamment bricoleur pour les hackintosh. Et l'avenir des clones est trop incertain.

[quote=divoli]Je ne suis pas suffisamment bricoleur pour les hackintosh. Et l'avenir des clones est trop incertain[/quote]

J'ai déjà Hackintoshé un PC. Franchement c'est pas sérieux, a chaque mise à jour de Mac OS X, il faut attendre le patch du pirate.

D'ailleurs, matériellement, les Hackintosh ne sont pas pris en charge à 100%. Donc oui je préfère encore payer plus cher pour un Mac. Mais quant on achète de la qualité, la question du prix ne devrait même pas se poser.

[quote]Mais quant on achète de la qualité, la question du prix ne devrait même pas se poser.[/quote]

Tout à fait.

Sauf quand tu achètes un portable Mac à 2000 €, et que la CM claque à deux reprises, qu'un des ventilateurs doit être changé tellement il fait du bruit, que le DD plante, et qu'une partie de la coque se dégrade à tel point que l'on dirait qu'elle est sale (et ça ce n'est pas top quand on travaille dans le domaine de la santé), et qu'au final tu prends un Applecare pour pouvoir faire face aux éventuelles réparations futures. Et que quand dans ton entourage tu t'aperçois que d'autres personnes ont également des problèmes au point de te demander dans quel centre agréé tu vas pour les réparations, ben tu te poses des questions.

Et tu évites d'en discuter avec le PCiste qui a payé son ordinateur 1,5 fois moins cher et qui a moins de problèmes, pour éviter de passer pour un gros pigeon qui claque autant de fric dans l'achat d'un Mac pour un tel résultat.

Maintenant, si toi tu penses que tout cela est normal, alors je ne sais pas quoi te dire...

@Kewell1983

Visiblement tu n'as pas lu ou compris l'ensemble de mon message.

Sur le couplet microsoft copie Apple (ce qui est en partie vrai il faut bien l'avouer), il est également utopique de penser qu'Apple a tout inventer (loin s'en faut). Ces deux sociétés ont cependant fait preuve d'innovation technologique au cours de leur existence.

Ce n'est pas parce qu'une société est majoritaire qu'elle est la meilleurs je suis bien d'accord. Ce n'est pas n'ont plus pour ca qu'elle est la plus mauvaise ou que la moindre société minoritaire est meilleure.

Tu assène que Mac Os X est le meilleur, cela demeure ton option personelle. Tout le monde ne partage pas ton point de vue. Tout le monde (et c'est heureux) n'attend pas la même chose que toi d'un OS.

Sur la question du portage des applications, il ne me semble pas qu'Apple ait fait l'effort de porter iLife sur windows. Il semble pourtant dans la bouche de certains que cela soit le saint graal qui justifie à lui seul l'achat d'un mac. On passera sur la version windows de Safari et dans une moindre mesure d'itunes. Sans compter certaines fonctionnalitées de l'iphone inaccessible au monde PC.

Tu parle du comportement limite de Microsoft (ce qui est un fait), on peux également parler de celle d'apple sur l'apple store entre autre.

Ne nous leurrons pas, Apple serait en position dominante, elle serais nettement moins moteur en terme d'innovation technologique.

La préservation de la concurrence par la loi américain sur les positions dominantes et la postion de l'union européenne nous a permis de ne pas avoir qu'un seul fournisseur d'OS. Des entreprises plus modestes se sont "affirmées" sur le marché. Leur seul moyen d'exister face au geant de Redmond est l'innovation technologique et la qualité des produits. Nous en sommes les bénéficiaires que cela soit par l'achat de leur produit ou par l'influence sur le développement de windows.

Pour rappel quand même, la vocation d'une entreprise est de gagner de l'argent.

Shim'

[quote=Clubic]... Le numéro de version du noyau de Windows 7 illustre bien cet état de fait puisqu'on passe de la version 6.0 pour Windows Vista à la version 6.1 pour Windows 7. Ceux qui attendaient la mise en œuvre d'un tout nouveau noyau dans Windows 7 seront donc déçus ...[/quote]

[url]http://www.clubic.com/article-274266-2-windows-7-microsoft-test-dossier.html[/url]

En attendant dans ces pages un vrai banc d'essai crédible et décapant "anti-Microsoft de la mort qui tue", voici un premier test de cette mouture de Windows Seven* :

http://www.clubic.com/actualite-274526-windows-7-rc-test-clubic.html

*"Je ne suis pas un Numéro, je suis un O.S. libre !" hurlait-il au volant de sa Seven. Ou quelque chose du genre...

Bonjour chez vous !

http://www.clubmartin.com/kar120c1.htm

Vous auriez préférés des Wallpapers comme [url=http://www.tarikh.org/assets/drgalleries/155/big_CCXXVI_342.jpg]ici[/url] pour que cela fasse sérieux??

Voici venu le temps des cris et des camps, sur l'ile des aux Allemands c'est tout les jours le néant...

Je suis en train de le tester sous Virtual Box et ca a l'air pas si mal.

@kewell1983
"J'ai déjà Hackintoshé un PC. Franchement c'est pas sérieux, a chaque mise à jour de Mac OS X, il faut attendre le patch du pirate"

hum hum, franchement depuis le temps que boot132 existe, c'est toi qui n'es pas sérieux. Donc à moins que ce soit de la désinformation volontaire, je te laisse découvrir par toi même sur youtube voire insanelemymac à quoi sert boot132.