le mot arnaque apparait dans un poste de 15H06 et sans les ' '. and the winner is....

Pour le reste un ipod récent ne fonctionne pas sous panther mais fonctionne sans problème sous Xp de 2005, 2004. En gros si c'est possible pour XP, alors que c'est un produit à la pomme, ca devrait l'étre pour un OS du même age non ??? jsuis béta hein faut m'expliquer.

Ah ok j'avais pas fait le rapprochement avec le post de Proudhon ;) En fait, ça me choque pas, c'est pas tant l'année de l'os qui importe mais la sortie du produit... XP est compatible ipod touch (enfin plutot avec la dernière version d'itunes) car c'est l'OS principal... A la sortie du touch, Panther était déjà obsolète pour OSX (Léopard avait déjà remplacé Tiger et aussi le passage à Intel précipita le PPC rapidement au rang des vieilleries) .... A la sortie du Touch, Vista avec un peu d'avance aurait remplacé le parc XP, le touch n'aurait probablement pas été compatible enfin itunes (enfin vous avez compris ;) ). Mais on est content d'avoir un tout bel OS tout neuf qui évolue rapidement ...

euh c'est marrant d'inverser, c'est pas tellement Xp qui est compatible ipod, c'est Mac OS panther qui est INCOMPATIBLE avec ipod.

De même qu'il semble qu'itunes 8.2 supporte le Blu-ray alors qu'il ne sera jamais proposé sur une plateforme Mac. Sinon le macbookair a 2300 euros serait obsoléte. Pardon évolutif.

Ben oui... tu le fait exprès? oui panther est incompatible... et encore une fois comme je l'ai dit plus haut c'est pas choquant... Ca aurait été choquant si itunes 8 pouvait s'installer sur windows millenium ou 98 par exemple...

Itunes et Blu-ray ? faudrait m'expliquer là...

Le succès considérable de l'iPhone et de l'iPod Touch est fortement lié à leur compatibilité avec Windows, et en particulier avec XP qui est majoritaire chez les PCistes. Rien d'étonnant à ce que Apple ait permis une telle compatibilité, alors que les MacUser n'ont eux qu'à évoluer à minima vers Tiger.

itunes 8 ne s'installe pas sur panther donc un ipod/iphone ne fonctionne pas sur un mac avec panther. un PC d'il y' a 5 ans permet de faire fonctionner ce meme appareil. Aprés si c'est normal de ne pas pouvoir installer itunes sur un mac et de le faire sur un PC...

ben c juste qu'itunes 8.2 supporte le BR. C'est toujours un jeu de billard à 3 bandes entre les 3. Des alliances ponctuelles et des attaques qui savent jusqu'ou elles peuvent aller trop loin mais pas trop sans nuire aux mêmes. L'un vend des supports physiques avec une console et des télés, des tél, l'autre ne veut vendre que des OS mais encourage les fabricants de pc a proposer la lecture des BR, et le 3ème est un mélange des 2 (telé avec LG, ipod console de jeu, ordi, bootcamp, etc) pour mieux contrer les 2, etc... Ca arrange tout ce petit monde.

[quote]tes arguments ne sont pas sérieux et dénotent d'un manque cruel de connaissances de l'activation des licence Microsoft et des conditions de réactivations réelles et pas théoriques...[/quote] Vista/XP en version OEM est liée à sa machine d'installation initiale contrairement à la version boîte… dixit MS : http://www.microsoft.com/france/windows/products/windowsvista/buyorupgrade/activationfaq.mspx On peut "passer au travers" ou utilisé des "astuces" pour pouvoir ré-activer windows mais cela reste illégal et plus difficile à contourner que pour un système d'exploitation comme Macos X qui n'a pas de DRM comme Windows… [quote]Les licences d'Xp oem sont encore moins chères que Vista.... même pas 100€, va falloir réviser tes arguments.[/quote] Je vois que certains sont même capable de comparer windows XP à macosx Leopard ! :-D [quote]tunes 8 ne s'installe pas sur panther donc un ipod/iphone ne fonctionne pas sur un mac avec panther. un PC d'il y' a 5 ans permet de faire fonctionner ce meme appareil[/quote] Par exemple, un imac g3 de 2001 peut sans soucis fonctionner sous tiger et donc faire tourner itunes 8… http://lowendmac.com/imacs/500-mhz-imac-g3-mid-2001.html

Un PC de 5 ans ca marche oui parce que c'est toujours XP qui tourne sur les PCs !!!! un PC de 8 ans sous ME non...c'est tout (au passage un mac sous tiger de X années ça marche ). Mais je crois que c'est pas la peine, tu veux pas entendre ce qu'on dit avec Divoli sur les derniers posts.... En ce qui concerne itunes et BR, on en reparlera car ce n'est que des rumeurs et itunes n'est de toute facon pas destiné à ça ... QT oui, Lecteur DVD (sic) oui mais... Itunes? pour lire un BR sur son pod ?? Mais ce débat est stérile..... Je suis pas toujours d'accord avec Divoli, mais là où il a bien raison et ce depuis un moment, c'est qu'il est impossible d'avoir un débat constructif sur ces pages... Chacun veut avoir raison, même devant les évidences et use d'une mauvaise foi hors du commun pour imposer ses idées... Bref, Bonne nuit ;)

Parbleu, 10 pages de débat stérile autour d'un pub nulle de Microsoft ... le cessez-le-feu est encore loin et la guerre idéologique plus partisane que jamais. Rappelez-vous à l'époque le feu nourri gravitait autour du PowerPC, aujourd'hui enterré. Sic transit gloria mundi.

Proudhon admettons un instant que ta carte mère grille 1 fois, tu la change le boitier le processeur reste le même idem pourle disque dur. tu réactives normal si elle replantes tu changes dan sles même conditions tu réactives normal.... si ça t'arrive 5 fois tu réactives normal. voilà..... le reste de ce que tu dis c'est comment dire pas en rapport avec ce qui se fait dan sla vie de tous les jours. Comparer léo à Xp c'ets pas possible?? Ah bon je croyais que les deux étaient des OS ou bien ?? je me trompes?? Tu peux toujours essayer de croire ce que tu veux, mais n'entraine pas les autres dans des arguments dépassés et loin de la réalité du terrain. Et je ne te parle même pas du piratage que les petits copains utilisent fréquemment avec fusion... Dans le monde de l'entreprise si tu installes un vista en retail pour pouvoir réactivé la licence en cas de changement de pièces sur la machine t'as vraiment rien compris ou bien tu es mal honnête. Pour mon exemple de 3 activations j'ai testé la réactivation après changement de carte mère exprès et ça marche .... tu peux me renvoyer tes liens comme tu veux... ça marche dans la pratique. POur la version retail tu dois aussi coller une étiquette sur la machine que tu n'as pas le droit d'enlever ...... le retail Microsoft n'est pas le retail Mac .... Par contre un os fonctionnel en retail Mac est équivalent à un os fonctionnel oem.... c'est là que ton cerveau coince. Pas besoin de mettre 320€ pour avoir un vista fonctionnel 114€ suffisent (et c'est le même sans le support). As tu compris ou il faut réexpliquer? Alors pour les autres, n'écoutez pas Proudhon n'achetez pas une vista retail prenez une oem avec un bout de matos (un HD de la ram ), c'est légal et le contenu une fois installé identique. Evidement idem pour XP. On va laisser ce monsieur dans ses approximations anti Microsoft de base. Je plains tes clients ils payent le prix fort pour rien.

[quote]Alors pour les autres, n'écoutez pas Proudhon n'achetez pas une vista retail prenez une oem avec un bout de matos (un HD de la ram ), c'est légal et le contenu une fois installé identique. Evidement idem pour XP.Alors pour les autres, n'écoutez pas Proudhon n'achetez pas une vista retail prenez une oem avec un bout de matos (un HD de la ram ), c'est légal et le contenu une fois installé identique. Evidement idem pour XP.[/quote] Je ne sais pas quel pays tu habites, mais dans certains pays comme la France la vente liée est interdite. Donc on peut très bien acheter la version OEM en boite dans le commerce sans avoir à acheter quoi que ce soit à coté (HD, ram ou autre). Pour en revenir à la pub, MS est en train de préparer le terrain pour la sortie de Seven, qui devrait (je met le conditionnel) sortir le 23 octobre (la version RC sera téléchargeable dès le 5 mai, sauf erreur de ma part). Et comme SL devrait probablement sortir à peu près à la même période (il n'y a pas de date officielle mais je suppose que ce sera le cas)...

[quote]Je ne sais pas quel pays tu habites, mais dans certains pays comme la France la vente liée est interdite. Donc on peut très bien acheter la version OEM en boite dans le commerce sans avoir à acheter quoi que ce soit à coté (HD, ram ou autre).[/quote] et où dans les faits? perso en cherchant sur un site connu, il spécifie bien ne peut être vendu seul. peut être en forçant la chose, admettons mais où? Dans l'absolue si tu achètes un pc neuf la question ne se pose pas, si tu achètes un mac et si tu veux une licence la question se poserai éventuellement. Et vu le prix des options HD et ram chez Apple, ça reste une solution pour acquérir une licence légale avec un surplus de Ram Os X étant friand de ces petites puces et Apple ne sachant pas très bien calculer le prix de la Ram... c'est juste une info. Je reste néanmoins intéressé par le où. PS: j'habite en France. Perso je peux avoir toutes les licences oem que je veux étant du métier j'achète chez les grossistes donc aucune limitation pour moi. Mnt pour les particuliers tu sais peut être mieux que moi.

Restons dans la LEGALITE… Extrait du site de Microsoft : http://www.microsoft.com/france/windows/sp1_faq.mspx#mrmsp1_q8 [quote]Windows Vista® intègre plusieurs mécanismes renforcés de protection contre la copie. Un code d’installation limite son installation en nombre. Il est doublé par ailleurs d’une validation nécessaire par téléphone ou via Internet. Cette validation est nécessaire pour accéder aux contenus complémentaires qui pourraient être disponibles en ligne. Cela assure ainsi une différenciation entre les services disponibles avec une version originale et une contrefaçon dont l’utilisation sera rapidement limitée. Une seule copie du produit peut être activée. Avec un produit en boîte, l’utilisateur peut désinstaller le produit et le changer de PC tant que la licence n’est utilisée que sur 1 PC. L’activation se fera uniquement sur la version la plus récemment utilisée et activée. Les autres seront automatiquement désactivées. [b]Si vous disposez d’une version OEM de Windows Vista®, elle ne peut être dissociée du PC avec laquelle elle a été livrée.[/b][/quote] Une version OEM ne se compare pas à une version boite car les conditions d'utilisation de la license ne sont pas les mêmes. Il faut comparer ce qui est comparable (bis) [quote]Comparer léo à Xp c'ets pas possible?? Ah bon je croyais que les deux étaient des OS ou bien ?? je me trompes??[/quote] idem… Fin de la discussion…

[quote]perso en cherchant sur un site connu, il spécifie bien ne peut être vendu seul.[/quote] C'est une restriction imposée par MS et retranscrite par certains sites commerciaux, si ce n'est qu'elle ne s'applique pas en France puisque ce serait de la vente liée et ce serait ILLEGAL (article L122-1 du Code de la consommation). C'est quand même curieux que tu ne saches pas cela. Par exemple sur le site de Grosbill, on te vend la licence seule (on te propose aussi de te la vendre sous forme de pack avec autre chose mais c'est facultatif). https://www.grosbill.com/4-microsoft_windows_vista_familiale_basique_64_bits_-47848-jeux_video-logiciel_systeme#

[quote]Une version OEM ne se compare pas à une version boite car les conditions d'utilisation de la license ne sont pas les mêmes. [/quote] Tu n'as toujours pas compris qu'une licence OEM peut être vendue en boite (et je viens de mettre un lien en exemple au dessus). Ou alors tu le fais exprès...

Mais je ne sais pas tout divoli, et c'est aussi l'intérêt d'être sur un forum, pour changer ses idées et apprendre. Je ne sais rien avant de l'avoir essayé moi même, et dans ce cas je ne suis pas un particulier, je ne suis donc pas confronté au problème. Comme dit plus haut je suis à la source donc pas confronté aux limitations éventuelles que vous avez. Y en a pas donc cool, tant mieux. Ceci ne remets pas en cause ce que je disais concernant les licences oem vista et la facilité de réactivation en cas de changement de pièces dans la machine. Tout en restant légal de surcroît. PS je teste la version 7 en x64 fr.... y a de quoi s'inquiéter coté Os X, prise en main rapide et un os très très fluide. La dernière fois que j'ai été aussi surpris c'est lors du passage à Windows 2000 pro. Qui a été une nouvelle page chez Microsoft. On est loin du relooking comme le disent ceux qui ne l'on pas essayé. Il réagit mieux sur la même machine que mon Xp64 et aucun pilote à installé lors de l'installation il prend les X58 en AHCI sans sourciller. très prometteur très prometteur. Je n'abandonnerai pas pour autant mes Mac. Je dis juste attention le fossé est comblé. Vista c'est de la merde ne sera bientôt plus un argument anti microsoft et de switch... Va falloir trouver mieux comme arguments.

@ Mabeille Je teste également W7, j'en suis plutôt satisfait mais ça reste une bêta attention, et la version définitive peut bien différer... Avec la RC on se rendra mieux compte du produit final ;) Par contre je vois pas où OSX devrait se faire du souci, faut pas déconner non plus :D

@ Mabeille; Il suffira que Seven soit plus performant que Vista et corrige les erreurs de ce dernier pour que les ventes de Mac soient mises en difficulté (Apple pourrait perdre un certain nombre de switcher qui pourraient repasser sur PC). Et ton avis concernant Seven confirme ceux que j'ai obtenu dans mon entourage. Donc il va falloir que Apple ne rate pas son coup avec SL. Et si possible et ENFIN qu'elle revoit sa politique tarifaire en arrêtant de prendre les gens pour des c*ns en leur vendant des configs aux tarifs sur-évalués, sinon cela risque d'être un vrai massacre et Apple en sera réduite à n'être qu'une vendeuse d'iPhone et d'iPod. Je ne l'espère pas mais je le crains. On en parle sur MacBidouille... http://www.macbidouille.com/news/2009/05/04/windows-7-devrait-sortir-le-23-octobre

J'ai trouvé ça: [url]http://fcartegnie.free.fr/articles/Les_pieges_de_l_OEM.html[url] L'article a un an mais reste d'actualité, et selon leurs avis la version OEM n'est pas si avantageuse que ça...

Après le flop de Vista, windows corrige surtout sa communication... W7 n'est qu'en bêta !! Beaucoup de choses vont être rajoutées, on verra à ce moment là la fluidité, le multi-tâches etc etc... C'est en plus à double tranchant pour Microsoft car W7 est tellement attendu qu'il a intérêt à être à la hauteur.... C'est possible ou ... pas :D

iZiDor oui tu as raison une RC, j'en suis conscient, on verra au final. par contre le pas déconné me parait trop fort, simple rapide (ça reste du Microsoft) la config en 3s, l'accès aux éléments rapides... Mac Os X n'est pas fort parce que c'est Mac Os X, il a des critères qui le rende si génial, bin justement un skin SL pour L ça ne suffira pas. Les défauts de Vista étant gommés (enfin pour le moment en RC) les performances étant au delà (on attend de voir SL) il reste quoi à Os X le fait d'être un produit Apple. Il ne faut pas croire Apple peut être égalé et même dépassé. Il ne sont pas si fort que ça. divoli: oui +1 Ce qui permet à Apple de gagner du blé c'est Appstore et itunestore le reste est anecdotique pour l'avenir. j'ai la même analyse que toi. Je précise juste que 7 est loin très loin du skin Vista annoncé par les détracteurs qui vont colporter les infos sans les vérifier.

C'est clair que mes propos ne sont que mon opinion personnel... J'avoue c'est simple et rapide mais je voulais pas m'étaler à donner les points forts de Mac OSX me concernant, ça n'est pas vraiment le sujet ... D'autant que SL n'est pas sorti et que l'on a pas encore une vision plus globale de W7.

[quote]tu n'as toujours pas compris qu'une licence OEM peut être vendu en boite[/quote] une version OEM, préinstallée ou pas (en boite), utilise une LICENSE OEM qui lie cette version à 1 machine et 1 seule… (sauf dans le cas de MACOS mais cela est surtout du à l'absence de DRM ! N'est pas Microsoft qui veut ! :-D ). D'ou l'avantage d'acheter une license dite "boite" ou FPP (selon les termes de Microsoft) qui permet d'installer LEGALEMENT Vista/Xp sur d'autres PC… @Izidor [quote]J'ai trouvé ça: http://fcartegnie.free.fr/articles/Les_pieges_de_l_OEM.html[/quote] merci de confirmer mes propos ;-)

[quote]une version OEM, préinstallée ou pas (en boite), utilise une LICENSE OEM qui lie cette version à 1 machine et 1 seule… (sauf dans le cas de MACOS mais cela est surtout du à l'absence de DRM ! N'est pas Microsoft qui veut ! :-D ).[/quote] Sauf que c'est la même chose dans le cas de MacOS X fourni avec une machine. Et merci de ne pas me redonner l'exemple de OS X provenant d'un MacMini pouvant quand même s'installer exactement sur le même MacMini, cet exemple est d'une manière pratique totalement ridicule tellement il correspond à des cas particuliers. Sur les forums d'entraide de MacGe (que tu devrais fréquenter, ça te permettrait de te confronter aux problèmes des uns et des autres et t'aiderait à raisonner d'une manière moins rigide), il y a continuellement des nouveaux utilisateurs qui se demandent pourquoi ils n'arrivent pas installer sur leur ancien MacBook la version de Leopard fournie avec leur tout nouveau MacBook / MacBook Pro / iMac, etc... De plus, que ce soit avec une version OEM de Windows (en boite) ou une version monoposte de OS X (en boite), la licence ne permet l'installation que sur une seule machine. Sauf que avec une licence OEM de Windows, c'est définitif, il n'y aucun transfert possible. Finalement, l'intérêt de la licence OS X et surtout son manque de protection profitent essentiellement à ceux qui veulent tricher...

[quote]D'ou l'avantage d'acheter une license dite "boite" ou FPP (selon les termes de Microsoft) qui permet d'installer LEGALEMENT Vista/Xp sur d'autres PC…[/quote] 1 licence une machine point finale, tu vas faire croire aux autres qu'en version boite tu peux installer plusieurs fois en même temps. Sur ta boite tu dois aussi coller une étiquette qui une fois "décollée" n'est plus sensée être légale.(une exception office 2007 etudiant ou familiale installable 3fois en même temps je ne parle pas des licence "VLK") Pour Os X idem tu ne peux pas acheté un Os X et l'installer sur tout tes macs, une boite une machine. Tu n'as pas le droit de prendre ta licence mac mini 2009 pour l'installer sur un ancien modèle (si tu y arrives) ce n'est pas plus légal. Une licence une machine. Après tu triches?? Oki au quel cas cette "triche" marche aussi sur Vista dont le cd oem est installable partout dans ça version originale Microsoft, même pas de limitations à la Apple selon les modèles. Ensuite le problème ne se pose plus tant que ça, vu la durée de vie des machines. Et en cas de changements de pièces pour casse, tu peux réactiver ton vista sans soucis, cela dit si tu me crois pas téléphone donc au centre d'activation Microsoft c'est gratuit. Quand tu as l'opératrice en ligne elle te demande pk tu réactives, en cas de changement de pièce ton activation est systématiquement acceptée. C'est bien de lire mais faut essayer dans la vraie vie!!! C'est ça la différence entre la théorie et la pratique. On dira donc que Microsoft TOLERE DANS LES FAITS des changements de matos sur une licence OEM. Vérifie et arrête de nous faire perdre notre temps en propageant des infos incomplètes. Imagine un instant une panne tu dois changer une pièce et tu dois acheter une nouvelle licence.... je te prédis un engorgement des tribunaux et Microsoft perdra c'est sûr. Dans les faits ils ne peuvent pas s'opposer à des changements de matos.

[quote]Sauf que c'est la même chose dans le cas de MacOS X fourni avec une machine[/quote] Contrairement à Windows, il n'y a pas de DRM et de système anti-copie dans macosx. Ce n'est donc pas la même chose… [quote]Et merci de ne pas me redonner l'exemple de OS X provenant d'un MacMini pouvant s'installer exactement sur le même MacMini, cet exemple est d'une manière pratique totalement ridicule[/quote] ridicule peut-être mais qui confirme que même la version livrée avec un mac est moins limitée que la version OEM de windows…

@ Mabeille; Concernant les licences vendues en boite; 1) Dans le cas de OS X, tu peux très bien transférer la licence d'un Mac à l'autre. C'est à dire que tu désinstalles OS X sur un Mac et tu le réinstalles sur un autre Mac. Et comme il n'y a aucun processus de contrôle, tu pourrais tout aussi bien installer une licence monoposte sur autant de Mac que tu veux, mais là c'est illégal. 2) Avec Windows OEM, l'installation est définitivement lié au PC sur lequel tu l'as installé. Donc tout dépend quelle importance tu donnes à cette possibilité de transfert, et le prix que tu es prêt à payer. Perso, je n'aime pas par principe ces licences OEM, trop restrictives et donnant l'impression d'être considéré comme un voleur potentiel. A noter que OS X existe aussi en licence familiale (installation sur cinq postes en même temps au sein du même foyer), mais là c'est plus cher.

oki sur ce plan le DRM c'est une protection soit. L'activation n'existe pas nonplus chez Apple et alors? Parle moi du plan légal. C'est faisable ok. Est ce légal? de le faire? Admettons tu as 2 mac mini un core solo et un core 2 duo tu achètes une licence os x boite tu as les droit de l'installer sur les 2? Ou tu dois acheter une licence boite pour chaque? (Dans l'hypothèse bien sûr que ton os soit encore compatible avec les 2 mac mini ce qui n'est pas gagné d'avance) Tu noteras que si tu es pas trop idiot tu n'achetera pas non plus une licence à 320€ juste parce que tu ne sais pas. Les clients ne prennent tjs qu'une licence à 114€ enfin c'est le début du débat. On aura bien compris que toi tu l'achèterai à 320€ et c'est d'ailleurs pour ça que tu ne l'achètes pas :) et que tu déconseilles à quiconque de l'acheter à ce prix là. Bref vive Os X parce que la licence est soi disant moins chère. Y a vraiment d'autre arguments en faveur d'os X. Heureusement que tu ne sais pas trop bien comment faire tu te rends compte tu serais mnt sur Vista, voire Linux forcement la licence est moins chère. Même en prenant une licence à 320€, mon dernier portable reste moins cher qu'un macbook avec plus dessus et c'est un 13,3pouces aussi j'aime bien ce format. PS: Perso j'ai eu le soucis d'install d'un dvd entre 2 mac book ça à pas marché... J'ai jamais eu se soucis avec un oem entre 2 pc... forcement Microsoft ne vend que l'os pas le matos.... bref passons. Et je ne te aprle pas du DVD d'install du mini sur le MB pas possible non plus on dira que mise à part les limitations d'Apple y en a pas, sur ça on est bien d'accord, tout comme mise à part les limitations Microsoft y en a pas (là on ne sera pas d'accord)

[quote]Contrairement à Windows, il n'y a pas de DRM et de système anti-copie dans macosx. Ce n'est donc pas la même chose…[/quote] Il y a des restrictions techniques qui empêchent une telle installation dans le cas de OS X vendu avec un Mac. Que ce ne soit pas de DRM mais d'autres mécanismes, sur le fond ça revient au même, ne sois pas de mauvaise foi...

oui mais c'est pas DRM!!!

@ Mabeille; Je ne sais plus à qui tu t'adresses... [quote]Admettons tu as 2 mac mini un core solo et un core 2 duo tu achètes une licence os x boite tu as les droit de l'installer sur les 2? Ou tu dois acheter une licence boite pour chaque? (Dans l'hypothèse bien sûr que ton os soit encore compatible avec les 2 mac mini ce qui n'est pas gagné d'avance)[/quote] Techniquement, tu peux l'installer sur les deux, mais c'est illégal si c'est une licence monoposte. Dans ce cas là, tu achètes une licence familiale à 199 € au lieu de 129, qui te permet d'utiliser la licence sur au maximum cinq postes en même temps (et donc si les Mac sont tous dans le même foyer, et je crois hors contexte professionnel). Bon, je trouve que l'on s'éloigne de plus en plus de la news. Vous pouvez également consulter les forums en cliquant sur le lien ad hoc en haut de cette page (dans le liseré bleu). Bonne journée à tous.

@divoli [quote]Concernant les licences vendues en boite; 1) Dans le cas de OS X, tu peux très bien transférer la licence d'un Mac à l'autre. C'est à dire que tu désinstalles OS X sur un Mac et tu le réinstalles sur un autre Mac. Et comme il n'y a aucun processus de contrôle, tu pourrais tout aussi bien installer une licence monoposte sur autant de Mac que tu veux, mais là c'est illégal. 2) Avec Windows OEM, l'installation est définitivement lié au PC sur lequel tu l'as installé.[/quote] c'est exact ! Seule la version boite de windows permet légalement le transfert de license sur un autre PC (aprés ré-activation, biensur ! :-D) [quote]Il y a des restrictions techniques qui empêchent une telle installation dans le cas de OS X vendu avec un Mac. [/quote] evidemment mais elles ont du, non pas à des DRM comme sur windows mais à des patches liés à l'optimisation du système pour un type de machine et rien n'interdit de "personnaliser" macos surtout via darwin, ce qui explique les problemes que peut avoir Apple avec les hackintosh. Par contre, shunter les DRM de windows revient à le pirater… De toute façon et dans tous les cas, une version OEM n'offre pas les mêmes avantages que son équivalent en version "boite"…

@divoli j'ironisais sur le mais ce n'est pas des DRM. On approche d'une solution ou je rêve. On peut le faire mais c'est illégal. Illégal et il n'y a pas de vérifications chez Apple donc on peut le faire, mais c'est néanmoins illégal. On tourne un peu en rond mais au final je suis d'accord. Microsoft vérifie Apple non. Même si chez Apple y a des versions dufférentes dans les préinstallé. Alors on reviens à nos mouton: non il ne faut pas débourser 320€ pour une version complète de Vista....... tu as cependant le droit de le faire. Mais dire Vista coute 320€ c'est faux et pour 99% des gens ils payent Vista moins cher qu'Os X. D'ailleurs toi de même si tu achète un "vieux mac" exprès pour pouvoir acheter ensuite une nouvelle licence du dernier Os X tu es terriblement pervers. Et on va évité de parler de la suppression plutôt rapide des gammes de Mac avec SL exite les Power G5 exite les G4 ..... exite les core solo ...... bye bye Même chez les copains d'en face qui sont très cons, y a pas un tel nettoyage, et comme t'as pas le choix tu plis la tête et tu achètes un nouveau Mac. Tu garderas l'ancien Mac comme une pièce rare (forcement vu le prix) et tu diras à tous: les Mac ça dure longtemps (sans précisé que 3ans après Apple l'a rendu obsolète en changeant l'Os) Mais si si il tourne tjs .... oui oui bien sûr et les vieux pc pourri aussi mais ils sont largué grave mais il tourne toujours.... L'avantage des Pc c'est qu'on les prends pour ce qu'ils sont des machines, des ordis pas autre chose. Alors Microsoft a bien raison de faire cette pub, elle est nulle pourrie mais vraie. 2000$ y a pas chez Apple pour ce prix là. Et vu la dif tu peux largement te payer un soft pour faire de la video si une version gratos n'existe pas.

Ben oui, Sheila est une artiste, tout le monde le sait. Bon sang, vous sortez d'où, Florian ? Vous avez vécu toutes ces années dans une grotte ? :D Ceci dit, le défaut qu'elle a trouvé au MBP, c'est de n'avoir que 2 Go de ram ? Elle sont toutes aussi bêtes, les Américaines, où alors celle-là sort juste d'un élevage local, qui prépare des bestiaux de concours ? :o Non mais sans déconner...

Au final il faudra rajouter le prix d'un logiciel pour faire de la vidéo...

Faute de goût à tous les niveaux, .... et pourtant les artistes aiment ce qui est beau, n'est-il pas?

quand j'ai acheté mon mbpro, 2go de ram, je trouvais ca léger pour faire du photoshop, illustrator, flash, flex, ... je me suis dit, 'si vraiment ca rame je commanderais 2go de plus chez macway'... Ben 2 ans après, je suis toujours avec 2go. Si je devais critiquer les portables apple pour la créa, ça serait plutôt sur la qualité de l'écran qui est vraiment à la ramasse, en tout cas sur les anciens modèles : d'ailleurs, toute subjectivité à part, si on parle chiffres concrets, quand on arrive à en augmenter le gamut de 60% sur les nouveaux modèles c'est qu'on est parti de très bas, non ? me goure-je ?

ben non ! y'a movie maker de fourni avec windows avec ses effets à la word art et d'autres encore plus moches! ahahahaha !

même pour les pubs ils ne sont pas inventifs.C 'est vraiment une boite de nuls.

sont pas très créatifs chez Micro-machin ! lol ! H.S : nullité de l'écran sur Macbook blanc , je confirme ...voir aussi stabilité des touches du clavier aussi .

2go de ram sur un mac donnera toujours un meilleur rendement que 4go sur un PC. Ah non, je me trompe. Il y a une exception. Le PC sera plus rapide la 1ère fois qu'on le démarre. Au 2ème démarrage, Windows aura tellement mis le foin que le PC ne tournera pas mieux qu'un iBook... et ce pour des lustres...

Faut pas oublier que ces pubs s'adressent en priorité à un public... américain... Vont pas chercher très loin niveau de la campagne de pub. Steve Jobs en interview de 96: "The only problem with Microsoft is they just have no taste. They have absolutely no taste. And I don't mean that in a small way, I mean that in a big way, in the sense that they don't think of original ideas, and they don't bring much culture into their products." Je pense que ca résume tout.

au vu de sa photo, je me suis dit: celle-la préfère sûrement un PC :-)

@ hairquatercut; Je ne sais pas pourquoi, mais moi aussi je me suis dit la même chose. :p

Quel air niais elle a cette pauvre fille ! La machoire supérieure toujours bloquée :) Elle veut une carte graphique très puissante pour faire de la vidéo, ce sera très utile avec des logiciels qui n'en tireront pas partie. Elle a eu une très bonne idée là !

J'ai l'impression qu'ils vont tous dans le même magasin. C'est moi ou pas ?