peuvent en faire 14 chapitres !!! feraient mieux de trouver des solutions pour que la daube vampirise pas le bleutooth et le port imprimante et aussi que la weebcam fonctionne avec msm et puis tant qu'a y être pédaler deux fois plus vite ... chez moi ça rame , beaucoup de regrets d'avoir acheter ce truc il y a deux ans , ça va plus vite de passer par bootcamp "normal" où là tout fonctionne , seul intérêt faire glisser des doc et des photos de merda vers léo

Euh.. Tu n'exagères pas un peu? Je l'utilise presque 2 jours complets par semaine lorsque je suis chez un client pour faire du développement et ça fonctionne nickel (à part quelques petits soucis de temps à autres en branchant une clé USB sur la partie Mac OSX). Alors OK, un produit est toujours perfectible, mais qu'est-ce qu'il m'a rendu service déjà :) Et c'est pas comme si tu avais dépensé 300 euros pour ce soft...

gsinomed +1 je suis aussi deçu par VMWF2, que j'ai acheté sur la bonne presse qu'il avait. A l'usage, c'est vraiment lent, et ça met un temps fou à démarrer. Peut-être qu'avec un disque 7200 tours ça irait plus vite, chépa. Et comme gsinmed, je préfère booter sur Bootcamp ou carément trouver une alternative pour éviter Windows. Mais en tant que developpeur, j'ai pas toujours le choix. Du coup je perds tout l'intéret de ce soft. J'ai juste envie d'attendre une offre de rachat concurenciel chez Parallels. En espérant que VMWF3 sera une agréable surprise.

"peuvent en faire 14 chapitres !!! feraient mieux de trouver des solutions pour que la daube vampirise pas le bleutooth et le port imprimante et aussi que la weebcam fonctionne avec msm et puis tant qu'a y être pédaler deux fois plus vite ... chez moi ça rame , beaucoup de regrets d'avoir acheter ce truc il y a deux ans , ça va plus vite de passer par bootcamp "normal" où là tout fonctionne , seul intérêt faire glisser des doc et des photos de merda vers léo" Oui tu y a va fort car chez moi marche parfaitement et la webcam sur msn aussi.

+1 : je fais du dev web et applis et quand je dois passer sur VMWF2 c'est souvent très long à se lancer et ensuite lent à faire tourner que ce soit avec XP ou Vista. Pourtant ma config est très largement surdimensionnée : 6Go de RAM et DD à 10 000 tpm ! Franchement déçu par VMWF, j'attends la V3 et si c'est toujours pareil je swiche sur parallels que j'ai eu l'occasion de tester et qui m'a très agréablement surpris.

Chez moi aussi ça marche très bien. Vous avez du configurer votre truc n'importe comment, alors justement lisez ce document. Et ce n'est pas lent. Je développe sur un vrai PC tout neuf (Optiflex 740), et ma machine virtuelle sur Mac n'a rien à lui envier ! J'ai dupliqué mon env de dev, et ça marche nickel. Il faut juste lui donner assez de mémoire et travailler en plein écran.

Bon produit en général, mais il faut 4Go de mémoire. Je quitte VmWare en interrompant la session, il faut 10-20 secondes pour redémarrer, 5 pour quitter. Maintenant, parfois ca plante, mais XP n'est pas parfait non plus. Parallels ou VmWare c'est pareil selon moi

évidemment.. c'est de la virtualisation, ca ne sera jamais aussi naturel que lancer "nativement" (jusqu'au jour où nos machines seront comme les mainframes/mini et seront en fait tout le temps virtualisé). il faut généreusement doter la machine virtuelle en ram (du genre 2 à 4go minimum) et avoir donc + de 4go de mémoire vive physique. C'est intensif, oui.

gsinomed: perso j'ai augmenter la rame, et ca fonctionne nikel maintenant. J'avais 1Go et pour faire tourner OSX / VMWare / WindowsXP + appli. C'etait l'enfer au niveau de la vitesse. Je suis passé à 3Go, et c'est du bonheur.

J'utilises parallels, mais effectivement j'ai l'impression que les râleurs plus haut n'ont pas donné assez de mémoire vive à leurs machines virtuelles. ;-) :-p

Chez moi, WMW gère une partition Bootcamp avec XP Pro et ça fonctionne nickel sur le Mac Pro (4Go) et le MacBook Pro (2Go). Z'avez peut être un problème de config ou avec... OSX OK je sors

macpro 8 coeurs 16 Go RAM - 4 machines virtuelles dotées de 2 Go RAM. Nous constatons des ralentissements jusqu'à 2X plus lent avec la version 2.x. La version 1.x nous donnait entière satisfaction. Ironie du sort, c'est à cause de cela que la prochaine machine sera ..... UN PC sous UBUNTU et VIRTUALBOX !

Le gros troll, pardons les gros trolls.... Pas de bluetooth ? pas de Webcam ? Vas t'acheté un petit peu de cervelle avant d'écrire car tout cela marche parfaitement et même mon père sais le faire alors qu'il a jamais touché un Pc de sa vie deteste windows et a un viel iMac 17" intel. Lolodigital, serieusement tu crois qu'on peu te croire une seule seconde ? Aller vas prendre tes médocs... VIRTUABOX... Hihihihihi... mouhahahahahaha merci de m'avoir fais marré avec cet freeware meme pas free qui n'a aucun merite a part montré que des solution comme // ou VMwware sont vraiment a des dizaines d'années de ça.

Merci à Florian. ;)

Pour tous ceux qui ont un probleme avec les derniere versions de VM, repassez aux premieres versions de VM 2 qui marchent du feu de dieu. Depuis qu'ils essaient de developper pour que les jeux 3D marchent, ça rame enormement et ca met bien 2 plombes a se lancer, s"eteindre, mais un juste retour en arriere et tout redevient fluide et tres fonctionnel ! Moi, sinon, j'adhere mais seulement aux anciennes versions ! +++

J'ai testé VMWare Fusion 2 sur un Macbook Pro Santa Rosa et ça tournait plutôt bien, mais j'ai remarqué que c'est limite plus rapide avec réglage en mono processeur qu'avec 2... Bon j'avais attribué 2Go de Ram aussi vu que j'en ai 4, je sais ça joue aussi :)

"VIRTUABOX... Hihihihihi... mouhahahahahaha merci de m'avoir fais marré avec cet freeware meme pas free qui n'a aucun merite a part montré que des solution comme // ou VMwware sont vraiment a des dizaines d'années de ça." Je trouve moi aussi virtualbox bien plus rapide et reactif que vmware. le point negatif, c'est la mauvaise gestion de l'usb mais si t'a un dossier partagé, c'est que du bonheur .

"Ironie du sort, c'est à cause de cela que la prochaine machine sera ..... UN PC sous UBUNTU et VIRTUALBOX ! " Virtualbox ? c'est encore en retard face à vmware sur linux, mais pourquoi pas pour des serveurs virtualisés. Concernant vmware, ne pas oublier qu'il y a des travaux pour le noyau linux, pour améliorer et que vmware fournit des outils/gestionnaires à installer au sein de windows pour améliorer le fonctionnement

VMWare pour Xp sur deux Macbook Air (1ere et 2e génération) avec seulement 512Mo alloué et cela tourne... et Bootcamp pour profiter de la 9400M.