Synthèse des commentaires : Apple fait de superbes Notebooks sous équipés mais appréciés, coincés entre le Netbook pas cher et en vogue (quelle boude aujourd'hui) et les Notebooks transportables sur-équipés où règnent les concurrents plus abordables. Les acheteurs de ces derniers peuvent pour le prix d'un MacBook 17 - performant, fin, léger dans sa catégorie, et superbe - avoir un transportable 17 Pouces - avec Blu-Ray, HDMI et carte graphique puissante - et s'offrir en prime un ou deux Netbooks pour la vraie mobilité. Bref, on n'avance pas.... Quoi de neuf, Docteur ?

@ daito; Tu le fais exprès ou tu pousses la mauvaise foi au maximum ? En prenant l'exemple d'un appareil numérique japonais, et en rajoutant que "Quasiment tout est compatible sur Mac", elle sous-entend largement que d'une manière générale, et avec les périphériques en particulier, le manque de compatibilité est un phénomène restreint, alors qu'en fait c'est loin d'être le cas. Alors peut-être que pour toi c'est évident, mais pour le switcher qui est tout content de passer sur Mac et qui s'apperçoit que son imprimante multi-fonction ne fonctionnera pas, c'est une déception. Sur le fond, si le manque de compatibilité est aussi criante, c'est que pour beaucoup de constructeurs il n'est pas assez rentable de fournir des pilotes Mac, mais cette pub "Get a Mac" trompe les gens en essayant de faire croire le contraire... Quand à dire que tous les logiciels PC ont un équivalent sur Mac, c'est absolument faux, surtout si cela concerne des logiciels spécialisés. Preuve en est le nombre important de MacUser (de longue date ou non) qui en sont à installer Windows, pas pour choix mais par obligation. Dis-moi seulement que ce n'est pas vrai que tu te seras grillé vis-à-vis de nombreux lecteurs. Dire que "Quasiment tout est compatible sur Mac" (parce que cela est dit dans cette pub "Get a Mac") relève de la tromperie pure et simple. Que cela te paraisse évident n'y change rien. Tout cela est de la PUBLICITE, avec sa part de "mensonge" et de parti-pris.

"pple fait de superbes Notebooks sous équipés mais appréciés, coincés entre le Netbook pas cher et en vogue (quelle boude aujourd'hui) et les Notebooks transportables sur-équipés où règnent les concurrents plus abordables. Les acheteurs de ces derniers peuvent pour le prix d'un MacBook 17 - performant, fin, léger dans sa catégorie, et superbe - avoir un transportable 17 Pouces - avec Blu-Ray, HDMI et carte graphique puissante - et s'offrir en prime un ou deux Netbooks pour la vraie mobilité. " Quoi de neuf Docteur?? Tu as tout faux!! Ce que tu n'as pas compris est que le portable Apple n'est pas sous équipé face à ces transportables. Encore une fois, le HP a un écran 16 pouces avec une résolution misérable de 1366x768, un proc moins puissant, un circuit mémoire moins rapide et un design de brique de bâtiment! Par ailleurs, rappelons quand même que les portables Apple on aussi une carte graphique puissante, du Displayport (en remplacement du HDMI) et pas de BR mais on s'en fou vu le contenu anémique utilisant ce format! C'est bien jolie de mettre du BR pour faire jolie mais dont l'utilité reste à démontrer! Enfin rappelons aussi qu'Apple fait bien de ne pas se lancer dans le marché de portable lowcost pourris pour des marges de misère!

"Tu le fais exprès ou tu pousses la mauvaise foi au maximum ? En prenant l'exemple d'un appareil numérique japonais, et en rajoutant que "Quasiment tout est compatible sur Mac", elle sous-entend largement que d'une manière générale, et avec les périphériques en particulier, le manque de compatibilité est un phénomène restreint, alors qu'en fait c'est loin d'être le cas. Alors peut-être que pour toi c'est évident, mais pour le switcher qui est tout content de passer sur Mac et qui s'apperçoit que son imprimante multi-fonction ne fonctionnera pas, c'est une déception. Sur le fond, si le manque de compatibilité est aussi criante, c'est que pour beaucoup de constructeurs il n'est pas assez rentable de fournir des pilotes Mac, mais cette pub "Get a Mac" trompe les gens en essayant de faire croire le contraire... Dire que "Quasiment tout est compatible sur Mac" relève de la tromperie pure et simple." Question mauvaise foi, je crois que tu as tout à m'apprendre! D'ailleurs je vois que maintenant tu as concentré ton argumentaire sur les périphériques! Justement OUIIIIII, concernant les périphériques, le manque de compatibilité est un phénomène restreint! Il faut arrêter une imprimante multifonction sera compatible sur Mac ...les pilotes des grandes marques étant fournis dans Mac OS X! Non mais c'est quoi cette histoire? Dire que "Quasiment tout est compatible...." en terme de périphérique ne relève pas de la tromperie, c'est la réalité!

@Stanley Lubrik Pas loin de penser comme toi. A deux détails près. 1 je préfère parler de portables et de transportables le terme de notebook n'étant plus adapté pour se faire comprendre quant à cette distinction. 2 du coups je ne dirais pas que les portables Apple sont sous équipés, ils ont leurs avantages et leurs défauts mais pas de sous équipement quand on les compare à des portables d'autres constructeurs. Ensuite sur les netbook je pense que l'usage n'est pas le même qu'un portable. Le mien (un asus 901) me sert pour la "base" et même un série 1000 ne me permettrait pas d'en faire plus (juste d'être plus à l'aise au niveau du clavier). Dès qu'on a besoin d'un peu de puissance on est à la rue. Les besoins d'un minimum de puissance arrivent malheureusement vite : document word un peu lourds et complexes, ppt chargés, un peu de traitement de données, deux trois macros un peu élaborées sous excel ou OOO etc... Donc pas la même mobilité. Donc un transportable + un netbook ne solutionne pas le problème. A cet égard en tandem avec un netbook un all in one est bien plus pertinent qu'un transportable, et moins cher. Pour l'instant j'ai un équilibre pas mal avec portable + netbook. Et en portable le meilleur rapport qualité prix dans mon budget est le MB blanc.

Même chose avec le fait que sur Windows, on en soit à devoir redémarrer après certaines installations (une des pub "Get a Mac" traite de cette situation) . Le phénomène existe tout autant sur MacOS X, à tel point que certains switchers s'en étonnent sur le forums lors de certaines installations...

[quote]Il faut arrêter une imprimante multifonction sera compatible sur Mac ...les pilotes des grandes marques étant fournis dans Mac OS X! Non mais c'est quoi cette histoire? Dire que "Quasiment tout est compatible...." en terme de périphérique ne relève pas de la tromperie, c'est la réalité! [/quote] Je n'ai pas dit qu'aucune imprimante ne l'était (compatible), j'ai dit que beaucoup de modèles ne le sont pas, quelque soit le constructeur. C'est le même problème pour de nombreux périphériques. Vista a eu aussi des problèmes de compatibilité à ses débuts, et finalement les constructeurs ont fait des efforts. Mais ils n'en font pas autant pour MacOS X. Mais bon, j'ai quand même le sentiment que tu es soit dans le déni, soit dans la mauvaise fois. J'arrête là; ça ne sert à rien de discuter dans ces conditions.

@divoli "Tout autant" Tu y vas un peu fort là. J'ai une machine sous XP au boulot et mon netbook. Non les installations et MAJ nécessitant un reboot sous Mac sont bien moins nombreuses. Ceci dit il y en a. Mais elles sont beaucoup moins nombreuses. C'est lié à l'architecture système du noyau si j'ai bien compris ce qu'on m'avait expliqué une fois. Enfin là je jure de rien faut que j'aille relire.

"Même chose avec le fait que sur Windows, on en soit à devoir redémarrer après certaines installations (une des pub "Get a Mac" traite de cette situation) . Le phénomène existe tout autant sur MacOS X, à tel point que certains switchers s'en étonnent sur le forums lors de certaines installations..." Le phénomène existe sur Mac OS X pour certaines tâches bien précises (mise à jour des composantes du système liées à une application) différentes de celles de Windows. Tu confonds l'ignorance légitime de certains Switchers et le message de la pub!

@daito : "le manque de compatibilité est un phénomène restreint!" Certes mais quand tu tombes sur ce cas particulier ça n'est pas toujours très pratique loin sans faut quand tu n'as pas le choix de faire autrement... Tu fais comment dans un tel cas de figure ?

"Je n'ai pas dit qu'aucune imprimante ne l'était (compatible), j'ai dit que beaucoup de modèles ne le sont pas, quelque soit le constructeur. C'est le même problème pour de nombreux périphériques. Vista a eu aussi des problèmes de compatibilité à ses débuts, et finalement les constructeurs ont fait des efforts. Mais ils n'en font pas autant pour MacOS X." Non beaucoup (si ce n'est la plupart) de modèles sont compatibles et la plupart des constructeurs assurent les mises à jours d'une version de Mac OS X à une autre! Je pense plutôt que tu es dans la mauvaise foi et surtout avec une ignorance totale des sujets évoqués. Donne moi un chiffre!! Quelle est la proportion de périphériques qui ne sont pas compatibles Mac et qui permet ainsi de dire selon toi que le slogan "quasiment tout est compatible.." est faux!

@Eurylaime Tu maudis microsoft, son comportement abusant de sa situation monopolistique pour faire pression sur les fabriquants, tu prends un autre matos. C'est quasi militant quand tu es dans cette situation c'est sûr. Cela dit elle est de moins en moins courante pour l'utilisateur standard. Et bien moins sur mac que sur linux (malheureusement).

"Certes mais quand tu tombes sur ce cas particulier ça n'est pas toujours très pratique loin sans faut quand tu n'as pas le choix de faire autrement... Tu fais comment dans un tel cas de figure ?" Oui effectivement c'est un pbs et la seule solution est de changer de périphérique. Mais encore une fois, cette situation est maintenant quand même assez rare. Surtout pour des imprimantes.

[quote]Je pense plutôt que tu es dans la mauvaise foi et surtout avec une ignorance totale des sujets évoqués. Donne moi un chiffre!! Quelle est la proportion de périphériques qui ne sont pas compatibles Mac et qui permet ainsi de dire selon toi que le slogan "quasiment tout est compatible.." est faux![/quote] Je suis sur Mac depuis suffisamment longtemps pour savoir ce qu'il en est; si tu essayes de faire de la propagande mensongère avec moi ça ne marchera pas. Quand au reste, va sur les forums, lis régulièrement les problèmes des uns et des autres et tu verras que ce problème de compatibilité apparait d'une manière récurrente. C'est vraiment loin de "cas particuliers", les MacUsers expérimentés le savent très bien. D'ailleurs, je serais intéressé de savoir combien de MacUser installent Windows sur leur Mac (probablement plus par obligation que par choix), vu le succès des logiciels de virtualisation et du nombre de topics concernant Bootcamp. Aller hop, une idée pour "la question de la semaine"... @ relaxx; J'utilise aussi XP tout comme OS X et je n'ai pas vraiment l'impression de devoir redémarrer plus souvent sur l'un que sur l'autre. Tout comme les plantages, il y en a sur Mac comme sur Windows, mais il est de bon ton chez certains utilisateurs Mac d'éluder les problématiques sur Mac et de grossir le trait concernant celles sur Windows... + 1 avec toi concernant le manque de compatibilité encore bien plus criante avec Linux; comme toi je le regrette. Que les choses soient claires, je préfère nettement OS X à Windows (d'ailleurs je me fous royalement de cette pub de MS, elle est à ch*er, point barre), avec en marge une certaine sympathie pour les distributions Linux. Mais pour que la critique soit valable il ne faut pas qu'elle soit systématiquement à charge contre Windows et à décharge contre Apple, sinon c'est sans grande valeur et il s'agit plus de propagande que de critique au sens large du terme..

@divoli Il est vrai que ce ne sont que mes constatations et que cela ne vaut pas du tout preuve. J'ai cherché rapidement : pas d'étude sur le sujet. Sinon j'ai reregardé, mais pas avec assez de temps pour être rigoureux, les différences de gestion du noyau. Il me semble que structurellement OSX comme linux nécessitent moins de reboot pour intégrer certains drivers et autres maj. Mais je ne suis pas sûr de moi. +1 pour la rigueur et donc la nécessaire neutralité dans l'analyse des plus et des moins de tout matériel et soft.

L'important, c'est d'acheter un ordinateur portable qui répond a ses attentes. Je ne vais pas me réjoui comme un con en criant a tous mes copains que j'ai le HDMI sur mon portable et que je n'ai aucun périphérique ou TV sur lequel le brancher chez moi. Ceux qui achètent un mac le font majoritairement en connaissance de cause, alors que ceux qui achètent du PC le font par ignorance de Mac, d'une, parceque Windows est la norme et que c'est comme ça. Combien de personnes autour de vous peuvent vous citer un OS différent de windows (quand il savent ce que ça veut dire OS). Le marketing a bouffé tous les termes techniques dans une espèce de mode "branchée" débile. Je m'explique. C'est quoi cette folie avec le HD ? ça ne veut rien dire, aujourd'hui même les téléphones portables sont HD, tout est HD, et je trouve l'emploi de ce terme affreux (d'ailleurs je chie sur le marketing fait autour des téléviseurs plat HD depuis quelques années). Les novices ont appris a comparer des PC en magasin sur les trois principales techniques : Puissance en Ghz, Memoire vive et disque dur (quand ils ne mélangent pas les deux). Forcément vu comme ça, le mac s'est retrouvé pendant très longtemps exclu car "plus cher et moins bien équipés". Ces personnes ne savent pas que par exemple Vista avec 3go de ram tourne pas mieux que MacOS avec un seul. (c'est une image vous me comprendrez). Donc on se retrouve avec une guerre des chiffres qui ne veulent rien dire et des personnes achètent des écrans 16 pouces avec une résolution médiocre, des gadgets à gogo, des blueray, et surtout des logiciels qui ne servent à rien sinon alourdir la bécane (Norton, logiciels en essai 30 jours, etc..). L'important pour moi, c'est que chacun trouve un ordinateur qui reflète réellement ses besoins et de choisir en connaissance de cause, et pour cela, il faut parfois sortir de windows pour y découvrir son eden.

"parce qu'entre itunes, l'iphone (et ses applications) et les ventes continues de portables mac, Microsoft voit une tendance se créer sans Windows. " Désolé, oomu, mais: - itunes fonctionne sous windows - les iphones peuvent donc, eux aussi, êtres utilisés à partir d'une machine sous windows (comme les ipods) - heureusement pour apple ! - les portables mac acceptent, depuis l'Abomination, l'installation de windows. Aucun de ses éléments ne tend à montrer que l'on peut se passer de windows. Bien au contraire, tous sont une forme d'allégeance à l'OS qui tourne sur 95% des PC et peut tourner sur 100 % si nécessaire. Sinon, cette pub (il y en aura d'autre, du genre zorglub cherche un ultraportable à moins de 400 $, groquick une mini tour à moins de 1000 $, ngomo un ordi avec écran séparé pour 1000 $ etc...) signale simplement qu'Apple est devenu non pas un danger pour MS, mais LA référence du marché, par rapport à laquelle tous les produits se jaugent (indépendamment de leur coût....) .

@ torxxl J'ai un MacBook Late 2007 et il est surment beaucoup plus rapide que beaucoup pc de ce prix (hormis la CG) Même un 13" peut être trés veloce...

Tiens, cette histoire de fréquence me rappelle, mon premier achat d'un portable. J'avais un ami qui m'avait donné un ordinateur mac sous OS 9 que j'avais adoré puis est venu OS X avec son graphique génial, mais quand je comparais « la puissance » des portables mac je ne comprenais pas ils étaient au maxi à 800 MHz alors que les autres volaient déjà à 1,5 GHz et au-delà. Mais j'ai craqué pour cet OS X et en faite je n'avais rien à envier aux autres pour ce que je faisais, tout tournait aussi bien et dans un cadre bien plus agréable.

@guate Sauf qu'avant c'était pas de processeur Intel donc ton 900 et le 1.5GHZ c'est comme comparer un Intel Pentium 4 520 à 2.80 GHz et un Intel Core 2 Quad Q9550 2.83 GHz. Donc cela revient à comparer des pommes avec des poires!!

Laissez tomber, les gars, plus il y aura de boeufs pour suivre MS, moins on sera em...... par les virus. De toute façon, si on est réceptif à ce genre de pub, on est bon alors pour MS

@daito : changer de périphérique (d'imprimante en l'occurrence), je voudrai bien mais sur un contrat négocié au niveau national où seul a été validé Windows... (pour le Mac et Linux c'est système D)... ça me fait presque sourire quand on me dit qu'il faut acheter autre chose ^^

[quote]daito Encore une fois, un MacBook pro de 15 pouces, une alternative à ce HP, est à 2000$!! Et avec un budget de 2000$, la majorité des personnes choisissent un MacBook Pro et pas ce portable/transportable horrible![/quote] Non non et non!! Un 15' n'est pas un 17' bordel! Des clients trouve un 15' trop petit, beaucoup (voir tous) veulent le pavé numérique intégré! Beaucoup se tourchent le popotin qu'il fasse 2 ou 4kg, idem avec le design! La très très grosse majorité c'est LE PRIX et la TAILLE DE L'ECRAN comme premiers critères. D'ailleurs c'est ce que tu demandes à tes clients (budget et très petit écran (13)?, moyen (15)? ou grand (17')?)!! Il y a également des personnes : Qui n'aiment pas MacOs X qui trouvent cela pas intéressant même moche/terne? Qui veulent XP/Vista pour des applications spécifiques / jeux? Qui n'utiliseront JAMAIS un touchpad et voudront de toute façon une souris à côté? Qui n'aiment pas pas le blanc/alu? Qui trouvent cela fragile et non adapter aux professionnels hors bureau(ben ouis car pour 3000$ tu as des semis durs!) Bref des personne n'aiment pas Apple pas par leur politique mais par leurs produits qui ne les séduisent pas (même qu'ils ont du pognon)!

C'est ce que je voulais dire alushta, Quand quelqu'un comme moi ne connaît rien en informatique et que tu donnes juste des chiffres on peut croire que plus le chiffre est important mieux c'est et beaucoup de vendeur s'appuie là-dessus car ça parle aux gens et c'est facile. D'ailleurs, on le voit bien en photo avec leurs millions de pixels sur un capteur minuscule vraiment n'importe quoi! Les gens se tournent sur ce référentiel qui ne rime à rien d'autant plus qu'ils ne tirent parti pleinement de leurs valeurs que très rarement. J'ai fais cette bêtise et je fais de plus en plus attention même si je me fais encore avoir.

@shenmue : t'étais pas censé te barrer et nous faire des vacances? (ps Fiat possède Ferrari)

Moi tout ce que je vois c'est que cette pub génère des pages et des pages de commentaires... donc c'est qu'elle fait parfaitement son travail... alors qu'elle n'est même pas diffusée en France.

moi ce que je ne comprends pas, c'est toute cettes paperrase pour justifier un morceau de plastique et de metal. Or ce qui compte n'est pas pas ce que l'on peut faire mais ce que l'on peut en faire je m'explique, bon nombres de mes amis me demandes, si il existe pas un truc pour faire ca en mieux, ou pour faire comme sur mac, etc...reponse : autant acheter un mac, ca reviens souvent et ca enerve (pas moi) mais que voulez vous ? pour mon compte quand j'achete un mac (sans chercher a justifier comme un fan) je paye le matos (le prix du HP) et le soft (et cela ce vaut plus que largement). je vous informe que j'ai aussi 3 PC( malheur a mon ame). mais acheter moins cher pour rajouter une dizaine de soft (200 euros minimum) , sans compter les antivirus, et 60 euro a l'année chez orange, revient au final plus cher Quand mais amis decouvre un mac il sont s'en voix car ca les depasse et c'est pas pour autant qu il en changeront? cela ne sert a rien de justiffié quoi que ce soit A propos de la pub, comme toutes, elles sont mensongeres

Le Mac n'est pas non plus pour Giampaolo, titre la News Et frais pondu du jour (ou de la veille, c'est presque pareil !), ce n'est pas toujours incontournable pour Joe Wilcox ! http://www.microsoft-watch.com/content/desktop_mobile/how_i_came_to_get_a_pc_and_not_a_mac.html?kc=MWRSS02129TX1K0000535 par un traîte à la cause puisqu'il n'a pas renouvelé son portable Mac au profit d'un Sony Vaïo.. ArGhHh !!! Joe Wilcox - avec sa mine ravie et sa moumoutte en peau de fesses ! - conclut par : "...I love the Mac, but I must make her my mistress and take Windows 7 as the new bride. No one is more surprised than me. I'm a PC, and I just can't believe it". De quoi remplir quelques nouvelles pages de commentaires; A vos plumes, prêts, partez !

je sais pas si ça a été évoqué auparavant, mais il est paradoxal que cette mini-guéguerre de com entre MS et Apple servent les Mac finalement, même de façon minimale et fallacieuse, dans la crontroverse-profonde celle-là- des clones Mac et de l'affaire Psystar/Apple. MS, reprennant la campagne Get-a-Mac/I'm a Mac-I'm a PC... initiée par Apple, dit en gros -en avalisant l'argument- qu'il y a 2 sortes de micros aujourd'hui, les Mac et les PC. À Apple les Mac, "OK : class, cool mais cher et blabla..", et à nous (Microsoft) tout le reste, soit tout le monde et la variété du marché PC. Même tounibiscotté, l'argument repris renforce l'idée que la variété du marché de l'informatique "grand-public" ne consiste plus aujourd'hui qu'en la présence de 2 sortes de Micro-ordinateurs offrant des vraies alternatives claires au consommateur, et que si les Mac venaient à disparaitre sous l'assaut des clones, il n'y en aurait plus qu'un seul... et que, même interne, la concurence ne serait plus autant significative ( à vérifier évidemment...). C'est juste une reflexion pour le fun... :D