Greenpeace est un peu plus satisfaite d'Apple

Arnaud de la Grandière |
Greenpeace ne s'en est guère cachée : elle a dénoncé d'autant plus volontiers les manquements d'Apple en matière d'environnement que sa démarche faisait office d'une formidable caisse de résonance pour elle. Avec un certain Al Gore siégeant à son conseil d'administration, nobellisé pour son combat pour l'environnement, et la visibilité et l'image d'Apple, les médias se sont jetés avec délectation sur les rapports vindicatifs de l'ONG.

Cependant, si elle appuie là où ça fait mal, l'organisation écologiste tâche malgré tout d'être juste dans les bon et mauvais points qu'elle attribue. Dans son dernier rapport trimestriel, alors qu'elle pointe du doigt HP, Lenovo et Dell qui reculent dans le classement, elle met en exergue les efforts d'Apple : sur les cinq leaders du marché, seuls Apple et Acer ont tenu leurs engagements. Elle souligne qu'Apple a ainsi honoré sa promesse de supprimer le PVC et les retardateurs de flamme bromés de tous ses produits fin 2008.

"Si Apple a pu trouver des solutions, il n'y a pas de raisons que les autres sociétés majeures de l'informatique ne puissent en faire autant", précise-t-elle.

Il reste cependant quelques efforts à faire au constructeur des "portables les plus verts du monde", comme se plait à indiquer la campagne de publicité des MacBooks dans sa version originale, pour rattraper la tête du classement. Si elle a grimpé de 4 places pour se retrouver en dixième position, elle reste en dessous de la moyenne avec une note de 4,7 comme l'indique le guide de Greenpeace. L'ONG encourage Apple à poursuivre ses efforts dans le domaine de l'énergie.


Tags
avatar codeX | 

Greenpeace juste dans ses jugements ...... qui l'eut cru ?

avatar mfam | 

Si je comprends bien, GP est juste que lorsqu'il favorise un peu plus Apple.

avatar Claude number X | 

En temps que Mac User et bénévole / membre actif d'une association à caractère environnementale, je me demande si les opérations de taille d'une brique d'aluminium dans la masse et recyclage des copeaux sont vraiment énergétiquement green au point de s'en venter dans les pubs. Alors OK pour dire que le produit final (très élégant de surcroît) est à 90 ou 99% recyclable, mais j'aimerai bien avoir une estimation de la quantité de carbone rejeté lors de ce procédé de fabrication énergivore (en comparaison par exemple de mon "ancien" MacBook Pro en alu bêtement plié et vissé)

avatar Steph-24 | 

@ Claude number X

C'est bien ça le problème. Greenpeace ne juge pas sur des faits car ils ne connaissent pas les procédés détaillés de fabrication de chacune des entreprises.
Depuis la première étude réalisée par la "paix vert", on voit très bien que les classements ne sont pas réalisés sur du concret.
Ils se basent principalement sur le contenus des machines et sur la communication des entreprises. Mais le procédé de fabrication est complètement oublié. De même que le processus de recyclage. A part dire que le produit est recyclé, on ne sait rien sur le processus utilisé...

avatar manu1707 | 

@ mfam : non en fait GP est tout simplement ridicule
analyse qui tombe du ciel, sans aucune justification, on a même pas les critères de notations, bref c'est de la merde !

Aucune trasnparence, on se demande s'ils ne lisent pas des magazines avant de faire leur analyse...

avatar fap76 | 

@ manu1707
"...bref c'est de la merde !"

Alors que là on est en plein dans l'analyse, c'est ça ?

avatar Toucouleur | 

@ manu1707

va donc te rendre dans un bureau GreenPeace de ta région, et vois donc comment ils travaillent de l'intérieur avant de pouvoir juger la qualité de leurs approches!

Analyse qui tombe du ciel, je t'en foutrai moi des analyses qui tombent du ciel #&"!!

avatar Tekta | 

Waou je sais pas trop quoi penser de tout ça!
D'un coté Apple a fait le portable le plus vert du moment! De plus pour l'achat d'un imac tu peux lui donner ton ancien mac ou pc, donc reprise de matériel!
Ils consomment vraiment pas énormément d'énergie!
Donc je comprends pas vraiment pourquoi Apple est encore sous la barre de la moyenne!

Mais de l'autre coté c'est vrai que pour obtenir les blocs d'aluminium il faut sûrement chauffer! Et là encore ça produit un max d'énergie pour beaucoup perdu dans la nature!
Je ne m'en fait pas des résidus d'alu qui partent au forage, car je pense et j'espère qu'Apple le récupère! En même temps ça va leur revenir cher l'Alu si ils récupèrent pas!

De l'autre coté toutes les entreprises sont bien obliger de chauffer le matériel utilisé que se soit du plastique, de l'alu ou autre, faut bien plier les pièces et les mouler à un moment ou à un autre!
faut dire que pour le forage de la pièce unibody, seul l'électricité est utilisé!

avatar iolofato | 

Il y a un bémol tout de même, ce n'est pas parce qu'on recycle que c'est écologique. La production d'aluminium est terriblement consommatrice d'énergie (mais pas le recyclage) et les mines de bauxite très polluantes, à quand l'ordinateur en carton :p

Quant au détracteurs de Green Peace sachez que l'association est certes parfois extrémiste et contestable mais elle s'oppose à un monde de consommation lui-même incroyablement extrémiste et terriblement contestable... Des deux ça n'est pas Green Peace qui choque le plus.

http://www.consoglobe.com/cp780-1957_dosette-cafe-environnement-boit-tasse.html

avatar Un Vrai Type | 

@Claude number X et autres Steph-24 :
Une simple recherche google vous aurait évité d'être ridicule.
Oui l'alu a été CHOISI parce qu'il est FACILEMENT recyclable avec une pollution NETTEMENT MOINDRE que la production de l'équivalent en plastique par exemple.
L'alu coûte cher à l'extraction, d'un point de vue environnemental, mais il peut être réutilisé des centaines de fois en recyclage et ce à très bas coût environnemental.

@ Toucouleur :
A chaque fois que j'ai pu causer avec un "militant" greenpeace, je lui ai prouvé qu'il ne connaissait pas les conséquences des "revendications" de greenpeace.
Bref, Greenpeace n'est pas une association d'écologistes, il faut être naïf pour le croire.
De plus le rapport prouvant scientifiquement que les Core 2 Duo Dell sont moins pollué que ceux des macbook pro montre bien comment ils travaillent de l'intérieur.
Ce n'est qu'un ramassis de désinformation sur un fond d'endoctrinement. Chouette.

Un VRAI écolo. (Dans le sens où j'agis, j'achète et je vis de manière écologique, sans idéologie, sans vouloir que mes proches le fassent, sans être contre le nucléaire et sans mentir sur les conséquences des centrales à charbon.

avatar Tekta | 

@ Toucouleur
"De plus le rapport prouvant scientifiquement que les Core 2 Duo Dell sont moins pollué que ceux des macbook pro montre bien comment ils travaillent de l'intérieur."

Lol ils sont un peu con nen? Un Core 2 duo...c'est un Core 2 duo ... mdr
C'est pas parce qu'Apple est la marque à la Pomme qu'Intel aurait foutu le ver dans le processeur XD

avatar shenmue | 

Toujours les mêmes conneries chez GP.
On se demande pourquoi Apple est toujours en dessous de la moyenne...
Ils doivent attendre les macs en carton, c'est pour ça je supposes...

avatar Tekta | 

Et même encore!
Qui dit carton = dit Arbre!
Qui dit Arbre = dit GP!
Qui dit Gp = dit ça va encore exagérer!

Si on veut trouver un bon matériel qui ne pollue absolument pas, c'est assez dur!
Le carton = arbre
le verre = chaufferie, donc émanation de chaleur et tout les polluants qui s'en suivent!
Plastique = j'en parle même pas!

Alors l'Alu ça reste une très bonne solution! A la production c'est peut être polluant, et encore si on regarde il n'y a qu'une seule grande étape de chauffage! Et dans 5 à 6 ans quand les macbook actuels ne marcheront plus ou que les nouveaux modèles seront sortis, on pourra facilement les recycler, surtout si Apple continuerais son offre de reprise actuelle!

avatar ThurstonMoore | 

Putain mais qu'Apple aille les envoyer bouler ces salopards de Khmers Verts!

avatar Archaon59 | 

J'avoue être un peu perplexe, j'aimerai savoir les critères de notations, car je ne connais pas beaucoup d'entreprise hightech avec des démarches telles qu'une diminution quasi maximale de l'emballage, que la fabrication d'ordinateurs presque entièrement recyclables, avec un politique de reprise plutôt accessible et bien documentée ...

Je me souviens quand Nintendo est apparue direct à la fin du classement que la justification d'une telle place venait du peu d'informations qu'ils avaient eu du fabricant. Je cherche toujours le rapport entre des problèmes de communications et l'environnement (les analyses ils savent parfaitement les faire eux même, je me souviens d'une vidéo d'un "scientifique" de Greenpeace (les guillemets non pas par dédain, mais par doute) disséquer le premier iPhone et faire un topo des saloperies qu'il contenait ...

avatar Yohmi | 

Je ne sais pas sur quoi ils se basent, pour Samsung par exemple... tous leurs produits EGP sont en plastique, QUE du plastique. Lecteurs DVD, téléviseurs, home cinema, c'est du plastique moulé à tire-l'arigot, bien épais, doublé, avec un taux de retour très élevé et une procédure d'échange à la clé (donc deux produits fabriqués pour un achat), avec aucun bouton manuel pour l'extinction généralisée (donc mode veille uniquement) une consommation pas moins élevée que la concurrence, bref, incompréhensible. Ou peut-être que l'on ne sait pas... à regarder sur leur site, ils ont apparemment un petit nombre de critères, qui prévalent sur tout le reste. Un peu comme des su-sucres pour un chiot grognon.

avatar lukasmars | 

Bref un autre mensonge de Apple.
Ses machines ne sont pas "les plus vertes du monde "

avatar Zoidberg | 

J'aime bien l'attitude de Nintendo de ne rien communiquer du tout, ils sont derniers et s'en balancent parce que la dernière fois ils étaient déjà derniers et que la prochaine fois ça sera pareil.
'Malgré' ça ils s'en sortent plus que bien ;)

avatar RDBILL | 

BEAU PARCOURS DE DELL AU FUR ET A MESUR DES TEST DE GREENPEACE !!

avatar shenmue | 

@Lukasmar:

Tu le fais exprés ?
Tu ne comprends pas que les Samsung ne sont en rien plus écologiques que les macs, que leurs matériaux ne se recyclent pas aussi bien que l'alu par exemple ?
Idem pour les vaio de Sony d'ailleurs...
Comment peux tu si tu as une once d'intelligence soutenir le foutage de gueule de Greenpeace ?

Il va falloir combien de compte rendu bidonnés de cette organisation pour que vous compreniez qu'elle n'est PAS qualifiée pour parler d'écologie ?
J'avais dit que MEME avec la dernière gamme totalement revue sur le plan de l'écologie, le dernier shuffle, la politique d'emballage, la com très détaillée sur le site d'Apple, les nouvelles usines à recyclage à 100% de l'alu pour les unibodys, j'avais dit que Greenpeace continuerait à faire comme si Apple n'avait rien fait, ou presque....
Ce sont des guignols. En préférant leur com à celle d'Apple vous soutenez un lobby contre un autre...le pire étant que celui des deux qui ment le plus n'est pas celui qu'on croit

avatar shenmue | 

@Yohmi:

+1000

S'il fallait une simple preuve de la connerie totale de ce classement, tu l'as bien mise en avant...
Effarant de voir Greenpeace se décrédibiliser de la sorte. Et ceux qui les soutiennent décrédibilisent le combat écologique...
Si l'écologie est à ce prix, alors franchement, je chie dessus...

avatar mfam | 

@manu1707 "... bref c'est de la merde !..."

Ben tant mieux, c'est biodégradable je pense.

avatar weiki | 

Une fois de plus : calmons-nous ! :)

GreenPeace n'est pas une association écologique dans le sens strict du terme, c'est une sorte de groupement d'agitateurs sociaux pour faire avancer ls choses dans le sens de l'écologie planètaire en général... et qui dit "agitateurs" dit aussi automatiquement "emmerdeurs"... et à voir les différentes réactions, ils réussissent leur coup à merveille ! (non ?)

"Qu'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L'essentiel, c'est qu'on parle de moi !" (Citation attribuée par Linternaute au "philosophe" Léon Zitrone ??? Moi, j'aurai plutôt dit Ionesco mais bon...)

La vraie "stratégie cachée" de GreenPeace ne serait-elle pas - justement sous forme de critiques - de faire parler de Apple autant que d'elle ?
(mais non pas DeLL !)... :P
il me semble me souvenir que tous les bureaux locaux (et donc internationaux) de GreenPeace sont équipés majoritairement en Mac... (peut-être une dose de Linux, maintenant, ce qui serait assez logique !)... et donc "Qui aime bien, chatie bien !"
Un peu vieillot et has been tout ça, non ? :)

avatar JSL | 

Aux personnes qui critiquent la méthode de Greenpeace dont les critères de cotations ne seraient pas clairs et documentés, je conseille quand même d'aller voir un peu plus loin sur leur site :
[url]http://www.greenpeace.org/raw/content/international/press/reports/apple-guide-to-greener-electronics-11.pdf[/url]

Un PDF est disponible précisant critères par critères ce qui est positif (ou négatif) et pourquoi, pour tous les fabricants et ceci est disponible depuis leur premier classement.

avatar mfam | 

@weiki La vraie "stratégie cachée" de GreenPeace ne serait-elle pas - justement sous forme de critiques - de faire parler de Apple autant que d'elle ?

Je crois que ça fonctionne que pour les fans de Apple. Ceux de Dell se moquent qu'on parle de Apple et préfèrent peut-être sans le savoir, que GP dénigrent Dell quitte à leur donner l'opportunité de vilipender GP.
Ils se sentent mieux après. De toute façon, déclarer que GP ne vaille rien sans un argument de fond rationnel et vérifiable ne vaut rien. Ça finit par être scatologique.

CONNEXION UTILISATEUR