iMac et mini : des gains de performances à relativiser ?

Vincent Absous |
Apple a beau jeu de clamer, à chaque révision de ses gammes d'ordinateur, que les nouveaux venus sont les plus rapides et les plus performants jamais produits, cela relève presque de l'évidence. Presque, parce qu'en fait les premiers tests réalisés avec les nouveaux Mac mini et les nouveaux iMac montrent que les gains dans ces deux domaines ne sont pas flagrants.

À vitesse d'horloge égale, comme c'est le cas entre le nouvel iMac d'entrée de gamme cadencé à 2,66 GHz et l'iMac du milieu de gamme de l'an passé, les différences sont pour le moins ténues. L'iMac 2,93 GHz, lui-même, qui vient en lieu et place du modèle cadencé à 2,8 GHz s'avère plus véloce que de 5 % selon certains tests. À vrai dire, ce n'est guère une surprise, Apple n'a pas révolutionné son tout-en-un sur le plan du processeur.

Le Mac mini s'en sort-il mieux ? Pas vraiment. Alors que dans son cas, il y a un saut plus conséquent en matière de processeur (de l'ancien 2 GHz au nouveau 2 GHz), les gains ne s'évaluent qu'à 7 % selon Primate Labs, et de 16 % entre l'ancien modèle à 1,83 GHz et le nouveau 2 GHz.

Dans les deux cas, l'architecture processeur étant identique, il n'y a pas de raison que les performances fassent des bonds faramineux. Pour obtenir des performances vraiment différentes, il faudra attendre l'été et l'arrivée de Calpella, la nouvelle plate-forme. Évidemment, le processeur n'est pas tout et il faudra attendre les premiers tests portant sur l'utilisation des puces graphiques pour évaluer vraiment les nouvelles machines.


imacmacmini2009geekbench


Geekbench tests of the 2009 iMac and Mac mini updates, courtesy of Primate Labs.
avatar misterbrown | 
oui, mais est ce utile? Encore une fois..... gagner 4 dixièmes pour le lancement de Firefox, 1 seconde sur un Office, 3 dixièmes sur iTunes . Super pour la secrétaire. Et pour les grosses applis ( Pro tools, Final Cut, Motion) ils ont des Mac Pro boosté. Alors bon.. tout ça pour quoi au final ?
avatar misterbrown | 
Avoir la plus grosse? Ca me rappel ces mecs qui mettaient de la moumoute sur leur volant et des autocollants GTi sur leur clio.
avatar PO_ | 
Franchement, y avais pas besoin de faire des tests poussés pour se douter du résultat. Les seuls changements visibles sont les cartes vidéos, et elles n'ont de nouveau que leurs dénomination. LA seule différence vraiment importante sur ces nouveaux iMacs, c'est que l'on peut mettre 8 Go de RAM, qu'ils ont un port USB en plus et qu'ils ont perdu le FW 400, c'est tout. L'importance de la DDR 3 n'est à mon sens que toute relative. Même remarque pour le mac mini, où le gain est plus sensible en ce qui concerne la video. Pour le reste, la perte du Combo (ils ont enfin dû épuiser les stocks), et le gain du Superdrive, c'est pas du luxe. Question performance, passer de 1,83 à 2 GHz pour l'entrée de gamme, y a pas de quoi en faire un plat, ni même un amuse gueule.
avatar misterbrown | 
(Une DERNIERE fois ( je l espere) ils n'ont PAS perdu le FW400, c'est devenu du 800 )
avatar ironseb | 
Pour faire tourner la CS4 de manière un peu plus fluide par exemple, sans avoir à balancer 2500€ dans un Mac Pro totalement sur-dimensionné.
avatar nicogala | 
@misterbrown : tout à fait ! En ce cas pourquoi sortir des mises à jour n'apportant presque rien et coûtant au final plus cher pour le consommateur ?
avatar misterbrown | 
@Nicogala. j'en sais rien, -pour sauvez leur trimestre fiscale comme en parlait macgé. -POur satisfaire les nombreux geeks qui veulent renouveler leur matériel tous les 18 mois comme quand ils étaient sur pc, il y a 2 ans de cela. -Pour satisfaire les actionnaires? @IronSeb. CS4 etant pas donné. POur l'acheter, légalement, et l'amortir, le choix d'un Mac Pro est peut etre pas sur-dimensionné. Sinon CS4 est fluide, meme sur un macbook gma950.
avatar boubou777 | 
il n'y a pas le modèle 3.06Ghz 2009....ou c'est moi qui lit mal ?
avatar jdiogon | 
@boubou777 : en tout cas moi non plus je le vois pas :-) Je ne regrette pas l'achat de mon iMac 2,8 il y a quelques semaines sur le refurb. Je craignais de "louper" la venue de la DDR3 mais visiblement ça change pas grand chose. En plus les prix des anciens sur le refurb n'ont pas baissé (ce qu'on aurait pu espérer).
avatar oomu | 
? ? (incompréhensible ce que je lis ici entre les rales, les erreurs et les gens qui tentent de corriger)
avatar Un Vrai Type | 
Imaginez, si on doublait les coeurs ? Ha mince, c'est déjà fait depuis pas mal de temps chez la concurrence...
avatar arsinoe | 
[quote=misterbrown]oui, mais est ce utile? Encore une fois..... gagner 4 dixièmes pour le lancement de Firefox, 1 seconde sur un Office, 3 dixièmes sur iTunes . Super pour la secrétaire. Et pour les grosses applis ( Pro tools, Final Cut, Motion) ils ont des Mac Pro boosté. Alors bon.. tout ça pour quoi au final ? [/quote] Apple pense sans doute que ça ne sert à rien. Sinon pourquoi auraient ils ignoré les core2quad qui existent depuis novembre 2006. pourquoi ignorent ils les core i7 sortis depuis plus de 4 mois ? Certes, 10, 15 ou 20% de perf en plus d'une génération sur l'autre, c'est pas ça qui change fondamentalement l'utilisation. Mais pour ma part, comme beaucoup de gens, je ne change pas de machine à chaque génération. Donc le gain cumulé sur 3 ou 4 génération, ça commence à être plus que significatif. Au bout d'un moment, une machine devient quasi inutilisable du fait de ses performances. Sinon achètes toi un iMac G3, à l'argus Mac2Sell, il côte 50 €
avatar Albook | 
Encore un fois très déçu par ce faux renouvèlement de gamme :-( J'attendais un imac quad qui tranche vraiment au niveau puissance Les mac pro sont vraiment trop chers et de plus il faut ajouter un écran Il reste encore un grand écart entre l'imac 3,06 et le premier mac pro . Je vais à contre coeur peut-être choisir la solution de monter ma config tout seul .
avatar ironseb | 
A partir d'un certain niveau de puissance, monter des machines de bureau avec une architecture de portable devient à la fois une hérésie et une impasse. Je viens de passer 1h30 à faire tourner ma biblio LR sur un Core i7 sous Vista. Franchement, ça va me faire bizarre de repasser sur mon Mac :-( Les exports en direct ou vers Photoshop c'est la nuit et le jour.
avatar xavier25 | 
Que de râleurs qui fantasment sur des chiffres... Un ordi ça s'utilise au quotidien pour... travailler. Vous voulez jouer ? Acheter une ps3. Vous voulez faire du montage vidéo / 3D ? Acheter un mac pro pour votre boite. Mais si comme moi vous avez un usage pro et vous avez besoin d'une machine stable, agréable à utiliser, qui ne nécessite pas ou peu de maintenance et que vous n'avez pas besoin de jeux (très récents car les autres passent) ou de besoins créatifs (ifle tourne très bien faut le rappeller et on peut même utiliser final cut sans problème si si) alors ces imacs sont une bonne affaire. Et je ne fais pas que parler j'en ai acheter un (le 1er modèle 24" à 1399). Râlez, moi je vais bosser.
avatar nicogala | 
@xavier25 : on râle pas, on se demande pourquoi donc renouveler pour proposer aussi puissant (voire moins sous certains aspects) ..? Tant qu'à rester aussi puissant (aussi peu ou tellement puissant, selon le point de vue) pourquio faire semblant de changer et appeler ça de "nouveaux modèles x fois faster" ?
avatar Nihao | 
@misterbrow Ils ont tout de meme perdu un port FW dans l'histoire non ? De plus cela oblige a acheter un adaptateur FW400 voir un Hub-converter, ca existe ca ? Sinon c'est vrai que les evolutions ont ete sages, un peu trop meme(pas de quad)...et puis toujours pas d'option pour l'ecran mat (comme sur les macbookpro)
avatar spleen | 
Ah ben, voilà que les utilisateurs Mac s'intéressent aux performances de leur machine maintenant. Messieurs, allons, ce n'est pas sérieux !! Apple sait mieux que vous ce dont vous avez besoin. Et au besoin, saura très bien vous expliquer comment vous en passer. Et si Apple ne le fait pas assez, les évangélistes des sites pro-Apple seront là pour vous le rappeler...
avatar gutiero | 
Je vois que maintenant le mini est compatible avec le Cinema Display 30" !!!
avatar ironseb | 
Lol oui ! Via un adaptateur à 99€. 1/6 du prix de l'ordi. Pas mal… mais peut mieux faire.
avatar ironseb | 
Au fait qu'attend Apple pour doter son 30' d'un DP ? Peut-être que c'est plus rentable de vendre de adaptateurs ?
avatar marcucci | 
Moi je dirai Surtout "toujours pas d'option pour l'ecran mat" : ça me parait etre le plus important. J'attends quand même de voir les commentaires sur les forums au sujet des nouvelles vitres. Voir si elles sont toujours aussi pourries..
avatar ironseb | 
Bah un miroir reste un miroir. Tu colles une vitre devant le meilleur Eizo ou Lacie… t'obtiens une grosse daube. Par contre tu peux te voir dedans.
avatar gto55 | 
l'imac est clairemnt une arnaque, il vaut mieux attendre le core i7 mobile, l'usb3, le fw3200 et surtout snow leopard:) patience si les ventes sont mauvaises, et ça risque d'être le cas avec tous les gens qui gueulent (forums us, fr ou ca) apple va devoir grandement revoir sa copie. Déjà avec l'iphone V3 ils ont intérêt d'assurer face au palm pré et android, si en plus le hard se fait bouffer par les hackintosh mieux équipés ou niveau OS où win7 qui semble pas mal du tout, apple va devoir GRANDEMENT innover car pourquoi payer plus cher ?
avatar misterbrown | 
parce que ! ( la liste est longue..) On se croirait dans un pub Leclerc. "la vie trop chère, blah blah" et leur diktat du pouvoir d'achat. Personne vous obliges à acheter. Arrêtez! Et de voir l'usb3 sur un iMac.. haha, dans 2 ans?
avatar -=(ben)=- | 
Aujourd'hui le défis n'est plus exclusivement sur la performance, mais performance/consommation On assiste tjr au même genre de slogans, certes ce n'est pas vendeur sinon!
avatar arsinoe | 
[quote=-=(ben)=-]Aujourd'hui le défis n'est plus exclusivement sur la performance, mais performance/consommation[/quote] Dans ce cas, on se demande bien pourquoi Apple ne sort pas de machine à base de processeur Atom qui est imbattable du point de vue performance/consommation.
avatar ironseb | 
[quote=misterbrown] Et de voir l'usb3 sur un iMac.. haha, dans 2 ans?[/quote] L'USB 3 apparaîtra très vite sur Mac. Peut-être même avec qu'il n'arrive sur les PC, par le biais d'une exclusivité Intel de quelques jours. Ce changement risque même d'intervenir d'ici la fin de l'année. Dans cette période de crise, ce changement de technologie c'est du pain béni pour Apple. C'est techniquement peu coûteux et dans l'imaginaire du client, ça rend tout de suite les anciennes machines obsolètes poussant au renouvellement dans une période moins propice.
avatar palmp | 
[quote=misterbrown]CS4 etant pas donné. POur l'acheter, légalement, et l'amortir, le choix d'un Mac Pro est peut etre pas sur-dimensionné. Sinon CS4 est fluide, meme sur un macbook gma950.[/quote] Tout a fait :) Y'en a qui parlent du Mac Mini a la peine sous CS4 ou Lightroom, moi je veux bien mais un de mes proches est photographe pro (= dont c'est le metier) et il est attire par un Mac mais ce qui le retient c'est plutot de racheter les licenses. (il n'est pas sous CS4 de toute facon mais enrage souvent contre la politique de prix d'adobe) Le materiel informatique la dedans est presque un faux probleme. On doit etre a plus de 1500 euros pour PS+LR. Il travaille avec un PC dont les specs vous feraient sourire. Y'en a beaucoup je pense qui parlent de photo et qui travaillent avec un reflex 20MP mais avec une optique 3.5-4.5 au mieux, une version crackee de PS, avec un super PC et un grand ecran mais avec une dalle TN... ;-)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR